Блоки питания FSP Optima и FSP Optima Pro

Введение

Различные блоки питания производства Fortron/Source (FSP) уже неоднократно принимали участие в наших тестированиях, однако у появившейся недавно в продаже серии Optima, которой и посвящена данная статья, есть одна отличительная особенность – на сайте компании все эти блоки приведены с пометкой "Только для России". В то же время ни для одной другой серии блоков питания подобных ограничений нет – все они продаются по всему миру. Кроме Optima.

Разумеется, это вызвало волну слухов и догадок в околокомпьютерных форумах: с чем именно связано такое неожиданное ограничение? Кто-то предполагал, что блоки специально доработаны для лучшего соответствия российским условиям или же для прохождения российских процедур сертификации, кто-то – наоборот, что надо искать подвох, и скорее всего Optima является удешевлённой серией, а пометка "Только для России" сделана для избежания реэкспорта этих блоков в другие регионы.

Не правы оказались и те, и другие. Российские электрические сети никаких особенных отличий от сетей не российских не имеют, если не считать того, что ограничение региона продаж блоков одной страной позволяет обойтись без традиционного переключателя "115/230V". Сертификация блоков питания "Ростестом" также не предполагает каких-либо национальных особенностей – это обычная процедура проверки электроприбора на безопасность для пользователя, которую проходили и будут проходить все продающиеся на территории России блоки питания, точно так же, как в других странах они проходят проверку на соответствие действующим там стандартам.

Точно так же не имеет под собой особенного смысла и гипотеза об удешевлении блоков питания. Зачем делать это специально для России, вместо того, чтобы выпустить линейку бюджетных блоков питания, доступную по всему миру? Зачем включать в бюджетную линейку явно не бюджетные блоки питания мощностью более 500 Вт? Зачем вообще включать в бюджетную линейку новейшие серии HLN и GLN, на базе которых выпускаются топовые модели блоков питания FSP?

На самом деле всё объясняется достаточно просто: проект Optima является результатом сотрудничества FSP Group и питерского дистрибьютора "Ниеншанц", хорошо известного в качестве поставщика корпусов и блоков питания InWin, а также владельца собственной торговой марки "Powerman" (недавно сменившейся на "Favourite"), под которой продаются опять же блоки питания (производства компании Sirtec). В последнее время "Ниеншанц" заинтересовался также перспективами поставок на российский рынок блоков питания FSP, но, чтобы, с одной стороны, отделить эти блоки питания от собственной марки "Favourite", а с другой стороны, сформировать чёткое предложение вместо поставок безымянных OEM-моделей, и была введена торговая марка Optima.

Блоки Optima изготавливаются по персональному заказу "Ниеншанца" и поставляются только ему, но при этом продаются они под эмблемой FSP Group и обеспечиваются поддержкой и гарантийным обслуживанием FSP Group, а потому эта серия присутствует на сайте FSP Group, но, чтобы не вводить в заблуждение покупателей из других стран, присутствует она с пометкой "Только для России". Ничего другого, кроме указанных маркетинговых соображений, за этим не кроется.

С технической же точки зрения все блоки питания FSP Group делаются на базе одних и тех же OEM-моделей, сводную таблицу по которым я приводил в предыдущей статье по блокам питания. Конкретный заказчик же определяет экстерьер блока – длину проводов, количество и типы разъёмов, а также, разумеется, окраску блока, комплектность поставки и внешний вид коробки, если таковая подразумевается. Связь с OEM-моделями в серии Optima прослеживается совершенно однозначная, уже по маркировке блока можно без труда понять, на базе какой именно модели он сделан:

FSP Optima (OPS350-60PNF, OPS400-60PNF и OPS450-60PNF)

Эти три модели – младшие в линейке – созданы на базе блоков ATX-xxxPNF, которые, в свою очередь, уже известны нашим читателям под именем FSPxxx-THN-P. Это стандартное движение моделей в линейке продуктов FSP Group – в отличие от большинства других фирм, у которых бюджетные серии не имеют ничего общего с топовыми (например, у Thermaltake серия TR2 никак не пересекается с более дорогими изделиями), у FSP бюджетные модели образуются из топовых моделей выпуска предыдущих лет. Так, в своё время при выходе новой ATX12V 2.0 серии FSPxxx-60THN старая ATX12V 1.2 серия FSPxxx-60BTV была переведена в бюджетный сектор с одновременным переименованием в ATX-xxxGTF. Теперь эта же участь постигла и блоки THN, в связи с выходом новых моделей серий GLN и HLN. Кроме изменения названия, сместился и диапазон мощностей, вверх на 50 Вт: пропала 250-ваттная модель, зато появилась новая 450-ваттная... впрочем, справедливости ради надо отметить, что и ранее существовал 460-ваттный BlueStorm AX500A, который фактически можно было бы назвать FSP460-60THN-P (его схемотехника не отличается от серии THN), хотя формально такой OEM-модели и не выпускалось.

Все три рассматриваемых блока питания построены на одной и той же базе и отличаются только номиналами деталей, а потому, чтобы не загромождать статью одинаковыми фотографиями, я буду рассматривать старшую модель, OPS450-60PNF, в нужных местах делая оговорки относительно её отличий от младших.

Блоки выполнены в обычных некрашеных стальных корпусах, совершенно аналогичных корпусам серии THN, за тем исключением, что вместо переключателя "115/230V" стоит заглушка.

Внутри также нет никаких отличий – точно такая же PCB, такие же радиаторы, даже прикрученный к одному из них регулятор скорости вращения вентилятора ничуть не изменился.

Блоки построены на ШИМ-контроллере под собственной маркировкой FSP – "FSP 3528", расположен он на небольшой плате у края блока питания. Дежурный стабилизатор – на микросхеме Fairchild FSDM311, маломощном импульсном стабилизаторе, специально предназначенном для подобных применений. Все модели оснащены пассивным PFC, отличия же между ними кроются в номиналах деталей: так, в 350-Вт модели на входе блока установлены конденсаторы ёмкостью по 680 мкФ, в 400-Вт – по 820 мкФ, а в 450-Вт – по 1000 мкФ.

Заявленные для блоков характеристики совпадают с таковыми для моделей серии THN, за тем исключением, что 450-ваттного блока FSP450-60THN-P в природе не существовало (зато, как уже упоминалось выше, был 460-ваттный BlueStorm AX500A):


Здесь необходимо ещё раз вспомнить про то, что разделение шины +12 В на два канала – "виртуальное", на самом деле внутри блока питания эта шина одна. В спецификациях моделей THN для каждого из каналов указывался такой допустимый ток нагрузки, что в сумме они давали общую предельную нагрузку шины +12 В (например, для FSP400-60THN-P токи каналов 12V1 и 12V2 составляли 14 А и 15 А, что в сумме давало 29 А). Для блоков серии OPS нагрузка каждого из каналов указана уже с учётом "виртуальности", то есть по 18 А каждый – это вполне логично, и, более того, на самом деле она именно так и должна указываться, так как дополнительное искусственное занижение допустимого тока ниже 18 А ничего не даёт, а лишь наоборот, уменьшает гибкость распределения нагрузок по различным каналам блока. Если же посмотреть на суммарное ограничение мощности шины +12 В, также указанное на этикетке, то видно, что для 400-ваттного блока OPS400-60PNF оно соответствует току 29 А, то есть точно такому же, как и для 400-ваттного FSP400-60THN-P. Никаких изменений с этой точки зрения не произошло.

Блоки оборудованы одинаковым набором разъёмов, но длина шлейфов у них отличается. Ниже приведена табличка с соответствующими цифрами, запись "P-ATA + FDD: 40 + 20 + 20 cm" в ней надо читать как "Шлейф с двумя разъёмами питания P-ATA-винчестеров и одним разъёмом питания дисковода, длиной 40 см от блока до первого разъёма и по 20 см между разъёмами":


Каждого из указанных в табличке шлейфов – по одной штуке, то есть всего блок имеет по 4 разъёма питания P-ATA-винчестеров, по одному разъёму питания дисковода, по два разъёма питания S-ATA-винчестеров и по одному разъёму питания видеокарты. С одной стороны, появление в стандартной поставке блоков двух разъёмов S-ATA и разъёма питания видеокарты можно только приветствовать, с другой же стороны, длины всех проводов очень невелики, причём самые короткие провода – по непонятной причине, у самого мощного блока. Владельцам крупных корпусов, желающих купить блок питания Optima, пожалуй, стоит задуматься над этой проблемой – удлинители придётся использовать гарантированно.

Опять же отмечу, что длину проводов и количество разъёмов определяет заказчик блока, то есть в данном случае – компания "Ниеншанц". Поэтому не надо распространять данные, относящиеся к блокам Optima, на другие модели – если, скажем, Вы купите блок ATX-400PNF в OEM-варианте, на нём совершенно не обязан оказаться тот же набор разъёмов, что описан выше.

В модели OPS400-60PNF при нагрузке больше 350 Вт начинала отчётливо дребезжать решётка вентилятора. Достаточно было немного прижать её пальцами, чтобы дребезг прекратился, а чуть-чуть подтянув крепящие вентилятор саморезы, мне удалось добиться полного отсутствия дребезга на любых мощностях – на максимальной нагрузке было слышно лишь басовитое гудение дросселя, но оно было заметно тише, нежели дребезг решётки. В двух других блоках посторонние звуки при работе отсутствовали.

Кросс-нагрузочные характеристики блоков выглядят достаточно неплохо, хотя и не идеально. Они, вне всякого сомнения, способны без проблем обеспечивать максимальную заявленную мощность. У старшей модели, OPS450-60PNF, оказалось немного завышено напряжение +5 В, в результате чего она плохо справилась со стабилизацией напряжения при сильном перекосе нагрузки в сторону шины +12 В. В общем же КНХ блоков точно такие же, как и у тестировавшегося нами ранее FSP400-60THN-P.


Уровень пульсаций при максимальных нагрузках не превысил допустимые пределы ни у одного из блоков и составил около 40 мВ на шине +5 В, около 65 мВ на шине +12 В и около 25 мВ на шине +3,3 В. Выше на осциллограмме показаны только высокочастотные пульсации (на удвоенной частоте ШИМ, то есть в данном случае – около 75 кГц), поэтому их размах несколько меньше названных мной цифр: в старшей модели блока на выходе присутствовали также и низкочастотные пульсации (на удвоенной частоте сети, то есть 100 Гц). В двух младших моделях размах НЧ-пульсаций и, соответственно, общий размах пульсаций немного меньше.


Во всех трёх блоках используются вентиляторы Yate Loon D12SH-12, но разных моделей – стандартные 7-лопастные (модель "507") в OPS350 и OPS400, и интересный 5-лопастной (модель "508", показан на фото выше) в OPS450.


Регуляторы скорости вращения во всех трёх блоках одинаковые, поэтому график я привожу только для старшей модели. Скорость вентилятора начинает расти только при мощности нагрузки более 200 Вт, но при этом назвать блок совсем тихим нельзя – даже при минимальной нагрузке вентилятор крутится почти на 1300 об./мин., что достаточно много. В максимуме же он раскручивается и вовсе до 2500 об./мин., при этом аэродинамический шум потока воздуха становится более чем заметен.


КПД блоков (опять же приведён график для старшей модели, для двух младших он аналогичен, за той разницей, что обрывается на меньшей мощности) находится на среднем уровне, он соответствует требованиям стандарта, но до популярной ныне цифры "80%" добирается лишь в одной точке. Коэффициент мощности достаточно невысок, так как в блоках используется пассивная коррекция, лишь немногим улучшающая эту характеристику по сравнению с блоками без коррекции вообще.

Фактически, итоги тестирования можно было предсказать заранее, исходя из того, что блоки серии Optima OPSxxx-60PNF – фактически представляют собой уже хорошо знакомые покупателям и неоднократно проверенные модели серии FSPxxx-60THN-P, лишь перемаркированные в связи с выходом новой линейки блоков FSP GLN/HLN, да упакованные в красивые синие коробки. Это качественные, надёжные и при этом недорогие блоки, ориентированные в первую очередь на пользователей, предпочитающих чистую функциональность и не желающих платить лишние деньги за всевозможные украшения, этой функциональности не добавляющие. Блоки оборудованы 120-мм вентиляторами, но назвать их совсем тихими нельзя – скорости вращения вентиляторов достаточно высоки. Из достоинств по сравнению с моделями серии THN необходимо отметить наличие двух разъёмов питания S-ATA винчестеров и разъёма питания PCI Express видеокарт, а из недостатков – очень короткие провода. Тем не менее, эти блоки являются весьма привлекательным выбором, особенно для так называемых офисных компьютеров, где ни наличие дополнительных "красивостей", ни бесшумность не являются основными приоритетами. Впрочем, и многим домашним пользователям они придутся по душе.

FSP Optima Pro (OPS500-60HLN, OPS550-80GLN и OPS600-80GLN)

Несмотря на то, что у этих трёх блоков разные буквенно-цифровые (обратите внимание на цифру "80" вместо привычной "60" у двух старших моделей) индексы, и, соответственно, несколько различается внутреннее устройство, общего между ними всё же более чем достаточно, чтобы объединить все три блока в одну линейку и рассматривать их вместе.

Внешне все три блока совершенно одинаковы – некрашеные стальные корпуса, 120-мм вентиляторы... Единственное отличие – наклейка, сообщающая, что младшая модель может работать только в сетях 220 В, а две старших – как в сетях 110 В, так и в сетях 220 В.

Отмечу, что на сайте FSP Group присутствовала информация, будто бы модель OPS550-80GLN также работает только в сети 220 В. Это была обычная опечатка – даже из буквенного индекса модели, в котором первой буквой (GLN, а не HLN) обозначается тип PFC, следует, что диапазон рабочих напряжений – полный. О том же гласит и наклейка над разъёмом питания в OPS550-80GLN.

Использование блоков с универсальным диапазоном питающих напряжений противоречит сказанному в самом начале статьи – казалось бы, если блоки поставляются только на российский рынок, то зачем им способность работать от 110 В? Причина становится ясна, стоит поглядеть на список исходных OEM-моделей: у FSP в предлагаемом модельном ряду попросту нет блоков мощнее 500 Вт с PFC без универсального питания.

Внутреннее устройство блока немедленно вызывает ассоциации с одним из участников предыдущей статьи: Zalman ZM460-APS. Фактически единственным различием является то, что на печатной плате вместо надписи "Zalman" стоит родная маркировка FSP: "FSPXXX-60GLY MAIN BOARD". В остальном эти блоки почти одинаковы, приглядевшись, разницу можно заметить только в реализации активного PFC (крайняя левая часть блока): у OPS500-60HLN заметно меньше дроссель, и отсутствует один из двух транзисторов. Связано это с тем, что нагрузка на схему PFC сильно зависит от питающего напряжения, а так как блок Optima Pro, в отличие от блока Zalman, работать с напряжением 110 В не должен, то и максимальная возможная нагрузка на PFC у него существенно меньше. В остальном внутреннее устройство блоков одинаково.

Старшие блоки недаром имеют другой числовой индекс ("80" вместо "60") – при общей похожести схемотехники некоторые отличия видны невооружённым глазом. Увеличилось количество полупроводниковых компонентов – восемь диодных сборок вместо шести на выходе блока, три транзистора вместо одного (или двух у Zalman) в PFC, два диодных моста вместо одного на входе блока... По своему устройству эти блоки полностью аналогичны моделям серии Epsilon, старшая из которых также рассматривалась в предыдущей статье. Даже маркировка на печатной плате одинакова:


Как я уже писал в тестировании блоков Epsilon и Zalman, в этой серии применён весьма интересный и нестандартный подход: если обычно мощные блоки можно сразу отличить по огромным радиаторам, занимающим большую часть внутреннего пространства блока, то здесь же радиаторы не просто скромны – два из трёх вообще представляют собой гладкие алюминиевые пластинки. Достигается это в первую очередь за счёт использования параллельного включения нескольких элементов – так, в выходном выпрямителе установлены 30-амперные диодные сборки Fairchild MBRP3045N, но включены они попарно-параллельно, так, что через каждую сборку протекает ток не более 15 А. Для пояснения давайте посмотрим на вольт-амперную характеристику этих диодов (график взят с сайта Fairchild):


Красными линиями на графике отмечены два случая: через диод протекает ток 15 А, и через диод протекает ток 30 А. В первом случае на диоде падает напряжение около 0,53 В, а выделяемая мощность равна, соответственно, 15 А * 0,53 В = 7,95 Вт. Во втором случае напряжение равно 0,7 В, а мощность 30 А * 0,7 В = 21 Вт. Однако в первом случае, чтобы обеспечить нужный нам ток в 30 А, потребуются два диода, на которых, соответственно, будет выделяться мощность около 16 Вт. Итак, используя два диода против одного, мы получили снижение выделяемой на них тепловой мощности с 21 Вт до 16 Вт, то есть примерно в 1,3 раза. Согласитесь, вполне ощутимая разница.

Разумеется, два диода стоят дороже, чем один. Но, с другой стороны, одному диоду требуется более крупный и, следовательно, более дорогой радиатор, поэтому нельзя априори сказать, что какой-либо из двух подходов даёт экономию.

Ещё более серьёзную экономию можно получить, используя вместо диодов мощные полевые транзисторы (MOSFET), управляемые таким образом, что они "имитируют" работу диода, открываясь и закрываясь соответственно полупериодам напряжения. Эта конструкция называется "синхронный выпрямитель". Однако такое решение на данный момент является всё ещё слишком дорогим и сложным, а потому я не могу назвать ни одного серийно производимого блока, где оно бы применялось.

У небольших плоских радиаторов есть и ещё одно достоинство – они создают меньшее сопротивление воздушному потоку, а это значит, что при той же скорости вращения вентилятора скорость обтекающего радиаторы воздуха будет выше, а его температура – ниже. Это также немного увеличивает эффективность охлаждения.

И, наконец, в новых блоках питания увеличена частота работы ШИМ-стабилизатора. Если обычно она составляет около 30-35 кГц, то в блоках серий HLN и GLN поднята до 55 кГц, что позволило уменьшить габариты ферритов (дросселей и трансформатора), не снижая их рабочей мощности.

Нагрузочная способность блоков Optima Pro по 12-вольтовой шине столь велика, что в старшей модели пришлось ввести сразу четыре канала +12 В, каждый с током до 15 А. Разделение каналов, как это сейчас принято у всех производителей, "виртуальное", то есть внутри блока на самом деле присутствует лишь одна шина +12 В с допустимым током 50 А. У двух младших моделей количество 12-вольтовых каналов уменьшается сообразно мощности – два канала у 500-ваттной модели и три у 550-ваттной:


Здесь надо отметить три момента: во-первых, из таблицы становится видно ещё одно отличие "60-х" блоков от "80-х" – у первой серии допустимая нагрузка на +12 В меньше максимальной мощности блока (как у OPS500-60HLN, так и у рассматривавшегося в прошлой статье Zalman ZM460-APS), в то время как у второй она ограничивается фактически только общей мощностью блока, то есть всю заявленную мощность можно снять по одной только 12-вольтовой шине.

Во-вторых, несмотря на то, что на этикетке OPS550-60HLN указаны четыре канала +12 В (12V1...12V4), на самом деле их три – каналы 12V2 и 12V3 объединены на плате блока перемычкой.

И, наконец, в-третьих, две старшие модели на практике друг от друга отличаются только допустимой нагрузкой шины +12 В, разница составляет 5 А в пользу блока OPS600-80GLN.

Все три блока имеют 24-контактный разъём питания материнской платы с отстёгивающейся 4-контактной частью (ради совместимости со старыми материнскими платами), а также 8-контактный разъём питания процессора, который можно при необходимости разделить на два 4-контактных (опять же, для материнских плат, где подключение 8-контактного разъёма не предусмотрено). Также все три блока имеют по одному 6-контактному разъёму питания видеокарты.


Отличия между разными моделями, помимо длины кабелей, кроются лишь в количестве разъёмов питания P-ATA винчестеров – у младшей модели на один разъём меньше (два разъёма на одном из шлейфов вместо трёх у старших моделей). Длина кабелей вполне удовлетворительна и достаточна для большинства систем, из минусов же можно отметить лишь то, что кабели не убраны в трубки, а только перетянуты нейлоновыми стяжками – в результате вид они имеют весьма неаккуратный, а проводники разных кабелей непосредственно у блока представляют собой запутанный клубок.

Блоки были протестированы на длительную работу с максимально допустимой нагрузкой. Никаких проблем при этом не возникло, максимальная зафиксированная температура радиатора составила около 70 градусов.

Те наши читатели, которые уже ознакомились с результатами тестирования блоков Zalman и FSP Epsilon, не найдут в диаграммах кросс-нагрузочных характеристик ничего принципиально нового. Все три блока продемонстрировали хорошую стабильность напряжений и явную ориентацию на работу с нагрузкой по шине +12 В – по ней действительно можно без проблем нагрузить блок на максимум при почти нулевой нагрузке на остальных шинах. При попытке же нагрузить блок преимущественно по пяти вольтам – напряжение на шине +12 В уходит вверх, а напряжение на шине +5 В, наоборот, вниз.

Размах пульсаций выходных напряжений при максимальной нагрузке на выходе блока Optima Pro OPS500-60HLN составил 26 мВ на шине +5 В, 73 мВ на шине +12 В и 39 мВ на шине +3,3 В. В блоках OPS550-80GLN и OPS600-80GLN размах пульсаций составил около 30 мВ на шине +5 В, 65 мВ на шине +12 В и 25 мВ на шине +3,3 В. В спектре присутствовали только высокочастотные пульсации, НЧ-составляющей (на частоте 100 Гц) замечено не было; с другой стороны, в моменты переключения транзисторов инвертора на выходе блока появляются заметные по амплитуде и очень короткие по длительности выбросы напряжения, так что по сравнению со многими другими блоками, спектр пульсаций простирается дальше в высокочастотную область – вероятно, как минимум отчасти в этом виновата увеличенная частота ШИМ.

В младшем блоке используется вентилятор Adda AD1212LS-A71GL, в двух старших – Protechnic Electric MGA12012HB-O25. Регулировка скорости вращения вентиляторов, как и в блоке FSP Epsilon, линейная в зависимости от температуры. Ниже я привожу график для 600-ваттной модели, графики для двух остальных совпадают с ним с хорошей точностью, с учётом ограничения по мощности, разумеется:


Кстати, можно отметить, что и с графиком для Epsilon FX700-GLN эта кривая весьма точно совпадает вплоть до крайней отметки "600W".

Итак, блоки можно назвать очень тихими – при небольших нагрузках скорость вращения вентилятора не превышает 1200 об./мин., что является отличным результатом.

КПД всех блоков весьма хороши (я не привожу график для OPS550-80GLN, так как в силу идентичности схемотехники он не имеет заметных отличий от графика для OPS600-80GLN), и, как и в предыдущей статье, блок "60-й" серии имеет КПД немного меньше, нежели блок "80-й" серии. Впрочем, в обоих случаях КПД заметно превышает 80%.

Коэффициент мощности блоков немного ниже, чем у большинства моделей с активным PFC – он держится на уровне 0,97...0,98, в то время как обычно для подобных блоков достигает 0,99. Впрочем, разницу трудно назвать существенной и на что-либо влияющей.

Итак, блоки серии Optima Pro – очень хороший выбор для владельцев современных мощных компьютеров и, более того, ничуть не менее хороший выбор для владельцев компьютеров менее мощных, но более требовательных к уровню шума. Это качественные, очень мощные и при этом очень тихие в работе блоки питания. Как показало тестирование, никаких принципиальных отличий на уровне схемотехники или параметров от таких моделей, как Zalman ZM460-APS или FSP Epsilon, у них нет. Вся разница заключается в разном наборе разъёмов и длине проводов, разном оформлении корпуса и тому подобной внешней атрибутике. Поэтому, если для Вас не имеет значения цвет корпуса блока, а длина проводов Optima Pro подходит для Вашего корпуса – эта серия будет отличным выбором.

Заключение

Пожалуй, всё, что можно было сказать – уже сказано выше, остаётся лишь вкратце повторить итог.

Серия блоков питания Optima, в которую входят три модели – OPS350-60PNF, OPS400-60PNF и OPS450-60PNF, фактически является "переизданием" хорошо знакомой многим покупателем серии FSPxxx-60THN-P. От предшественников, помимо этикетки, блоки отличаются набором разъёмов – появился второй разъём питания S-ATA, а также 6-контактный разъём питания видеокарты. Из недостатков стоит отметить крайне скромную длину проводов.

Более дорогая серия Optima Pro, включающая также три модели – OPS500-60HLN, OPS550-80GLN и OPS600-80GLN, основана уже на новой серии блоков питания FSP Group. Отличительной их чертой является, помимо большой мощности и огромной нагрузочной способности шины +12 В, очень тихая работа – благодаря эффективной регулировке оборотов вентилятора. По этой причине серия Optima Pro будет крайне интересна не только владельцам сверхмощных компьютеров, нуждающихся в сотнях ватт питания (каких, надо заметить, на самом деле очень мало), но и пользователям, стремящимся достичь максимальной тишины работы своего компьютера.

Приложение

Кросс-нагрузочные характеристики блоков: кликните здесь.

Программа для просмотра КНХ: кликните здесь.