Блоки питания Thermaltake

Введение

Компания Thermaltake, некогда начинавшая как производитель систем охлаждения, давно уже вышла за эти рамки и на данный момент, в числе прочего, предлагает весьма широкую линейку блоков питания (точнее, уже целых три линейки – TR2, PurePower и ToughPower).

Компания позиционирует свои блоки питания как качественные изделия, рассчитанные на энтузиастов и продвинутых пользователей, а потому и достаточно недешёвые – однако в форумах, стоит только речи зайти о блоках питания Thermaltake, разгораются яростные споры, разные стороны в которых подчас занимаю диаметрально противоположные позиции.

Разумеется, мне было интересно разобраться в этом феномене, и ознакомить с результатами исследований наших читателей.

В предлагаемой вашему вниманию статье рассмотрен весь модельный ряд компании Thermaltake, начиная от уже морально устаревших, но всё ещё иногда встречающихся в продаже блоков W0009, с которых Thermaltake когда-то начинала поставки источников питания, и заканчивая моделью новейшей серии ToughPower. Возможно, некоторые модели уже не актуальны как объекты для покупки, однако результаты их тестов, на мой взгляд, позволяют лучше понять общую структуру модельного ряда Thermaltake, а также причину, по которой её продукция вызывает у пользователей столь противоречивые отзывы.

Однако для начала мне хотелось бы вкратце, буквально в несколько пунктов, напомнить читателям нашу методику тестирования.

Одним из основных параметров любого блока питания является стабильность выдаваемых им напряжений. В наших тестах мы исследуем три основных напряжения – +5 В, +12 В и +3,3 В, варьируя нагрузку на них. Суть дела здесь в том, что у компьютерных блоков питания в большинстве случаев для упрощения конструкции используется так называемая групповая стабилизация напряжений, обратная сторона которой – зависимость всех выдаваемых блоком напряжений друг от друга.

По этой причине важно проследить, как одновременно меняются все три напряжения во всём диапазоне нагрузок на блок. Результатом таких измерения является так называемый график кросс-нагрузочных характеристик (КНХ) – по горизонтали в нём отложена нагрузка на шину +12 В, по вертикали суммарная нагрузка на шины +5 В и +3,3 В, а сам график представляет собой закрашенную область, внутри которой выдаваемые блоком напряжения не отклонялись от номинала более чем на 5%. Конкретное же отклонение маркируется цветом, от зелёного (отклонение менее 1%) до красного (отклонение более 4%, но менее 5%).

По графику КНХ достаточно легко понять общее поведение блока питания, прикинуть, как он будет вести себя в различных системах, а также отследить некоторые проблемы данного блока – не привязываясь к какой-то конкретной системе, а наблюдая общую тенденцию. В то же время многие сайты ограничиваются измерением напряжений при нескольких фиксированных нагрузках, а то и вообще – в конкретном компьютере. Конечно, такие измерения могут дать ответ на вопрос "будет ли работать блок в данном конкретном компьютере", но не более того – многие возможные проблемы, которые могут проявиться в работе на других системах, останутся незамеченными.

Второй этап тестирования – измерение пульсаций выходных напряжений блока. Пульсации бывают на двух частотах – на частоте работы ШИМ-стабилизатора блока (от 70 до 130 кГц, но чаще всего не выше 75 кГц) и на удвоенной частоте питающей сети (100 кГц). Это существенно более простой тест, по сути он даёт несколько чисел, которые не должны превосходить утверждённые стандартом пределы.

Третий этап – измерение скорости вентилятора блока в зависимости от нагрузки. На нём нагрузка на тестируемый блок питания последовательно увеличивается от минимальной разумной (50 Вт) до максимально возможной для этого блока. На каждом этапе блок оставляется для прогрева до того момента, пока его температура не стабилизируется, после чего измеряются обороты вентилятора. Кроме того, одновременно проверяется стабильность работы блока на разных нагрузках, в том числе и на максимально для него допустимой, на которой блок обязан проработать не менее 30...40 минут (как показывает практика, блоки, для которых производителем завышена мощность, либо полностью выходят из строя в первые 10...15 минут, либо через то же время начинают демонстрировать готовность выйти из строя – например, плохо пахнуть горелой изоляцией; по этой причине я не вижу большого смысла в многочасовых тестированиях на максимальной нагрузке, однако все тестируемые блоки заставляю работать на максимуме как минимум полчаса под пристальным надзором).

И, наконец, последний пункт – измерение КПД и коэффициента мощности. Многие издания часто путают эти параметры, вплоть до приравнивания их друг к другу, в то время как между ними нет вообще никакой связи. КПД, коэффициент полезного действия – это отношение мощности на выходе блока к мощности на его входе. Разница между этими мощностями превращается в тепло, а следовательно, во-первых, почём зря накручивает квартирный электросчётчик, во-вторых, затрудняет охлаждение блока, а значит, требует увеличивать скорость его вентилятора.

Коэффициент мощности же никак не рассматривает ни процессы внутри блока, ни, тем более, на его выходе. Это отношение входной активной мощности к входной полной мощности. Их разность называется реактивной мощностью и интересна не столько для пользователей, сколько для энергетиков – реактивная мощность вообще не расходуется на работу в нагрузке (соответственно, и не выделяется в ней ни в каком виде, включая тепло), она лишь гоняется туда-сюда по сети, почём зря нагружая провода, розетки, подстанции и прочее оборудование, вплоть до генераторов на электростанции. По этой причине снижением реактивной мощности (то есть повышением коэффициента мощности) озабочены в первую очередь не потребители, а поставщики электроэнергии. На самом деле, конечно, косвенно это касается и потребителей... Впрочем, более детальное рассмотрение данного вопроса выходит за рамки предисловия к статье.

И, разумеется, одновременно с аппаратными тестами производится и осмотр блока – дефекты сборки, набор разъёмов, дополнительная функциональность да и, в конце концов, внешний вид, ведь для многих покупателей и он имеет значение.

PurePower HPC-420-102 DF (W0009, 420 Вт)

Эта модель – одна из старейших в линейке блоков питания Thermaltake, и уже неоднократно (причём под разными марками – её настоящий производитель, компания Sirtec, поставляет блоки многим брендам) принимала участие в наших тестах. Тем не менее, HPC-420-102 DF до сих пор можно встретить в продаже, поэтому ради полноты картины я не стал исключать эту модель из данной статьи.

Суффикс "102 DF" в названии означает версию блока без PFC ("202" – модели с пассивным PFC, "302" – с активным) и с двумя охлаждающими вентиляторами ("Dual Fan").

Блок выполнен в простом сером корпусе, один из вентиляторов расположен на задней стенке блока, второй – на нижней (на фотографии она сверху, но я указываю положение вентиляторов так, как они будут находиться в установленном в компьютер блоке), имеются выключатель питания и переключатель напряжения сети.

Внутреннее устройство блока совершенно стандартно, качество сборки не вызывает никаких нареканий. В блоке используется сетевая розетка со встроенным фильтром, в дополнение к фильтру, размещённому на основной плате.


Блок соответствует стандарту ATX12V 1.3 (ток по шине +12 В – до 18 А), уже морально устаревшему. Фактически этот стандарт был введён как переходный между версиями 1.2 и 2.0, и с появлением блоков, соответствующих 2.0, потерял смысл. В современном компьютере, нагружающем в основном линию +12 В, реальная нагрузочная способность HPC не превысит 250 Вт (предельные 216 Вт по линии +12 В плюс 25...40 Вт по линиям +5 В и +3,3 В, ибо большего от низковольтных линий современным системам просто не требуется).

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф с 20-контактным разъёмом ATX, длиной 50 см, провода 16AWG;
шлейф с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 51 см, провода 18AWG;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами, провода 16AWG;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами, провода 16AWG;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами, провода 18AWG;
шлейф с датчиком скорости вентилятора.

Разумеется, разъём питания материнской платы 20-контактный – в стандарте ATX12V 1.3 24-контактного разъёма ещё не было, да в блоках с небольшим допустимым током по +12 В он и не требуется. Радует наличие двух разъёмов питания SATA-винчестеров – прибегать к переходникам не придётся.


Кросс-нагрузочные характеристики выглядят, прямо скажем, не впечатляюще – в первую очередь завышено напряжение +5 В, причём завышено сильно, практически на половине графика оно находится в диапазоне 5,2...5,25 В. Стабильность напряжения +12 В также не впечатляет – оно довольно сильно меняется, и в старых компьютерах (где основная нагрузка, в противоположность современным, приходилась на +5 В) заметно поползёт вверх.


При нагрузке 400Вт (12В/210Вт, 5В/156Вт) размах пульсаций равен 25 мВ на шине +5 В и 57 мВ на шине +12 В. Присутствуют как низко-, так и высокочастотные пульсации.


Блок охлаждается двумя вентиляторами SuperRed, модели CHA8012BBS-M и CHA8010CBS-A. Регулировка оборотов вентиляторов присутствует и достаточно эффективна, благодаря чему на нагрузках до 150 Вт блок работает относительно тихо (хотя, конечно, не бесшумно). При дальнейшем увеличении нагрузки, разумеется, вентиляторы становятся хорошо слышны – а в максимуме скорость наиболее быстрого из них переваливает за 3000 об/мин.


КПД блока оказался неожиданно хорошим (неожиданно – потому что высоким КПД отличаются в основном современные модели блоков питания, отнести к которым W0009 по указанным выше причинам сложно), почти на всех мощностях он превысил 80%. Коэффициент мощности же вполне типичен для блока без PFC и в максимуме не превышает 0,7 (для сравнения, у блоков с пассивным PFC он будет порядка 0,75, а с активным – выше 0,95).

Несмотря на то, что W0009 всё ещё встречается в продаже, для покупателей он представляет довольно-таки небольшой интерес – этот блок разрабатывался под морально устаревший стандарт ATX12V 1.3, а потому его реальная нагрузочная способность в современных системах будет невелика (другое, конечно, дело, что абсолютное большинство компьютеров удовольствуются и таким, проблемы возникнут разве что на топовых процессорах или SLI/CrossFire-системах). Кроме того, у протестированного блока оказалось сильно завышено напряжение +5 В, а напряжение +12 В не отличается большой стабильностью. С учётом, что и цена W0009 вполне соответствует ценам на новые модели ATX12V 2.0 блоков, большого смысла в его покупке нет.

PurePower 480APD Butterfly (W0020, 480 Вт)

Ещё один блок питания производства Sirtec, немного более новый – но всё равно относящийся ещё к стандарту версии 1.3 со всеми вытекающими отсюда последствиями.

По своей компоновке блок похож на предшественника, разве что вентилятор на крышке сильно сдвинулся в сторону, да пропал переключатель напряжения сети – W0020 оборудован активным PFC с полным диапазоном входных напряжений, так что переключатель ему просто не требуется.

На боковой стенке блока на четырёх болтах крепится большая чёрная буква "X" с эмблемой марки "Xaser" в центре. Есть открутить эти болты, мы увидим... нет, не внутренности блока, а декоративное пластиковое окно.

Разумеется, "просто так" окон в блоках питания не делают – за ним располагается светодиод, причём мало того, что трёхцветный, так ещё и мигающий при работе.

На этом снимке как раз видно, что в данный момент светодиод светит зелёным и красным одновременно. Алгоритмов мигания в светодиод "зашито" сразу несколько, и они сменяют друг друга автоматически – впрочем, кто хоть раз видел китайские новогодние пластмассовые ёлочки, тот уже понял, как это выглядит.

Второй такой же светодиод закреплён на корпусе вентилятора, расположенного на крышке блока:

Как видите, это не вентилятор с подсветкой как таковой, а просто отдельно стоящий светодиод.

Этот светодиод также многоцветный (на снимке видно красный, светящий прямо в объектив, и зелёный отсвет сбоку) и мигающий всеми своими цветами по нескольким автоматически переключаемым программам.

В остальном же устройство блока вполне обычно и мало чем отличается от предшественника – разве что слева появилась дополнительная плата активного PFC. Стабилизатор собран на микросхеме SG6105D, PFC – на UCC3818N.

Кстати, первый из мигающих светодиодов как раз на плате активного PFC и расположен.

Отдельно интересен комплект поставки блока. Помимо привычных болтиков и сетевого кабеля, в него входит устройство для регулировки скорости вращения вентилятора блока, устанавливаемое в 3,5" отсек.

Регулируется только скорость вентилятора, стоящего на задней стенке, вторая ручка предназначена для регулировки скорости одного из вентиляторов системного блока – причём этот вентилятор также должен быть от Thermaltake и такую регулировку поддерживать.

Понимая, что не каждый пользователь обрадуется необходимости искать конкретные вентиляторы, подходящие под эту панель, один Thermaltake прикладывает к блоку. Причём это не просто вентилятор, а турбина X-Blower, ставящаяся на стандартное посадочное место 80x80 мм.


Как я уже говорил, W0020 соответствует стандарту ATX12V 1.3, да и вообще по своим параметрам мало отличается от предшественника, W0009. Максимальная нагрузка на шину +12 В – всего 18 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф с 20-контактным разъёмом ATX, длина 52 см, провода 16AWG;
шлейф с 4-контактным разъёмом ATX12V, длина 52 см, провода 16AWG;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длина 52 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами, провода 16AWG;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длина 52 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами, провода 16AWG;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длина 51 см до первого разъёма и 20 см между разъёмами, провода 16AWG.
шлейфик для регулировки и контроля скорости вентилятора; регулируется скорость только прилагающимся в комплекте устройством, контролируется – только средствами материнской платы.

Увы, КНХ снова не радуют глаз, снова завышено напряжение +5 В, а +12 В демонстрирует не слишком высокую стабильность.


При нагрузке 450Вт размах пульсаций на выходе блока оказался равен 31 мВ на шине +5В и 71 мВ на шине +12В.

Скорость работы вентиляторов блока измерялась при двух крайних положениях ручного регулятора. Влияет он только на вентилятор, расположенный на задней стенке, однако, так как температура внутри блока зависит от величины потока воздуха, то меняется скорость и второго вентилятора, регулируемого автоматически.


При минимальной скорости блок работает относительно тихо – конечно, второй вентилятор разгоняется выше 2000 об/мин, но так как он в собранном компьютере запрятан глубоко внутрь, то на общий уровень шума это влияет несильно.


На максимуме же скорость вентилятора превышает 4000 об/мин (!) -- разумеется, ни о какой тишине тут даже и речи идти не может, блок питания издаёт довольно-таки громкий вой. Небольшое падение оборотов второго вентилятора не то что не компенсирует это, а и вообще остаётся незамеченным.


КПД блока оказался немного ниже, чем у предшественника, зато коэффициент мощности благодаря активному PFC достиг значения 0,98.

Вообще говоря, Butterfly W0020 от рассмотренного в начале статьи W0009 по сути отличается лишь внешним видом да комплектом поставки – короче говоря, всевозможными рюшечками. Он имеет контроллер скорости вращения двух вентиляторов (которые могут быть только производства Thermaltake, причём только модели, способные с этим контроллером работать, ибо подключается он через отдельный разъём), подсветку мигающими трёхцветными светодиодами да вентилятор-турбину в комплекте. При том, технически это морально устаревший блок питания стандарта ATX12V 1.3, от которого современный компьютер сможет получить где-то лишь половину заявленной мощности, после чего у блока перегрузится линия +12 В; к тому же, он демонстрирует довольно посредственную стабильность напряжений. Таким образом, лучше будет обратить внимание на другие модели блоков питания, в том числе и от Thermaltake – а турбинку для корпуса и разноцветные светодиоды всегда можно и отдельно купить.

PurePower 560APD (W0023, 560 Вт)

От предыдущего блока W0023 отличается кардинально – строгий чёрный корпус (причём краска не блестящая, а матовая, даже шероховатая на ощупь), никаких светодиодов, никаких прозрачных окошек, из украшений – только большая этикетка "Xaser" на боковой стенке. Из конструктивных недостатков стоит отметить сильно выступающую решётку вентилятора, расположенного на крышке блока – в некоторых корпусах это мешает установке блока.

Внутреннее устройство блока также не имеет ничего общего с W0020 – эту модель производит компания Seventeam, о чём гласит маркировка на плате фильтра (напаянной на сетевую розетку) и на основной плате блока. Изначальное наименование модели – ST-522HLP.

Самой необычной деталью блока являются радиаторы – они представляют собой медные пластины с приклёпанными к ним алюминиевыми рёбрами. Впрочем, в остальном всё стандартно – достаточно типовая схема с активным PFC и групповой стабилизацией напряжений, в качестве основного контроллера используется ML4800CP (эта микросхема совмещается в себе сразу и контроллер PFC, и контроллер собственно импульсного источника питания), плюс отдельный чип PS222S, осуществляющий защиту от превышения выходных напряжений и токов.


На этикетке блока указана некая пиковая мощность 600 Вт (без указания условий, при которых она допустима), из названия и официальных спецификаций следует мощность 560 Вт (не пиковая, а долговременная), а вот из маркировки "Seventeam ST-522HLP" на печатной плате – лишь 520 Вт. Похоже на то, что Thermaltake решил немного приукрасить истинные характеристики блока... Так или иначе, тестирование я проводил с максимальной мощностью нагрузки 525 Вт – такое испытание блок перенёс без труда.

По заявленным же токам нагрузки блок хоть и опережает предшествующие две модели, но всё же не сильно выдаётся за рамки спецификации ATX12V 1.3 – допустимая нагрузка шины +12 В составляет всего 22 А (264 Вт), что существенно меньше, чем у блоков стандарта ATX12V 2.0.

PurePower 560APD оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф с 20-контактным разъёмом питания ATX, длиной 58 см;
шлейф с 6-контактным разъёмом AUX (разъём этот, похожий на половинку разъёма питания AT, использовался на немногих материнских платах, в основном с памятью Rambus, и в стандарте ATX12V 2.0 благополучно упразднён за ненадобностью), длиной 59 см;
шлейф с 4-контактным разъёмом питания процессора ATX12V, длиной 59 см;
четыре шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной 57 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 40 см до первого разъёма и ещё плюс 20 см до второго;
шлейф датчика скорости вращения вентилятора, длиной 50 см.

Все шлейфы, кроме последнего, убраны в плетёные трубочки, причём для удобства они сделаны разных цветов – чёрная для основного разъёма питания материнской платы, красного для разъёмов AUX и ATX12V, синего для разъёмов питания P-ATA винчестеров и зелёного – для разъёмов питания S-ATA винчестеров.


Кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят не идеально, но вполне приемлемо – к границам области допустимых значений они приближаются лишь при достаточно большой нагрузке на шины +5 В и +3,3 В, что для современных компьютеров нехарактерно. При типовом же на данный момент распределении нагрузок (25...50 Вт на шины +5 В и +3,3 В и 50 и более ватт на шину +12 В) все они будут находиться довольно близко к номинальным, так что никаких проблем не возникнет.


При нагрузке 525 Вт размах пульсаций равен 57 мВ на шине +5В и 42 мВ на шине +12В. С учётом низкочастотных пульсаций размах вырастает до 71 мВ на шине +5В и 54 мВ на шине +12В. Напомню, что максимально допустимый размах пульсаций для шин +5 В и +3,3 В составляет 50 мВ, а для шины +12 В – 120 мВ, таким образом, в требования стандарта при работе с полной нагрузкой блок не вписывается.

Однако, если уменьшить нагрузку по +5В до 100Вт и по +3,3В до 20Вт (таким образом, общая нагрузка на блок составит немногим менее 400 Вт), то размах пульсаций уменьшается до 25 мВ по шине +5В и 15 мВ по шине +12В (при том, что нагрузка на эту шину не менялась). Здесь опять же можно вспомнить, что современные компьютеры низковольтные шины нагружают мало, а значит, и проблем с пульсациями выходных напряжений блока в реальности не возникнет; впрочем, поблажка эта, разумеется, искусственная – блок-то разрабатывался под стандарт ATX12V 1.3, а значит, должен обеспечивать указанные в нём параметры, без скидок на изменения в энергопотреблении компьютеров, произошедшие уже после выхода стандарта.


На крышке блока установлен вентилятор Sunon KD1209PTB1, на задней стенке – Sunon KD1208PTB1. Скорость их регулируется в зависимости от температуры, какой-либо возможности для ручной регулировки нет – только разъём для мониторинга скорости вращения силами материнской платы. Блок не бесшумный, но относительно тихий – до мощности нагрузки 200 Вт скорость вентиляторов вообще не меняется, а потом начинает линейно расти; назойливым их звук становится только при приближении нагрузки к четырёмстам ваттам.


КПД блока находится на хорошем среднем уровне – до 80% он дотягивает, но не более того. Коэффициент мощности – типичен для блоков с активным PFC, в максимуме он достигает 0,99.

По сути, W0023 также не слишком интересен для покупки – этот блок лишь немного превосходит требования морально устаревшего стандарта ATX12V 1.3, а в таких случаях надо смотреть не на общую мощность блока, а на допустимые токи шины +12 В. Здесь это всего 22 А, или 264 Вт – таким образом, в современном компьютере, потребляющем мощность в основном от 12-вольтовой шины, допустимая нагрузка на блок будет отнюдь не 560 Вт, а 264 плюс ещё 30-40 Вт по низковольтным шинам, то есть всего около 300 Вт. А потому, сравнивая W0023 с более новыми блоками питания, рассматривать его надо как 300-ваттник, и не более того. И дело здесь даже не в том, что абсолютному большинству домашних компьютеров прекрасно хватит и 300 Вт мощности, а в том, что стоимость блока питания определяется в первую очередь его паспортной мощностью, а потому на фоне новых ATX12V 2.0 блоков мощностью 300-400 Вт W0023 оказывается достаточно недёшев – но смысла в этой переплате нет никакого.

PurePower 680APD (W0049 rev. 1, 680 Вт)

Немного забегая вперёд, скажу, что в нашей лаборатории побывали два блока модели W0049, принципиально отличающихся как по схемотехнике, так и по качеству работы. К сожалению, по непонятной мне причине производитель не захотел как-либо изменить номер более новой модели (пометки "rev. 1" и "rev. 2" – моих рук дело, изначально оба блока маркированы только как "W0049"), так что покупателям приходится различать их по заявленным характеристикам (они немного разные) – а различать эти две версии одной модели, я вас уверяю, стоит...

Блок выполнен в тёмном блестящем корпусе и охлаждается двумя 80 мм вентиляторами – один спереди, другой сзади. Такая схема применяется не слишком часто, да к тому же обычно – в бюджетных блоках питания. Изготовитель блока – компания Sirtec.

А вот внутреннее устройство блока оказывается крайне необычным – это единственная известная мне на данный момент модель, имеющая два независимых стабилизатора +12 В (в прочих блоках питания стабилизатор один, а разделение на две линии достаточно условное, просто с помощью отдельной схемы ограничивается максимально допустимый ток в каждой из линий). Стабилизатор расположен на отдельной большой плате (на фото она справа, хорошо видно две диодные сборки выпрямителя, включённые параллельно).

Впрочем, судя по всему, схема такая использована не от хорошей жизни и не ради дополнительной стабильности напряжений (обещанием чего завлекают покупателей изготовители блоков с "виртуальными" линиями +12 В, хотя, разумеется, в них это разделение линий никакой стабильности не добавляет), а лишь ради адаптации старого мощного серверного блока питания к новым реалиям, то есть – к стандартам ATX12V и EPS версии 2.0. Это видно даже из характеристик – блок способен выдавать огромный по нынешним меркам ток по шине +5 В, вплоть до 50 А, а вот 12-вольтовая линия основного стабилизатора рассчитана всего на 15 А. Дополнительный же стабилизатор добавляет ещё две линии (разумеется, тут уже друг от друга они отделены "виртуально") +12 В с суммарным током до 23 А.


Разумеется, раз блок имеет два отдельных стабилизатора +12 В, возникает вопрос, к какому из них подключены какие разъёмы? Увы, прилагающаяся инструкция лишь запутывает – судя по всему, её авторы имели крайне отдалённое представление об описываемом блоке, а потому обозначения "+12V1", "+12V2" и "+12V3" там расставлены явно от балды, а местами так и вообще указана некая шина "+12V", без номера.

Вскрытие же показало следующее:

к шине +12V1 (основной стабилизатор блока) подключены разъёмы питания материнской платы, видеокарт, SATA- винчестеров и части PATA-винчестеров;
к шине +12V2 (дополнительный стабилизатор) подключён разъём питания процессора;
к шине +12V3 (также дополнительный стабилизатор) подключены два шлейфа с разъёмами питания PATA-винчестеров. Всего этих шлейфов четыре, к +12V3 подключены те, на которых также имеется разъём питания дисковода.

Всего же блок имеет следующие шлейфы и разъёмы:

шлейф с 24-контактным (неразборным) разъёмом ATX, длиной 48 см;
шлейф с двумя 6-контактными разъёмами питания видеокарт, длиной 48 см до первого разъёма и 15 см между разъёмами;
шлейф с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 47 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом и одним – дисковода, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 65 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами.

Все разъёмы убраны в разноцветные плетёные трубочки.

Два раздельных (и, главное, существенно отличающихся – первый выполнен по схеме групповой стабилизации напряжений, второй живёт сам по себе и ни от кого более не зависит) стабилизатора вынудили меня снимать для этого блока два графика КНХ – на одном линию +12 В обеспечивал основной стабилизатор блока (12V1), на втором – дополнительный (12V2). Конечно, наша установка имеет два независимых канала нагрузки +12 В, так что можно было бы провести измерения и одновременно – но вот отобразить их на одном графике трудновато.


Это – канал 12V1, то есть основной стабилизатор блока, выполненный по классической схеме с групповой стабилизацией напряжений. Напомню, что от него питается материнская плата, видеокарты и часть жёстких дисков.

Увы, картина совершенно безрадостная – напряжение +12 В сильно проседает, и уже под нагрузкой порядка 150-160 Вт выходит за нижний допустимый предел (11,4 В). Много это или мало? Скажем, одна видеокарта класса Radeon X1900 XTX потребляет почти 120 Вт, две видеокарты в SLI-системе на GeForce 7900 GTX – около 160 Вт. При такой нагрузке напряжение на выходе W0049 составит всего лишь 11,3...11,4 В, что с очень большой вероятностью приведёт попросту к неработоспособности системы.


Если же использовать дополнительный стабилизатор (12V2), то, конечно, картина существенно улучшается – он расположен обособленно, работает сам по себе и от нагрузки на другие шины не зависит. Положенные 23 ампера держит, не выходя за допустимые границы.

С другой стороны, при недогруженной линии 12V1 сильно ухудшилась стабильность напряжения +3,3 В – впрочем, проблемы возникают лишь при большой нагрузке на эту шину, чего в современных компьютерах попросту не бывает.

Увы, плачевной оказалась не только ситуация со стабильностью напряжений. Размах пульсаций на выходе блока при работе с нагрузкой 580 Вт (на 100 Вт меньше предельно допустимой!) на шине +5 В составил 56 мВ (при максимально допустимом 50 мВ), на шине 12V1 – 87 мВ, +3,3 В – 20 мВ, а на шинах 12V2 и 12V3 наблюдались высокие выбросы с размахом более 300 мВ (при максимально допустимом 120 мВ).

Что здесь можно сказать? Попытка адаптировать старый блок под новые условия не просто провалилась, а провалилась с оглушительным треском. Крайне низкая стабильность напряжения 12V1, а также большой уровень ВЧ-пульсаций на выходе блока делают его совершенно непригодным для использования с любыми сколь-нибудь требовательными к питанию системами (SLI/CrossFire или даже системами с одной мощной видеокартой). И это при том, что с типичной SLI-системой спокойно справляется качественный 400-ваттный блок питания, в то время как заявленная мощность W0049 почти на триста ватт больше!

Тем, кто уже купил W0049 и столкнулся с нестабильной работой системы, можно посоветовать лишь одно (если, конечно, не считать замену блока на более приличную модель) – попробовать запитать видеокарту через переходник от разъёмов питания PATA-винчестеров, причём подключаться надо только к разъёмам линии 12V3 (они расположены на шлейфах с разъёмами питания дисководов на конце).

Разумеется, после такого провала тестирование скоростей вентиляторов и эффективности работы имеет довольно условную ценность – ну что нам толку от знания эффективности работы блока питания, использовать который в работе попросту невозможно? Но, тем не менее...


Если обычно в подобных блоках оба вентилятора подключены к одному и тому же регулятору оборотов, то здесь заметно меняется скорость только у внешнего вентилятора. Блок работает тихо только при небольшой нагрузке, а уже начиная с 250 Вт шум становится заметен. Вентиляторы – Space Fan, оба модели B802512BH.


КПД блока оказался на среднем уровне, а коэффициент мощности – невысок по меркам моделей с активным PFC, в максимуме он достиг всего лишь 0,95.

В заключение, разумеется, можно сказать лишь одно: модель W0049 первой ревизии не просто неудачна, а фактически непригодна к эксплуатации и не стоит даже половины запрашиваемых за неё денег. Попытка модернизировать старый блок питания, установив на него дополнительный стабилизатор, не привела ни к чему, кроме вороха проблем, отчасти обусловленных характеристиками оставшейся неизменной части блока (отсюда низкая стабильность линии +12V1 – в прежние времена, когда системы питались в основном от +5 В, её нагрузочная способность решающего значения не имела), а отчасти – недоработками нового дополнительного стабилизатор (отсюда очень большой размах пульсаций на линиях +12V2 и +12V3). Тем нашим читателям, кто только собирается купить W0049, я настоятельно рекомендую убедиться, что вы покупаете вторую ревизию этого блока (о ней речь пойдёт ниже), а тем, кто уже взял первую ревизию W0049 и столкнулся с вышеописанными проблемами – либо воспользоваться данным ранее советом и запитать видеокарту через переходник, либо, что ещё лучше, заменить блок питания на более качественный (причём, прошу заметить, он может быть при этом куда менее мощным).

И, конечно, нельзя не заметить иронию судьбы: все производители, выпускающие ATX12V 2.0 блоки питания, завлекают покупателя двумя линиями +12 В – как правило, это крупными буквами указано на коробке, а дальше мелким шрифтом идут пояснения, что именно эта "технология" обеспечивает непревзойдённую мощность, стабильность, надёжность и так далее. Тем временем, наши постоянные читатели давно уже знают, что на самом деле в абсолютном большинстве блоков внутри линия +12 В одна, а на две она разделяется весьма условно, ограничением максимальных токов, и, разумеется, ни на какую стабильность это разделение повлиять не может даже теоретически. W0049 – первый блок в нашей лаборатории, у которого действительно две раздельные линии +12 В. А вот мощность, стабильность и надёжность... ну да вы сами видели.

PurePower 680APD (W0049 rev. 2, 680 Вт)

Ещё в процессе тестирования первой ревизии блока W0049 было обнаружено, что его параметры совершенно не совпадают с указанными на сайте Thermaltake – при том, что никаких упоминаний о выходе новой версии блока там не было. Более того, наш блок был взят из обычной розничной продажи, так что и свалить вину на инженерный образец также не получалось. Мы обратились в компанию Thermaltake, и она любезно предоставила нам экземпляр модели W0049, характеристики которого уже совпадают с заявленными на сайте.

Внешне блоки очень похожи – те же два вентилятора, тот же блестящий тёмный корпус... единственное заметное отличие – в новой версии на боковой стенке (там, где расположена этикетка) нет вентиляционных отверстий.

А вот внутреннее устройство блока от предшественника отличается радикально, разве что изготовлен он по-прежнему Sirtec'ом.

Несмотря на то, что здесь также присутствует закреплённая на радиаторах плата, но на ней уже не дополнительный стабилизатор, а маломощная часть общей электроники блока – контроллер стабилизатор, регулятор скоростей вентиляторов... Такие платы часто ставят перпендикулярно к основной, но здесь бы она мешала бы второму вентилятору – вот и пришлось расположить наверху. Даже на фотографии хорошо видно, что никаких силовых элементов (типа пары диодных сборок в предыдущем блоке) на ней нет.

С основной платой дополнительная соединяется двумя гребёнками контактов.

Блок выполнен по классической схеме, с групповой стабилизацией напряжений. Несмотря на то, что, как и у первой ревизии, у него три линии +12 В, на самом деле внутри блока источник +12 В только один, а далее стоят три шунта и схема контроля протекающего через них тока. В результате получаются три "виртуальные" линии +12 В, единственное отличие которых друг от друга – разные пороги срабатывания защиты от перегрузки по току.

К слову, наши читатели иногда спрашивают, необходимо ли нагружать все три линии, чтобы блок нормально работал? Очевидно, что, так как внутри блока они все сходятся в одной точке, для БП нет абсолютно никакой разницы, нагрузим ли мы линии +12V1 и +12V2 током по 4 А каждую или же первую нагрузим током 8 А, а вторую не будем подключать вообще.


По сравнению с предшественником, допустимая нагрузка шины +5 В опустилась до 30 А (разумеется, ведь этот-то блок спроектирован "с нуля", а не переделан из старой модели – и смысла сейчас проектировать блок, рассчитанный на большое потребление по 5-вольтовому выходу, нет никакого), зато суммарная нагрузка по 12-вольтовым линиям может доходить до 52 А (624 Вт, всего лишь немного не дотягивает до максимальной полной мощности блока). Собственно, изменившиеся паспортные характеристики и являются наиболее заметным внешним отличием второй ревизии W0049 от первой.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 56 см;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 56 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55 см от блока до первого разъёма и 20 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним разъёмом питания дисковода на каждом, длиной 56 см от блока до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа питания с двумя разъёмами SATA-винчестеров на каждом, длиной 56 см от блока до первого разъёма и по 19 см между разъёмами;
два шлейфа питания вентиляторов с 4-контактными разъёмами (такими же, как для питания винчестеров), длиной по 55 см;
шлейф с выходом тахометра одного из вентиляторов блока, длиной 65 см.

Разъёмы для питания дополнительных вентиляторов выполняют вполне очевидную функцию – они подключены к регулятору скорости вентиляторов блока, а значит, позволяют автоматически подстраивать скорость вентиляторов всей системы. Правда, непонятно, зачем у них сделаны 4-контактные "винчестерные" разъёмы питания – всё же абсолютное большинство вентиляторов имеют маленькие 3-контактные разъёмы, так что многим пользователям придётся поискать переходники.

Линия +12V1 питает материнскую плату и SATA-винчестеры, линия +12V2 – видеокарты, а линия +12V3 – процессор и PATA-винчестеры.


Кросс-нагрузочные характеристики выглядят очень хорошо, в отличие от предшественника. Разве что напряжение +12 В в верхней части графика превысило верхний допустимый порог (12,6 В), но проблемой это не является, ибо современные компьютеры имеют довольно небольшое потребление по шинам +5 В и +3,3 В (в пределах полусотни ватт), а значит, практический интерес представляет нижняя часть графика.

Снизу же всё очень хорошо. Напряжение +12 В держится предельно близко к номиналу (широкая зелёная полоса расположена как раз в нужном месте), напряжение +5 В немного завышено, но не выходит за допустимые пределы, а +3,3 В почти во всём интересующем нас диапазоне демонстрирует стабильное отклонение около 2% от номинала (при допустимом отклонении в 5%).

При нагрузке 650 Вт размах пульсаций на шине +5 В равен 26 мВ, на шине +12 В – 48 мВ, на шине +3,3 В – 12 мВ. Всё в норме, эти цифры примерно вдвое ниже предельно допустимых значений, так что и по данном параметру новый W0049 на голову обошёл своего неудачного предшественника.


На внутренней стенке блока стоит вентилятор T&T 8020H12C NF2, на внешней – Thermaltake TT-8025A (настоящий производитель не указан). Несмотря на то, что размеры вентиляторов отличаются (первый имеет толщину 20 мм, второй – 25 мм), скорости их совпадают с очень хорошей точностью. При мощности нагрузки до 350 Вт оба вентилятора крутятся примерно на 1300 об/мин – их при этом почти не слышно, блок работает очень тихо. При дальнейшем увеличении нагрузки скорость линейно возрастает почти до 3000 об/мин – впрочем, с учётом, что даже SLI-системы укладываются в общее энергопотребление порядка 400 Вт, чтобы загрузить W0049 на полную мощность, придётся изрядно постараться.


КПД блока в максимуме достиг 85%, это очень хороший показатель – впрочем, на максимальной мощности он ниже, около 82%. Коэффициент мощности не так высок, как у большинства блоков с активным PFC, но вполне достаточен – разницу в 2% (у W0049 он достигает 0,97, у прочих блоков обычно равен 0,99) трудно считать сколь-нибудь значимой.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 при питании от сети максимальная нагрузка на блок составляет 380 Вт, при питании от батарей – 325 Вт. Это нормальные показатели, у блока не должно возникать проблем при работе с UPS (как это бывает у некоторых других моделей с активным PFC).

Как вы видите, вторая ревизия W0049 не имеет с первой вообще ничего общего, кроме названия (что, конечно, весьма странно – ну что мешало Thermaltake более чётко разделить эти блоки?). Это качественный и очень мощный блок питания, демонстрирующий отличные параметры и тихую работу в широком диапазоне нагрузок.

W0049 второй ревизии может стать хорошим выбором для мощной (даже, я бы сказал, очень мощной системы), главное – не перепутать его с первой ревизией. Отличить их можно по заявленным параметрам: у более нового блока меньше нагрузочная способность по шине +5 В, зато больше – по +12 В.

PurePower TWV500W-AP (W0057, 500 Вт)

Аббревиатура "TWV" в названии этого блока обозначает "Total Watt Viewer", то есть индикацию общей потребляемой мощности. Что забавно, наиболее интересной особенностью блока является не она (очевидно, что индикатор мощности – просто красивая игрушка, практической ценности он не имеет), а то, что все выходные шлейфы у W0057 – съёмные. В названии это, впрочем, не отражено. Более того (я немного забегаю вперёд), блок имеет ещё и независимую стабилизацию напряжений, что в его характеристиках не отражено вообще никак – Thermaltake официально заявляет об этом только для существенно более новых блоков серии ToughPower, но не PurePower.

Блок выполнен в чёрном матовом корпусе и охлаждается одним 12-сантиметровым вентилятором (подсвечиваемом синими светодиодами). Настоящий разработчик и производитель блока – компания Sirtec.

Первое, что бросается в глаза внутри блока – составные радиаторы, представляющие собой толстые алюминиевые пластины с приклёпанными к ним по бокам наклонными рёбрами. Следующее же, на чём останавливается взгляд – три тороидальных дросселя на выходе блока вместо привычных двух, что означает дополнительную независимую стабилизацию напряжений. В обычных блоках стоят два дросселя – один нужен для групповой стабилизации напряжений (его использование немного уменьшает зависимость выходных напряжений блока друг от друга), второй по так называемой схеме магнитного усилителя стабилизирует напряжение +3,3 В (точность работы групповой стабилизации для него недостаточна). Такая схема упрощает конструкцию блока питания, но делает напряжения +5 В и +12 В зависимыми друг от друга – стабилизатор блока ориентируется на некое среднее арифметическое между ними.

Добавлением же ещё одного дросселя эта проблема решается в корне: основной стабилизатор блока полностью переключается на стабилизацию напряжения +12 В, вместо среднего арифметического между ним и +5 В. В обычном блоке это привело бы к сильной нестабильности +5 В (выходное напряжение этой шины сильно зависело бы от нагрузки не только на неё, но и на шину +12 В), однако здесь на шине +5 В стоит дополнительный стабилизатор, по сути такой же, как и на шине +3,3 В. Нестабилизированной остаётся только маломощная шина -12 В, но туда в связи с малыми токами можно поставить линейный интегральный стабилизатор типа LM7912. В результате блок питания немного удорожается (один лишний дроссель, стоящий денег сам по себе, да ещё и затрудняющий монтаж блока тем, что место он занимает достаточно заметное), зато заметно увеличивается стабильность его выходных напряжений. Не скажу, что это какое-то принципиальное достоинство – в большинстве качественных блоков стабильность напряжений в рабочем диапазоне нагрузок и без того неплоха – но как приятное дополнение никогда не помешает. Разумеется, если схема аккуратно собрана и отлажена.

Несъёмные провода на блоке – только с разъёмами для подключения ручной регулировки скорости вентилятора да индикатора потребляемой мощности. Для всех остальных шлейфов предусмотрены разъёмы, хотя лично мне не совсем понятно, зачем нужна возможность отключать шлейфы питания материнской платы и процессора – они в любом случае всегда нужны, а лишняя пара контактов в цепи лишь снижает надёжность.

Самый длинный разъём – 24-контактный, для шлейфа питания материнской платы, сбоку от него – два 6-контактных для питания видеокарт и один 8-контактный для питания процессора. Далее идут пять 4-контактных разъёмов для винчестеров и CD/DVD-приводов – на них выведены только два напряжения, +5 В и +12 В, однако шлейфы для SATA-винчестеров полноценные, на них присутствует и +3,3 В. К блоку такие шлейфы подключаются сразу двумя разъёмами – основным 4-контактным и отдельным маленьким 2-контактным (под них предусмотрены два гнезда снизу), через который и подаётся напряжение +3,3 В.

Всего же в коробке с блоком можно найти:

шлейф питания материнской платы, разъём 20+4 контакта, длиной 50 см;
шлейф питания процессора, 4-контактный разъём ATX12V, 50 см;
один шлейф с тремя разъёмами питания винчестеров, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания винчестеров и одним – дисковода, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа с 6-контактными разъёмами питания видеокарт, по 50 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 50 см до первого разъёма и по 20 см между разъёмами.

Кроме кабелей, в коробке обнаруживается устанавливаемый в 3,5" отсек модуль для контроля скоростей двух вентиляторов и отображения потребляемой блоком питания мощности. Он похож на модуль, идущий в комплекте с блоком W0023 – в отличие, скажем, от регуляторов Zalman, он рассчитан на работу только с вентиляторами, имеющими специальный разъём для регулировки оборотов, то есть, попросту говоря, только с вентиляторами производства Thermaltake. Для упрощения жизни пользователей в комплекте с блоком также поставляется и один такой вентилятор – 12-сантиметровый TT-1225A (Everflow R121225SU, номинальная скорость 2900 об/мин), без подсветки. Как показал эксперимент, скорость его меняется в пределах от 1250 до 2850 об/мин – прямо скажем, многовато для тихого компьютера, обычно энтузиасты тишины снижают скорость вентиляторов до 800...900 об/мин, при этом они практически бесшумны, но дают всё ещё достаточный для охлаждения системного блока поток воздуха. На скоростях же выше 2000 об/мин любые 12-сантиметровые вентиляторы весьма шумны, просто за счёт шипения создаваемого ими мощного потока воздуха. Таким образом, если вы надеетесь получить действительно тихий компьютер, регулятор оборотов от W0057 вам вряд ли подойдёт – прилагающийся к нему вентилятор сделать тихим не получается (в линейке 12-см вентиляторов Everflow это самая мощная модель), а подключить другой будет проблематично, ибо регулятор работает только со специально предназначенными для этого моделями вентиляторов.

При работе на 7-сегментном светодиодном экранчике модуля высвечивается мощность. Точность подобных устройств обычно невысока, однако наш экземпляр в диапазоне нагрузок на блок от 50 до 300 Вт работал достаточно неплохо, показываемые им цифры совпадали с нагрузкой на блок. При более высоких мощностях индикатор завышал мощность на три-четыре десятка ватт, а при уменьшении нагрузки его показания падали не до нуля, а до 10 Вт.


Блок соответствует стандарту ATX12V 2.0, максимальная нагрузка на шину +12 В может достигать 36 А (432 Вт). На этикетке в последней строке, где приводятся суммарные допустимые мощности, линия +12V2 зачем-то выделена в отдельный пункт, хотя на самом деле разделение +12 В на две линии в W0057 традиционно "виртуальное", а потому для блока нет никакой разницы, какая из линий как будет нагружена, +12V1 или +12V2, лишь бы в сумме их ток не превышал 36 А. Да и с линиями +5 В и +3,3 В они никак не связаны, так что смысл указания общей мощности для +3,3 В, +5 В и +12V1 для меня остаётся покрыт мраком тайны.


Блок без проблем выдаёт напряжения в допустимых рамках при любых возможных нагрузках, но, увы, несмотря на наличие раздельных стабилизаторов, КНХ оставляет желать лучшего. Напряжение +12 В завышено настолько сильно, что без нагрузки подходит вплотную к пределу в 12,6 В, и даже при максимальной нагрузке всё равно превышает номинал на 3%. Напряжение +5 В также заметно завышено, но плюс к этому ещё и не слишком стабильно – график пробегает диапазон от точного соответствия номиналу до 5-процентного превышения, что для блока с независимой стабилизацией напряжений является не слишком хорошим результатом. Конечно, на фоне большинства блоков W0057 достаточно неплох, но я всё же ожидал от него большего.

Размах пульсаций на выходе блока при работе с максимальной нагрузкой составил около 35 мВ на шине +5 В и около 65 мВ на шине +12 В (максимально допустимый – 50 мВ и 120 мВ соответственно).


Измерения скорости вращения вентилятора производились при отключённом блоке ручного контроля. Увы, блок нельзя назвать тихим – вентилятор стартует со скорости 1200 об/мин и быстро раскручивается с увеличением нагрузки, достигая 2000 об/мин менее чем на двухстах ваттах; сравните этот результат, скажем, с действительно тихими блоками Zalman ZM460-APS (460 Вт) или Seasonic S12 SS-500HT (500 Вт), где начальная скорость вентилятора составляет чуть более 700 об/мин, и даже на полной мощности не достигает и полутора тысяч.


КПД блока находится на низком по современным меркам уровне, даже в максимуме достигая лишь 77%. Не лучше обстоят дела и с коэффициентом мощности – он едва дотягивает до 0,95, хотя вообще для блоков с активным PFC более характерны цифры порядка 0,98...0,99.

Нельзя сказать, что W0057 плох, но для обычных пользователей он довольно-таки дорог (розничная стоимость начинается примерно от сотни долларов), а для энтузиастов – неинтересен по своим параметрам, за исключением разве что отстёгивающихся кабелей. Блок довольно шумен в работе, причём ручной регулировкой победить его не удастся – сбавить скорость вентилятора ниже 1200 об/мин она не позволяет, судя по всему, это вообще близко к нижнему пределу стабильной работы используемого в блоке мощного вентилятора. Бесполезна эта регулировка и для второго вентилятора – в комплекте с блоком идёт весьма мощная модель, которую опять же не удаётся затормозить ниже 1350 об/мин, а в качестве замены подойдут только вентиляторы производства Thermaltake, предназначенные специально для работы с такими регуляторами оборотов. Соответствующий модельный ряд тем временем весьма скуден, а представленные в нём экземпляры все как один относятся к весьма мощным изделиям с высокими максимальными оборотами – а значит, затормозить их до бесшумной работы опять не получится. Так что, если вас интересуют тихие блоки питания, лучше будет обратить внимание на другие модели – многие из них, даже не имея ручной регулировки скорости вентилятора, оказываются заметно тише, нежели W0057, при сравнимой или даже меньшей розничной стоимости.

PurePower 460AP (W0063, 460 Вт)

Внешне на первый взгляд этот блок напоминает предыдущую модель, W0057 (за исключением, конечно, того, что выходные шлейфы у W0063 несъёмные), однако, приглядевшись, можно заметить немного другую конструкцию корпуса. И действительно, если W0057 был изготовлен компанией Sirtec, то W0063 – это уже детище HEC/Compucase.

Блок выполнен весьма аккуратно, он имеет активный PFC и классическую схему с групповой стабилизацией напряжений. На вертикально стоящей плате в центре блока расположены контроллеры стабилизатор и PFC, чуть ниже, на основной плате – источник дежурного режима на специализированной микросхеме TNY267P, а по правому краю – ещё одна отдельная плата, с супервизором выходных напряжений на чипе Weltrend и регулятором скорости вентилятора.


Заявленные характеристики полностью соответствуют стандарту ATX12V 2.0 – суммарный ток по шине +12 В достигает 30 А, как и требуется, а шины +5 В и +3,3 В даже мощнее, чем необходимо (в последних версиях стандартов максимальная нагрузка на них была сильно снижена).

Несмотря на то, что входное напряжение блока указано через дробь ("115/230V"), он, как и любой другой блок с активным PFC, не имеет переключателя напряжения сети: такие блоки либо могут работать только с одним напряжением, либо – во всём диапазоне от 90 до 265 В без переключения (работа с одним напряжением делается исключительно ради удешевления PFC, причём это напряжение – всегда 230 В, так как наибольшая нагрузка на схему PFC приходится как раз при работе с низким входным напряжением).

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 59 см;
шлейф с 6-контактным разъёмом питания видеокарты, длиной 59 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 58 см до первого разъёма и ещё плюс 10 см до второго;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним разъёмом питания дисковода каждый, длиной 58 см до первого разъёма и далее по 10 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 58 см до первого разъёма и далее по 10 см между разъёмами.

Кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят относительно неплохо, некоторое беспокойство вызывает только нестабильность напряжения +5 В – в той области, на которую приходится распределение энергопотребления современных компьютеров (нижняя часть графика, со смещением вправо), оно завышено. Напряжение +12 В в этой же области, напротив, отклоняется от идеала не более чем на 2%.


Увы, размах пульсаций на выходе блока при работе с полной нагрузкой оказался весьма велик – на шине +5 В он, хоть и не сильно, но превысил допустимый уровень в 50 мВ. На шине +12 В размах оказался равен 70 мВ, что ниже предельного порога в 120 мВ. Кстати, обратите внимание на период колебаний – их частота составляет около 100 кГц, что на треть выше, чем для типичных блоков питания. Более высокая рабочая частота позволяет использовать ферриты (трансформатор и дроссели) меньших габаритов, тем самым упрощая компоновку блока и улучшая его охлаждение – но, с другой стороны, чем выше частота, тем выше требования к компонентам блока, поэтому подобные блоки встречаются достаточно редко. Из прошлых наших тестов можно вспомнить разве что новую линейку блоков FSP Group с рабочей частотой 110 кГц.


В блоке установлен вентилятор Thermaltake TT-1225A (12В, 2,8Вт), настоящий его производитель – Young Lin Tech., Ltd.

Блок нельзя назвать бесшумным, вентилятор в нём с увеличением температуры меняет обороты довольно слабо (в отличие от W0057), однако средняя скорость достаточно высока, чтобы шум воздуха был заметен. Вообще, если бы скорость вентилятора росла линейно с увеличением нагрузки, начинаясь где-то с 700...800 об/мин (очевидно, что, раз вентилятора на скорости 1300 об/мин хватает для охлаждения блока при нагрузке почти в 400 Вт, то на нагрузке в 150 Вт скорость можно было бы существенно снизить – даже с учётом меньшего КПД при работе с небольшой нагрузкой, на 150 Вт тепла в блоке будет выделяться в два с лишним раза меньше, чем на 400 Вт), то блок мог бы претендовать на звание очень тихого не только среди моделей Thermaltake, но и по абсолютным меркам, но – увы.


КПД блока оказался средним, в максимуме он достиг 81%, но в среднем находится ниже 80-процентной черты. Коэффициент мощности, напротив, в максимуме доходит до 0,99.

Таким образом, W0063 оказался достаточно типовым блоком среднего класса, не выделяющимся ни по одному параметру – он имеет стандартный набор разъёмов, среднюю шумность, неплохую стабильность напряжений... С другой стороны, придраться тоже практически не к чему, из минусов можно отметить разве что большой размах пульсаций на выходе блока, но вряд ли это станет проблемой – во-первых, с уменьшением нагрузки размах пульсаций также уменьшается, во-вторых, превышение над допустимым уровнем невелико.

Блок полностью удовлетворит потребности многих покупателей, нуждающихся в просто достаточно качественном изделии, но без каких-либо особых требований. Тем же, кто хочет максимальной стабильности или максимальной тишины работы, лучше будет обратить внимание на другие модели блоков питания (вариант самостоятельной доработки блока с целью получения более эффективной регулировки скорости вентилятора я по понятным причинам не рассматриваю).