Блоки питания Antec

Введение: сколько же нужно ватт?

Неделю назад мы представили на суд читателей обзор пяти корпусов Antec – начиная от крохотного NSK1380 и заканчивая огромными P182 и Nine Hundred. Эта статья породила некоторое количество откликов, в числе прочего, и вопросов о том, насколько мощную конфигурацию можно собрать в компактных корпусах? Да, с Nine Hundred всё понятно, в него можно поставить блок питания хоть киловаттной мощности, но как быть с NSK1380? Сможет ли его 350-ваттный блок "потянуть" серьёзную видеокарту, будет ли он при этом работать на пределе – или же вообще не справится?

Чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос, мы провели измерение энергопотребления использовавшейся нами в тестах корпусов конфигурации. Напомним:

материнская плата ASUS P5E;
процессор Intel Core 2 Duo E6850;
кулер Zalman CNPS9500 AT;
четыре жестких диска Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарта HIS Radeon HD 3870;
2 x 2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
DVD-RW привод;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для измерения мы использовали блок питания Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1, имеющий в своём составе систему мониторинга токов и напряжений, а также USB-интерфейс. Последний мы подключили к соседнему компьютеру, на котором и запустили программу Power Tuner – благодаря этому мы смогли отслеживать энергопотребление тестовой платформы непрерывно, с самого момента включения. Точностью же измерения Odin GT обладает достаточной, особенно на больших мощностях – конечно, можно было бы соорудить набор шунтов и измерять токи "честно", но на практике это дало бы лишь несущественное уточнение результатов (в пределах десятка-двух ватт) при существенном усложнении процесса.

Кроме того, хотелось бы сразу развеять два мифа.

Миф первый: увеличение количества вентиляторов или USB-устройств сильно увеличивает нагрузку на блок. Чтобы его развенчать, достаточно лишь посмотреть, сколько потребляют и те, и другие – возможности USB ограничены мощностью 2,5 Вт (ток 500 мА при напряжении 5 В), потребление одного вентилятора обычно не превышает 3-4 Вт. Право слово, чтобы сравниться с потреблением одной видеокарты, вам потребуется пара десятков вентиляторов.

Разумеется, если система находится на грани нестабильности (ввиду нехватки либо мощности, либо качества блока питания), даже один вентилятор может увести её за эту грань – но в случае, если такое наблюдается, задумываться надо не об энергопотреблении вентиляторов, а о неадекватности (или предсмертном состоянии) выбранного блока питания в целом. Но, повторимся, на стабильной системе, имеющей разумный запас мощности, эти устройства никакого влияния не оказывают.

Миф второй: для включения компьютера, особенно с большим количеством жёстких дисков, требуется большая мощность. На самом же деле, современный жёсткий диск потребляет не столь уж много – в среднем при активной работе порядка 12-15 Вт; и даже раскрутка его "блинов" при включении компьютера требует мощности намного меньшей, нежели потребляет современная видеокарта в 3D-режиме. Собственно, именно в играх, одновременно нагружающих и видеокарту, и процессор – два основных потребителя в современных компьютерах – и проявляется обычно нехватка питания. Если же ваша система отказывается стартовать на 400-ваттном блоке при добавлении пятого или шестого винчестера – это повод задуматься скорее о качестве данного блока, чем о нехватке четырёхсот ватт.

Итак, измерения проводились нами в четырёх режимах: простой компьютера, полная загрузка обоих ядер процессора посредством Prime 95, полная загрузка всех четырёх дисков посредством IOmeter и – наиболее интересный с точки зрения практического применения режим – 3DMark’06. Во всех случаях мы брали не среднюю, а максимальную зафиксированную величину энергопотребления.

Итак, в таблице ниже представлено энергопотребление нашей "эталонной" системы от блока питания (а не от розетки, так что дополнительно учитывать КПД блока не требуется)


Что же мы видим? Система с мощным процессором, мощной видеокартой и четырьмя в общем-то не домашними винчестерами при максимальной нагрузке потребляет всего лишь 210 Вт! Нет, нельзя сказать, что результат неожиданный – наши постоянные читатели уже наверняка знакомы по отдельности с замерами энергопотребления процессоров, видеокарт и жёстких дисков – однако всё же таблица суммарного энергопотребления намного нагляднее.

Обсуждать очевидный факт завышенных представлений большинства покупателей о потребной мощности блока питания мы сейчас не будем – а будем далее в диаграммах КНХ разных блоков крестиками отмечать точки, соответствующие измеренным только что значениям. Для ещё большей наглядности.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".

Antec AR-350 (350 Вт)

Этот блок питания поставляется в комплекте с корпусом Antec NSK1380 – и, разумеется, сверхкомпактные размеры этого корпуса не могли не повлиять на используемый в нём блок.

Блок изготовлен компанией Seasonic.

AR-350 имеет довольно необычную Г-образную форму – этим он напоминает блоки питания для корпусов формата microBTX, но не более того: компоновка и размеры у microBTX совершенно другие. Выступ корпуса в AR-350 сделан исключительно ради размещения 120-мм вентилятора.

В собранном корпусе вентилятор примыкает к задней стенке и работает на выдув.

Розетка для кабеля питания крепится непосредственно на корпусе NSK1380, блок питания же имеет лишь три клеммы для подключения к ней – их видно на фотографии на переднем плане.

Вентиляционные отверстия, через которые происходит забор воздуха, расположены в задней части блока, тут же выведены и все имеющиеся шлейфы.

Несколько странно, что выступающий "карман" для 120-мм вентилятора сзади сделан совершенно глухим – получается, что нижняя часть вентилятора работает вхолостую, в то время как, будь в стенке блока ещё одна вентиляционная решётка, она немного помогала бы охлаждать весьма горячее околопроцессорное пространство NSK1380.

Внутри блок крайне компактен, даже тесен. Немного забавно, что его компоновка отчасти напоминает полноразмерные блоки производства Seasonic, только в уменьшенном варианте.

Блок имеет активный PFC и групповую стабилизацию выходных напряжений.

Для охлаждения блока используется вентилятор Adda AD1212MB-A73GL, с номинальной скоростью вращения 2050 об./мин. На этой фотографии снова видно, что "карман", сделанный в корпусе блока ради возможности использования 120-мм вентилятора – совершенно глухой.


Блок рассчитан на нагрузку до 350 Вт, из которых 300 Вт (25 А) он может отдавать по шине +12 В, разделённой на две "виртуальные" линии.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 25 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 27 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 13+13 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 13+13 см;
шлейф с одним разъёмом питания SATA-винчестера, длиной 13 см;
шлейф тахометра вентилятора блока, длиной 64 см.

Провода собраны в жгуты нейлоновыми стяжками.

Разумеется, малая длина шлейфов в данном случае не является недостатком – AR-350 рассчитан на использование с конкретным компактным корпусом, без возможности установки его в корпуса общего назначения. Для подключения же всех необходимых компонентов в NSK1380 длины шлейфов хватает – и посетовать можно разве что на отсутствие разъёма питания видеокарты, из-за чего подключать её приходится через переходник. Впрочем, этот момент вполне объясним: как мы уже упоминали в обзоре собственно корпуса, в него можно поставить либо три винчестера и компактную видеокарту, либо два винчестера и видеокарту полноразмерную – но не одновременно. Соответственно, с учётом крайней тесноты этого корпуса, вполне логично сделать на блоке питания только PATA-разъёмы, которые будут задействованы – напрямую или через переходник – в обоих случаях.

Работу с полной мощностью нагрузки блок перенёс без проблем.


Кросс-нагрузочные характеристики вполне обычны для блоков без дополнительной независимой стабилизации напряжений и не демонстрируют каких-либо серьёзных недостатков – разве что напряжение +5 В заметно проседает под большой нагрузкой, но даже наша мощная тестовая система с четырьмя винчестерами и полноразмерной материнской платой (а ни то, ни другое внутрь NSK1380 поставить не удастся по очевидной причине) "просадила" его менее чем на 3 %. Разумеется, никаких проблем со стабильностью работы не возникло – из графика видно, что как в Prime95, так и в 3DMark'06 у блока остаётся добротный запас мощности.

Разумеется, в связи с этим хочется в очередной раз посетовать на бытующие в среде компьютерных энтузиастов завышенные представления о потребляемой компьютером мощности – можно быть уверенным, что в большинстве тематических форумов для такой конфигурации нам посоветовали бы брать блок мощностью не менее 500 Вт, а то и выше. В то время как даже на 350-ваттной модели мы получили запас в полтора раза – более чем достаточный для нормальной работы, даже с учётом будущей возрастной деградации блока питания.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной нагрузке – в допустимых пределах, идеальное спокойствие нарушают только единичные узкие выбросы.


При нагрузке до 250 Вт скорость вентилятора почти постоянна, далее же начинает линейно расти – так что в простое блок практически не слышно, да и под нагрузкой он не слишком шумен.

Приведённый выше график был снят при работе блока "на открытом воздухе" – и, конечно, у нас были некоторые опасения, что в очень тесном и довольно тёплом корпусе NSK1380 точка перегиба на графике сместится сильно влево. К счастью, они не оправдались – с практически максимальной для NSK1380 конфигурацией, включающей в себя два WD Raptor, 4 ГБ памяти, Radeon HD 3870 и 2,4 ГГц Core 2 Duo (старый, 65-нм) скорость вращения вентилятора блока не превышала 950 об./мин без нагрузки, и лишь под 3DMark'06 доходила до 1100 об./мин.


КПД блока оказался очень неплох: в максимуме он легко превысил 85 %, а уж выше отметки 80 % уверенно держался почти во всём диапазоне нагрузок. Коэффициент мощности типичен для блоков с активным PFC.

Итак, Antec AR-350 – добротный блок питания средней категории, обеспечивающих хорошие электрические параметры и невысокую шумность. Как мы убедились в предыдущей статье, сверхкомпактный корпус Antec NSK1380, для которого он предназначен, вполне позволяет собрать довольно мощный игровой компьютер – теперь же мы вполне наглядно установили, что и проблем с питанием такого компьютера не возникнет ровным счётом никаких.

Antec EarthWatts EA-380 rev. A1 (380 Вт)

Название этой серии блоков питания – EarthWatts – призвано подчеркнуть их "экологичность": иначе говоря, высокий КПД, позволяющий экономить энергию прямо, и активный PFC, позволяющий экономить её косвенно.

Данный блок был извлечён нами из корпуса Antec NSK3480. Производитель блока – компания Seasonic.

Блок выполнен в обычном сером стальном корпусе и охлаждается одним 80-мм вентилятором. Габариты и крепёжные отверстия – стандартные для ATX-корпусов, на данном аспекте тот факт, что блок поставлялся с конкретной моделью корпуса, никак не сказывается.

Внутреннее устройство немного напоминает блоки серий GLN и HLN производства FSP Group, хорошо известные нашим читателям – силовые элементы распределены не по двум, а по трём отдельным радиаторам. Сами радиаторы – из тонкого алюминия, с небольшим оребрением; впрочем, как мы уже знаем на примере тех же FSP, блокам с хорошим КПД огромные радиаторы и не требуются.

Как и обычно у Seasonic, качество сборки блока не вызывает ни малейших нареканий. Схемотехника же в целом довольно типична по современным меркам: активный PFC, групповая стабилизация напряжений…

Блок охлаждается вентилятором Adda AD0812HS-A70GL, типоразмера 80x80x25 мм и с номинальной скоростью вращения 3010 об./мин. Разумеется, в блоке скорость вентилятора будет регулироваться в зависимости от температуры, а вот насколько эффективно – мы посмотрим ниже.


Блок имеет две "виртуальные" линии +12 В, по которым может отдавать в сумме до 324 Вт – то есть 27 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 43+13+13+13 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 32+12+12 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 12+49 см (это не опечатка – от блока до первого разъёма действительно всего 12 см; этот разъём предназначен для подключения оптического привода и установленного рядом с ним винчестера).

Провода собраны в жгуты нейлоновыми стяжками, непосредственно у блока провода из разных жгутов перепутываются. Длине проводов и немного нестандартному расположению части разъёмов удивляться не стоит: мы ещё раз напоминаем читателям, что этот блок поставлялся вместе с корпусом Antec NSK3480, и оптимизирован именно под него, за что производителя можно только похвалить – стандартный блок со стандартным набором шлейфов мог бы создать большие трудности при сборке компьютера в столь малом объёме.

В ходе тестов блок без проблем перенёс работу на полной мощности 380 Вт.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал на мощности до 343 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батареи. Переход на батареи происходил нормально.


Размах пульсаций выходных напряжений блока при полной нагрузке – в пределах нормы.


График кросс-нагрузочных характеристик блока выглядит очень неплохо – разве что при росте нагрузки на 5-вольтовую шину напряжение на ней несколько просаживается, а на 12-вольтовой, наоборот, растёт. Однако даже конфигурация с четырьмя винчестерами WD Raptor, с которой мы производили тестирование корпусов и энергопотребление которой впоследствии измерили, по +5 В потребляет довольно мало – так что во всех её режимах работы (они отмечены на КНХ крестиками) напряжения блока не выходят из "зелёной зоны". При этом в целом, как видите, мощности блока хватает почти с двукратным запасом.


Вентилятор блока не меняет своих оборотов вплоть до мощности нагрузки около 250 Вт, далее же его скорость начинает расти. Работает блок очень тихо, при маленькой нагрузке его фактически не слышно, и лишь при нагрузке более 300 Вт звук становится заметен. Использовавшаяся нами конфигурация, несмотря даже на мощную видеокарту и процессор, до такого уровня не поднимается.

Измерение скорости вращения вентилятора мы проводим на открытом воздухе, когда блок извлечён из корпуса – то есть при комнатной температуре. Как правило, закрытом системном блоке температура поступающего в блок воздуха несколько выше, так что и разгоняться его вентилятор начинает при меньшей мощности – но не в NSK3480. Этот корпус разделён перегородкой на два объёма, поэтому воздух вокруг блока питания не подогревается процессором и видеокартой.


КПД блока в широком диапазоне мощностей держался в пределах 85-86 %, что действительно является весьма хорошим результатом. Мы проводим тестирование в сети 220 В, в то время как блок, благодаря активному PFC, может без проблем (и без ручного переключения) работать и в сети 110 В – в последнем случае КПД окажется немного ниже, примерно на 2-3 %.

Таким образом, Antec EarthWatts EA-380 никаких нареканий у нас не вызвал – блок продемонстрировал стабильную и тихую работу, а его мощность и набор шлейфов позволяют без особых проблем собрать в microATX-корпусе, с которым блок и поставляется, настолько серьёзную игровую конфигурацию, насколько вообще позволяют материнские платы такого форм-фактора.

Antec Basiq BP500U (500 Вт)

Серия Antec Basiq, состоящая на данный момент из двух блоков – мощностью 350 и 500 Вт – в продуктовой линейке Antec относится к начальному уровню.

Интересно, что BP500U – единственный в сегодняшней статье блок Antec, изготовленный не компанией Seasonic: в его производителях значится хорошо известная нашим читателям FSP Group.

В отличие от двух предыдущих моделей, BP500U мы получили отдельно от корпуса – в аккуратной чёрно-красной коробке.

Внешне же блок напоминает рассмотренный выше EarthWatts – разве что решётка на вентиляторе штампованная, а не проволочная, да расположение вентиляционных отверстий чуть другое.

Некоторое внутреннее сходство, что занятно, тоже есть – блок построен на базе OEM-модели FSP500-60GLN, а значит, имеет весьма схожую с EarthWatts компоновку: три радиатора с силовыми элементами, активный PFC, групповая стабилизация напряжений…

Фирменным же признаком блока FSP можно считать плоские, без единого ребра радиаторы – в BP500U таких два. В своё время они удивили авторов многих статей, но разгадка в общем-то проста: КПД этих блоков достаточно велик, чтобы столь скромных пластинок хватало для охлаждения.

С другой стороны, можно высказать и обоснованные сомнения – блоки производства Seasonic имеют более развитые радиаторы, однако их КПД столь же высок. Может быть, продукция FSP по этой причине окажется шумнее в работе? Или в Seasonic просто перестраховались? Посмотрим.

Блок охлаждается вентилятором Adda AD0812US-A70GL, типоразмером 80x80x25 мм и с номинальной скоростью 3700 об./мин.

Для блока не указана допустимая суммарная мощность нагрузки шины +12 В, только токи двух "виртуальных" линий, на которые она разделена – но в данном случае общий ток просто равен сумме двух токов. Итого, по +12 В блок может отдать 36 А (432 Вт).

На сайте Antec утверждается, что две линии +12 В (одна из которых подключена только к 4-контактному разъёму ATX12V) позволяют обеспечить процессор стабильным питанием, не зависящим от потребления остальных компонентов. Как мы уже неоднократно отмечали, это в корне неверно: внутри блока питания 12-вольтовая линия одна, разделение её на две делается уже непосредственно на выходе в целях повышения безопасности. Соответственно, и ни о какой независимости линий речи даже идти не может – за вычетом мизерной разницы, обусловленной падением напряжения на проводах и разъёмах, напряжения линий 12V1 и 12V2 всегда равны: если просело одно – значит, просело и второе.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 50+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 51+15 см.

Провода собраны в жгуты нейлоновыми стяжками, непосредственно у блока провода из разных жгутов перепутываются.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 320 Вт – от батареи. При этом работа от батареи не отличалась стабильностью: даже при небольшой перегрузке ИБП норовил выключиться через 10-20 секунд работы. Интересно, что ранее мы таких проблем с данной серией блоков FSP не испытывали.

Работу с полной мощностью нагрузки 500 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций блока очень невелик, на шине +5 В помехи вообще практически отсутствуют, а на +3,3 в и +12 В – много ниже допустимого предела.


Кросс-нагрузочные характеристики типичны для блоков FSP этой серии и несколько хуже, чем у конкурентов – напряжения +5 В и +3,3 В быстро просаживается с ростом нагрузки, так что до полной заявленной мощности по этим шинам, 152 Вт, блок не дотягивает.

С другой стороны, недостаток этот для современных компьютеров несущественен – как вы видите, наша тестовая конфигурация в очередной раз попала в "зелёную зону", то есть на ней отклонения напряжений от номинала не достигают и 3 % ни в одном из режимов, от простоя до 3DMark'06.


Увы, бесшумным блок назвать никак нельзя: вентилятор стартует на скорости более 2000 об./мин и далее ускоряется пропорционально нагрузке на блок. В результате слышно его всегда, а при 200-ваттной нагрузке он становится самым шумным в компьютере – последнее поколение видеокарт (как Radeon HD 3870, так и GeForce 8800GTS/512) работает довольно тихо, да и хорошие процессорные кулера давно уже перестали быть редкость… В общем, увы, но похоже, что Seasonic не зря использует в своих блоках радиаторы пусть немного, но большей площади.


По эффективности работы блок также рекордов не поставил, хотя КПД всё же стабильно держался выше 80 %.

К сожалению, Basiq BP500U по сравнению с другими блоками питания, продающимися под маркой Antec, действительно можно отнести лишь к начальному уровню: при достаточно хороших электрических параметрах он продемонстрировал недостатки, не свойственные другим описанным нами в настоящей статье моделям – излишнюю шумность и не слишком стабильную работу в паре с ИБП. Покупателям, пожалуй, может быть интересна младшая, 350-ваттная версия Basiq – при условии невысокой цены; а вот старший, 500-ваттный блок, на практике необходим лишь для весьма и весьма мощных конфигураций, при покупке которых доплата за более дорогой блок питания будет, скорее всего, несущественна.

Antec EarthWatts EA-500 rev. A1 (500 Вт)

…Тем более, что вышеупомянутые более дорогие блоки в продуктовой линейке Antec представлены в достаточно хорошем ассортименте. Если вы считаете, что мощности рассмотренного ранее EarthWatts EA-380 вам может не хватить – к вашим услугами его 500-Вт аналог, EarthWatts EA-500.

Блок поставляется в картонной коробке традиционного для Antec дизайна.

Внешне он неотличим от 380-ваттника: такой же серый корпус без каких-либо изысков, такая же схема охлаждения…

Нет существенных отличий и внутри: такая же компоновка с тремя радиаторами, только увеличились номиналы части деталей.

Впрочем, с практической точки зрения нам скорее интересно то, что неизменными остались размеры радиаторов – среди покупателей часто бытует мнение, будто более мощный блок обязательно обеспечивает более тихую работу, нежели менее мощный, при одной и той же нагрузке. Здесь уже заранее можно предсказать, что шумность EA-380 и EA-500 вряд ли будет различаться в пользу последнего – предпосылок к этому пока не видно.

В блоке используется вентилятор Adda AD0812HS-A70GL – то есть точно такой же, как и в EarthWatts EA-380.


Блок имеет две "виртуальные" шины +12 В, допустимый ток на каждой из них по отдельности составляет 17 А, а вместе – 34 А, то есть чуть-чуть меньше, нежели у Basiq 500.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 53+16+16+16 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 52+16+16 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 51+15 см.

Шлейф питания материнской платы убран в нейлоновую трубку, остальные шлейфы собраны обычными стяжками. Набор разъёмов вполне адекватен – два шлейфа с SATA-разъёмами, что позволяет подключить и DVD-привод, и жёсткие диски без использования переходников, два шлейфа питания видеокарт…

В паре с APC SmartUPS SC 620 работал с нагрузкой до 347 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батареи.

Работу с полной мощностью нагрузки 500 Вт блок перенёс без проблем.


В целом размах пульсаций при максимальной мощности нагрузки в допустимых пределах, но на осциллограмме появились узкие и относительно высокие выбросы в моменты переключения силовых транзисторов блока. Впрочем, никакого вреда они не причинят.


Кросс-нагрузочные характеристики выглядят не слишко аккуратно: напряжение +12 В растёт в области больших нагрузок на +5 В, а собственно само +5 В в этой же области падает. Тем не менее, как и с другими блоками, на нашей тестовой конфигурации, чьё энергопотребление при работе в различных режимах отмечено крестиками, ни одно из трёх напряжений блока не выходит за пределы 3-процентного отклонения. Это в очередной раз демонстрирует, насколько, на самом деле, завышены мощности современных блоков питания по отношению к реальным потребностям компьютеров.


Схема регулировки скорости вращения вентилятора слабо отличается от таковой в EA-380: около 1250 об./мин на нагрузке до 200 Вт с последующим линейным ростом. Отчётливо слышным вентилятор блока становится при нагрузке более 250-300 Вт, до этого момента он весьма тих в работе.


КПД блока держался на уровне 85 % в широком диапазоне нагрузок, и лишь при приближении к максимальной мощности снизился до 82 %.

Итак, EarthWatts EA-500 смог продемонстрировать неплохие электрические параметры (разве что кросс-нагрузочные характеристики подвели – да и то, в рамках энергопотребления нашей тестовой платформы это никак не сказалось) и невысокую шумность в работе. Однако стоит ли отдавать предпочтение именно ему? Как вы можете видеть, по своим параметрам – кроме максимальной допустимой мощности – он не превосходит более дешёвый EA-380. Но так ли нужна эта мощность? Ведь даже довольно серьёзный игровой компьютер с процессором Core 2 Duo E6850, видеокартой Radeon HD 3870 и четырьмя жёсткими дисками не требует и половины возможностей 500-ваттного блока…

Antec NeoPower NeoHE 550 rev. A5 (550 Вт)

В одной из предыдущих статей мы уже рассматривали блок питания Antec NeoPower NeoHE 550, но тогда он имел ревизию А4, в то время как сегодняшний фигурант обзора – А5. Напомним, что номер ревизии для блоков Antec можно узнать из небольшой белой этикетки со штрих-кодом, наклеенной рядом с основной этикеткой.

Блок был установлен в корпусе Antec Sonata Plus. Производитель блока – компания Seasonic.

Блок выполнен в точно таком же корпусе, как и модели серии EarthWatts, хотя на первый взгляд это и не заметно – если EarthWatts были серо-стального цвета, то NeoHE выкрашен тёмной краской.

Впрочем, внутри EarthWatts и NeoHE совершенно различны – причём не только по компоновке элементов, но и по функциональности: NeoHE имеет раздельную стабилизацию напряжений.

Последнее хорошо видно на этой фотографии: рядом с правым радиатором расположены три, а не два дросселя на тороидальных сердечниках. В обычных блоках, с двумя дросселями, один из них используется в стабилизаторе напряжения +3,3 В, другой же в стабилизаторе, общем для +5 В и +12 В – поэтому последние два напряжения достаточно сильно зависят от нагрузки друг на друга. Мы это неоднократно наблюдали на графиках КНХ – например, при росте нагрузки на + 5 В начинает расти напряжение на 12-вольтовой шине, хотя нагрузка на неё не меняется. В NeoHE же и +5 В, и +12 В имеют каждой свой собственный стабилизатор (эти стабилизаторы так и называются – "на дросселе с насыщаемым сердечником"), так что друг от друга все три напряжения зависят слабо.

Другой отличительной особенностью NeoHE являются съёмные шлейфы: для них в задней части блока предусмотрены пять разъёмов. Разъёмы универсальные, любой шлейф можно подключать в любой из них – впрочем, это свойство можно рассматривать и как минус: получается, что в шлейфе питания видеокарт, которым нужно одно-единственное напряжение +12 В, под него выделен лишь один контакт, потому что остальные контакты разъёма заняты напряжениями +5 В и +3,3 В, нужными лишь для шлейфов питания жёстких дисков.

В блоке используется вентилятор Adda AD0812HB-A71GL, типоразмера 80x80x25 мм, с номинальной скоростью вращения 3010 об./мин.


На этикетке блока прямым текстом указано, что 550 Вт – это действительно долговременная допустимая мощность нагрузки, да ещё и при температуре воздуха до 50 °C (хотя вообще-то ATX Power Supply Design Guide рекомендует всем производителям указывать мощность именно в таком формате, некоторые из них этому совету не следуют – и пишут мощность, допустимую, скажем, при температуре воздуха не более 25 °C). Блок имеет три "виртуальные" линии +12 В, способные в сумме отдавать ток до 42 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 47 см;
пятью разъёмами для подключения прочих шлейфов.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 59 см (будьте внимательны при подключении: разъём видеокарты имеет надпись "PCI-E", разъём блока питания никак не промаркирован);
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 63+14 см;
переходник с разъёма питания PATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 325 Вт – от батареи.

Работу на полной мощности нагрузки 550 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной мощности нагрузки без проблем уложился в допустимые пределы.


График кросс-нагрузочных характеристик выглядит ожидаемо хорошо – и действительно, ведь блок имеет раздельную стабилизацию всех трёх основных напряжений. Лишь напряжения +5 В и +3,3 В просаживают при больших нагрузках на них – но и то, за допустимые пределы не выходят ни разу; если же говорить об энергопотреблении нашего "эталонного" компьютера, то на нём напряжения отклоняются от номинала и вовсе менее чем на 2 %.

Здесь может возникнуть вопрос: так ли вообще нужна раздельная стабилизация напряжений, если и на других блоках, её не имеющих, отклонения напряжений в реальном компьютере не превышали тех же 2 %? Ответ прост: нет, жизненно необходимой раздельная стабилизация в большинстве случаев не является. Однако её наличие позволяет гарантировать, что во всём диапазоне нагрузок выходные напряжения блока питания укладываются в допустимые пределы, а значит, исключает потенциальные проблемы на компьютерах с очень большим энергопотреблением или с нестандартным его профилем.


При нагрузке до 200 Вт скорость вращения вентилятора блока не достигает даже 1000 об./мин – разумеется, при этом его попросту не слышно. Дальше же скорость растёт линейно с увеличением нагрузки, но и то, действительно заметен шум вентилятора становится лишь при нагрузке, превышающей 350 Вт.

Здесь снова интересно сравнить NeoPower с рассмотренным выше EarthWatts – и NeoPower опять выходит однозначным победителем: на всех мощностях нагрузки скорость его вентилятора оказывается ощутимо меньше, а значит, меньше и уровень шума.


КПД блока в максимуме достигает 85-86 % и, хотя и снижается по мере приближения нагрузки к максимально допустимой, ниже 82 % не опускается.

Таким образом, NeoPower 550 – отличный блок питания, с хорошей стабильностью напряжений, беспроблемной работой и очень тихим вентилятором (несмотря на то, что традиционно блоки с маленькими 80-мм вентиляторами к тихим относить не принято). Если сравнивать NeoPower и EarthWatts, то последний, очевидно, проигрывает – как по стабильности напряжений, так и по шумности работы; если же вспомнить, что в наши руки NeoPower попал из корпуса Antec Sonata Plus, то можно лишь заметить, что это – хороший пример удачного сочетания отличного корпуса с отличным блоком питания.

Antec TruePower Trio TP3-550 rev. A2

Своим названием эта модель блока обязана наличию трёх линий +12 В -- впрочем, забегая вперёд, скажем, что тройственность эта, как обычно, "виртуальная", ничего уникального в ней нет: буквально только что мы уже рассматривали блок NeoHE 550, также имеющий три линии +12 В.

Блок поставляется в картонной коробке чёрно-оранжевой раскраски.

Если не считать несколько нестандартный по своему форм-фактору AR-350, то TruePower Trio – первый в сегодняшней статье блок питания Antec со 120-мм вентилятором. Традиционно такие блоки принято относить к тихим (впрочем, сейчас маркетинговые отделы многих производителей озаботились уже рекламой 140-мм вентиляторов…), однако выше мы наглядно видели, что и блок с обычным 80-мм вентилятором может быть бесшумен. А будет ли Trio лучше в этом аспекте, мы ещё посмотрим.

Хотя номер сертификата UL на этикетке блока принадлежит Antec, истинный производитель блока угадывается без труда – характерная компоновка, форма радиаторов и маркировка компонентов сразу же выдают Seasonic.

Более того, по своей схемотехнике – именно схемотехнике, а не только параметрам и функциональности – TruePower Trio полностью совпадает с NeoHE! Та же печатная плата, те же компоненты… разве что другая форма радиаторов немного сбивает с толку, но стоит присмотреться, как идентичность этих двух блоков становится очевидной.

В блоке используется вентилятор Adda AD1212HB-A73GL, типоразмера 120x120x25 мм, с номинальной скоростью вращения 2200 об./мин.

Интересно, что паспортные токи нагрузки у TruePower Trio и NeoHE всё-таки разные, причём больше они у первого – правда, разница весьма мала: дополнительные 4 А по шине +5 В (потребление по которой у современных компьютеров невелико) да 0,5 А от дежурного источника.

Более существенным же различием, пожалуй, является отсутствие в Trio съёмных шлейфов. Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 49 см;
два шлейфа питания видеокарты с 6-контактными разъёмами, длиной по 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 48+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 48+15 см;
шлейф с выходом тахометра вентилятора блока, длиной 62 см;
шлейф с двумя PATA-разъёмами для подключения вентиляторов, длиной 34+11 см.

Впрочем, на общий набор разъёмов грех жаловаться – всё необходимое присутствует.

В паре с APC SmartUPS SC 620 работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батареи.

Работу с полной мощностью нагрузки 550 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной нагрузке – в пределах нормы.


Кросс-нагрузочные характеристики ожидаемо схожи с таковыми для NeoHE, который мы рассматривали выше: идеальная стабильность напряжения +12 В и хорошая стабильность остальных двух напряжений. Во всём диапазоне допустимых нагрузок ни одно из трёх основных напряжений не отклонилось от номинала более чем на 4 % (при допустимых пяти процентах). В области же, соответствующей нашей "эталонной" конфигурации, отклонения не превысили и 2 %.

И, разумеется, в очередной раз хочется отметить, что даже потребности достаточно мощного игрового компьютера с одной видеокартой этот блок питания перекрывает с более чем двукратным запасом.

Но вот что же с шумностью, позволит ли 120-мм вентилятор обогнать блоки с 80-мм вентиляторами?


При мощности нагрузки до 200 Вт TruePower Trio бесшумен – скорость вращения крыльчатки лишь немного превышает 700 об./мин. Увы, в дальнейшем скорость довольно быстро растёт с увеличением нагрузки, при 350 Вт превышая 1200 об./мин – а это для 120-мм вентилятора является достаточно большим значением, когда, при условии малошумности остальных компонентов компьютера, будет слышна и сама крыльчатка, и поток воздуха, проходящий через блок. Для сравнения, в блоке Seasonic S12 SS-500HT, считающемся одним из эталонов тишины, при такой нагрузке скорость вентилятора заметно меньше 1000 об./мин.

Впрочем, если вернуться к сравнению TruePower Trio и NeoPower 550, то можно сказать, что по шумности они близки, несмотря на разные вентиляторы – блоки практически бесшумны при нагрузке до 200 Вт и приемлемы при дальнейшем её росте, становясь действительно шумными лишь при очень больших нагрузках.


КПД блока стабильно держался на уровне около 85 % в широком диапазоне мощностей, лишь немного снизившись при приближении к максимальной нагрузке.

В целом же, TruePower Trio TP3-550 на самом деле не имеет каких-либо принципиальных отличий от рассмотренного выше NeoHE 550: эти блоки построены на одной и той же платформе, различия в их паспортных и реальных электрических характеристиках весьма незначительны, да и шумность в работе сравнима. Соответственно, выбирать между данными двумя моделями стоит, исходя из схемы охлаждения (точнее, из того, какая схем лучше подходит для выбранного вами корпуса), а также из необходимости съёмных шлейфов – в случае, если у вас маленький корпус, они весьма удобны, так как не загромождают внутреннее пространство компьютера почём зря.

Antec NeoPower NeoHE 650 Blue rev. A2 (650 Вт)

Завершает же наш обзор ещё один блок серии NeoPower, в некотором смысле для Antec уникальный – дело в том, что эта компания явно предпочитает обращать внимание на функциональность и характеристики, а не на внешний вид. NeoPower 650 Blue же в её продуктовой линейке – единственная модель с подсветкой вентилятора. Кстати, не спутайте его с NeoHE 650 без суффикса "Blue" – это две разные модели, отличающиеся не только подсветкой.

Блок произведён компанией Seasonic.

В нашу лабораторию блок попал в коробочном варианте поставки.

Отличия NeoPower Blue от других блоков серии NeoPower становятся очевидны сразу – в этой серии он единственный, кто охлаждается 120-мм, а не 80-мм вентилятором.

Подсветка сделана оригинально: светодиоды встроены не в вентилятор, а в радиаторы блока питания, так что при работе блока в собранном компьютере дают три луча света, направленные вниз, на материнскую плату и процессорный кулер.

Как и другие блок серии NeoPower, NeoHE 650 Blue имеет съёмные шлейфы. Пять универсальных разъёмов для их подключения расположены на задней стенке блока.

Внутреннее же устройство блока более напоминает TruePower Trio, нежели другие модели NeoPower. Но это и не удивительно: как мы уже писали выше, обе серии базируются на одной и той же платформе, так что в случае с NeoHE 650 Blue производитель просто установил радиаторы, оптимизированные под продув 120-мм вентилятором.

Тут же легко разглядеть установленные светодиоды подсветки – они крепятся в отверстиях в рёбрах радиаторов. Кстати, занятная деталь: оба радиатора в блоке абсолютно одинаковы, просто установлены с разворотом на 180°. Такая вот оптимизация производства.

Охлаждающий вентилятор – Adda AD1212HB-A71GL, типоразмера 120x120x25 мм и с номинальной скоростью 2200 об./мин. Лопасти вентилятора выполнены из полупрозрачного, матового пластика – так они красивее подсвечиваются светодиодами. Небольшая часть вентилятора закрыта пластиковой плёнкой, перераспределяющей воздушный поток в сторону задней части блока.


Блок рассчитан на полную мощность до 650 Вт при температуре воздуха до 50 °C –как того и требует стандарт. По шине +12 В, разделенной на три "виртуальные" линии, он может отдавать в сумме до 52 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 46 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 49 см;
пятью разъёмами для подключения прочих шлейфов.

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 59 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 47+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 62+14 см;
переходник с разъёма питания PATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

Набор шлейфов NeoHE 650 Blue однозначно намекает на то, что этот блок – для систем с мощными видеокартами: один шлейф с разъёмом для их питания сделан несъёмным. Впрочем, согласно нашим измерениям, на практике 650-ваттного блока без малейших проблем хватит и для питания системы сразу с двумя видеокартами – при наличии же в компьютере лишь одной более разумным будет купить блок меньшей мощности.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт при питании как от сети, так и от батареи – великолепный показатель.

Работу на полной мощности нагрузки 650 Вт блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при полной мощности нагрузки без проблем укладывается в допустимые рамки.


Как и предыдущие две модели, NeoHE 650 Blue обладает раздельной стабилизацией всех трёх основных напряжений, так что никаких серьёзных замечаний к графику КНХ не возникло. Разве что при большой нагрузке на шины +5 В и +3,3 В напряжение на них заметно проседает – на 4…5 % от номинала – но, как видно из графика, даже наша "эталонная" система с четырьмя жёсткими дисками лежит весьма далеко от красной области. В целом же на питание системы с процессором Core 2 Duo E6850, одной видеокартой Radeon HD 3870 и четырьмя винчестерами WD Raptor этого блока хватает уже более чем с трёхкратным (sic!) запасом.


При нагрузке до 200 Вт блок можно считать бесшумным – вентилятор крутится на скорости всего лишь 600 об./мин. Далее скорость вращения начинает линейно расти с нагрузкой, и достигает 1200 об./мин на отметке около 380 Вт.

Если сравнивать NeoHE 650 Blue по шумности как с NeoHE 550, так и с TruePower Trio 550, то некоторая разница наблюдается, она в пользу 650-ваттной модели, но крайне невелика – абсолютное большинство пользователей заметить её не смогут. В целом же, данный блок хоть и не ставит абсолютных рекордов по малошумности, но на практике весьма и весьма неплох – особенно если учесть, что при малой нагрузке, то есть когда компьютер находится в простое и вентиляторы на процессоре и видеокартах замедляются до минимальных оборотов, NeoHE 650 Blue и вовсе бесшумен.


КПД блока ожидаемо достиг 86 %, снизившись лишь при работе с большой нагрузкой. Коэффициент мощности также весьма хорош, он вплотную приближается к единице – впрочем, качество и беспроблемность работы PFC были понятны уже из отличных результатов теста на совместную работу с ИБП.

Итак, Antec NeoPower NeoHE 650 Blue – вне всякого сомнения, очень достойный блок, демонстрирующие отличные электрические и акустические параметры, имеющий съёмные шлейфы и даже голубую подсветку вентилятор – что может показать нелишним обладателям, скажем, корпуса Antec Nine Hundred. Но всё же, расхваливая 650-ваттный блок питания, мы не можем в очередной раз не заметить, что такая мощность будет адекватна конфигурации с двумя видеокартами старших моделей и очень мощным процессором – приобретать же его для чего-то меньшего просто незачем, ибо такой большой запас мощности какого-либо практического смысла на системах с одной видеокартой не имеет.

Заключение

Вывод из проведённого исследования и полученных данных можно сделать, уложившись всего в четыре слова: блоки питания Antec – хороши.

Если говорить подробнее, то все семь моделей, включая и нестандартный AR-350, продемонстрировали хорошие электрические параметры, малую шумность в работе и адекватный набор шлейфов и разъёмов – и ни к одному из блоков у нас не возникло существенных претензий. Ну, разве что Basiq 500 смотрится на фоне других моделей чуть более бледно, но он и относится к наиболее бюджетной серии.

Другие материалы по данной теме

Корпуса Antec: пять моделей на любой вкус
Тестирование блоков питания ATX: серия 14, 450...850 Вт
Десять киловатт блоков питания: модели мощностью от 1000 Вт