Блоки питания Hiper

Введение

В нашей сегодняшней статье мы рассмотрим пять блоков питания компании Hiper – причём, если одна модель является развитием уже тестировавшегося нами когда-то блока HPU-5M730-SK, то в остальных четырёх для продукции Hiper новы не просто параметры или функциональность, а собственно производитель этих блоков: компания решила сменить поставщика, заключив контракт с довольно известной Channel Well Technology (CWT).

Впрочем, и на функциональность блоков жаловаться не приходится: достаточно упомянуть, что три модели имеют встроенный USB-хаб...

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

Hiper Type M HPU-4M630-PE V1

Первый блок из рассматриваемых нами относится к одной из наиболее «незамысловатых» серий продукции Hiper – ни в комплекте поставки, ни в функциональности нет ничего необычного.

Блок упакован в серую картонную коробку довольно невзрачного вида: выделяется на ней разве что белая этикетка на боковой стороне – с указанием модели блока и его мощности. Внутри коробки мы обнаруживаем, помимо самого блока, инструкцию, набор переходников (о них чуть ниже) и довольно специфический шнур питания:

Шнур состоит из двух частей, соединяемых круглым трёхконтактным разъёмом – в результате вы можете менять сетевую вилку по своему усмотрению. Практический смысл этого не очень понятен: во-первых, мало кто возит блок питания вместе с собой из страны в страну – в командировках обычно используют всё же ноутбуки. Во-вторых, даже если вы уезжаете в другую страну, имеющую другую форму розеток, и не можете расстаться с любимым компьютером, куда проще поменять весь шнур целиком, благо что разъём на блоке питания совершенно стандартный.

Впрочем, никаких проблем такая конструкция не привносит: соединение двух частей шнура – резьбовое, то есть абсолютно надёжное.

Блок сделан в корпусе немного увеличенных по сравнению со стандартными размеров – длина составляет 180 мм против типовых для ATX-блоков 145 мм; соответственно, для малоразмерных корпусов HPU-4M630 не подойдёт, а в полноразмерные встанет без проблем.

Корпус – чёрного цвета, окрашен матовой краской, немного шероховатой на ощупь. Боковые стенки сделаны перфорированными, производитель упоминает это в списке особенностей блока, но на самом деле никакого заметного эффекта перфорация не даёт – ни положительного, ни отрицательного. Какое-то количество воздуха, конечно, выдувается из блока обратно в корпус компьютера, но довольно небольшое: более половины площади перфорации изнутри загорожено изоляционными прокладками.

На фотографии выше это хорошо видно: белая пластина – электроизоляционная прокладка, отгораживающая радиаторы высоковольтной части блока от его стенок.

В целом же по внутреннему виду можно с уверенностью заключить: перед нами – блок питания производства компании Channel Well Technology (CWT), подобное внутреннее устройство – с незначительными вариациями формы радиаторов и цветов термоусадочных трубок на дросселях – мы уже видели в блоках, продающихся под марками Thermaltake, Corsair, Gigabyte и так далее.

Таким образом, назвать Channel Well малоизвестным производителем язык не поворачивается – но в случае с Hiper отдельно хотелось бы отметить интересный момент. Дело в том, что до недавнего времени Hiper прибегал к услугам другого производителя – менее известного Andyson, и в предыдущих обзорах мы пару раз отмечали проблемы с качеством пайки блоков питания Hiper, а также некоторую архаичность их архитектуры. Разумеется, в первую очередь виноват был в том именно настоящий производитель блоков – ведь и сборку, и значительную часть разработки осуществляет именно он. Похоже, что в Hiper пришли к тому же выводу – и производителя сменили.

Схемотехнически же блок представляет собой обычную современную модель класса «выше среднего»: раздельная стабилизация выходных напряжений, активный PFC и возможность работы в полном диапазоне напряжений сети (от 100 до 240 В), высокий КПД… впрочем, это мы ещё проверим в ходе тестов.

На выходе блока используются конденсаторы производства Samxon, репутация которых, с одной стороны, неплоха, но с другой – марка не так известна, как United Chemi-Con или, скажем, Rubycon, так что определённо сказать о них что-либо сложно. Напомню нашим читателям, не разбирающимся в электронике, что отслужившие своё конденсаторы – весьма частая причина выхода блока питания из строя. Срок же службы конденсаторов зависит от их температуры, а температура – не только от нагрева окружающих деталей, но и от качества изготовления самого конденсатора: из-за наличия ненулевого внутреннего сопротивления он при работе разогревается и сам по себе. Более качественные конденсаторы отличаются как меньшим сопротивлением, так и электролитом, более стойким к нагреву – в результате срок их службы превышает типичный срок использования блока питания, в то время как конденсаторы некачественные могут умереть за год-полтора. Кроме того, чем меньше внутреннее сопротивление конденсатора, тем лучше он фильтрует помехи и пульсации напряжения.

Блок имеет оригинальную конструкцию задней стенки: шлейфы выходят не одним толстым пучком, а несколькими отдельными.

Разделены шлейфы на группы по своему назначению: материнская плата, процессор, PATA, SATA, видеокарты. На практике, впрочем, такое разделение какого-либо серьёзного дополнительного удобства при сборке не обеспечивает – ну, разве что вы сэкономите полминуты, которые на другом блоке потратили бы на распутывание шлейфов.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с 8-контактным разъёмом, длиной 46 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 34 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 44 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 64 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 49+15 см;
шлейф с USB-разъёмом, длиной 65 см.

Обратите внимание на странные шлейфы питания PATA-винчестеров: всего по одному разъёму на каждом. Дело в том, что Hiper предлагает при необходимости воспользоваться переходниками-разветвителями довольно специфической конструкции:

В комплекте с блоком поставляются два переходника PATA→2xPATA (один из них вы видите на фотографии выше) и ещё два PATA→2xPATA + 1xFDD, для подключения дисковода.

С одной стороны, использование таких разветвителей позволяет в некоторой степени избавиться от мешанины ненужных проводов (всё же, устройств с питанием от PATA-разъёма в современных компьютерах обычно нет вообще), с другой – по сравнению с полностью отстёгивающимися шлейфами это, конечно, полумера. Кроме того, с помощью разветвителей удобно подключать винчестеры, расположенные не ближе чем через один отсек друг от друга, как на фото выше.

Кроме перечисленного, имеется также один переходник с 8-контактного на 6-контактный разъём питания видеокарты.

Для охлаждения блока используется вентилятор Yate Loon D14SH-12, типоразмера 140x140x25 мм.


Блок имеет четыре «виртуальные» линии +12 В, суммарная нагрузка на которые не должна превышать 50 А (600 Вт). Стоит отметить также высокую нагрузочную способность шин +3,3 В и +5 В – у большинства современных блоков она не превышает 130–140 Вт; впрочем, если вы не собираетесь ставить 4M630 в архаичный компьютер, питающийся преимущественно от этих двух шин, то нагрузка на них составит от силы 50–60 Вт.

Помимо долговременной, для блока указана и пиковая мощность – 870 Вт. Никаких подробностей про неё не приводится, так что рискнём предположить – это мощность, на которую блок можно нагружать не более минуты.

С нагрузкой же 615 Вт блок в ходе тестирования длительное время работал без проблем. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 375 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батареи. Переход на питание от батареи происходил нормально.



Размах пульсаций на выходе блока при полной нагрузке оказался примерно вдвое меньше предельно допустимых величин. Низкочастотных пульсаций замечено не было вовсе.


Стабильность выходных напряжений великолепна: напряжение +12 В отклоняется от номинала не более чем на 2 %, +5 В – не более чем на 3 %... Отдельно стоит отметить, что большая нагрузочная способность шин +5 В и +3,3 В не только заявлена «на бумаге» – блок и на практике может отдавать по ним мощность до 170 Вт, удерживая при этом все напряжения в допустимых рамках. В общем, раздельная стабилизация в своём лучшем виде.


КПД блока уверенно держится выше 80 % при нагрузке от сотни ватт до максимальной, в верхней точке достигая 86 % – результат не рекордный, но очень хороший даже по современным меркам. Коэффициент мощности же растёт вместе с нагрузкой, в максимуме достигая значения 0,99.


При нагрузке до 350 Вт – более чем половина от максимально допустимой – вентилятор работает на скорости менее 900 об./мин, так что его практически не слышно. Далее скорость начинает линейно расти, но даже при максимальной нагрузке достигает лишь 1600 об./мин. Таким образом, HPU-4M630-PE можно отнести к блокам с шумностью ниже средней.

Из-за несколько специфической конструкции передней стенки, с глухой верхней частью и расположенным по центру разъёмом шнура питания, мы не проводили измерение температуры выходящего воздуха – термометр располагался как раз на пути шнура, так что показания получились бы не слишком адекватные. Тем не менее, субъективно никаких признаков перегрева блока заметить не удалось.

В целом же модель, несомненно, удалась – так что уже на её примере можно сказать, что поставщика компания Hiper сменила не зря. Блок получился стабильный, мощный, обладающий полноценным набором разъёмов, и при этом тихий в работе. Я даже не могу придумать, что пожелать производителю для дальнейшей работы – модель и так полностью соответствует и заявленным параметрам, и пользовательским ожиданиям от блока такого класса. Разве что сделать шлейфы съёмными… но тогда это будет уже другая модель.

Отдельно стоит обратить внимание на работу HPU-4M630 с большими нагрузками на шины +5 В и +3,3 В – если вы ищете блок питания для старого компьютера с мощным процессором и большим количеством дисков, питающегося преимущественно от этих двух шин (компьютеры более новые же перешли на питание в основном от +12 В), то Hiper HPU-4M630-PE вполне подойдёт. Правда, для подключения материнской платы придётся либо воспользоваться переходником 24→20, либо взять в руки острый нож и отрезать лишнее: соответствующий разъём у блоков Hiper сделан неразборным.

Hiper Type M HPU-4M880-PE V1

Следующий рассматриваемый нами блок относится к той же серии «4M», что и предыдущая модель – но на 200 Вт мощнее.

Упаковка и комплект поставки не отличаются: серая картонная коробка, внутри – сам блок, краткая инструкция, сетевой шнур хитрой конструкции (со сменными вилками – фотография приводилась выше) и набор переходников и разветвителей.

Блок выполнен в чёрном матовом корпусе с решётчатыми боковыми стенками и несколько нестандартной конструкцией стенки передней: разъём для шнура питания и выключатель размещены посередине, а верхние 35 мм – глухие, без вентиляционных отверстий. Зачем производитель пошёл на такое ухудшение охлаждения блока, в то время как обычно под вентиляционные отверстия отдана вся внешняя стенка целиком? Дело в унификации корпусов под разные модели блоков: в серии «5M», которую мы рассмотрим далее, эта часть стенки используется довольно необычным для блока питания образом…

Внутреннее устройство практически не отличается от 680-ваттного собрата, только радиаторы сменились на более серьёзные, с крупными профилированными рёбрами. Электроника блока построена на контроллере Champion Micro CM6800G, объединяющем в себе как активный PFC, так и основной стабилизатор.

Марка конденсаторов на выходе блока изменилась – теперь это серия KZE компании United Chemi-Con, весьма заслуженного и авторитетного производителя, сомневаться в качестве продукции которого поводов пока что не было.

Как и в предыдущей модели, шлейфы разделены на группы по своему назначению – материнская плата, процессор, накопители, видеокарта. Всего же блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с одним 8-контактным и одним 6-контактным разъёмом, длиной 45+4 см;
шлейф питания видеокарты с одним 8-контактным и одним 6-контактным разъёмом, длиной 55+4 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 34 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 44 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 64 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 49+15 см;
шлейф с USB-разъёмом, длиной 65 см.

В комплекте прилагаются уже описанные выше разветвители PATA → 2xPATA и PATA → PATA + FDD, а также два переходника с 8-контактных разъёмов питания видеокарт на 6-контактные. Таким образом, блок можно без малейших проблем и без каких-либо дополнительных переходников использовать практически в любых современных системах, включая компьютеры с двумя мощными видеокартами в SLI- или CrossFire-режиме. Не хватить может разве что SATA-разъёмов, если вы планируете собрать компьютер с более чем парой жёстких дисков (плюс как минимум один оптический привод).

Блок охлаждается вентилятором Yate Loon D14SH-12, типоразмера 140x140x25 мм.


HPU-4M880, как и рассмотренный выше HPU-4M630, имеет четыре «виртуальные» линии +12 В, но, в отличие от младшего собрата, две из них рассчитаны на ток до 30 А вместо 18 А – к ним подключены шлейфы питания видеокарт. Как вы помните, на каждом таком шлейфе по два разъёма, соответственно, шлейф должен полностью обеспечивать питание одной видеокарты любого класса – а это может быть мощность более 260 Вт, скажем, в случае использования Radeon HD 4870 X2. Суммарная же нагрузка 12-вольтовой шины блока не должна превышать 64 А... в общем, на систему с мощным процессором и парой вышеупомянутых 4870 X2 его хватит.

В ходе тестов блок без проблем перенёс нагрузки от 50 до 860 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 380 Вт при питании от сети и до 340 Вт – от батареи. Переход на питание от батареи происходил нормально.


Пульсации выходных напряжений при максимальной нагрузке укладываются в допустимые рамки, хотя на шине +12 В запаса уже по сути не остаётся.


Стабильность выходных напряжений блока всё так же великолепна: шина +12 В держится в пределах 1-процентного (sic!) отклонения от номинала, +5 В не выходит за 2 %, и лишь +3,3 В превышает 4-процентное отклонение (при допустимом 5 %), да и то – только при предельной нагрузке на блок. Таким образом, 4M880 может работать с любой комбинацией нагрузок в пределах своих паспортных характеристик.


КПД блока в максимуме достиг 87 %, коэффициент мощности – 0,99. Приятно видеть, что КПД достаточно мало меняется в диапазоне нагрузок от 150 Вт до максимальной.


Несмотря на возросшую мощность, блок не стал более шумным – при нагрузке до 450 Вт скорость вентилятора не превышает 900 об./мин, да и дальше растёт довольно умеренно, в максимуме достигая лишь 1600 об./мин. Таким образом, HPU-4M880-PE можно отнести к моделям с шумностью ниже средней.

Подводя итог, можно сказать, что HPU-4M880-PE перенял все достоинства описанного нами выше HPU-4M630-PE: это качественно собранный, стабильный в работе и тихий блок питания. Его мощности и набора шлейфов хватит даже для компьютера с парой видеокарт класса Radeon HD 4870 X2 или GeForce GTX 280, придраться можно разве что к количеству SATA-разъёмов – в наше время, когда и винчестеры, и оптические приводы перешли на этот интерфейс, в блоке такого класса хотелось бы видеть их хотя бы штук шесть.

Hiper Type R II HPU-5B680-PE V1

Первое, что отличает следующий протестированный нами блок от предшественников – это его упаковка:

Вместо скучной серой коробки мы видим перед собой пластмассовый ящик с застёгивающийся на замок крышкой и удобной ручкой для переноски. Установили блок питания в компьютер? Оставшийся от него ящик можно использовать для хранения инструментов, каких-либо запчастей и прочих подобных бытовых нужд.

Комплект поставки, впрочем, не отличается от описанных выше блоков: шнур питания со сменными вилками, инструкция да комплект переходников. Разве что последние упакованы в аккуратный чехольчик, застёгивающийся на молнию – у предыдущих блоков они лежали в обычных полиэтиленовых пакетах.

Самое же удивительное ждёт нас при взгляде на сам блок: верхнюю часть его внешней стенки, глухую в моделях серии 4M, занимают девять разъёмов USB! Прямо скажем, неожиданный ход.

Открыв блок, мы обнаруживаем внутри отдельную небольшую плату с двумя 4-портовыми USB-хабами на чипах NEC – итого 8 портов USB. Оставшийся, девятый, подключён только к питанию – Hiper предлагает использовать его для зарядки сотовых телефонов и плееров, мы же напомним ещё и про существование внешних жёстких дисков, зачастую довольно требовательных к питанию и имеющих специальных Y-образный кабель USB для подключения к двум портам одновременно. В качестве второго порта для таких накопителей как раз и можно использовать девятый USB-порт блока, благо что он допускает ток нагрузки до 1 А (обычный порт USB – не более 0,5 А).

Разумеется, нас не мог не заинтересовать вопрос, насколько хорошо USB-порты работают рядом с электроникой блока, генерирующий довольно широкий спектр электромагнитных помех. К счастью, проверка никаких проблем не выявила – как USB-флэшки, так и накопитель Maxtor OneTouch 4 Mini работали без проблем, при копировании на них и между ними многосотмегабайтных файлов ошибок не было, а скорость в максимуме немного превышала 30 Мбайт/с, что является практическим потолком для интерфейса USB 2.0.

В остальном же электроника блока повторяет виденный нами ранее HPU-4M630-PE.

Это модель разработки и производства компании Channel Well, с активным PFC и дополнительной раздельной стабилизацией напряжений. В качестве ШИМ-контроллера используется микросхема CM6800G.


На выходе блока стоят также уже виденные нами ранее конденсаторы производства Samxon.

Блок охлаждается вентилятором Martech DF1352512SEHN – название куда менее известное, чем Yate Loon. Вентилятор имеет типоразмер 140x140x25 мм, крыльчатка его сделана металлически-зеркальной (разумеется, сама она пластмассовая, это лишь покрытие) и подсвечивается четырьмя синими светодиодами.

В отличие от вентиляторов из полупрозрачного пластика, зеркальное покрытие отражает свет, но не рассеивает его – так что при работе 5B680 не столько светится сам, сколько освещает внутренности системного блока.

Шлейфы организованы так же, как и у предыдущих двух моделей: они не собраны в один толстый пучок, а рассортированы по назначению. Как я уже отмечал, принципиального удобства это не несёт, разве что экономится немного времени, обычно уходящего на распутывание шлейфов в самом начале сборки компьютера.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с 8-контактным разъёмом, длиной 46 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 34 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 44 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 64 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 49+15 см;

шлейф с USB-разъёмом, длиной 65 см.

Итого, набор шлейфов ровно такой же, как и у модели 4M630. Одинаков и набор дополнительных переходников, прилагающихся в комплекте: один переходник с 8-контактного разъёма питания видеокарты на 6-контактный, два разветвителя PATA → 2xPATA и ещё два – с разъёмом питания дисковода.


Блок имеет четыре «виртуальные» линии +12 В с допустимым током по 18 А на каждой, но не более 52 А в сумме, а также немалую по нынешним временам нагрузочную способность шин +3,3 В и +5 В – до 180 Вт. Последняя, впрочем, в абсолютном большинстве компьютеров останется невостребованной – в современных системах основная нагрузка ложится на +12 В.

В процессе тестирования блок без проблем работал с нагрузками от 50 до 660 Вт, никаких признаков нестабильности, перегрева или прочих неприятных вещей при этом не возникало. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 385 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батареи. Переход на питание от батареи происходил нормально.


Размах пульсаций выходных напряжений даже при максимальной нагрузке – целиком и полностью в пределах нормы.


Так как схемотехника блока не отличается от предыдущих двух моделей, то и существенной разницы в характеристиках мы не ждали. И действительно – стабильность напряжений можно охарактеризовать как «привычно великолепную»: блок может работать при любых комбинациях нагрузки, не выходя за допустимые отклонения напряжений от номинала.


КПД блока превышает 85 % в широком диапазоне нагрузок, а коэффициент мощности в максимуме достигает 0,99.


Немного похуже, чем у предшественников, сложились только дела с шумностью: при минимальной нагрузке вентилятор вращается на скорости около 1000 об./мин, а при росте мощности изменение скорости почему-то происходит в два этапа. Впрочем, хоть блок и немного шумнее, чем модели 4M630 и 4M880, за рамки комфортного уровня шума он не выходит.

Разумеется, основным – да в общем и единственным – отличием HPU-5M680-PE от моделей серии 4M является встроенный 8-портовый USB-хаб, плюс девятый порт для питания USB-устройств. Нельзя сказать, что такая функциональность не востребована: практически все современные внешние периферийные устройства – все типы накопителей, принтеры, сканеры, веб-камеры, клавиатуры, мыши, джойстики... – перешли на интерфейс USB. В результате стандартных четырёх или шести внешних портов материнской платы уже может и не хватать – и приходится пользоваться либо планками, устанавливаемыми вместо заглушек слотов расширения (как правило, по два порта на планку – реже по четыре), либо внешними хабами. Последние имеют существенный недостаток: либо суммарное потребление всех включённых в них устройств не должно превышать 500 мА, либо хаб занимает своим блоком питания розетку 220 В – а розетки зачастую являются не меньшим дефицитом, нежели USB-порты. Хаб, встроенный в Hiper HPU-5B680-PE, решает эту проблему очевидным образом: нужное ему питание он получает непосредственно от блока, в котором расположен.

Конечно, нельзя сказать и что хаб в блоке питания является обязательным дополнением, без которого нельзя обойтись. Обойтись, конечно, можно. Но в ситуации, когда на рынке достаточно много однотипных блоков питания – причём значительная часть их произведена на мощностях Channel Well – такая неожиданная функциональность HPU-5B680-PE выделяет его на фоне конкурентов.

Hiper Type R II HPU-5K880-PE V1

Разумеется, есть в пятой серии блоков питания Hiper и более мощные модели – в частности, 880-ваттный HPU-5K880-PE. Буква «K» в его наименовании указывает лишь на цвет корпуса – тёмный гладкий металл, в отличие от чёрных матовых «M» или синих «B».

Поставляется 5K880 в таком же пластмассовом ящичке, как и 5B680.

Не отличаются блоки и внешне – кроме как цветом корпуса. Всё так же верхние 35 мм внешней стенки занимает 8-портовый USB 2.0 хаб, плюс девятый порт для питания или зарядки USB-устройств.


У хаба не возникло никаких проблем в работе с внешними накопителями – как с USB-флэшками, так и с USB-винчестерами. Максимальная скорость передачи данных немного превысила 30 Мбайт/с, что является практическим потолком для интерфейса USB 2.0 – в этом можно убедиться, прочитав любую нашу статью с тестами внешних накопителей.

Внутреннее устройство блока совершенно аналогично модели HPU-4M880, рассматривавшейся выше – за исключением, конечно, дополнительной платы USB-хаба.


В блоке используются конденсаторы серии KZE производства United Chemi-Con.

Вентилятор – 140-миллиметровый Yate Loon D14SH-12, лопасти его металлизированы и подсвечиваются четырьмя синими светодиодами.

Из-за зеркальности и непрозрачности лопастей светится не вся крыльчатка, а только четыре полоски напротив светодиодов – в отличие от блоков, где вентилятор выполнен из полупрозрачного пластика.

Шлейфы блока привычно скомпонованы в пять групп – по назначению. В их число вошли:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 58 см;

шлейф питания видеокарты с одним 8-контактным и одним 6-контактным разъёмом, длиной 44+4 см;
шлейф питания видеокарты с одним 8-контактным и одним 6-контактным разъёмом, длиной 52+4 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 33 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 45 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 63 см;

два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 48+15 см;

шлейф с USB-разъёмом, длиной 61 см.

Помимо этого, к блоку прилагаются переходники с 8-контактного на 6-контактный разъём питания видеокарты, а также разветвители PATA → 2xPATA. Шлейфы около SATA-разъёмов зачем-то стянуты нейлоновой лентой – это мешает подключать блок в компьютерах, в которых винчестеры стоят поперёк корпуса и почти упираются разъёмами в боковую стенку. К счастью, стяжку легко перекусить маленькими кусачками, на целостность шлейфов это никак не повлияет.


Нагрузочная способность блока полностью совпадает с таковой для модели HPU-4M880, рассматривавшейся выше: четыре линии +12 В, две из которых – с током по 30 А – разведены на шлейфы питания видеокарт, а также довольно мощные шины +5 В и +3,3 В.

В ходе тестирования блок без проблем работал на мощностях от 50 до 860 Вт, никаких признаков перегрева или нестабильности замечено не было. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с мощностью нагрузки до 375 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батарей. Переход на батареи и обратно происходил без проблем.


Пульсации выходных напряжений укладываются в требования стандарта.


Из трёх основных выходных напряжений лишь +3,3 В немного подвело – на нагрузке, предельно близкой к максимально допустимым 880 Вт, его отклонение слегка превысило 5 %. Впрочем, это недостаток настолько мелкий, что его можно просто не рассматривать – достаточно упомянуть, что в реальном компьютере такой баланс нагрузок невозможен. Напряжения же +5 В и +12 В держатся великолепно – отклонение первого от номинала не превышает 3 %, второго – и вовсе 1 %.


Показатели энергоэффективности блока столь же привычно высоки – КПД в максимуме превышает 85 %.


Возвращение вентилятора Yate Loon сыграло свою роль: на небольших нагрузках скорость вращения лишь немного превышает 900 об./мин, что делает HPU-5K880 довольно тихим блоком питания. Заметно расти скорость начинает лишь при нагрузках, превышающих 500 Вт.

В заключение же сказать о Hiper HPU-4K880-PE что-либо новое трудно: каких-либо заметных недостатков у него не обнаружилось, а все достоинства новой серии блоков Hiper уже были перечислены выше. Это качественный, мощный, стабильный и малошумный блок питания, обладающий одной интересной особенностью – встроенным 8-портовым USB 2.0 хабом.

Hiper Type M II HPU-5M730-SE V1

И, наконец, последний участник сегодняшний статьи, HPU-5M730-SE. Этот блок – близкий родственник уже тестировавшегося нами ранее HPU-5M730-SK, но к другим моделям, представленным в сегодняшней статье, он отношения не имеет – серьёзно отличаются и компоновка блока, и его электроника.

Впрочем, один общий момент всё же есть: в 5M730-SE имеется встроенный USB-хаб, правда, лишь 4-портовый (плюс один порт для питания USB-устройств). В отличие от описанных выше моделей, этот блок выполнен в корпусе с 80-мм вентилятором – так что для 8-портового хаба на его внешней стенке просто нет места.

Не лучше со свободным местом и внутри: электроника блока выполнена крайне плотно, она занимает две полноразмерные печатные платы, обращённые лицевыми сторонами друг к другу. Да уж, причина использования именно 80-мм вентилятора становится очевидна...

При этом функционально блок – по крайней мере, по паспортным характеристикам – не превосходит описанные выше модели: активный PFC, дополнительная раздельная стабилизация напряжений... всё это мы уже видели. Отдельно отмечу, что если в обзоре 5M730-SK я обращал внимание читателей на следы неаккуратной пайки, то в 5M730-SE таких проблем замечено не было.

Плата USB-хаба размещена рядом с внешней стенкой блока и защищена медным экраном – судя по всему, без экрана крайняя близость высоковольтной и высокочастотной электроники блока уже могла сказаться на стабильности работы USB, всё же платы расположены просто вплотную друг к другу.

Блок охлаждается одним вентилятором Martech DF0802512B2UN стандартного типоразмера 80x80x25 мм. Потребляемая вентилятором мощность невелика – менее 5 Вт – так что можно предположить, что и шумность его будет разумна.

В этой модели все шлейфы выводятся наружу одним пучком. В их число входят:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с двумя 6-контактными разъёмами, длиной 45+4 см;
шлейф питания видеокарты с двумя 6-контактными разъёмами, длиной 55+4 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 34 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 44 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 64 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 49+15 см;

шлейф с USB-разъёмом, длиной 65 см. Разъём на нём одиночный – благодаря уменьшенному числу портов хаба.

Как видите, от описанных выше блоков 5M730 отличается лишь в одном: у него нет «родных» 8-контактных разъёмов питания видеокарт. В комплекте к блоку прилагаются привычные уже разветвители PATA → 2xPATA, а также пара разветвителей-переходников на разъём питания дисковода.


Обратите внимание, что предел срабатывания защиты по току на всех 12-вольтовых линиях одинаковый – 16 А. Так что, хотя блок и имеет по паре разъёмов на каждом шлейфе питания видеокарты, с картами высшего класса, отличающимися неумеренным энергопотреблением, он может заработать только при подключении к одной карте разъёмов питания с разных шлейфов.

В ходе тестирования блок без проблем работал с нагрузками от 50 до 715 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании как от сети, так и от батарей. Переход на батареи проходил нормально.


Размах пульсаций даже при полной нагрузке настолько невелик, что на осциллограмме их практически не видно.


Напряжение +12 В держится превосходно, а вот с остальными двумя дела несколько хуже: +3,3 В прошло весь диапазон от -5 % до +5 %, а +5 В при большой нагрузке просело практически скачком, в результате чего обещанные 170 Вт по шинам +3,3 В и +5 В блок выдать не смог. Тем не менее, в типичном современном компьютере, где наибольшее значение имеет шина +12 В, HPU-5M730-SE будет работать без проблем.


КПД блока не очень высок по современным меркам: на полной мощности он падает до 80 %, и даже в верхней точке графика не превышает 83 %. Это, конечно, показатель нормальный, но не более того.


Вентилятор держится на умеренных 1800 об./мин вплоть до нагрузки 450 Вт, после чего скорость его вращения плавно возрастает до 2800 об./мин. С учётом, что это 80-мм вентилятор, для которого такие скорости не являются особенно большими, 5M730-SE можно причислить к достаточно тихим блокам питания, хоть и не бесшумным – при минимальной нагрузке скорость вращения могла бы быть и меньше.

В целом же эта модель однозначно проигрывает другим блокам, рассмотренным нами в сегодняшней статье – ни по одному из значимых параметров HPU-5M730-SE не смог продемонстрировать своего превосходства. Тем не менее, проигрыш нельзя назвать значительным – на практике заметить его трудно.

Заключение

Среди рассмотренных нами пяти блоков питания Hiper особенно интересны, конечно, первые четыре модели – они выпускаются на мощностях Channel Well Technology, компании хорошо известной, но до сего момента с Hiper не сотрудничавшей.

Хотя я ожидал увидеть обычные блоки CWT, неотличимые от полудюжины аналогичных моделей, лишь продаваемых под другими марками, действительность оказалась интереснее. Во-первых, блоки питания Hiper – точнее, некоторые из них – имеют такую уникальную особенность, как встроенный 8-портовый USB 2.0 хаб с собственным питанием, что в наше время абсолютного господства USB-интерфейса может оказаться весьма полезной вещью. По крайней мере, на нехватку USB-портов владельцу такого блока жаловаться не придётся точно.

Во-вторых, приятно удивила шумность блоков: они хоть и немного, но тише, например, блоков Thermaltake Purepower RX и Toughpower, произведённых на мощностях всё той же CWT – причём с ростом мощности блока разрыв в пользу Hiper только увеличивается.

В целом же новые блоки питания Hiper оставили хорошее впечатление: аккуратная сборка, высокая мощность, стабильность в работе, комфортный уровень шума, полноценный набор шлейфов – всё это позволяет спокойно рекомендовать их для компьютеров практически любых конфигураций, включая наиболее мощные игровые системы с двумя видеокартами верхнего уровня.

Другие материалы по данной теме

Блоки питания из корпусов Ascot, Gigabyte и Raidmax
Блоки питания ATX: серия 15, 500...800 Вт
Блоки питания Corsair