Блоки питания Enermax

Введение

Сегодняшней статьёй мы представляем вам результаты тестирования пяти блоков компании Enermax – не слишком часто встречающегося в продаже на территории России, но при этом достаточно известного (по крайней мере, опытным пользователям) производителя, причём известного с хорошей стороны.

Блоки, о которых вы прочитаете в этой статье, можно разделить на две группы. Во-первых, это сравнительно старые и хорошо известные модели, выпускаемые под марками Galaxy, Infiniti и Liberty – с двумя из них мы уже встречались в наших статьях, год и два года тому назад. Во-вторых, это модели новых серий MODU82+ и PRO82+. Строго говоря, MODU82+ мы также тестировали, пусть и не столь давно, но в сегодняшней статье мы участие MODU82+ во многом обусловлено желанием напрямую сравнить его с PRO82+ – блоком, который, по уверениям производителя, обладает теми же характеристиками, но меньшей ценой, за счёт отсутствия съёмных шлейфов.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

Enermax Galaxy DXX EGX850EWL (850 Вт)

Поставляется блок в красочной коробке, прямо скажем, внушительных размеров.

Из написанного и нарисованного на ней в глаза особенно бросается тезис о том, что блок может обеспечить питание 4 процессоров, 4 ядер в каждом процессоре, 5 видеокарт и 24 жёстких дисков. Не то чтобы я спорил с этим (тем более, что тут же мелким-мелким шрифтом приписано, что это лишь условный пример, а реальность зависит от энергопотребления конкретных компонентов), но вопрос о том, нужен ли такой блок для системы, состоящей из существенно меньшего числа процессоров, видеокарт и дисков, возникает.

Внутри коробки обнаруживаются ещё две, поменьше: в одной лежит сам блок, в другой – набор съёмных шлейфов, шнур питания, инструкция и всякие мелкие аксессуары (болтики, наклейки на корпус и тому подобное).

Габаритам коробки блок более чем соответствует: он имеет 220 мм в длину, на 75 мм больше стандартного размера ATX-блока. Впрочем, уже по пяти видеокартам и двум десяткам жёстких дисков было понятно, что Galaxy DXX – не для тесных корпусов.

На внешней стенке, помимо привычных выключателя и разъёма питания, расположен двухцветный светодиод, показывающий состояние блока: нормальная работа, срабатывание защиты или отказ вентилятора. Для последних двух случаев внутри предусмотрена также довольно громкая «пищалка», так что если в Galaxy DXX вдруг заклинит вентилятор, не заметить это будет сложно. Квадратная кнопка рядом со светодиодом – сброс защиты.

Блок сделан по модульной схеме – со съёмными шлейфами (кроме нескольких основных, которые в любом случае используются в любом компьютере). Разъёмы отличаются друг от друга как по цвету, так и по конфигурации «ключей», так что случайно воткнуть шлейф не туда не удастся.

Несмотря на огромные размеры, монтаж блока довольно плотный – благодаря крупным радиаторам и паре трансформаторов. Последние используются в параллельном режиме, это не два независимых суб-блока, как у Thermaltake ToughPower W0133 или Corsair HX1000W. Блок имеет активный PFC (его дроссель – в верхней части снимка, справа от двух крупных конденсаторов) и раздельную стабилизацию выходных напряжений (группа дросселей в нижней части снимка).

Рядом с крупными трансформаторами заметен третий, помельче, прикрытый сверху белой пластинкой – это трансформатор дежурного 5-вольтового источника. Хотя Enermax в свои проспектах упоминает его отдельно и в связи с этим называет Galaxy DXX «трёхтрансформаторным блоком», должен заметить, что ничего особенного в нём нет – все блоки питания, соответствующие стандарту ATX, имеют дежурный источник и, соответственно, схожий трансформатор.

В высоковольтном выпрямителе используются конденсаторы Hitachi, а на выходе блока – JP CE-TUL.

В целом же никаких претензий к качеству сборки Galaxy DXX у меня не возникло – ни к пайке, ни к монтажу крупногабаритных компонентов, начиная с дросселей и заканчивая проводами.

Блок имеет достаточно нетипичную схему охлаждения: большой 135-мм вентилятор (Globe Fan, модель RL4T B1352512MB-3M) и дополнительный 80-мм (Cheng Home Electronic Co., модель SuperRed CHA8012DB-OA).

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 62 см;
два шлейфа питания видеокарт с 8+2-контактными разъёмами, длиной по 56 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 57 см;

шлейф «подпитки» материнской платы, длиной 56 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 47+15+15 см;

шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 48+15+15 см;
шлейф тахометра 135-мм вентилятора, длиной 81 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов.

Также с блоком в комплекте поставляются:

специальный переходник, обеспечивающий совместимость блока с некоторыми материнскими платами – с его помощью на 24-контактный разъём платы заводится +12 В не с 24-контактного разъёма блока питания, а с разъёма питания PATA-винчестера;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом;
переходник с 8-контактного разъёма питания процессора на 6+2-контактный разъём питания видеокарты;
дополнительный (третий!) шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
четыре шлейфа питания SATA-винчестеров с тремя разъёмами на каждом, длиной по 45+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 45+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 44+14+14 см.

Для хранения шлейфов предусмотрена сумочка на липучке, но надо заметить, что картонная коробка, в которую они упакованы изначально, значительно практичнее.

Итого, подключить к Galaxy DXX можно практически что угодно – с учётом имеющихся в комплекте переходников, у блока есть пять разъёмов питания видеокарт и полтора десятка SATA-разъёмов. Обращают на себя внимание две вещи: во-первых, не очень-то нужный разъём дополнительной «подпитки» материнской платы (мало того, что он редко где встречается, так ещё и совпадает с разъёмом питания PATA-винчестера), во-вторых, переходник для обеспечения совместимости блока с некоторыми материнскими платами. Enermax о его роли говорит несколько расплывчато, но по конструкции переходника видно, что его роль лишь в перераспределении питания +12 В. Забегая вперёд, не могу не отметить, что именно с нагрузкой на +12 В у нас возникли проблемы в ходе тестирования – блок категорически отказывался работать, если она составляла менее 100 Вт (обычно в наших тестах нагрузка на +12 В начинается с 15-25 Вт, и этого вполне достаточно для стабильной работы большинства блоков).


Блок рассчитан на долговременную мощность до 850 Вт, из которых более 95 % он может отдавать по шине +12 В, разделённой на пять «виртуальных» линий. Линии объединены в две группы – каждая из них обслуживается своим силовым трансформатором (как вы помните, у блоках их два) с допустимой нагрузкой чуть более 400 Вт. Обращает на себя внимание высокая нагрузочная способность шин +5 В и 3,3 В – в сумме до 200 Вт, а также дежурного источника +5 В – до 30 Вт. Впрочем, на практике так сильно нагрузить эти шины не очень-то просто, так что резерв останется невостребованным.

В ходе тестов блок без проблем работал с нагрузкой до 850 Вт включительно, но вот при нагрузке менее 100 Вт на шину +12 В у него практически мгновенно срабатывала защита – поэтому далее все графики будут начинаться не с привычных 25–50 Вт, а со 100–150 Вт мощности. Надо заметить, что это не является проблемой конкретного экземпляра – ранее мы тестировали более мощный Galaxy DXX 1000W, который выключался при нагрузке менее 90 Вт.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.


Размах пульсаций на выходе блока на удивление невысок, даже на шине +12 В, на которую приходится основная нагрузка, он в разы меньше предельно допустимого.


Напряжение +12 В держится великолепно (но, как уже отмечалось выше, при нагрузке на эту шину ниже 100 Вт у блока срабатывает защита), +3,3 В уступает ему лишь 1 %, да и то – на предельно больших нагрузках, а вот +5 В проседает заметно, хоть и не выходит за допустимые пределы. Впрочем, для современных компьютеров характерна нагрузка на +5 В в пределах нескольких десятков ватт, а в этой области отклонение от номинала не превышает 3 %.


КПД блока в максимуме достиг 85 %, коэффициент мощности – 0,98. Значения неплохие (более того, совпадающие с обещаниями производителя), хотя назвать их рекордными по современным меркам и нельзя.


И, наконец, шумность. Оба вентилятора блока подключены к одному и тому же контроллеру, так что графики зависимости оборотов от скорости у них похожи. 135-мм вентилятор стартует на скромных 833 об./мин, держится на этом уровне при нагрузке менее 400 Вт, а дальше начинает линейно увеличивать обороты. 80-мм вентилятор ведёт себя таким же образом, за тем исключением, что скорости у него выше – стартует он на 1500 об./мин, а при максимальной нагрузке раскручивается до более чем трёх тысяч.

Блок можно было бы назвать тихим, если бы не 80-мм вентилятор – при большой нагрузке последний создаёт равномерный, хорошо слышный шум потока воздуха, на фоне которого работа 135-мм вентилятора теряется. Таким образом, Galaxy DXX можно отнести только к средним по шумности блокам – он неплох при маленькой нагрузке, но становится заметно шумнее на большой.

В целом же Galaxy DXX 850W, несмотря на отличный набор шлейфов, высокое качество изготовления и стабильные параметры, оставил неоднозначное впечатление – крайне большие габариты, средняя шумность и категорическое нежелание работать с маленькой нагрузкой делают его совсем неразумным выбором в том случае, если сейчас ваш компьютер потребляет меньшую мощность, но вы хотите купить блок «на будущее». Более того, и в категории 850-Вт блоков есть достаточно моделей с меньшей длиной корпуса, сравнимым или меньшим уровнем шума, а также беспроблемной работой с нагрузкой от пары десятков ватт.

Enermax Infiniti EIN720AWT (720 Вт)

Следующая рассматриваемая нами модель относится к серии Infiniti, и если Galaxy DXX 850W в своей линейке был младшим блоком, то Infiniti 720W – наоборот, старший.

Надпись на коробке оповещает нас, что серия Infiniti может работать «всего лишь» с тремя видеокартами (по 150 Вт каждая) да восемнадцатью винчестерами. Не думаю, что среди наших читателей много людей, которым бы этого не хватило...

Блоки серии Infiniti имеют уже вполне обычные габариты, так что никаких проблем с ними не возникнет даже в сравнительно компактных корпусах. По сравнению с Galaxy, блок лишился второго вентилятора, а также кнопки сброса защиты – но светодиод индикации состояния остался.

На задней стенке блока – два разъёма для шлейфов питания видеокарт и шесть для всей остальной периферии. Разъёмы отличаются цветом и расположение «ключей», так что по ошибке неправильно подключить шлейф не удастся.

Внутри мы видим картину, совершенно типичную для современных блоков питания: активный PFC, один трансформатор и независимая стабилизация выходных напряжений. Компоновка настолько плотная, что даже разглядеть маркировку на деталях крайне трудно.

Никаких претензий к качеству сборки у меня не возникло, блок демонстрирует аккуратный монтаж и хорошую пайку.

На входе блока стоит один конденсатор производства Hitachi, на выходе – конденсаторы JP CE-TUL (увы, найти хотя бы сайт их производителя не удалось).

Охлаждается блок одним 135-мм вентилятором, ровно таким же, как в рассмотренном выше Galaxy DXX: Globe Fan RL4T B1352512MB-3M.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 45 см;

шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 62 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов.

Также с блоком в комплекте поставляются:

три шлейфа питания видеокарты с 6-контактными разъёмами, длиной по 45 см;
дополнительный шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
три шлейфа питания SATA-винчестеров с тремя разъёмами на каждом, длиной по 45+15+15 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15 см.

Забавно, что при двух имеющихся на блоке разъёмах питания видеокарт – соответствующих шлейфов в коробке оказалось три. Впрочем, больше – не меньше. Всего же блок без использования переходников позволяет подключить лишь одну мощную современную видеокарту – так как имеет только один 8-контактный (6+2) разъём её питания. Разумеется, его мощности на самом деле хватит и на две карты, вопрос лишь в разъёмах.


Из 720 Вт общей мощности более 93 % блок может отдать по шине +12 В, разделённой на три «виртуальные» линии (хоть производитель и говорит в рекламном проспекте о трёх независимых линиях, на самом деле это не так – внутри блока на самом деле есть лишь одна 56-амперная шина +12 В). Каждый из трёх шлейфов питания видеокарт «висит» на своей собственной линии, шлейф питания процессора – на линии «12V2», деля её с одним из съёмных шлейфов видеокарты и частью винчестеров.

В ходе тестирования блок работал с мощностями от 20 Вт до максимально допустимой, никаких проблем при работе с маленькими нагрузками у него не возникло. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 335 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП при указанной нагрузке работал стабильно.


Размах высокочастотных пульсаций на всех основных шинах блока – заметно ниже предельно допустимого, низкочастотных пульсаций замечено не было вовсе.


Напряжение +12 В держалось очень стабильно, но несколько превышало номинал – поэтому график получился жёлтого цвета. Ничего страшного в этом нет, отклонение от номинала не превышает 3 %, что никак не скажется на работе компьютера. Напряжение +3,3 В также показало хорошую стабильность, а вот +5 В при нагрузках на соответствующую шину выше 100 Вт заметно просело. Впрочем, в реальном компьютере нагрузка на +5 В не дотянет не то что до ста, а и до полусотни ватт, так что и здесь беспокоиться не о чем.


Хотя сама компания Enermax заявляет для сери Infiniti КПД 82 % (для Galaxy DXX – 85 %), в наших тестах Infiniti смог превзойти Galaxy на 1 %, показав в максимуме 86 %. Резкое падение в левой части графика обусловлено тем, что измерения начинались с величины нагрузки около 25 Вт.

Как вы помните, Galaxy DXX оказался не слишком тихим блоком из-за дополнительного 80-мм вентилятора. Infiniti такого вентилятора не имеет, при этом его основной 135-мм вентилятор – точно такой же, как у Galaxy DXX.


Увы, стать тихим это Infiniti не помогло – да, основной вентилятор такой же, вот только вращается он быстрее. При минимальной нагрузке скорость равна 1050 об./мин – в результате блок снова можно назвать лишь средним, большинство пользователей останутся удовлетворены, но ценителям тишины Infiniti может не понравиться. Кроме того, при нагрузке выше 300 Вт в нём начинал отчётливо звенеть один из дросселей. Впрочем, последнее является проблемой конкретного экземпляра, а не всех блоков серии.

Учитывая, что даже мощности 720 Вт с запасом хватает на абсолютное большинство современных игровых компьютеров, даже на модели с одиночной видеокартой класса Radeon HD 4870X2 (потребляющей до 260 Вт) или с двумя видеокартами попроще, Enermax Infiniti 720W выглядит куда более интересным вариантом, чем очень громоздкий и неспособный работать с маленькой нагрузкой Galaxy DXX. Infiniti хорошо подойдёт для мощного игрового компьютера, в том числе собранного с использованием старших моделей процессоров и видеокарт – и нагрузочная способность, и стабильность напряжений у блока на высоте. Из минусов можно отметить разве что вентилятор, несколько шумноватый при маленькой нагрузке – но, забегая вперёд, скажу, что ценителям тишины среди продукции Enermax в первую очередь надо обращать внимание на новые модели блоков серий PRO82+ и MODU82+, которые мы протестируем далее.

Enermax Liberty DXX ELT500AWT (500 Вт)

Раньше мы уже тестировали блок серии Liberty, тогда ещё не имевшей суффикса «DXX» – 620-ваттный ELT620AWT. Согласно Enermax, суффикс «DXX» означает возможность работы блока с видеокартами с 8-контактным разъёмом питания – то есть, по сути, наличие такого разъёма.

Традиционно для Enermax, на коробке – замечу, довольно компактной – указаны возможности блока: пара 4-ядерных процессоров, пара видеокарт и много жёстких дисков. Как обычно, всё зависит от того, какие видеокарты – пара GeForce GTX 260 «скушает» порядка 280 Вт, пара старших процессоров – ещё ватт двести, и всё это по +12 В... Тем не менее, на систему с одним процессором, одной видеокартой (любого уровня) и несколькими винчестерами Liberty DXX хватит легко.

От моделей серии Infiniti блок почти не отличается: тот же корпус, только выкрашен он в чёрный цвет. Пропал светодиод индикации состояния блока, немного изменилась решётка вентилятора – на этом внешние отличия заканчиваются.

Внутри Liberty DXX на первый взгляд также напоминает Infiniti, разве что вентиляторы вместо чёрных стали золотистыми (при температурах порядка нескольких десятков градусов и активном обдуве цвет радиаторов вообще никакой роли в охлаждении не играет и определяется исключительно эстетическими предпочтениями разработчика). Однако, приглядевшись, замечаешь более существенные отличия.

Главное отличие в том, что на выходе блока пропал один из тороидальных дросселей – в Infiniti их было три, в Liberty осталось два. Это означает отсутствие независимой стабилизации напряжения, точнее говоря, шина +3,3 В по-прежнему имеет собственной стабилизатор, а вот +5 В и +12 В уже довольствуются общим, одним на двоих.
Говоря о качестве блоков питания Enermax Liberty, нельзя не вспомнить инцидент, описанный на форуме badcaps.net: клей, с помощью которого на ножках полевых транзисторов были закреплены ферритовые кольца, со временем из-за постоянного нагрева становился электропроводящим, что приводило к замыканию и выходу блока из строя.


Вооружившись фонариком и тщательно исследовав наш экземпляр Liberty DXX, следов злополучного клея я не обнаружил. Ферритовые колечки остались на месте, внутри них видно небольшое количество клея (или лака – с уверенностью утверждать трудно, по крайней мере, не выпаяв транзисторы и не сняв с них кольца), но он другого цвета, чем на фотографиях с badcaps.net, и не вытекает наружу. Столь же тщательно были осмотрены другие блоки Enermax, описанные в этой статье – в них клеевых перемычек также не нашлось. Что ж, остаётся с удовлетворением констатировать, что производитель проблему решил.

На входе блока всё так же стоит конденсатор производства Hitachi, на выходе – JP CE-TUR.

Привычен и вид задней стенки: на ней расположены восемь разъёмов для съёмных шлейфов, шесть для накопителей и два для видеокарты. Разнотипные разъёмы отличаются не только цветом, но и расположением «ключей», так что можно не бояться их перепутать.

Охлаждается блок уже знакомым нам по рассмотренным выше моделям 135-мм вентилятором производства Globe Fan. Несмотря на прозрачные лопасти, подсветки он не имеет – зато имеет датчик оборотов, который можно подключить к обычному разъёму вентилятора на материнской плате (управлять с его помощью скоростью вращения, правда, не получится).

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 42 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 55 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
шесть разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов.

Также с блоком в комплекте поставляются:

шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 45 см;

шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 45 см (обратите внимание: он подключается сразу в два гнезда на блоке питания);

два шлейфа с чередующимися разъёмами питания SATA- и PATA-винчестеров (и тех, и других по две штуки), длиной по 45+5+10+5 см;
два шлейфа с чередующимися разъёмами питания SATA- и PATA-винчестеров (и тех, и других по две штуки) и одним разъёмом питания дисковода на конце, длиной по 45+5+10+5+25 см;

Таким образом, блок имеет достаточное количество разъёмов для работы в системе с одной мощной видеокартой или двумя послабее – без использования переходников. Весьма оригинальны комбинированные шлейфы с PATA- и SATA-разъёмами одновременно, но вот на практике они будут нужны разве что владельцам старых винчестеров, желающим установить их вперемешку с новыми.


Из пятисот ватт общей мощности по шине +12 В Liberty DXX может отдавать лишь 70 % – сравните с более чем 90 % у предыдущих блоков. Тем не менее, и имеющихся 32 А более чем хватит на одночиповую видеокарту любого уровня (вплоть до GeForce GTX 280) в сочетании с 2- или 4-ядерным процессором.

В ходе тестирования блок без каких-либо проблем справился с нагрузками от 15 до 478 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок нормально работал с нагрузкой до 335 Вт при питании от сети и до 320 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.


Пульсации основных выходных напряжений блока – в пределах нормы.


Как я уже писал выше, основным отличием Liberty DXX от блоков серии Infiniti является отсутствие независимой стабилизации напряжений – и на графике кросс-нагрузочных характеристик блока видны последствия этого. Напряжение +12 В достаточно заметно проседает при большой нагрузке. В результате нагружать 12-вольтовую шину выше 300 Вт не стоит – при просадке напряжения более чем на 3 % некоторые видеокарты уже могут сообщать о нехватке питания, хотя стандарт формально и допускает 5-процентное отклонение.


КПД блока невысок – в пике он едва достигает 81 %, что по современным меркам достаточно скромно. При максимальной же нагрузке КПД и вовсе снижается до 78 %.


Несмотря на сравнительно невысокий КПД, блок оказался достаточно тихим при маленьких мощностях – вентилятор стартует на скорости около 900 об./мин, его при этом почти не слышно. При нагрузке больше 150 Вт скорость начинает линейно расти и в итоге достигает 1800 об./мин – шум становится хорошо слышен, но имеет довольно комфортный спектр: равномерное шипение потока воздуха, без заметных призвуков крыльчатки, подшипников или электроники блока.

В целом же, Enermax Liberty DXX 500W – неплохой блок для игровых компьютеров с одной видеокартой (одночиповой – на тандемы в духе Radeon HD 4870X2 возможностей блока может уже не хватить) и практически любым процессором. Хорошее качество изготовления, неплохие электрические параметры и комфортный уровень шума делают его интересным вариантом для людей, не нуждающихся в большей мощности – а таких, несомненно, большинство.

Тем не менее, у Liberty DXX есть сильнейший конкурент – совершенно новые серии блоков питания Enermax MODU82+ и PRO82+, которые мы сейчас и рассмотрим.

Enermax MODU82+ EMD625AWT (625 Вт)

Ранее мы уже рассматривали менее мощный блок серии MODU82+, 525-ваттный EMD525AWT, и увиденным остались крайне довольны: высокое качество сборки, хорошие электрические параметры и очень тихая работа делают MODU82+ одним из лучших вариантов выбора среди продающихся в настоящий момент блоков питания.

Всего в линейке MODU82+ три модели, с мощностями от 425 до 625 Вт – и сегодня мы изучим старшую.

Блок поставляется в коробке средних размеров, с которой исчезло перечисление видеокарт и жёстких дисков, могущих питаться от блока, зато присутствуют таблички с характеристиками модели и перечнем входящих в комплект поставки шлейфов.

Хотя габаритные размеры остались прежними, но сам корпус изменился по сравнению с сериями Infiniti и Liberty. Впрочем, каких-то принципиальных отличий нет, внимание можно обратить разве что на загнутые внутрь края вокруг вентилятора – такая их форма призвана немного снизить аэродинамический шум. Кроме того, вентилятор уменьшился в размере до 120-мм – но как наши читатели, несомненно, уже знают, в деле борьбы за тишину важен не размер, а адекватная регулировка скорости вращения.

Блок имеет модульное строение, с семью разъемами для шлейфов – два для видеокарт и пять для накопителей. Разъёмы отличаются друг от друга формой, размером и цветом, так что случайно перепутать их невозможно.

Внутреннее устройство MODU82+ напоминает предыдущие блоки лишь настолько, насколько похожи вообще все компьютерные блоки питания: даже при беглом взгляде становится очевидно, что перед нами другая платформа, построенная на другой элементной базе.


Если в Liberty и Infiniti контроллеры PFC и основного стабилизатора были двумя разными чипами, то в MODU82+ используется микросхема Champion Micro CM6802BG, сочетающая оба упомянутых контроллера в одном корпусе.

На выходе блока установлены конденсаторы серии KZE производства United Chemi-Con – компании весьма уважаемой. Блок имеет раздельную стабилизацию напряжений.

Но самая интересная часть MODU82+ – это вентилятор. Это модель типоразмера 120x120x25 мм на шарикоподшипниках, настоящего производителя которой вычислить не удаётся – вполне возможно, что она выпускается по персональному заказу Enermax. На фотографии хорошо видно, что от двигателя идут сразу четыре провода: два на питание, третий – выход тахометра, а четвёртый – управление оборотами вентилятора.


В этом и заключается главная особенность вентилятора: хотя в мире процессорных кулеров такие вентиляторы уже получили широкое распространение, но MODU82+ – первый блок питания в нашей лаборатории, в котором стоит управляемый вентилятор.

Разумеется, обычными 2- или 3-проводными вентиляторами тоже можно управлять – просто меняя напряжение питания. Преимущество же 4-проводных вентиляторов в том, что диапазон изменения скоростей вращения у них заметно шире, минимальная скорость может составлять всего 20-30 % от номинальной, а то и ещё меньше.

Другой особенностью вентилятора в MODU82+ являются характерные законцовки на краях лопастей – но для того, чтобы с уверенностью говорить, как они влияют на работу (если, конечно, вообще влияют), моих познаний в аэродинамике не хватает.

Впрочем, оставим пока вентилятор в покое, и вернёмся к самому блоку. Он оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 45 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
пять разъёмов для шлейфов питания винчестеров и оптических приводов.

Также с блоком в комплекте поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактным разъёмами на каждом, длиной по 52 см;

три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+10+10 см;
шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 45+10+10+10 см;
шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10+10 см;

Таким образом, блок может работать как с двумя мощными, так и с четырьмя более слабыми видеокартами, если они имеют в сумме не более четырёх разъёмов питания – хотя каждый из PCI-E шлейфов разделяется на два разъёма только на конце, этого хватит, чтобы подключить на один шлейф две карты, стоящие в соседних слотах. Все четыре разъёма питания видеокарт – 8-контактные (по схеме 6+2, то есть с сохранением совместимости с 6-контактными).


Из 625 Вт общей мощности блок может отдавать 96 % по шине +12 В, разделённой на три «виртуальные» линии – по 25 А (300 Вт) каждая. Такое ограничение тока позволяет «повесить» на одну линию любую современную видеокарту, включая Radeon HD 4870 X2, потребляющий до 260 Вт.

В ходе тестирования блок без проблем справился с нагрузками от 20 до 525 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 340 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.


Размах высокочастотных пульсаций на выходе блока значительно меньше предельно допустимого (а на шине +3,3 В они и вовсе незаметны).


Помимо высокочастотных, присутствуют и низкочастотные пульсации довольно необычной формы – но и с их учётом размах не превосходит допустимый.


Все три основных напряжения держатся великолепно – ни одно из них не то что не выходит за допустимые пределы, но даже и 3-процентное отклонение от номинала превышает лишь при максимально возможной нагрузке на блок.


КПД блока действительно великолепен: даже на мощности всего 50 Вт он превышает 80 %! В пике эффективность доходит до 87 %, а на максимальной нагрузке снижается до 84 %.


И, наконец, шумность. Вентилятор стартует на скорости около 500 об./мин – при этом его слышно, только если поднести блок вплотную к уху. Скорость сохраняется при нагрузке до 250 Вт, после чего начинает линейно расти. Блок остаётся очень тихим вплоть до скорости 1000–1100 об./мин (нагрузка более 400 Вт), дальше одновременно становятся заметны шум потока воздуха и звук подшипников вентилятора. Тем не менее, даже на полной нагрузке, при скорости около 1700 об./мин, блок демонстрирует вполне приемлемы уровень шума.

Таким образом, во-первых, MODU82+ 625W – это блок, который на небольших нагрузках просто бесшумен: при скорости около 500 об./мин услышать его вентилятор через стенки корпуса невозможно. Во-вторых, если сравнивать эту модель с тестировавшейся нами ранее 525-ваттной версией, то надо заметить, что сколь-нибудь заметной разницы в уровне шума между ними нет, поэтому выбирать между EMD525AWT и EMD625AWT надо, исходя только из потребной вашему компьютеру мощности.

В целом же MODU82+ 625W ещё раз подтвердил успех новой серии блоков питания Enermax: качественные, стабильные, обладающие полноценным набором разъёмов и при этом практически бесшумные блоки питания прекрасно подойдут не только для игровых компьютеров, но и для HTPC, а также любых систем, владельцы которых ценят тихую работу.

Enermax PRO82+ EPR625AWT (625 Вт)

При всех своих достоинствах MODU82+ имеет и один существенный недостаток: цену. Можно сколь угодно долго говорить о том, что он стоит своих денег, но не признать в итоге, что деньги это немалые, трудно. Именно по этой причине компания Enermax выпустила наряду с MODU82+ более дешёвую серию блоков PRO82+, для которой заявленные те же характеристики, а единственное отличие заключается в несъёмных шлейфах.

Действительно ли оно единственное, нам и предстоит сейчас проверить.

Поставляется блок в среднего размера картонной коробке с довольно броским и запоминающимся внешним видом.

На виде спереди он ничем не отличается от MODU82+ – разве что краска стала более тёмная.

А вот сзади теперь вместо набора разъёмов для съёмных шлейфов – глухая стенка: все шлейфы выходят одним пучком. Точнее говоря, четырьмя пучками – материнская плата, процессор, накопители и видеокарты.

Каждый пучок лишь на конце разветвляется на индивидуальные шлейфs с разъёмами. В какой-то степени это удобно – облегчает укладку проводов внутри корпуса и не даёт им спутываться друг с другом. С другой стороны, шлейфы питания накопителей всё же стоило бы сделать двумя разными пучками: один идёт от блока к оптическим приводам, обычно расположенным на той же высоте, второй – вниз, к жёстким дискам.

Внутреннее устройство блока ничем не отличается от MODU82+ – за исключением отсутствующей в PRO82+ платы с выходными разъёмами, конечно.


Блок имеет активный PFC на базе контроллера Champion Micro CM6802BG (он же – контроллер основного стабилизатора) и раздельную стабилизацию напряжений.

На выходе стоят конденсаторы United Chemi-Con серии KZE.

Охлаждается блок ровно таким же вентилятором, как и MODU82+ – типоразмер 120x120x25 мм и четырёхпроводное подключение, с управлением скоростью вращения и обратной связью с тахометра.

На месте и характерные законцовки лопастей вентилятора.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания видеокарт с двумя 6-контактными и двумя 8+2-контактными разъёмами, длиной 50 см (длина индивидуальных шлейфов каждого разъёма – 20 см);
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 45+10+10+10 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10+10 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+10+10 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 46 см.

Выше я упоминал, что все шлейфы питания накопителей собраны в общий пучок, разделяющийся лишь на конце. Точно так же производитель поступил и со шлейфами питания видеокарт:

Длины индивидуальных шлейфиков вполне хватает для того, чтобы подключить две и даже четыре видеокарты, но было бы всё же немного удобнее, если бы шлейфы были собраны в два раздельных, а не в один общий пучок.


Электрические характеристики блока полностью совпадают с моделью MODU82+ 625W, блок имеет три «виртуальные» 12-вольтовые линии с общим током до 50 А и индивидуальным до 25 А.

В ходе тестирования PRO82+ без проблем справился с нагрузками от 20 до 625 Вт. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 360 Вт при питании от сети и до 340 Вт – от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.


Размах высокочастотных пульсаций на выходе блока при полной нагрузке значительно меньше предельно допустимого.


Есть и несколько странной формы низкочастотные пульсации, но и с их учётом блок не выходит за допустимые рамки по данному параметру.


Стабильность напряжений великолепна: лишь +3,3 В выходит за пределы 3-процентного отклонения от номинала, да и то только при максимально возможной нагрузке на блок. К предельно допустимому (согласно стандарту) отклонению 5 % ни одно из напряжений даже не приближается ни при каком распределении нагрузок по шинам.


КПД блока не только достиг 88 % в пике, но и во всём диапазоне измерений (от 50 Вт до максимальной мощности блока) смог удержаться выше 80 %. Прекрасный результат.


Графики оборотов вентиляторов блоков PRO82+ и MODU82+ совпадают практически точка-в-точку: старт на 500 об./мин, постоянная скорость до нагрузки около 200 Вт, далее линейный рост до 1700 об./мин. Не отличаются и субъективные впечатления: PRO82+ бесшумен на маленьких нагрузках и очень тих на нагрузках до 400 Вт. С дальнейшим увеличением мощности становится слышен шум воздуха, на который накладывается звук подшипников вентилятора – но даже на максимальных оборотах шумность остаётся приемлемой.

Итог очевиден: блоки серий MODU82+ и PRO82+ отличаются только отсутствием у второго из них съёмных шлейфов. Схемотехника, стабильность напряжений, эффективность и шумность этих моделей совершенно идентичны – поэтому, если вы желаете приобрести очень тихий блок питания, но стоимость MODU82+ кажется вам слишком высокой, обратите внимание на более дешёвый Enermax PRO82+.

Заключение

Подводя общий итог тестирования, хотелось бы вкратце перечислить достоинства, недостатки и особенности различных моделей блоков питания.

Enermax Galaxy DXX – довольно специфический блок питания, не обладающий какими-либо исключительными характеристиками, крайне громоздкий, не слишком тихий и имеющий проблемы с работой на маленьких нагрузках. Формально Galaxy DXX нельзя назвать плохим блоком, но и особого резона для его покупки также не видно.

Enermax Infiniti, избавившись от недостатков Galaxy, сохранил его достоиства: хорошую стабильность напряжений, высокую мощностью и большой набор разъёмов. Этот блок неплохо подойдёт для игровой системы высшего уровня, с двумя видеокартами и мощным процессором.

Enermax Liberty DXX отличается от предыдущих двух моделей не только меньшей мощностью, но и упрощённой схемотехникой: у него нет раздельной стабилизации напряжений. Тем не менее, для игровой системы с одной видеокартой его способностей более чем достаточно.

Наиболее же яркое впечатление, конечно, произвели модели MODU82+ и PRO82+. При мощности на уровне младшей модели серии Infiniti они представляют собой не просто перевыпуск старых блоков в новом корпусе, а качественный скачок вперёд. Отличное качество изготовления, прекрасная стабильность напряжений, очень высокий КПД и тихая работа делают их великолепным выбором не только для игровых систем, но и для любых компьютеров, владельцам которых важна тишина.

Отдельно приятно, что Enermax не стал включаться в столь популярную среди производителей блоков питания гонку за ненужными 99,9 % пользователей киловаттами, а выпустил новые блоки в разумном диапазоне цен и мощностей – от 425 до 625 Вт. Это позволяет, с одной стороны, без проблем собрать с блоками MODU82+ или PRO82+ современную игровую систему с одной или двумя видеокартами, а с другой – не переплачивать за лишние сотни ватт, если вы хотите приобрести просто качественный и тихий блок питания для своего домашнего компьютера.

Другие материалы по данной теме

Блоки питания Hiper
Блоки питания из корпусов Ascot, Gigabyte и Raidmax
Блоки питания ATX: серия 15, 500...800 Вт