Блоки питания Chieftec

Введение

В сегодняшней статье мы рассмотрим сразу десять блоков питания производства хорошо известной и заслуженной компании Chieftec — или, вернее сказать, продающихся под маркой Chieftec. Пусть вас не пугает такое количество: как показала практика, построены они всего на трёх разных платформах, так что мы объединили их в три группы.

Во-первых, это блоки питания мощностью 400, 450 и 500 Вт, поставляемые в настоящее время вместе с корпусами Chieftec. Во-вторых, это модели серии «Turbo Power», не только более мощные, но и продающиеся в «коробочной» комплектации, отдельно от корпусов. И, наконец, серия «Super Power» — самые мощные блоки Chieftec.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

Chieftec GPS-400AA-101A, GPS-450AA-101A, GPS-500AB-A

Начнём мы с блоков питания Chieftec, устанавливаемых в корпуса этой компании — на данный момент это модели мощностью от 400 до 500 Вт. Несмотря на то, что наименование последней из них отличается от первых двух не только мощностью, но и суффиксом, на практике сходства между блоками куда больше, чем различий.

Настоящим производителем блоков является компания Delta Electronics, обозначения её «родных» моделей — такие же.

Внешний вид

Первые два блока даже внешне отличаются только этикеткой. Сделаны они в некрашеном стальном корпусе и охлаждаются 120-мм вентилятором.

Старшую модель несложно спутать с младшими — внешняя разница заключается лишь в использовании выключателя питания с подсветкой да смещённом к краю блока вентиляторе.

Схемотехника

Все три модели построены на одной и той же платформе, более того, 400-Вт и 450-Вт блоки даже по внутреннему содержимому отличить друг от друга сложно — почти все компоненты в них одинаковы.

Перед нами совершенно типичный современный недорогой блок питания. Справа, рядом с чёрной банкой высоковольтного конденсатора, виден дроссель активного PFC, на самом краю основной платы стоит маленькая дополнительная — на ней расположен собственно контроллер PFC. Силовые полупроводниковые элементы (транзисторы инвертора и выпрямительные диоды) разнесены по двум алюминиевым радиаторам сравнительно скромного размера. Слева видны два тороидальных дросселя выходного фильтра — это говорит нам, что стабилизация напряжений у блоков групповая, иначе дросселей было бы три; ещё левее, у самой стенки, стоит, почти скрытая проводами, плата с регулятором оборотов вентилятора и схемой защиты от перегрузки.

Разница между 400-Вт и 450-Вт блоками — в номиналах конденсаторов; так, в младшей модели на входе стоит конденсатор ёмкостью 270 мкФ, в старшей — 330 мкФ.

Никаких претензий к качеству сборки блоков нет, всё достаточно аккуратно, все крупногабаритные детали закреплены каплями белого клея, чтобы предотвратить их смещение как при транспортировке, так и при работе блока.

Старшая модель отличается незначительно: радиаторы в ней стали немного крупнее, на диодном мостике (правый верхний угол снимка) появился свой маленький радиатор, да плата справа, на которой расположен контроллер скорости вентилятора, изменилась. Впрочем, имеет ли последнее какое-либо практическое значение, мы увидим ниже.

Шлейфы и разъёмы

Младшие модели блоков, мощностью 400 и 450 Вт, оборудованы одинаковым набором шлейфом и разъёмов. На них имеются:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним дисковода на каждом, длиной по 50+14+14 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 50+15 см.

Зрелище, надо сказать, несколько печальное — Chieftec извествен, в первую очередь, корпусами больших размеров, рассчитанными на установку большого количества жёстких дисков, эдакий сервер небольшого офиса или файлохранилище домашней сети. При этом комплектный блок не позволяет подключить без использования переходников не то что большое количество дисков — между одним-единственным винчестером и оптическим приводом с интерфейсом SATA его и то растянуть не удастся, ибо оба SATA-разъёма находятся на одном шлейфе и разделяет их всего 15 см.

Такой блок нормально смотрелся бы в каком-нибудь microATX-корпусе для «офисного компьютера»... но в немаленькой «башне» со съёмными корзинами под жёсткие диски?.. И это ещё 400-ваттный блок, 450-ваттный же встречается и вовсе в огромных корпусах формата «Bigtower» с восемью посадочными местами под винчестеры, где два его SATA-разъёма выглядят форменным издевательством. И ведь нельзя сказать, что 450 Вт не хватит на файлохранилище с полудюжиной дисков.

В модели GPS-500AB-A дела обстоят немного лучше:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 8- и 4-контактными разъёмами, длиной 55+19 см;
шлейф питания видеокарт с двумя 6-контактными разъёмами, длиной 54+20 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним дисковода, длиной по 54+14+14+14 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 53+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+15 см.

Впрочем, с учётом, что этот блок является стандартным для комплектации Bigtower-корпусов: восемь посадочных мест для винчестеров, шесть 5,25-дюйм отсеков... Chieftec хочет нам сказать, что огромный корпус — 67 см в высоту — годен лишь на то, чтобы поставить в него одну видеокарту с двумя разъёмами питания, один оптический привод да пару винчестеров? Скорее, что блок питания придётся приобретать дополнительно.

Отдельно хочется сказать также об оформлении шлейфов:

Как вы видите, в нейлоновую оплётку убран только шлейф питания материнской платы, остальные же представляют собой перепутанный пучок, причём в одном и том же шлейфе разные провода могут немного отличаться по длине.

Паспортные параметры

Младшая модель имеет достаточно типовые для современного ATX12V 2.0 блока питания паспортные параметры: полная долговременная нагрузка может достигать 400 Вт, из которых 348 Вт блок способен отдать по шине +12 В, разделённой на две «виртуальные» линии.

Что интересно, допустимая нагрузка на +12 В у 450-ваттной модели ровно такая же — 348 Вт. Так как в современном компьютере практически всё энергопотребление приходится именно на +12 В, то можно сделать предварительный вывод: большого смысла в приобретении 450-Вт блока нет, значимых отличий от 400-Вт модели он не имеет.

500-ваттная модель отличается незначительно: нагрузочная способность шины +12 В поднялась всего на 12 Вт, что на практике заметить будет трудно.

Таким образом, если выбирать блок питания Chieftec по мощности, то причин покупать 450- и 500-Вт модели в общем-то нет, их реальная нагрузочная способность мало отличается от младшего 400-Вт блока.

Работа в паре с ИБП

Блоки питания Delta Electronics имеют весьма дурную славу в вопросе совместимости с источниками бесперебойного питания. Проблема заключается в активном PFC: он сконструирован так, что в момент перехода на батареи создаёт большую кратковременную нагрузку на ИБП, из-за чего в последнем срабатывает защита. Справиться с этим помогает замена либо ИБП на существенно более мощный (более 1 кВА), либо блока питания.

Все три представленные в этой статье модели свой статус подтвердили: в паре с APC SmartUPS SC 620 даже при нагрузке 250 Вт нормально перейти на питание от батарей не удалось. Для сравнения, блоки с другой конструкций A-PFC или вовсе без него работают с данным ИБП при питании от батарей и нагрузке до 330—360 Вт.

В такой ситуации, если вам необходима нормальная работа с ИБП, проще всего будет поменять блок питания на иную модель.

Стабильность напряжений

Так как все три блока имеют групповую стабилизацию, то каждое из выходных напряжений существенно зависит от нагрузки не только на его шину, но и на другие шины блока. А вот насколько существенно — нам и предстоит выяснить.

Младшая модель показала очень хорошую стабильность напряжений, за допустимые 5-процентные рамки они выходят только при сильнейшем перекосе нагрузки в сторону 5-вольтовой линии, что в современном компьютере попросту невозможно. Напряжение +12 В держится хорошо, по этой шине блок без проблем отдаёт все положенные ему 348 Вт.

У GPS-450AA-101A картина схожа, только масштаб вертикальной оси графика поменялся — что и неудивительно, ведь эти два блока отличаются лишь мощностью, используя при этом совершенно одинаковую схемотехнику.

А вот GPS-500AB-A неожиданно подвёл, показав плохую стабильность напряжения +12 В — оно «гуляет» во всём диапазоне значений, от -5 % до +5 %. Кроме того, ухудшились и показатели 5-вольтовой шины.

В результате, можно ещё раз подчеркнуть — смысла гнаться за большой мощностью комплектного блока питания из корпусов Chieftec нет. Паспортные параметры разных моделей различаются незначительно, а продемонстрированная 500-Вт моделью нестабильность окончательно уравнивает её с 450-Вт блоком с точки зрения реальных характеристик.

Пульсации выходных напряжений

Другой важный параметр блока питания — размах высокочастотных пульсаций напряжений при полной нагрузке, слишком большая величина которого может повлиять на стабильность работы компьютера.

У младшей модели никаких проблем — на всех трёх контролируемых шинах размах в пределах нормы (она обозначена справа от графика).

С увеличением мощности на полста ватт картина меняется незначительно, лишь на шине +5 В форма пульсаций становится лучше заметна.

У старшей 500-ваттной модели размах пульсаций на шине +12 В оказывается ниже, чем у младших, зато на шине +5 В появляются небольшие периодические всплески. Впрочем, ничего страшного в них при такой амплитуде нет.

Регулировка скорости вентилятора

Во всех трёх моделях блоков питания Chieftec оказался установлен один и тот же вентилятор, модель D12SH-12 производства Yate Loon.

Раньше мы обратили внимание, что в старшей модели немного отличается плата контроллера вентилятора. Повлияет ли это на шумность?

Две младшие модели продемонстрировали совершенно одинаковую зависимость скорости вращения вентилятора от температуры — линейный рост с выходом на максимум в районе 300 Вт. Оба блока весьма шумны, даже на минимальной мощности их вентилятор слышно, а уж при нагрузке порядка 150—200 Вт в большинстве компьютеров он окажется самой шумной деталью.

К счастью, в 500-Вт блоке действительно другой контроллер: он держит скорость вращения почти постоянной (1100—1200 об./мин) при нагрузке до 300 Вт, после чего начинается линейный рост. Этот блок можно было бы назвать пусть не бесшумным, но достаточно комфортным, если бы не одно «но»: при нагрузке от 200 Вт в нём начинал «петь» один из дросселей, издавая характерный «электрический шум», жужжание пополам с потрескиванием. Впрочем, мы надеемся, что это было проблемой лишь нашего конкретного экземпляра блока питания.

КПД и коэффициент мощности

Две младшие модели показали одинаковую эффективность: КПД так и не смог достичь 80 %, что для современного блока питания является плохим показателем. Впрочем, на фоне прочих недостатков этих блоков — малого набора разъёмов, перепутанных проводов и шумных вентиляторов — на такую мелочь можно не обращать внимания. Коэффициент мощности также не блещет, он не дотянул и до 0,95, но этот параметр для абсолютного большинства пользователей не имеет никакого значения.

Старшая модель показала немного лучший результат как по КПД, так и по коэффициенту мощности. До рекордов и этому блоку далеко, но хотя бы отметку 80 % он перешёл.

Заключение

Основная проблема комплектных блоков питания Chieftec — их полное несоответствие корпусам, в которых они устанавливаются. Это были бы нормальные бюджетные блоки, хорошо подходящие для недорогих корпусов, в том числе и microATX-формата, предназначенных для сборки типичных офисных компьютеров. Но, позвольте — блок питания всего с четырьмя SATA-разъёмами в огромном корпусе, в который можно при желании поставить более десятка жёстких дисков?! Конечно, можно воспользоваться горстью переходников, которые не добавляют ни надёжности, ни удобства сборки — но всё-таки более логичным кажется предположение, что если вам нужен именно такой корпус — стоит подумать о другом блоке питания, а если вас устраивает имеющийся блок — вероятно, можно спокойно приобрести корпус вдвое меньших размеров.

Разделять блоки питания по мощности большого смысла не имеет — как показали наши измерения, реальная нагрузочная способность у всех трёх моделей примерно одинакова. Впрочем, у GPS-500AB-A есть всё же два преимущества над 400- и 450-Вт блоками: во-первых, он значительно тише в работе, во-вторых, только он обладает набором шлейфов, достаточным для сборки современного компьютера без использования переходников. Увы, встречается GPS-500AB-A на данный момент только в огромных Bigtower-корпусах.

В целом же хотелось бы отметить, что куда интереснее было бы видеть в продаже корпуса Chieftec без блоков питания, чем с блоками, столь плохо соответствующими формату и предназначению корпусов.

Chieftec CFT-650-14C, CFT-700-14C, CFT-750-14C, CFT-850-14C

Закончив с комплектными блоками питания от корпусов Chieftec, мы переходим к блокам, продающимся отдельно. Их мощности начинаются с 650 Вт и разделены они на две серии, «Turbo Series» и «Super Series». Начнём с первой.

В Chieftec Turbo Series входят блоки питания мощностью от 600 до 1020 Вт, в нашу же лабораторию попали четыре модели от 650 до 800 Вт. Все они построены на одной и той же платформе, так что и рассматривать мы их будем вместе.

Настоящий производитель блоков — широко известная компания Channel Well (CWT).

Внешний вид

Блоки выпускаются в корпусах синего цвета. Длина корпуса сделана немного больше стандартных 140 мм — чтобы вместить 140-мм вентилятор.

Все модели серии имеют съёмные шлейфы — точнее говоря, набор из базовых несъёмных шлейфов (питание материнской платы, процессора и видеокарты) и семь разъёмов на случай, если базового комплекта вам не хватит.

В качестве разъёмов используются довольно стандартные Molex Mini-Fit Jr., при этом разъёмы для подключения шлейфов питания периферии и видеокарт имеют одинаковое количество контактов, но отличаются цветом и расположением «ключей», так что случайно воткнуть шлейф не туда не получится — по крайней мере, без применения грубой силы.

Хотя два из четырёх разъёмов питания периферии подписаны как «S-ATA Connector», а два — как «4-Pin Peripheral», на самом деле они совершенно одинаковые, и любой шлейф питания SATA- или PATA-накопителей можно включать в любой из четырёх разъёмов.

Схемотехника

Все представленные в данной статье модели «Turbo Series» построены на одной платформе разработки компании Channel Well.

Внутреннюю компоновку можно назвать стандартной, если принять, что вариант с разнесением силовых полупроводниковых компонентов на три радиатора используется уже весьма широко: помимо Channel Well, по такой же схеме компонуют блоки компании FSP и Seasonic. На первом — на снимке он дальний — радиаторе расположены диоды и транзисторы активного PFC, на втором — силовые транзисторы основного инвертора, на третьем — диодные сборки выходного выпрямителя.

Блоки «Turbo Series» мощностью до 850 Вт используют радиаторы из алюминиевых пластин с загнутыми «пальцами», мощностью от 850 Вт и выше — более сложные штампованные:

Других заметных визуальных различий в устройстве блоков разных мощностей нет, хотя, конечно, если приглядеться, можно обнаружить, что с увеличением мощности растут ёмкости фильтрующих конденсаторов.

Все блоки этой серии имеют в своём составе активный PFC, а также независимую дополнительную стабилизацию выходных напряжений — впрочем, дроссели стабилизаторов на фотографиях практически не видно, их закрывают развесистые радиаторы и пучки проводов.

В качестве контроллера — как PFC, так и основного стабилизатора — используется микросхема Champion Micro CM6800G, распаянная на отдельной маленькой плате, уместившейся между радиаторами блока.

На выходе блоков используются конденсаторы производства Samxon. В правой части снимка видно другую дополнительную плату — на ней расположен контроллер скорости вращения вентилятора.

Никаких претензий к качеству сборки блока нет, пайка выполнена просто образцово-показательно.

Шлейфы и разъёмы

Блоки «Turbo Series» с мощностями до 850 Вт включительно оборудованы следующим набором шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 48 см;

шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 50 см (отсутствует в 600 и 650-Вт блоках);
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 50 см (отсутствует в 600 и 650-Вт блоках);
четыре разъёма для шлейфов питания периферии;
два 6-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
один 8-контактный разъём для шлейфа питания процессора.

В комплекте с блоками также поставляются:

шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 50+15+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15 см;

Конечно, ситуация радикально отличается от рассмотренных в начале статьи комплектных блоков питания из корпусов Chieftec, но всё же некоторое недоумение возникает — почему, ну почему в конце первого десятилетия XXI века разъёмов PATA больше, чем SATA?! Что к ним подключать? Кулеры? Для этого достаточно одного, ну двух разъёмов — да и то, если кулеров у вас в корпусе штуки три-четыре, и разъёмов на материнской плате уже не хватает.

В то же время винчестеры и оптические приводы с разъёмом питания PATA уже благополучно канули в Лету, в новом компьютере, собираемом сейчас, их просто не будет. Соответственно, два шлейфа с SATA-разъёмами на блоке питания — это не норма, а лишь необходимый минимум: один шлейф идёт к DVD, другой — к винчестеру. У многих производителей даже на 400-ваттных блоках уже штук по шесть SATA-разъёмов (например, у Corsair на CMPSU-400CX), здесь же 850 Вт — и четыре разъёма. А если в компьютере три жёстких диска — здравствуйте, переходники?

И ведь это — блок питания со съёмными шлейфами, к которому достаточно было положить в комплект лишний SATA-шнурок, чтобы пользователь сам мог выбрать, что ему важнее. Вряд ли это сильно увеличило бы цену, зато в ситуации, когда на рынке имеется масса однотипных блоков питания, произведённых одной и той же компанией CWT, но продающихся под разными марками, именно такие нюансы могут статьи основанием для выбора конкретной модели.

Впрочем, других претензий к шлейфам и разъёмам нет. Две младшие модели позволяют без переходников подключить одну видеокарту с двумя разъёмами питания, старшие — начиная с 700-ваттной — рассчитаны уже на две видеокарты. Все без исключения шлейфы убраны в аккуратную нейлоновую оплётку.

Паспортные параметры

По своим официальным характеристикам блоки полностью соответствуют требованиям сегодняшнего дня: практически всю мощность они могут отдавать по шине +12 В, разделённой на четыре виртуальные линии. В названии блока указана его долговременная максимальная мощность, и она же является реальной эффективной мощностью с учётом типичного распределения нагрузок по разным шинам в современном компьютере.

С увеличением общей мощности на 50 Вт допустимая нагрузка по шине +12 В также вырастает на 50 Вт.

Правило это заметно нарушается лишь при мощностях выше 750 Вт — общая нагрузка выросла на 100 Вт, в то время как шина +12 В — лишь на 24 Вт. Впрочем, у 850-Вт блока есть другая интересная особенность: если у моделей меньшей мощности шина +12 В разделена на виртуальные линии по 18 А каждая, то у 850-ваттной две из них, предназначенные для питания видеокарт, имеют допустимую нагрузку до 30 А.

С одной стороны, это позволяет не бояться, что чрезмерно мощная видеокарта перегрузит отдельную линию, к которой она подключена. С другой же стороны, такая проблема может возникнуть разве что с парой двухчиповых монстров типа ATI Radeon 4870 X2, устанавливать которые в компьютер нет большого смысла — шума будет много, а толка, как показывают наши тесты, мало.

Иначе говоря, реальные возможности всех блоков «Turbo Series» вполне адекватны их паспортным характеристикам — по крайней мере, на первый взгляд.

Работа в паре с ИБП

Хотя в этом аспекте блоки питания «Turbo Series» и проявили себя лучше, чем рассмотренные выше комплектные модели, без неприятностей всё же не обошлось.

Все четыре экземпляра работали в паре с APC SmartUPS SC 620 с нагрузкой до 380 Вт при питании от сети. Переход на батареи происходил нормально при нагрузке на блок не выше 330 Вт, но стабильностью работа ИБП при этом не отличалась — он издавал характерные клокочущие звуки, а примерно через минуту вообще отключался с индикацией перегрузки. Достаточно стабильной работы от батарей удалось добиться, лишь снизив нагрузку на блок до 300 Вт.

Таким образом, совместимость данных блоков с ИБП — средняя, говорить о полной неработоспособности нельзя, но желательно выбирать модели ИБП среднего и верхнего уровня, с некоторым запасом по мощности.

Стабильность напряжений

Все блоки «Turbo Series» имеют раздельную стабилизацию выходных напряжений, так что можно надеяться на преобладание на графиках зелёного цвета.

Именно так с первым же экземпляром и получается. Напряжение +12 В проседает менее чем на 3 % даже при предельно допустимой нагрузке, напряжения +5 В и +3,3 В колеблются хоть и сильнее, но не выходят за допустимые пределы ни при каких нагрузках. Прекрасный результат.

700-ваттный блок демонстрирует и вовсе великолепную картину — ни одно из напряжений не выходит за пределы 3-процентного отклонения ни при каких нагрузках.

На 750-ваттной модели отклонение напряжения +3,3 В немного превышает 3 % (напомним нашим читателям, что предельно допустимое — 5 %), зато шина +12 В держится в пределах 1-процентного отклонения!

Не отстаёт и 850-ваттный блок — ни одно из напряжений ни при каких нагрузках не достигает предельно допустимого отклонения, а +12 В снова держится в 1-процентном диапазоне.

В данном случае интересна не только стабильность каждого блока в отдельности, но и сравнение моделей разных мощностей между собой — как вы видите, с ростом нагрузки параметры блоков не ухудшаются. Это означает, что протестированные блоки Chieftec действительно рассчитаны на нагрузку до 850 Вт, и вас не должно смущать, что модели с разными мощностями построены на одной и той же платформе и одной и той же элементной базе.

Пульсации выходных напряжений

Младшая модель полностью вписывается в требования по размаху высокочастотных пульсаций — даже при полной нагрузке они заметно ниже предельно допустимой величины.

Интересна разница между 700-Вт и 750-Вт моделями — если осциллограмма пульсаций на первом блоке похожа на результат 650-ваттного, то у второго поменялась форму импульсов, они стали более гладкими, пологими. Это — результат того, что данные блоки хоть и построены на одной и той же платформе, выходные конденсаторы у них стоят разные, в зависимости от мощности.

Осциллограмма выходных напряжений 850-Вт блока — опять же при полной нагрузке — представляет собой нечто среднее: на шинах +5 В и +3,3 В видны чёткие прямоугольные импульсы, как у 700-Вт модели, на +12 В же верхушки «пилы» немного сглажены.

Впрочем, это всё совершенно несущественные отличия. Как и в случае со стабильностью выходных напряжений, главное здесь — что каждый из блоков действительно справляется с положенной ему максимальной мощностью. Хотя все четыре блока сделаны на одной платформе, адаптация под различную допустимую мощность нагрузки налицо.


Регулировка скорости вентилятора

Во всех четырёх блоках были установлены одинаковые вентиляторы — Yate Loon D14BH-12. Примерно половина вентилятора, ближняя к внешней стенке блока, закрыта пластиковой плёнкой — ради лучшего распределения воздушного потока внутри блока питания, так как без этой плёнки задняя часть блока, расположенная у глухой стенки, будет продуваться хуже передней.

Это вентиляторы модного ныне типоразмера 140x140x25 мм. Производитель заявляет для них номинальную скорость 2800 об./мин, что весьма немало — однако давайте посмотрим, как работает регулировка оборотов.

Вентилятор в 650-ваттной модели стартует примерно на 1100 об./мин, до 350 Вт нагрузки держится на этой скорости, после чего начинает разгоняться. На мощности нагрузки около 600 Вт вентилятор выходит на горизонтальную полку, соответствующую максимальной скорости — как видите, она заметно ниже заявленных на сайте Yate Loon 2800 об./мин.

Очень похоже ведёт себя и 700-ваттная модель, отличия от 650-ваттной незначительны и обусловлены разбросом в номиналах деталей.

С ростом мощности блока зависимость скорости вентилятора от нагрузки сохраняется с хорошей точностью, увеличивается только длина «полки» с постоянной скоростью в правой части графика — выходят на неё все блоки при одной и той же нагрузке 600 Вт.

Увеличенные радиаторы 850-ваттной модели на её шумность по сравнению с младшими собратьями по серии не влияют ровным счётом никак: чуть больше 1100 об./мин на маленьких нагрузках, потом линейный рост и выход на максимальную скорость на 600-Вт нагрузке.
Таким образом, все протестированные модели «Turbo Series» можно назвать блоками средней шумности: они приемлемы, но не бесшумны, на мощностях нагрузки до 300 Вт, и довольно шумны на мощностях выше 400—500 Вт. Никакой разницы с точки зрения шумности между блоками разных мощностей в этой серии нет.

КПД и коэффициент мощности

После всего вышесказанного довольно очевидно, что и эффективность работы у этих блоков будет совпадать. Так и получилось на практике, поэтому, хотя графики КПД и КМ были построены для всех четырёх блоков, мы не будем утомлять читателей и приведём только одну картинку:

КПД блоков уверенно держится выше 80 %, в максимуме достигая величины 86 % — результат даже по современным меркам очень неплохой.

Заключение

Блоки питания Chieftec «Turbo Series» в целом показали хороший результат — великолепная стабильность напряжений, невысокий размах пульсаций, отличная эффективность... В вину им можно поставить разве что не слишком стабильную работу в паре с ИБП (впрочем, о полной несовместимости с ИБП говорить не приходится), средний уровень шума и небольшое количество разъёмов питания SATA-винчестеров.

Надо заметить, что производит эти блоки компания Channel Well, также «ответственная» за заметную часть продукции Thermaltake, Corsair, Hiper и других известных марок — иначе говоря, сейчас на рынке присутствует очень много фактически однотипных блоков питания, различающихся лишь упаковкой да набором разъёмов и аксессуаров. В связи с этим становится особенно непонятно, почему Chieftec считает для блока питания мощностью 850 Вт нормальным наличие всего четырёх SATA-разъёмов, в то время как у прямых конкурентов их по шесть, а иногда уже и по восемь штук.

Впрочем, если вы не планируете устанавливать в компьютер более двух жёстких дисков, то блоки питания Chieftec «Turbo Series» будут неплохим выбором для мощной игровой системы.

Chieftec CFT-850G-DF, CFT-1000G-DF, CFT-1200G-DF

В линейке блоков питания Chieftec «Super Series» насчитывается полтора десятка моделей, но в сегодняшней статье мы рассмотрим три старших — мощностью от 850 до 1200 Вт. Изготовителем блоков на этот раз выступает компания Sirtec.

Все три блока построены на одной и той же базе, поэтому рассматривать мы их опять будем вместе.

Внешний вид

Блоки выполнены по относительно редкой двухвентиляторной схеме — с основным 135-мм вентилятором и дополнительным 80-мм. Навскидку из блоков такой конструкции вспоминается разве что Enermax Galaxy.

Габариты довольно-таки велики — 220 мм в длину, то есть на 80 мм больше, чем у стандартного ATX-блока. Впрочем, вряд ли кто-то будет ставить блоки питания с мощностью в районе киловатта в компактные корпуса...

Как и рассмотренные выше модели, эти блоки имеют съёмные шлейфы — крайне удобная вещь, особенно учитывая, какой толщины пучок образуют все провода мощного блока питания, собранные вместе.

В качестве разъёмов используются Molex Mini-Fit Jr. Удивительна одна вещь: если у блоков «Turbo Series» 6-контактные разъёмы для шлейфов видеокарт и шлейфов винчестеров отличались расположением ключей, не позволявших воткнуть кабель не туда, то на блоках «Super Series» ключи разъёмов совершенно одинаковы!

Иначе говоря, будьте внимательны при подключении — если вы случайно воткнёте шлейф питания винчестера в красный разъём блока питания, для винчестера это закончится плачевно.

Приятно, что на схеме разъёмов указано, где какие напряжения — включая конкретную линию шины +12 В. Если вы используете только два из четырёх имеющихся разъёмов питания видеокарт, то лучше выбрать разъёмы с разными линиями (12V1 и 12V2), это гарантирует, что в блоке не будет срабатывать защита от перегрузки отдельной линии даже на самой мощной карте.

Схемотехника

Несмотря на большие размеры, внутреннюю компоновку блока трудно назвать просторной:

Перед нами блок, выполненный по двухтрансформаторной схеме — достаточно часто встречающаяся конструкция, используемая в случаях, когда один трансформатор на нужную мощность просто не влезает по габаритам, и его приходится «разделить» на два трансформатора половинной мощности.

Входные фильтры помех, а также высоковольтный диодный мостик с небольшим собственным радиатором закреплены на отдельной узкой плате, перевёрнутой вверх ногами. Расположение понятное с точки зрения размещения всех компонентов в заданном объёме, но спорное с точки зрения охлаждения — довольно крупные дроссели перекрывают часть воздушного потока.

В остальном же блок вполне обычен — по современным меркам. Он имеет активный PFC, силовые компоненты которого вынесены на отдельный, третий радиатор, а также независимую стабилизацию напряжения. Благодаря тому, что как PFC, так и силовые транзисторы инвертора греются сравнительно слабо, их радиаторы удалось упростить до толстых алюминиевых пластин, выкрашенных в чёрный цвет.

К слову, о цвете: хотя многие обозреватели и любят писать, что чёрный цвет радиаторов улучшает охлаждение, это абсолютно неверно. Цвет радиаторов имеет значение при пассивном охлаждении, когда теплоотдача происходит за счёт конвекции и излучения (на эффективность второго цвет и влияет), в блоке питания же, насквозь продуваемом вентилятором, охлаждение активное, роль теплоотдачи излучением практически равна нулю, а потому цвет радиаторов не играет вообще никакого значения.

Блок построен на микросхеме Champion Micro CM6800G, сочетающей в себе контроллеры как PFC, так и основного стабилизатора. Нарисованные вокруг неё на плате детали — это не то, что производитель забыл припаять, а то, что припаяно на обратной стороне данной платы.

На выходе блока используются конденсаторы производства Teapo, имеющие достаточно хорошую репутацию.

Шлейфы и разъёмы

Все три модели «Super Series», представленные в этой статье, имеют одинаковый набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
два шлейфа питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной по 57 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 47+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 47+15+15 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 60 см;
четыре разъёма для шлейфов питания периферии;
два 6-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
два 8-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт.

В комплекте с блоками также поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной по 56 см;
два шлейфа питания видеокарты с 8-контактным разъёмом, длиной по 56 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 46+15+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+15+15 см;

Что же, по сравнению с моделями «Turbo Series» набор претерпел заметные изменения — наконец-то появились три шлейфа с SATA-разъёмами, что позволяет без проблем использовать блоки в системах с достаточно большим количеством винчестеров (учтите, что один из SATA-разъёмов обычно уходит на питание оптического привода, а оставшиеся на одном с ним шлейфе свободные разъёмы до корзины с дисками в большинстве корпусов уже не дотягиваются). Не возникнет и проблем с видеокартами — у блоков в общей сложности шесть разъёмов для их питания, два 8-контактных и четыре 6-контактных.

Из минусов — впрочем, мелких — можно отметить разве что упоминавшуюся выше идентичность ключей на разъёмах для шлейфов видеокарт и дисков, позволяющую невнимательным людям воткнуть шлейф не в тот разъём.

Паспортные параметры

Младшая модель должна обеспечить не только солидную нагрузку по шине +12 В, но и весьма серьёзные 200 Вт по +3,3 В и +5 В — и хотя в современных компьютерах суммарная нагрузка на последние две шины обычно не превышает 50—60 Вт, запас карман не тянет.

Шина же +12 В разделена на четыре «виртуальные» линии с разной нагрузочной способностью.

С увеличением общей мощности на 150 Вт допустимая нагрузка 12-вольтовой шины увеличивается на 100 Вт, что является вполне адекватным приростом. Все остальные параметры остались неизменными, включая и ограничения по отдельным линиям +12 В — в связи с чем напоминаем нашим читателям, что сумма токов отдельных линий не определяет общую нагрузочную способность шины +12 В, последняя должна быть указана отдельно.

И, наконец, старшая модель. С увеличением общей мощности на 200 Вт допустимая нагрузка на +12 В выросла на 180 Вт, других изменений не произошло.

Что ж, заключение можно сделать только одно: все паспортные параметры блоков полностью соответствуют их мощности, а последняя совпадает с указанным в названии каждой из моделей числом.

Работа в паре с ИБП

Увы, здесь нас ждало полнейшее разочарование. Ни с одним из трёх блоков стабильной работы в паре с APC SmartUPS SC 620 не удалось добиться даже при нагрузке всего 200 Вт. При увеличении же её до 270 Вт и выше ИБП выключался с сигнализацией перегрузки непосредственно в момент перехода на батареи.

Стабильность напряжений

Для всех трёх блоков заявлена немалая по нынешним меркам допустимая нагрузка на +5 В и +3,3 В — но смогут ли они с ней справиться на практике?

850-ваттная модель показывает отличную стабильность во всём диапазоне нагрузок: ни одно из напряжений не выходит за допустимые пределы, +12 В и вовсе отклоняется от номинала менее чем на 2 %.

Неожиданно не повезло 1000-ваттному блоку: напряжение +5 В у него под нагрузкой стало заметно проседать. Впрочем, большая нагрузочная способность этой шины современным компьютерам и не нужна.

Кроме того, судя по результату 1200-ваттной модели, выше нам просто попался неудачный экземпляр. Здесь же всё снова в порядке, а напряжение +3,3 В хоть и выходит за допустимые 5 %, но только при совсем предельных нагрузках.

Таким образом, блоки Chieftec «Super Series» действительно справляются с заявленными для них нагрузками, причём справляются в целом весьма и весьма неплохо.

Пульсации выходных напряжений

Осциллограмма удивительна: у блока практически отсутствуют пульсации на шине +12 В, на которую во время измерения приходились около 90 % нагрузки. На остальных двух шинах размах пульсаций также заметно ниже предельно допустимого уровня.

Совершенно не меняется картина и на «киловаттнике»: очень небольшие пульсации на +12 В и +3,3 В, а также заметные, но всё же в два раза меньше предельно допустимого уровня, на +5 В.

Практически такая же картина и на самом мощном блоке серии при максимальной нагрузке. Пульсации на +12 В становятся заметнее, но всё равно в разы ниже предельно допустимого. Более того, их очень гладкая форма говорит нам, что на качестве конденсаторов в выходных цепях блока производитель точно не экономил.

Регулировка скорости вентилятора

В рассматриваемых блоках установлены по два вентилятора — об этом говорит индекс «DF» на конце названий моделей.

Основной вентилятор — Globe Fan, размером 135x135x25 мм.

Вспомогательный — также производства Globe Fan, но размером 80x80x15 мм.

Младшая модель демонстрирует очень хорошие шумовые характеристики: оба вентилятора вращаются на весьма скромных скоростях вплоть до 600-Вт нагрузки. Такой блок можно считать действительно тихим.

Ровно так же повёл себя и «киловаттник»: очень тихая работа при нагрузке до 550 Вт, потом резкий скачок скорости вентиляторов с заметным, но совершенно не фатальным увеличением шумности.

А вот 1200-Вт блок отличается уже сильно: начальные скорости вентиляторов в нём заметно выше, и если при нагрузке выше 600 Вт предыдущие две модели становились лишь немного шумнее, то из этого блока начинает раздаваться отчётливое шипение потока воздуха. Впрочем, никаких посторонних призвуков не слышно, так что шумовой фон остаётся вполне комфортным.

Таким образом, блоки Chieftec «Super Series» продемонстрировали нам, во-первых, весьма тихую работу, особенно с учётом их немалой мощности, во-вторых, отсутствие смысла в покупке более мощного блока ради меньшего уровня шума. Такое заблуждение часто встречается среди покупателей; здесь же, как мы видим, с точки зрения акустики замена 850-Вт блока на 1000-Вт не даст ровным счётом ничего, а на 1200-Вт — только увеличит шумность.

КПД и коэффициент мощности

Все три модели показали схожий результат, так что мы опять ограничимся одним графиком:

КПД блоков весьма высок, при нагрузке порядка нескольких сотен ватт он достигает 87 %, а к правой части графика хоть и опускается, но 80-процентную черту не пересекает.

Заключение

Из сколь-нибудь серьёзных недостатков рассмотренных трёх блоков можно назвать только неспособность нормально работать с «бесперебойником». В остальном Chieftec «Super Series» приятно радуют: высокое качество изготовления, отличные электрические параметры, достаточный набор шлейфов и тихая работа даже на больших мощностях.

Заключение

Давайте ещё раз перечислим краткие выводы по каждой из рассмотренных серий блоков питания Chieftec, с которыми мы познакомились.

Модели, поставляющиеся вместе с корпусами, представляют собой достаточно типичные средне-бюджетные блоки питания. Основной их проблемой является полнейшее несоответствие корпусам — такие блоки подошли бы в какие-нибудь заметно более дешёвые и, главное, более компактные модели, в которых собирают офисные компьютеры. Но четыре разъёма SATA в огромном Bigtower-корпусе — это даже не смешно. Если вам хватает такого блока, то совершенно незачем было приобретать Bigtower, если же вы приобрели сам корпус с конкретными целями, оправдывающими его габариты — вам явно придётся менять блок питания.

Кроме того, все три модели построены на платформе Delta Electronics, давно известной своей неспособностью работать в паре с ИБП (что и подтвердилось в очередной раз в наших тестах), а младшие две, мощностью 400 Вт и 450 Вт, оказались ещё и весьма шумны.

Модели серии «Turbo Power» сделаны на базе получившей широчайшее распространение платформы Channel Well. Спору нет, платформа хорошая, эти блоки демонстрируют отличные электрические параметры и разумную шумность в работе, вот только скрывается она чуть ли не под половиной торговых марок, присутствующих ныне на рынке блоков питания. Производителям остаётся выделять разве что дизайном и функциональностью — и тут Chieftec снова даёт фору конкурентам, снабжая дорогой 850-ваттный блок всего четырьмя SATA-разъёмами. Зачем? Почему? Нет ответа. Лишний шлейфик в коробке с блоком стоит в общем-то копейки, а если он не нужен — его можно и не пристёгивать, благо что блок модульный.

Можно, конечно, воспользоваться переходниками, но зачем, если стоящие столько же конкуренты все как один имеют уже по 6-8 SATA-разъёмов?

В результате, только к серии «Super Power» нельзя предъявить претензий — кроме разве что неработоспособности в паре с ИБП, но это и нужно далеко не всем пользователями. Зато блоки этой серии получились очень хороши: мощные, тихие, с прекрасными электрическими параметрами и — наконец-то! — полноценным набором разъёмов, рассчитанным не только на домашне-игровой компьютер, но и на рабочую станцию или даже маленький файловый сервер.

Другие материалы по данной теме

Такие разные корпуса Antec: Mini P180 и NSK6580B
Блоки питания ASUS
Блоки питания Enermax