Блоки питания Ikonik: от 450 до 1200 Вт

Введение

В сегодняшней статье мы продолжим изучение продукции Ikonik — молодой компании, образованной чуть более года тому назад, но уже получившей неплохую известность благодаря массированному наступлению на рынок: в отличие от многих брэндов, начинающих с выпуска одного-двух уникальных и эксклюзивных изделий, Ikonik представила сразу полные линейки корпусов и блоков питания. И если в прошлой статье мы подробно изучили некоторые из корпусов Ikonik, то сейчас обратимся к блокам питания.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

Ikonik Gaia 450 Вт и 500 Вт

Открывает нашу статью серия Gaia, представленная двумя моделями: IP-G450A-CBAA и IP-G500A-CBAA. Внешне они совершенно идентичны, да и внутри принципиальных различий не нашлось, так что рассмотрим мы их вместе. На большей части фотографий ниже будет представлен 500-ваттный блок.

Внешний вид

Блоки серия Gaia поставляются в небольших коробках чёрно-жёлтого цвета. Мощность находящегося внутри блока указана на крупной полупрозрачной наклейке в правом нижнем углу.

Комплект поставки совершенно стандартный: блок, краткая инструкция, шнур питания и четыре болтика.

Внешне модели Gaia также ничем не выделяются: обычные блоки питания с одним 120-мм вентилятором. Длина корпуса равна 140 мм — это в точности соответствует стандартному размеру ATX-блоков, поэтому Gaia подойдут даже для таких сверхкомпактных корпусов, как, например, Aerocool M40. Выкрашен блок чёрной матовой краской, покрытие прочное и практически не царапается.

Схемотехника

Внутри блоки Ikonik Gaia представляют собой достаточно типичные современные модели сравнительно невысокой мощности и небольшой стоимости — от старших моделей они позаимствовали активный PFC, но стабилизация напряжений осталась групповой. Это неудивительно: последние версии таких стандартов, как Energy Star и 80 PLUS, требуют не только КПД более 80 %, но и высокого коэффициента мощности — и хотя сертификация по ним обязательной не является, но лишний значок на этикетке любому производителю приятен. Кроме того, в Европе вообще нельзя продавать блоки без PFC, так что производителям остаётся лишь выбрать, предпочитают ли они использовать пассивную или активную коррекцию коэффициента мощности.

Блоков с такой структурой мы в ближайшее время встретим достаточно: в их рядах и Corsair CMPSU-400CX, и Thermaltake Litepower...

Блок выполнен чисто и аккуратно, никаких претензий к качеству монтажа нет. Силовые элементы разнесены, по последней моде, на три радиатора: на первом диоды и транзисторы PFC, на втором — транзисторы силового ключа, на третьем — выходные диодные сборки.


Ikonik достаточно тщательно скрывает истинного производителя блока — на основной печатной плате стоит маркировка Ikonik, сертификат UL также выдан компании Ikonik... Однако на дополнительной плате, на которой размещён ШИМ-контроллер (Champion Micro CM6802), можно найти маркировку «DSA».

Осталась она от компании Channel Well, которая, собственно, и выпускает данные блоки для Ikonik. Серия DSA — новая, однако, в связи с широчайшим распространением блоков питания Channel Well, в ближайшем будущем мы наверняка встретим её и под другими марками.


На выходе блока используются электролитические конденсаторы производства Samxon. Хотя к лидерам эту марку обычно не относят, но и серьёзных нареканий на неё нет.

Шлейфы и разъёмы

Оба блока оборудованы одинаковым набором шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 44 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 37 см;
шлейф питания видеокарты с одним 6+2 и одним 6-контактным разъёмом, длиной 46+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 37+15+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA- и одним — PATA-винчестера, длиной 37+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 47+15+15 см.

Подход Ikonik не может не радовать: хотя в продуктовой линейке компании серия Gaia является младшей, на шлейфах экономить не стали — сразу два разъёма питания видеокарт, а также пять штук разъёмов питания SATA-винчестеров на двух шлейфах. Иначе говоря, при сборке компьютера с этим блоком никакие дополнительные переходники, скорее всего, не понадобятся.

Длина шлейфов — средняя, они подойдут для компактных microATX и среднего размера ATX-корпусов, а вот в полноразмерных «башнях» будет уже неудобно.

Паспортные параметры


Из 450 Вт полной мощности младшая модель может отдавать почти 400 Вт по шине +12 В, разделённой на две «виртуальные» линии. Бросается в глаза небольшая максимальная нагрузка шины +5 В, но это совершенно некритично — современные компьютеры от неё потребляют не более трёх-четырёх десятков ватт.


Нагрузочная способность всех линий старшей модели увеличилась вместе с полной мощностью блока, никаких претензий и к её параметрам у нас нет.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блоки нормально работали при нагрузке до 363 Вт при питании от сети и до 335 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Таким образом, несмотря на наличие активного PFC, опасаться серьёзных проблем в совместной работе с «бесперебойниками» не стоит.

Стабильность напряжений


Несмотря на отсутствие независимой стабилизации выходных напряжений, в кросс-нагрузочном тесте блок проявил себя очень неплохо: в типичном для современных компьютеров диапазоне нагрузок (от 20 до 50 Вт по вертикальной оси графика и весь диапазон — по горизонтальной) ни одно из напряжений не выходит за пределы 3-процентного отклонения от номинала. Шина +12 В на практике под большими нагрузками будет проседать примерно до 11,75 В.


Качество стабилизации у старшего блока не отличается от младшего — при одинаковых с ним нагрузках он выдаёт те же напряжения.

Пульсации выходных напряжений


Даже при максимальной 450-ваттной нагрузке размах высокочастотных пульсаций очень невелик, он в разы меньше допустимых пределов (последние отмечены справа от осциллограммы).


На 500-ваттной модели пульсации немного заметнее, но также очень далеки от критических.

Регулировка скорости вентилятора

В обеих моделях используются вентиляторы Yate Loon D12SH-12 типоразмера 120x120x25 мм.

При нагрузке до 300 Вт скорость вращения составляет немногим больше 1100 об/мин, далее начинает линейно расти.


Старшая модель демонстрирует точно такой же график, значения совпадают практически идеально.

В результате, Ikonik Gaia можно отнести к блокам средней шумности: многим покупателям они покажутся тихими, но строгих ценителей тишины явно не устроят. Для сравнения, в общепризнанно бесшумных блоках скорость вращения вентилятора при небольших нагрузках составляет порядка 800 об/мин, а часто и того меньше.

Впрочем, для продукции Channel Well продемонстрированные Gaia шумовые характеристики совершенно типичны, большинство блоков производства этой компании ведут себя точно так же. Скорее всего, инженеры CWT предпочитают делать крепких и надёжных середнячков, гарантированно не имеющих никаких проблем с охлаждением, но при этом удовлетворяющих большинство покупателей и по шуму. Гонку же за бесшумностью они оставляют энтузиастам и конкурентам. Что ж, подход в целом разумный и имеющий право на жизнь.

КПД и коэффициент мощности


Для обоих блоков заявлено соответствие стандарту 80 PLUS, и наши тесты его подтверждают — КПД очень неплох, ниже 80 % он опускается только на совсем маленьких нагрузках, менее 50 Вт. Измерения проводились при напряжении сети 220 В — переход на 110 В (а соответствие 80 PLUS означает, что КПД должен быть выше 80 % и в таком случае) немного снизит эффективность, но принципиально результат не изменит.


Результаты обеих моделей с хорошей точностью совпали.

Дежурный источник +5Vsb


Максимально допустимая нагрузка на источник дежурного питания у блоков серии Gaia — 3 А. Как вы видите, младшая модель такой ток отдаёт без проблем, выходное напряжение при этом отклоняется от номинала не более чем на 0,1 В.


Старшая модель и по этому параметру от младшей не отличается.

Заключение

Протестировав блоки питания Ikonik Gaia, мы одним выстрелом убили сразу двух зайцев — и с маркой Ikonik познакомились, и на новую серию DSA компании Channel Well посмотрели. Что же, последняя полностью подтвердила своё реноме: основу продукции CWT составляют хорошие, качественные блоки среднего ценового диапазона, не хватающие звёзд с неба, но и при этом не вызывающие никаких серьёзных нареканий.

С технической точки зрения у Ikonik Gaia, в общем-то, нет каких-либо заметных слабых сторон. Эти блоки хороши по всем параметрам: стабильные напряжения, низкий уровень пульсаций, высокий КПД и активная коррекция коэффициента мощности, нормальная работа в паре с ИБП, полноценный набор разъёмов, сравнительно невысокий уровень шума... Немного поворчать можно разве что на последний: всё же, к действительно тихим Gaia отнести нельзя.

Однако, если смотреть на цены, то оказывается, что Gaia несколько дороже большинства конкурентов. Так, на момент подготовки статьи Gaia IP-G500AA-CBAA стоил примерно на двести рублей дороже, нежели Thermaltake Purepower RX 550W, и на сто рублей — нежели Zalman ZM500-HP. При этом первый из этих двух блоков обладает немного большей мощностью и независимой стабилизацией напряжений, а второй — удобными съёмными шлейфами. Учитывая, что и обе эти марки покупателям известны куда лучше, нежели Ikonik, ценовая политика последнего не очень понятна.

Если же говорить о сравнении двух рассмотренных нами моделей друг с другом, то единственное отличие старшей от младшей — на 50 Вт большая паспортная мощность. Ни по шумности, ни по стабильности напряжений, ни по набору шлейфов эти два блока не различаются ни на йоту.

Ikonik Vulcan 650 Вт и 850 Вт

Хотя более дорогая серии Ikonik Vulcan в нашей сегодняшней статье представлена четырьмя моделями, рассматривать мы их будем двумя парами. Дело в том, что «начинка» у 650-Вт и 850-Вт блоков одинакова, а вот 1000-Вт и 1200-Вт относятся уже к другой серии.

Внешний вид

Блоки поставляются в сравнительно крупных и приятно оформленных коробках. На передней стороны большими буквами указано называние серии и паспортная мощность — так что ошибиться при покупке трудно.

Впрочем, внешний вид — это своеобразная обложка, внутри же оказывается коробка более скромных расцветок, на которой мощность блока и точное наименование модели (IP-I650A-AAAA или IP-I850A-AAAA, в данном случае) приведены на небольшой этикетке.

В комплект поставки, помимо привычных болтиков, шнура питания и инструкции, входит также матерчатый чехол для хранения съёмных шлейфов.

Блоки имеют довольно обычный внешний вид, если не считать крупной надписи «IKONIK» на боку корпуса. Выкрашены они чёрной матовой краской.

Упомянутая надпись сделана довольно оригинально: в центре буквы «O» расположено прозрачное окошко, через которое видно свечение вентилятора (он снабжён привычной синей подсветкой). Кроме того, красным подсвечивается выключатель питания блока.

На задней стенке находятся разъёмы для подключения шлейфов, а также выключатель подсветки — мелочь, а приятно. Разъёмы выполнены достаточно удобно, перепутать шлейфы невозможно: они разного цвета и размера, а рядом белой краской нанесены прекрасно читающиеся обозначения. Тип разъёмов — стандартные Molex Mini-Fit Jr.

Схемотехника

Один только взгляд на эту фотографию вызывает сильнейшее deja vu. Да, мы — и вы вместе с нами — уже много раз видели точно такие же блоки питания под другими торговыми марками: Thermaltake, Corsair, Hiper... От производителя к производителю варьируется лишь цвет радиаторов, платы и термоусадочной трубки на дросселях, в остальном же не заметить сходство невозможно.


Разгадка проста: эти блоки для Ikonik также выпускает компания Channel Well, причём, если рассмотренные выше модели серии DSA достаточно новы, то серия PSH выпускается уже давно, а потому неоднократно успела побывать в нашей лаборатории. К слову, даже упомянутый буквально несколькими абзацами выше Thermaltake Purepower RX — это тоже серия PSH компании Channel Well; радиаторы только поскромнее, ну так и мощность у него поменьше.

По своей схемотехнике модели эти — типичные современные блоки средне-высокого уровня, оснащённые независимой стабилизацией напряжений и активным PFC, но пока ещё не перешедшие на использование различных новейших технологий. Впрочем, если от блока питания вам нужны только реальные характеристики, а не красивые слова, то серия PSH обычно не подводит.

Разумеется, медный цвет радиаторов на фотографии выше — обманчив, на самом деле они изготовлены из алюминия. В блоках питания, где радиаторы активно обдуваются вентилятором, цвет их на эффективность теплоотдачи попросту не влияет, а потому определяется исключительно эстетическими предпочтениями производителя: можно хоть в розовый покрасить.


На выходе блоков Vulcan используются конденсаторы производства Nippon Chemi-Con (она же — United Chemi-Con), заслуженно считающиеся одними из лучших.

Шлейфы и разъёмы

Блоки оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 65 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см (только у 850-Вт модели; у 650-Вт блока несъёмных шлейфов питания видеокарт нет);
двумя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоками также поставляются (этот набор уже одинаков для обеих моделей):

два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2 разъёмом на каждом, длиной по 64 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 65+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 65+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 65+15+15 см.

Набором разъёмов нас удивить уже трудно — так что компания Ikonik решила удивить длиной проводов: у большинства шлейфов она составляет немалые 65 см до первого разъёма. Пожалуй, ставить Vulcan в тесные корпуса не стоит, а вот владельцам форм-фактора «Full Tower», а также корпусов, в которых шлейфы прокладываются под материнской платой, при выборе блока питания явно стоит задуматься и внимательно приглядеться к продукции Ikonik.

Паспортные параметры


Из 650 Вт общей мощности младшая модель способна отдавать по шине +12 В, разделённой на четыре «виртуальные» линии, до 624 Вт — отличный показатель, говорящий нам, что в любом современном компьютере реальная эффективная мощность блока будет не ниже паспортной.


У старшей модели общая мощность выросла на двести ватт, а вот шина +12 В — только на 120 Вт. Таким образом, эффективная мощность (посчитанная с учётом того, что компьютеры ныне потребляют в основном по 12-вольтовой шине, а на все остальные приходится ватт пятьдесят нагрузки) блока составит около 800 Вт — немного ниже паспортной.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП блок работал с нагрузкой до 380 Вт при питании от сети, однако работа на батареях была не беспроблемной: переход на батареи происходил нормально, но более-менее стабильной работы удалось добиться лишь при нагрузке на блок не выше 300 Вт.

Таким образом, работать с «бесперебойниками» блок может, но ИБП надо выбирать качественный и с запасом по мощности.

Стабильность напряжений


В общем-то, ничего другого от блока с независимой стабилизацией мы и не ждали: картина идеальна. Напряжение +12 В держится в пределах 1-% отклонения от номинала независимо от нагрузки, а +5 В и +3,3 В «уплывают» не более чем на 3 %. Здесь в общем-то даже обсуждать нечего: блок будет без малейших проблем работать с любой нагрузкой, какую допускают его характеристики, без всяких скидок на «типичное для современных компьютеров распределение».


Не отстаёт и старшая модель: мощность нагрузки выросла на двести ватт, а картина осталась столь же идеальной.

Пульсации выходных напряжений


Пульсации на выходе младшего блока прекрасно видны (особенно чёткий треугольник на шине +12 В), но за допустимые пределы не выходят даже на полной нагрузке.


850-ваттная версия отличается более чёткой формой пульсаций на 5-В шине, но, опять же, всё в пределах нормы, придраться не к чему.

Регулировка скорости вентилятора

В блоках используются вентиляторы производства Yate Loon, модель D14BH-12 — типоразмера 140x140x25 мм. Но, как известно, залог тишины — не большой размер крыльчатки, а малая скорость её вращения.


Стартует вентилятор на скорости чуть выше 1000 об/мин. Разгоняться он начинает лишь при нагрузке около 400 Вт, в максимуме достигая 2000 об/мин.


Старшая модель ведёт себя совершенно аналогично, разве что за счёт большей её мощности видно, что 1950—2000 об/мин — предел для данного вентилятора, и выше этого значения его скорость уже не растёт.

В результате, эти блоки также можно отнести к средним по шумности: большинство покупателей они устроят полностью, но привередливым ценителям тишины лучше обратить внимание на иные модели. На фоне других образцов серии PSH, побывавших в нашей лаборатории под иными торговыми марками, блок Ikonik Vulcan с точки зрения шумности не выделяются ни в лучшую, ни в худшую стороны.

КПД и коэффициент мощности


Серия PSH — более старая, нежели рассмотренная выше DSA, что сказалось на КПД блоков: он достиг «всего» 86 %.


Сейчас такое значение мы считаем стандартным — а ведь всего несколько лет назад блок питания с КПД, дотягивающим до 80 %, был последним словом техники.

Дежурный источник +5Vsb


Допустимая нагрузка на дежурный источник у блоков Vulcan составляет 3 А — и с ней они справляются без проблем. 650-ваттная модель удерживает соответствующее напряжение в пределах ±0,12 В от номинала — при допустимом отклонении ±0,25 В.


Не возникло никаких проблем и у 850-Вт блока.

Заключение

Мы видели уже столько блоков серии PSH компании Channel Well, что теперь встречаем их как старых знакомых, которым не надо демонстрировать новые рекорды — достаточно лишь подтвердить, что качество со временем не стало хуже. И они это подтверждают: хотя серии уже больше двух лет, она может дать фору многим новичкам — прекрасные параметры, великолепная стабильность напряжений, высокий КПД, относительная тишина в работе, хорошее качество изготовления...

Серьёзно придраться здесь просто не к чему. Однако распространённость блоков производства CWT имеет свой минус для каждого отдельного производителя: слишком уж много конкурентов, совершенно аналогичных по своим параметрам, так что выделяться остаётся разве что внешним оформлением да ценой.

Надо отдать должное Ikonik, выделиться им удалось: если у большинства прочих блоков длина шлейфов составляет 50, максимум 55 см до первого разъёма, то у Ikonik Vulcan — все 65 см. Если вы — счастливый владелец очень большого корпуса, то вам не надо объяснять, что дополнительные 10—15 сантиметров проводов лишними не бывают.

Единственным минусом блоков Ikonik Vulcan является, опять же, цена: на момент подготовки статьи IP-I650A-AAAA стоил столько же, сколько на сотню ватт более мощный Corsair CMPSU-750TX, который на самом деле — всё та же серия PSH компании Channel Well. Тем не менее, как мы отметили абзацем выше, резон в покупке именно Ikonik Vulcan всё же есть.

Ikonik Vulcan 1000 и 1200 Вт

И, наконец, последняя на сегодня пара — опять серия Vulcan, но уже с мощностями от киловатта. Не очень понятно, почему в Ikonik решили выпустить эти блоки под тем же именем, что и младшие модели: на практике между ними нет практически ничего общего. Итак, модели IP-IK00A-AAAA и IP-IK20A-AAAA.

Внешний вид

Старшие модели серии Vulcan поставляются ровно в такой же коробке, как и младшие — и за это, пожалуй, Ikonik стоит слегка поругать: коробка не слишком просторна, и огромный пучок шлейфов киловаттного блока втискивается в неё с большим трубом.

Блоки имеют весьма крупные габариты: 200 мм в длину. Хотя мы видели и более длинные экземпляры, до 220 мм, даже такой блок встанет уже не во все корпуса — впрочем, вряд ли владельцы компактных системных блоков решат купить себе киловаттный блок питания. Тем не менее, перед покупкой не забудьте уточнить, достаточно ли в вашем корпусе места.

Несколько необычно расположен сетевой разъём и кнопка включения — по центру корпуса. Впрочем, неудобства это доставляет разве что при тестировании: там, где у Vulcan шнур питания, мы обычно располагаем датчик, меряющий температуру выходящего воздуха...

Как и младшие модели серии Vulcan, эти блоки имеют подсветку вентилятора, а также красиво светящийся завиток в букве «O» на боковой стенке.

На задней стенке блока расположены девять разъёмов для съёмных шлейфов (четыре для видеокарт и ещё пять — для периферии), отличающиеся и формой, и цветом, что сильно облегчает правильное подключение, а также выключатель подсветки вентилятора.

Схемотехника

Хотя официально производитель блока нигде не указывается, осмелимся утверждать, что это — опять Channel Well. Наталкивают на такую мысль не только радиаторы знакомой формы и характерные для CWT термоусадочные трубки на дросселях, но и маркировка дополнительных печатных плат:

И действительно — у Channel Well есть новейшая серия блоков питания DSR, только-только запущенная в производство. Она призвана сменить уже знакомые нам мощные блоки серии PUC, фактически представляющие собой два блока питания в одном корпусе, а потому громоздкие, сложные и дорогие.

Что интересно, представители Ikonik сообщили нам, что дизайн серии DSR разработан и запатентован собственно компанией Ikonik, а Channel Well в данном случае выступает в роли технологического партнёра и контрактного производителя вместо более привычной для неё роли поставщика собственных готовых решений. Это означает, что в блоках питания других компаний платформу DSR мы не увидим.

Серия DSR по своему построению куда более традиционна, нежели PUC: это вполне обычный одиночный блок питания (даже трансформатор в нём только один) с активным PFC и независимой стабилизацией выходных напряжений.

Впрочем, современность платформы всё же просматривается даже невооружённым глазом: так, основной стабилизатор выдаёт только одно напряжение, +12 В, а +5 В и +3,3 В получаются из него с помощью отдельных понижающих импульсных преобразователей, размещённых на небольших платах. Кстати, если посмотреть на детальные фотографии серии PUC, можно заметить, что в ней использовались очень-очень похожие преобразователи.


Ещё одна черта DSR — использование конденсаторов с полимерным электролитом не только на платах указанных преобразователей, но и на основном 12-вольтовом выходе блока. Производителем конденсаторов выступила компания Chinsan Electronic.

В чём выгода от использования таких конденсаторов? Традиционно считается, что они имеют большее время жизни при высоких температурах, но мы позволим себе в этом усомниться. Конденсатор Nippon Chemi-Con серии KZE при ёмкости 2700 мкФ, рабочем напряжении 16 В и размере 12,5x30 мм имеет паспортное время жизни 5 тысяч часов при температуре 105 °С. Конденсатор Chinsan серии RP при такой же температуре имеет паспортное время жизни 2000 часов (правда, уход его параметров от номинала за это время — несколько меньше, чем у конденсаторов KZE за их 5000 часов). В чём же выгода? Если посмотреть на другие параметры конденсаторов, то можно обнаружить, что у продукции Chinsan эквивалентное сопротивление и тангенс угла потерь — меньше, чем у конденсаторов Nippon, а допустимые рабочие токи — наоборот, больше. На практике это будет означать, что в одних и тех же режимах конденсаторы с полимерным электролитом будут меньше греться, а значит, сравнивать время жизни при одинаковой температуре попросту неверно.

Также стоит заметить, что на своём сайте компания Ikonik, во-первых, называет честность одним из основных своих приоритетов, а во-вторых, обещает использование в блоках Vulcan японских конденсаторов. С одной стороны, конечно, Chinsan Electronic — компания таиландская, а с другой — никто же не обещал, что все конденсаторы будут японскими...

Шлейфы и разъёмы

Оба блока оборудован одинаковым набором шлейфов и разъёмов:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 50 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контаткным разъёмом на каждом, длиной по 49 см;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
пятью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоками также поставляются:

четыре шлейфа питания видеокарт с одним 6+2 разъёмом на каждом, длиной по 64 см; см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 65+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 65+15+15 см.
четыре шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной по 65+15+15 см;

Что же, масштаб впечатляет: к блокам можно без использования переходников подключить три видеокарты и дюжину SATA-винчестеров. Не пострадала и длина шлейфов: на большинстве из них, как и у младших блоков серии Vulcan, более 60 см до первого разъёма.

Паспортные параметры


Из общей мощности блока довольно приличный кусок — 40 Вт — приходится на долю напряжения -12 В и дежурного источника, несмотря на то, что от первого такая нагрузочная способность не нужна ни в одном компьютере.

Впрочем, что такое эти 40 Вт? Всего-то четыре процента. В остальном же никаких претензий нет: блок может выдавать полные 960 Вт по одной только 12-вольтовой шине, поделённой на четыре «виртуальные» линии.


С 1200-ваттным блоком и вовсе случился небольшой казус: на шине +12 В обещаны 99 А , то есть 1188 Вт, в то время как допустимая суммарная мощность всех основных шин блока — 1160 Вт. Впрочем, это мелочи: очевидно, что по шине +12 В блок может выдавать полные 1160 Вт.

Приятно, что на этикетке указано, какая именно линия +12 В что питает — причём отмечены даже цвета проводов в соответствующих шлейфах (жёлтый, жёлтый с чёрным и так далее). Иногда такие сведения помогают — при случайной перегрузке одной конкретной линии блок работать откажется, даже если у него при этом останется большой запас суммарной мощности.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП блок работал при нагрузке до 380 Вт при питании от сети; при питании от батарей стабильной работы удалось добиться при нагрузке до 340 Вт. Таким образом, проблем совместимости с «бесперебойниками» замечено не было.

Стабильность напряжений


Лишь к напряжению +12 В у нас не возникло никаких претензий — оно держалось великолепно. Напряжение +3,3 В оказалось не столь стабильно, хотя за допустимые пределы вышло только при предельных нагрузках, а вот +5 В у данного экземпляра блока занижено изначально, а при увеличении нагрузки и вовсе подходит вплотную к нижнему пределу, равному 4,75 В.


У 1200-Вт модели ситуация оказалась лучше: напряжение на шине +5 В при небольших нагрузках совпадает с номиналом. Однако, как вы видите, диаграмма выглядит немного странно: на ней не чёткие границы между цветами, а хаотичные цветные пятна. Причину этого мы узнаем из следующего раздела...

Пульсации выходных напряжений


У киловаттного блока размах пульсаций находится в пределах нормы. Местами проскакивают единичные узкие выбросы, но в целом всё нормально — причём очень хорошо выглядит осциллограмма шины +12 В, хотя на неё приходятся около 90 % нагрузки.


Высокочастотные пульсации у 1200-Вт блока отличаются непринципиально... однако вглядитесь в график внимательнее — видите странный общий наклон линий?


Стоит вдесятеро увеличить развёртку осциллографа — с 10 до 100 мкс/дел. — как причина становится понятна: на тех выходах блока, которые берутся с отдельных импульсных DC-DC преобразователей, присутствуют мощные колебания на частоте около 3,8 кГц, размах которых достигает предельно допустимого. Именно из-за них нашей установке не удавалось точно измерить выходные напряжения блока — и кросс-нагрузочная диаграмма покрылась цветными пятнами.

В результате у нас возникло ощущение, что новизна серии DSR не прошла даром — похоже, что блоки нуждаются в дополнительной отладке. По крайней мере, два побывавших у нас экземпляра продемонстрировали неожиданные для блоков питания такого класса проблемы: у 1000-Вт модели было занижено напряжение на шине +5 В, а у 1200-Вт присутствовали совершенно излишние пульсации на выходе, способные негативно повлиять на стабильность работы компьютера.

Регулировка скорости вентилятора

В блоках используются вентиляторы Yate Loon D14BH-12 типоразмера 140x140x25 мм.


В младшей модели вентилятор стартует на скорости 1150 об/мин и держится на ней при нагрузках вплоть до 600 Вт.


График, снятый на старшей модели, отличается незначительно, что ещё раз подтверждает регулярно встречающийся в наших статьях тезис: покупать более мощный блок ради более тихой работы в большинстве случаев бессмысленно.

В целом же эти два блока, как и другие модели Ikonik, можно отнести к средним по шумности. Они устроят многих покупателей, но истинным ценителям тишины спокойно спать вряд ли дадут.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент полезного действия очень неплох — он не только поднимается до 88 %, но и держится на уровне около 85 % даже при максимальной нагрузке.


На старшей модели при нагрузке 1160 Вт КПД оказывается равным 82 % — рекордный показатель для блока такой мощности. Для сравнения, у предыдущей мощной серии блоков Channel Well, PUC, КПД на нагрузке 1200 Вт составлял около 80,5 %.

Дежурный источник +5Vsb


Блоки отличаются высокой нагрузочной способностью источника дежурного питания — до 6 А. К сожалению, под полной нагрузкой его напряжение падает ниже допустимых 4,75 В. Виной тому, вероятно, во многом стало сопротивление контактов — в разъёме питания материнской платы для дежурного источника отведена только одна ножка.

Заключение

Хотя внешне исполнение старших моделей Ikonik серии Vulcan не вызывает никаких нареканий, в ходе тестов у обоих блоков питания выявились проблемы, причём у каждого — свои собственные. Киловаттный блок продемонстрировал ощутимо заниженное напряжение на шине +5 В, хоть и укладывающееся в допустимые пределы, а в 1200-Вт модели наблюдались явные проблемы в работе дополнительных импульсных стабилизаторов, приведшие к появлению на шинах +5 В и +3,3 В довольно мощных пульсаций на частоте 3,8 кГц.

Логично предположить, что такие недоработки являются следствием новизны использованной платформы — эти блоки произведены компанией Channel Well в рамках новейшей серии DSR, только начинающей появляться в продаже. Что ж, будем надеяться, что в ближайшем будущем инженеры CWT смогут сделать качество этой платформы столь же стабильным, как у рассмотренных нами выше платформ DSA и PSH.

Пока же, увы, мы не можем рекомендовать старшие модели Ikonik Vulcan к покупке, причём связано это не только с замеченными недоработками, но и с их высокой ценой — на момент подготовки статьи разница в цене IP-IK00A-AAAA с другими блоками той же мощности доходила до двух тысяч рублей.

Заключение

С маркетинговой точки зрения дебют Ikonik на мировом и российском рынке, вне всякого сомнения, удался — достаточно пройтись по форумам, чтобы увидеть, что покупатели продукцию под этой маркой заметили и интересуются ей. Причина этого, на наш взгляд, в обеспечении быстрого появления в реальной продаже большого количества моделей — как блоков питания, так и корпусов. В результате, вместо чтения статей о единственном сверх-эксклюзивном продукте, который можно купить в двух с половиной странах по предварительному заказу (причём по описанию не очень понятно, достаточно ли долларов, или душу тоже надо прикладывать), покупатели вживую увидели марку Ikonik на прилавках магазинов.

Несколько сложнее обстоят дела с точкой зрения технической — особенно в той части, где она переплетается с маркетингом, а конкретнее, с ценовой политикой компании.

Блоки питания серии Gaia представляют собой очень хороший вариант для компьютера среднего уровня, вплоть до игровых машин с мощными одночиповыми видеокартами: хорошие электрические параметры, аккуратная сборка, достаточно тихая работа и полноценный набор шлейфов не заставят вас пожалеть о покупке. К сожалению, цена этих блоков на данный момент сравнима с ценой моделей конкурентов на ступеньку более высокого уровня — например, с независимой стабилизацией напряжений или с отстёгивающимися шлейфами.

Блоки питания Vulcan с мощностями до 850 Вт включительно хоть и тоже страдают от завышенной стоимости, но обладают одним неоспоримым достоинством, которого нет у абсолютного большинства конкурентов — очень длинными шлейфами. Мы уверены, что владельцы больших корпусов оценят это по достоинству, ну а прочие параметры данных блоков их уж точно не разочаруют.

Наконец, наиболее мощные модели Vulcan, построенные на базе новейшей платформы DSR, пока, похоже, страдают от «детских болезней» — по крайней мере, два блока, побывавшие в нашей лаборатории, продемонстрировали различные неприятные недостатки. С учётом их высокой цены, а также того факта, что столь большие мощности в компьютерах нужны крайне редко, рекомендовать их к покупке трудно.

Другие материалы по данной теме

Обзор корпусов Ikonik: Taran A20 и Zaria A20 SIM
Революция на пороге: новые блоки питания Antec, Enermax и Seasonic
1500-Вт блоки питания: Xigmatek и Thermaltake