Блоки питания Enhance

Введение

Блоки питания компании Enhance Electronics уже известны нашим постоянным читателям: они встречались нам под такими марками, как Zalman, CoolerMaster, Akasa и другими, причём это были дорогие модели с мощностями от 850 Вт и выше — и они зарабатывали в наших тестах неизменно высокие оценки.

Сегодня же мы представляем вам шесть блоков питания, продающихся под собственной маркой Enhance и рассчитанных на мощность нагрузки от 350 до 1000 Вт. Разброс представленных блоков питания по розничным ценам ещё больше — от 700 рублей за ATX-2035FA до почти 6000 рублей за ENP-6610GA — так что можно смело сказать, что мы сможем оценить весь диапазон предложений Enhance, не ограничиваясь лишь старшими моделями.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров. Измерения энергопотребления проводились нами без какого-либо разгона процессора или видеокарт.

Enhance ATX-2035FA (350 Вт)

Начнём мы с одной из младших моделей в линейке Enhance, 350-ваттного ATX-2035FA. По своему позиционированию, это — бюджетный блок питания для офисных и недорогих домашних компьютеров.

Внешний вид, внутреннее устройство, набор шлейфов и разъёмов

Блок выполнен в сером некрашеном корпусе и охлаждается одним 80-мм вентилятором: совершенно типичная картина для моделей нижней ценовой категории.

Под крышкой также нет ничего особенно интересного: обычный блок питания с групповой стабилизацией напряжений, построенный на уже проверенном временем ШИМ-контроллере SG6105. Монтаж выполнен аккуратно, все положенные элементы стоят на своих местах, так что придраться в общем-то не к чему.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, 41 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 41+15+15 см;
шлейфом с одним разъёмом питания SATA-винчестера и двумя — PATA-винчестеров, длиной 42+15+15 см.

Все провода у блока тонкие, сечением 20 AWG. Набор разъёмов, как вы видите, ниже минимально достаточного для современного компьютера — хотелось бы увидеть хотя бы два разъёма питания SATA-винчестеров, причём на разных шлейфах, чтобы и DVD-привод, и жёсткий диск можно было бы подключить без использования переходников. Зачем же в бюджетных компьютерах, для которых предназначен ATX-2035FA, нужны четыре разъёма питания PATA-винчестеров, непонятно. Разъёма для видеокарты у блока нет, но в такой ценовой категории он, пожалуй, и не потребуется: хотя мощности 350 Вт вполне хватит и на питание приличного игрового компьютера, вряд ли владельцы таковых будут приобретать самый дешёвый блок питания из имеющихся в продаже.

Также стоит обратить внимание на скромную длину проводов — впрочем, и компьютеры указанных категорий обычно собираются в компактных корпусах: небольших ATX-башнях или и вовсе microATX.

Паспортные параметры

При общей паспортной мощности 350 Вт блок способен отдавать по шине +12 В, разделённой на две «виртуальные» линии, до 300 Вт (25 А) — таким образом, он является честной моделью стандарта ATX12V 2.0.

В ходе тестирования блок без проблем работал с нагрузкой 350 Вт, не демонстрируя каких-либо признаков перегрева или нестабильности.

Стабильность выходных напряжений

Даже со скидкой на то, что ATX-2035FA имеет групповую стабилизацию напряжений, результат нельзя назвать хорошим: из трёх контролируемых нами напряжений два проходят весь диапазон от минимально до максимально допустимого значений. С другой стороны, наша тестовая конфигурация № 1 (другие просто не попали в диапазон допустимых нагрузок) оказалась в «жёлто-зелёной» зоне — при работе с ней ни одно из выходных напряжений блока не выходит за пределы 3-процентного отклонения от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Пульсации выходных напряжений при максимальной нагрузке на блок — примерно вдвое меньше предельно допустимых величин, так что к этому параметру никаких претензий нет.

Шумность

Как уже говорилось выше, блок охлаждается одним 80-мм вентилятором. Это модель Space Fan M802512BH компании Mitachi Co., Ltd.

Даже на минимальной нагрузке вентилятор уже разгоняется до 2200 об/мин, а при дальнейшем прогреве блока его скорость растёт линейно, достигая в максимуме 3000 об/мин. В результате ATX-2035FA довольно шумен, его звук становится назойливым уже при нагрузке порядка 100 Вт. При этом, судя по невысокой температуре выдуваемого воздуха, производитель то ли перестраховался, то ли просто не посчитал нужным добиваться низкой шумности от бюджетной модели.

Работа в паре с ИБП

Так как блок не имеет активного PFC, то он беспроблемно работает с любыми источниками бесперебойного питания.

КПД и коэффициент мощности

Оба параметра оказались весьма скромны, если судить по современным меркам. КПД не дотянул до 80 %, коэффициент мощности же превысил 0,65 лишь при максимальной нагрузке.

Источник дежурного питания

Допустимая нагрузка на источник дежурного питания составляет 2 А, и с таким током он справляется без малейших проблем: выходное напряжение держится на уровне 4,9 В, что заметно выше минимально допустимых 4,75 В.

Итог

Из плюсов ATX-2035FA можно отметить аккуратное изготовление, соответствие всем заявленным параметрам да низкую стоимость — и на этом положительные черты блока заканчиваются. Он имеет крайне скромный набор шлейфов, а в работе демонстрирует посредственную стабильность напряжений и высокую шумность. Этот блок может подойти для офисных компьютеров минимальной стоимости, но брать его домой мы бы не советовали — лучше будет доплатить до более тихих моделей.

Enhance ATX-0255GA (550 Вт) и ATX-0260GA (600 Вт)

Следующие две модели относятся к несколько странной категории «бюджетных блоков большой мощности»: с одной стороны, они способны обеспечить питанием очень мощный компьютер (даже не каждая игровая конфигурация потребляет более 300 Вт), с другой — стоят на 500—700 рублей меньше, чем большинство «брендовых» блоков такой мощности. Сейчас мы посмотрим, что пало жертвой в борьбе за дешевизну, и стоит ли вообще экономить при покупке подобных моделей.

Друг от друга эти два блока отличаются лишь паспортной мощностью, поэтому и рассматривать мы их будем вместе.

Внешний вид, набор шлейфов и разъёмов

Блок выполнен в выкрашенном в матовый чёрный цвет корпусе совершенно стандартного вида. Его длина — всего 140 мм, так что с установкой блока не будет проблем ни в одном корпусе.

Внутреннее устройство также не поражает воображение: вполне типичный для современного блока питания средней ценовой категории вид. Силовые элементы расположены на двух крупных радиаторах, стабилизация напряжений — групповая, коррекция коэффициента мощности — активная. Несмотря на небольшие габариты блока, печатная плата занимает его не целиком — спереди остаётся место, что, в принципе, позволяет Enhance выпускать на этой же платформе блоки с 80-мм вентиляторами. Собран блок аккуратно, никаких претензий к качеству у нас нет. На выходе блока используются конденсаторы производства Teapo, имеющие неплохую репутацию.

Оба блока имеют одинаковый набор шлейфов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания видеокарты с двумя 6-контактными разъёмами, длиной 51+14 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 50+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 56+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15 см;

Шлейфы питания платы, процессора и видеокарт убраны в оплётку, шлейфы питания винчестеров — лишь скреплены нейлоновыми стяжками. В целом же набор вполне достаточный, разве что на шлейфе питания видеокарт хотелось бы увидеть один 6+2-контактный разъём — многие видеокарты с питанием от двух разъёмов подразумевают подключение 8- и 6-контактного разъёма, а не двух 6-контактных.

Паспортные параметры

К паспортным характеристикам можно высказать лишь одну претензию: разница между полной мощностью блока и допустимой нагрузкой на шину +12 В равна 100 Вт для старшего и 130 Вт для младшего блока, что многовато — в современных компьютерах практически вся нагрузка приходится именно на +12 В. Так что эффективную мощность блоков можно оценить в 470 и 550 Вт для младшей и старшей моделей. Впрочем, как вы видите, разница с паспортной невелика.

Стабильность выходных напряжений

Увы, стабильность напряжений довольно плоха: все они, кроме +3,3 В, сильно зависят от нагрузки на шину +5 В, и быстро выходят за допустимые пределы при её увеличении. В случае с ATX-0255GA две наши тестовые конфигурации, однако, оказались в зоне 3-процентного отклонения напряжений от номинала, что приемлемо (третья конфигурация — за пределами возможностей блока по мощности нагрузки). На ATX-0260GA конфигурация номер три формально оказалась в допустимом диапазоне нагрузок, но реально напряжение +12 В на ней просело более чем на 3 % — некоторым видеокартам такое может уже не понравиться.

Пульсации выходных напряжений

По этому параметру оба блока продемонстрировали нормальный результат — пульсации не превышают допустимых пределов.

Шумность

Оба блока охлаждаются одинаковыми 120-мм вентиляторами Adda AD1212MS-A71GL — продукция этой компании пользуется хорошей репутацией, так что можно надеяться на тихую работу.

Увы, сбыться нашим надеждам не суждено: хоть стартуют вентиляторы на небольших оборотах, но с увеличением нагрузки их скорость растёт линейно, в результате чего блоки назвать тихими нельзя, шум от них становится хорошо заметен при нагрузке порядка 200 Вт и назойлив — при нагрузке 400 Вт.

Кроме того, старшая модель при нагрузке выше 450 Вт начала неприятно пахнуть перегретой электроникой. Воздушный поток, выходящий из вентилятционной решётки, был при этом сильно неравномерен по температуре — один угол блока грелся более чем заметно, в то время как в остальных частях воздух был чуть тёплым.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блоки работали с нагрузкой до 350 Вт при питании от сети и до 325 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

КПД и коэффициент мощности

КПД у обоих моделей оказался весьма неплохим, выше 85 % на средних нагрузках — обратите внимание, что такой результат уже демонстрируют даже блоки средней ценовой категории, в то время как всего пару-тройку лет назад он считался большим достижением. Правда, при нагрузке выше 400 Вт КПД начал снижаться, но, как мы видели выше, использовать эти блоки с такой мощностью в продолжительном режиме и не стоит — их шумность и стабильность напряжений оставляют желать лучшего.

Источник дежурного питания

Источник дежурного напряжения в обоих моделях рассчитан на ток до 2,5 А, и с такой нагрузкой он справляется нормально.

Итог

Что же, ответ на вопрос «за счёт чего была снижена цена блоков» из результатов тестирования вполне очевиден: во-первых, обе модели не отличились стабильными выходными напряжениями, во-вторых, с увеличением нагрузки у них заметно растёт уровень шума, издаваемого вентилятором. Тем не менее, претензий к качеству изготовления или соответствию реальных параметров паспортным у нас не возникло, так что, если вы желаете приобрести мощный блок питания, но не имеете финансовых возможностей купить более дорогую модель, то вполне можете выбрать ATX-0255GA или ATX-0260GA. Однако мы всё же советуем обратить внимание на блоки питания более высокого класса — например, модели Enhance серии ENP.

Enhance ENP-3650 (500 Вт)

Первая из них — довольно оригинальный «полубезвентиляторный» блок питания ENP-3650. Термин этот означает, что вентилятор в блоке всё же наличествует, но включается только при значительной нагрузке: в результате в простое система не шумит, а под большой нагрузкой — не перегревается.

Внешний вид, набор шлейфов и разъёмов

Блок отличается от большинства собратьев сетчатым корпусом — это нужно, чтобы максимально увеличить эффективность естественного охлаждения, за счёт одной лишь конвекции, на мощностях, когда вентилятор ещё не включается.

Во внутреннем убранстве, разумеется, большую часть места занимают громадные чёрные радиаторы. Из минусов их можно отметить слишком частое для пассивного охлаждения расположение рёбер: в отсутствие направленного потока воздуха у подобных радиаторов эффективно работает только внешняя поверхность.

Установленный в блоке вентилятор с первого взгляда вообще не видно: он спрятан между радиаторами и задней стенкой корпуса.

На выходе блока используются конденсаторы Teapo.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания видеокарты с двумя 6-контактными разъёмами, длиной 55+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 55+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+15 см;

Набор, как видите, достаточный, пожелать можно разве что замены одного из 6-контактных разъёмов питания видеокарты на универсальный 6+2-контактный.

Паспортные параметры

Блок рассчитан на мощность до 500 Вт, из которых он может отдать по 12-вольтовой шине до 432 Вт. Никаких претензий к заявленным параметрам у нас нет.

Стабильность выходных напряжений

В отличие от серии блоков ATX, в серии ENP используется дополнительная независимая стабилизация напряжений, так что график кросс-нагрузочных характеристик выглядит намного приятнее: обе наши тестовые конфигурации, попадающие в допустимый для блока диапазон нагрузок, оказываются в «зелёной» зоне, где отклонения напряжений от номинала не превышают 2 %.

Пульсации выходных напряжений

Даже при полной нагрузке пульсации выходных напряжений невелики — заметно меньше предельно допустимого уровня.

Шумность

Как вы помните, ENP-3650 — это «полубезвентиляторный» блок: в нём стоит один вентилятор типоразмера 70x70x15 мм, но включаться он должен лишь при достаточно большой нагрузке, когда блоку не хватает пассивного охлаждения.

Как показал эксперимент, при комнатной температуре (+25 °C) вентилятор включается при нагрузке около 230 Вт, но работает в весьма неприятном режиме: во-первых, у него всегда постоянная и очень высокая скорость вращения, во-вторых, при нагрузках от 230 до 300 Вт вентилятор постоянно то включается, то, охладив блок, снова выключается. При работающем вентиляторе блок очень шумен.

Почему разработчики не предусмотрели плавной регулировки скорости в зависимости от температуры блока, а также заметного гистерезиса (разницы между температурами, при которых вентилятор включается и выключается), совершенно непонятно. Одна только плавная регулировка уже могла бы существенно повысить привлекательность ENP-3650 для владельцев тихих компьютеров.

КПД и коэффициент мощности

КПД блока — параметр, очень важный для модели, работающей с пассивным охлаждением — хороший, но не рекордный: в среднем около 87 %.

Источник дежурного питания

«Дежурка» в ENP-3650 рассчитана на ток до 3,0 А. С этой задачей она справляется, но с некоторым трудом: при максимальной нагрузке выходное напряжение всего на 0,04 В выше минимально допустимого.

Итог

По сути, единственным недостатком Enhance ENP-3650 является крайне резкая граница между двумя состояниями блока — с выключенным и включённым вентилятором: если на маленьких мощностях он бесшумен, то при нагрузке около 230 Вт вентилятор включается сразу на всю свою немаленькую мощность, создавая сильный и неприятный шум. Обратите внимание, что в тесных и плохо охлаждаемых корпусах эта граница может сдвинуться в сторону уменьшения...

В результате ENP-3650 можно рекомендовать разве что как безвентиляторную модель для тихих HTPC-систем, создающих небольшую нагрузку на блок питания — тогда он будет работать бесшумно. Вентилятор же стоит рассматривать скорее как защиту от фатального перегрева блока, чем как штатное средство охлаждения — в качестве последнего он слишком шумен не только для домашней, но даже для офисной обстановки.

Инженерам Enhance же мы можем посоветовать реализовать плавную регулировку оборотов вентилятора: она решит проблему и с излишней шумностью блока при средних нагрузках, и с периодическими включениями-выключениями вентилятора.

Enhance ENP-6685G (850 Вт) и ENP-6610G (1000 Вт)

Завершают наш обзор две модели высокой мощности — 850 Вт и 1000 Вт — также относящиеся к серии ENP. Технически они весьма схожи, так что рассматривать мы их будем вместе.

Внешний вид, набор шлейфов и разъёмов

Хотя наши постоянные читатели наверняка подумали, что уже видели эти блоки — только под марками Zalman или CoolerMaster, под которыми на самом деле продаётся продукция Enhance, — уже по внешнему виду понятно, что перед нами другая модель. Несмотря на высокую мощность, габариты блока невелики, по сути, они определяются размерами использованного для охлаждения 140-мм вентилятора. Впрочем, надо заметить, эту модель под другой этикеткой мы всё-таки видели — то был блок питания Akasa PowerMax AK-P100FG, но вряд ли он запомнился читателям, так как марка Akasa в России распространена слабо.

Внутри блок выделяется характерными для Enhance разлапистыми радиаторами, в остальном же его компоновка и схемотехника не несут ничего необычного: это достаточно типичная современная модель с активным PFC и независимой стабилизацией выходных напряжений на магнитных усилителях.

В блоках используются конденсаторы Teapo, качество монтажа не вызывает ни малейших нареканий.

Обе модели имеют одинаковый набор шлейфов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2 и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 56+15 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 56+15+15+15+15 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 56+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 56+15+15+15 см;

Здесь также придраться не к чему: всё необходимое присутствует, в том числе и универсальные 6+2-контактные разъёмы для питания видеокарт. Все шлейфы убраны в нейлоновую оплётку.

Паспортные параметры

Ни на самом блоке, ни на сайте Enhance в явном виде не указана допустимая суммарная мощность нагрузки на шине +12 В — поэтому логично предположить, что она равна сумме допустимых нагрузок на обе линии +12 В, то есть 70 А или 840 Вт. Как видите, у обоих моделей она одинакова — поэтому можно сказать, что у ENP-6685G эффективная мощность (посчитанная с учётом типичного для современных компьютеров распределения нагрузки) равна паспортным 850 Вт, а у ENP-6610G её разумно оценить в 900 Вт (что, впрочем, близко к его паспортной мощности).

Стабильность выходных напряжений

Что ж, наконец-то мы видим идеальную картинку: мало того, что оба блока способны нормально работать при любых допустимых нагрузках, так и отклонение напряжений превышает 3 % от номинала лишь у ENP-6610G, да и то — при предельно большой нагрузке. На реальных же компьютерах, даже очень мощных, напряжения будут держаться чаще всего в пределах 2-% отклонения от номинального значения.

Пульсации выходных напряжений

Даже при полной нагрузке высокочастотные пульсации выходных напряжений у обоих блоков невелики.

Шумность

В блоках используются вентиляторы компании Young Lin Tech.

Старшая модель оказалась чуть-чуть тише, но лишь на больших мощностях — возможно, эта разница обусловлена разбросом параметров используемых компонентов. При небольших и средних нагрузках вентиляторы у обоих блоков вращаются с постоянной скоростью около 1050 об/мин, а создаваемый ими уровень шума удовлетворит большинство пользователей (хотя отдельные любители тишины предпочли бы увидеть скорость оборотов на двести меньше). При максимальной нагрузке вентиляторы раскручиваются лишь до 1250—1270 об/мин, так что уровень шума остаётся невысоким и в таких условиях. В целом блоки можно назвать не бесшумными, но весьма неплохими по данному параметру.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блоки работали с нагрузкой до 380 Вт при питании от сети и до 340 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

КПД и коэффициент мощности

КПД у обоих блоков в пике превысил 88 %, что является очень хорошим показателем, и даже при максимальной нагрузке он снизился лишь до 84 %.

Источник дежурного питания

Со своей задачей источники дежурного питания в блоках справляются, но их выходное напряжение достаточно заметно меняется в зависимости от нагрузки.

Итог

Нельзя сказать, что описанные нами сегодня старшие модели блоков питания Enhance поставили какие-либо рекорды (впрочем, надо заметить, что в полной линейке продукции Enhance они на самом деле совсем уж старшими не являются), результаты они продемонстрировали очень хорошие: высокая мощность, прекрасная стабильность, полное соответствие заявленным параметрами, достаточно тихая работа и сравнительно скромные габариты делают их прекрасным выбором для мощного домашнего компьютера или серьёзной рабочей станции.

Заключение

Оценку любой техники, будь то самолёт или компьютерный блок питания, можно разбить на два пункта, лишь частично связанных друг с другом: насколько изделие соответствует запрашиваемой за него сумме и насколько разумна покупка данного изделия.

По первому вопросу к Enhance у нас нет никаких претензий: все протестированные блоки продемонстрировали соответствие паспортным параметрам, а их розничные цены достаточно невысоки, чтобы успешно конкурировать с продукцией других компаний. Младшие и средние модели Enhance (серию ATX) логично сравнивать с продукцией FSP Group, которая на данный момент в рознице представлена схожими по техническим характеристикам блоками — от недорогих, но при этом качественных FSP ATX-350PAF/PNF до более серьёзных, но всё же недотягивающих до современного брендового уровня (например, из-за отсутствия независимой стабилизации напряжений) блоков Epsilon. Сравним: блок Enhance ATX-0260GA стоил на момент подготовки статьи около 2050 рублей, то есть примерно столько же, сколько FSP SPI-500. При этом блок Enhance оснащён лучшим набором шлейфов и разъёмов, его мощность выше на 100 Вт, а прочие электрические и акустические параметры находятся на том же уровне, что и у SPI-500.

Тем не менее, целесообразность покупки блоков питания Enhance серии ATX находится под вопросом: как вы видели, эти модели демонстрируют в целом не слишком выдающиеся характеристики — как по стабильности напряжений, так и по шумности.

Младшую модель, ATX-2035FA, можно рассматривать в качестве кандидата в офисные компьютеры начального и среднего уровня: цена там обычно важнее шумности, а требования к мощности блока минимальны. По сути, более дорогие блоки для таких компьютеров просто не нужны, а более дешёвые представляют собой типичные полубезымянные изделия, о надёжности и качестве изготовления которых с уверенностью говорить не приходится.

Модели среднего класса — ATX-0255GA и ATX-0260GA — уже рассчитаны на более серьёзные системы, ведь они способны обеспечить мощность 550—600 Вт. Не всякий домашний игровой компьютер потребляет и половину от этого — а значит, модели с такой мощностью имеет смысл устанавливать в системы с мощными процессорами и видеокартами, стоящими немало денег. Эти два блока стоят своих денег, но вопрос в данном случае надо ставить иначе: надо ли вообще экономить, покупая в дорогой компьютер блок питания среднего класса. Если вы считаете, что вашему компьютеру действительно необходим блок такой мощности, мы бы рекомендовали доплатить до более серьёзных моделей, скажем, серии ENP того же Enhance.

К последней у нас нет ровным счётом никаких претензий — ни по цене, ни по обоснованности покупки. Это мощные современные блоки питания, демонстрирующие отличную стабильность, полное соответствие реальных характеристик паспортным и достаточно тихую работу. Если вы выбираете блок питания для серьёзного игрового компьютера или мощной рабочей станции, ENP-6685G и ENP-6610G вас не разочаруют.

Наконец, несколько особняком стоит «полубезвентиляторный» ENP-3650. К сожалению, бесшумен этот блок лишь на небольших нагрузках — но уже при 250 Вт в нём включается крайне неприятный высокоскоростной вентилятор. По этой причине мы можем рекомендовать ENP-3650 только владельцам компьютеров HTPC-класса, энергопотребление которых невелико. Вентилятор же в данном блоке стоит рассматривать скорее как меру защиты от аварийного перегрева.

Другие материалы по данной теме

Большому кораблю — большое плавание: 14 блоков от 1000 Вт
Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?
Блоки питания Ikonik: от 450 до 1200 Вт