Мощные блоки питания: 11 моделей 800—850 Вт

Введение

В сегодняшней статье мы представляем вам результаты тестирования блоков питания в довольно узком диапазоне мощностей – от 800 до 850 Вт. Тем не менее, даже при таком ограничении у нас набралось 11 моделей самых разных производителей, как уже хорошо известных читателям, так и впервые появляющихся в наших статьях.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Antec TruePower Quattro TPQ-850

Хотя официально самой «престижной» серией блоков питания компании Antec считается Signature, на практике, если судить по мощности блоков, на первое место выходит серия TruePower Quattro: если в Signature старшая модель блока рассчитана на 850 Вт, то в Quattro — младшая. Её мы сегодня и рассмотрим.

Поставляется блок в среднего размера коробке ярко-жёлтого цвета, на которой огромными цифрами указана мощность и маленькими буквами — название.

Внешний вид

Особенность блока, сразу же бросающаяся в глаза, — это использование для охлаждения 80-мм вентилятора. Конечно, нам доводилось видеть и более мощные модели с 80-мм вентиляторами, но назвать такое решение популярным трудно. Кроме того, подобные блоки были ещё и очень шумными.

Тем не менее, нельзя сказать, что 80-мм вентилятор по сравнению со 120-мм или 140-мм имеет лишь недостатки. Крупные вентиляторы, во-первых, дуют на блок сверху (а разворот потока на 90 градусов создаёт дополнительное аэродинамическое сопротивление), во-вторых, с ним в задней части блока создаётся мёртвая зона с пониженной скоростью потока, с которой пытаются бороться, закрывая часть вентилятора целлулоидной плёнкой. В отличие от них, 80-мм вентилятор дует вдоль радиаторов и платы блока, а поток воздуха от него равномерно проходит через весь блок — то есть, нет ни поворота потока, ни мёртвой зоны. С другой стороны, маленькие вентиляторы прокачивают меньше воздуха при тех же оборотах крыльчатки, что и большие, а внутри блока могут образовываться небольшие локальные мёртвые зоны, когда одни детали оказываются «в тени» других, более крупногабаритных.

В общем, и у больших, и у маленьких вентиляторов есть как достоинства, так и недостатки, а что перевешивает в случае с TruePower Quattro, мы скоро узнаем.

Блок — «полумодульный», то есть, часть шлейфов сделана съёмной, но разъёмов немного: пять штук. Несмотря на разный цвет, они и электрически, и механически одинаковы — любой шлейф можно включать в любой разъём. Отличается только номер линии шины +12 В, к ним подведённой.

Малое количество разъёмов, вероятно, является следствием использования 80-мм вентилятора: заднюю стенку блока разработчики были вынуждены сделать как можно более прозрачной для воздуха.

Внутреннее устройство

Разглядеть что-либо внутри блока довольно трудно: всё загораживают огромные радиаторы. Тем не менее, отметим — хотя ничего удивительного в этом нет — что TruePower Quattro представляет собой блок питания с активным PFC и дополнительной независимой стабилизацией напряжений.

На выходе блока используются электролитические конденсаторы United Chemi-Con, серия KY.

Паспортные параметры

Блок рассчитан на нагрузку до 850 Вт, причём производитель отмечает, что такую мощность он может отдавать при температуре окружающего воздуха вплоть до 50 °C, как и требует стандарт ATX12V. Шина +12 В разделена на четыре «виртуальные» линии по 25 А каждая, суммарная нагрузка на них может достигать 768 Вт (64 А).

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 52 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 52 см;
двумя разъёмами для дополнительных шлейфов питания видеокарт;
тремя разъёмами для шлейфов питания периферии.

Несмотря на разную расцветку и подписи, все разъёмы для дополнительных шлейфов одинаковые и механически, и электрически — отличаются они друг от друга лишь номером подключённой линии +12 В.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 54 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 54+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 54+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 53+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 53+15 см.

Обратите внимание, что съёмные шлейфы питания видеокарт подключаются к 6-контактным разъёмам блока питания, на которых, к тому же, два контакта заняты под ненужные в данном случае напряжения +5 В и +3,3 В. Непонятно, зачем производитель сделал на концах этих шлейфов 6+2-контактные разъёмы — по-хорошему, для питания сильно нагруженных линий видеокарт их использовать не стоит.

Из плюсов можно отметить, что с блоком поставляется больше съёмных шлейфов, чем на нём есть разъёмов — это позволяет в каждом случае выбрать те шлейфы, которые нужны именно вам и, с одной стороны, не путаться в лишних проводах (обратите внимание, что шлейфы питания винчестеров есть как с двумя, так и с тремя разъёмами), а с другой, не столкнуться с нехваткой разъёмов на какой-нибудь не очень стандартной системе (например, с большим количеством PATA-дисков). Такой подход, как правило, удобнее, чем более привычное желание производителей дать поменьше шлейфов, но навесить на каждый побольше разъёмов. Напомним также, что, если вам достаточно двух несъёмных шлейфов для питания видеокарт, то к блоку можно подключить сразу все шесть шлейфов для питания винчестеров, так как разъёмы на нём — универсальные.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS Sc620 блок работал с нагрузкой до 375 Вт при питании от розетки и до 340 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Все три основных напряжения уложились в пределы 3-% отклонения от номинала при любых допустимых нагрузках, так что тут придраться просто не к чему.

Пульсации выходных напряжений

Если на шинах +5 В и +12 В всё в порядке, то на шине +3,3 В видны странные волны — на частоте около 20 кГц (странные — потому что не очень понятно, откуда такая частота берётся: обычно в блоках присутствуют только ВЧ-пульсации на частоте работы ШИМ-стабилизатора, то есть, более 100 кГц в современных моделях, иногда — также НЧ-пульсации на удвоенной частоте питающей сети, то есть, 100 Гц). Тем не менее, суммарный размах пульсаций всё равно удерживается в пределах положенных 50 мВ.

Шумность

В блоке используется вентилятор Adda AD0812UB-A70GL, имеющий размеры 80x80x25 мм.

Вентилятор стартует на скорости около 1900 об/мин и практически не увеличивает её при нагрузках вплоть до 500 Вт. Увы, но даже при минимальной нагрузке воздух, проходя через плотные внутренности блока, издаёт вполне отчётливое шуршание, так что TruePower Quattro можно отнести лишь к средним по шумности моделям. Шум негромкий, его спектр не раздражает, но в тихой домашней обстановке он будет заметен.

КПД и коэффициент мощности

Блок продемонстрировал очень хорошую, хоть и не рекордную эффективность: КПД превысил 88 % в верхней точке, да и вообще уверенно держался на уровне выше 80 % при любой нагрузке не менее 100 Вт.

Дежурный источник

Дежурный источник блока со своей задачей также справляется прекрасно: даже при максимально допустимой нагрузке его напряжение не опустилось ниже 5 В.

Итог

Хотя Antec TruePower Quattro TPQ-850 и не хватает звёзд с неба — по меркам современных блоков питания большой мощности — он получился вполне достойной моделью: отличная стабильность напряжений, высокий КПД и хороший набор шлейфов. К минусам блока можно отнести вентилятор, который мог бы быть и тише, а также тот факт, что съёмные шлейфы питания видеокарт подключаются к разъёмам, не рассчитанным на большую нагрузку.

Главная же особенность этого блока — 80-мм вентилятор — делает его великолепным и практически единственным выбором для владельцев корпусов, в которые не удаётся установить блоки со 120-мм вентиляторами (а это, например, многие серверные корпуса начального уровня). По сравнению со многими другими блоками большой мощности с таким охлаждением, например, выпускаемыми под маркой PC Power&Cooling, TPQ-850 выигрывает за счёт достаточно тихого вентилятора и сравнительно скромных габаритов корпуса, а также наличия съёмных шлейфов.

CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA)

Следующая модель в нашем обзоре — блок более типичный с точки зрения своей конструкции, так как охлаждается он 135-мм вентилятором, что для блоков средней и большой мощности стало уже стандартом de facto.

Отметим, что CoolerMaster выпускает две 850-ваттные модели в серии RealPower, отличающиеся тем, что одна из них модульная, а другая — нет. Сегодня мы рассмотрим модульную версию блока.

Поставляется блок в большой коробке белого цвета, оснащённой ручкой для переноски.

Внешний вид

Внешний вид блока вполне обычен, обращает на себя внимание разве что «прозрачность» передней стенки для воздуха — перфорацией занята вся её площадь, за исключением места под разъём кабеля питания и светодиод индикации состояния блока (включён/выключен).

Блок имеет шесть разъёмов для подключения шлейфов питания периферии и четыре — видеокарт, чем выгодно отличается от рассмотренного выше Antec TruePower Quattro. Перепутать разъёмы невозможно, они имеют совершенно разную форму.

Внутреннее устройство

Сняв крышку, мы без труда по одному только внешнему виду можем определить производителя — это, вне всякого сомнения, компания Enhance. Блок представляет конструкцию с двумя параллельно работающими силовыми трансформаторами, активным PFC и дополнительной стабилизацией выходных напряжений на магнитных усилителях. Монтаж, как обычно у Enhance, предельно аккуратный.

На выходе блока используются конденсаторы Teapo, имеющие хорошую репутацию.

Паспортные параметры

Блок имеет аж шесть «виртуальных» линий +12В, рассчитанных на токи 28 А (линии для питания видеокарт) или 18 А (остальные). Такое обилие линий позволяет «развешивать» нагрузку, не беспокоясь о перегрузке какой-то одной линии — весьма неприятном эффекте, заключающемся в том, что в блоке с «виртуальными» линиями срабатывает защита от перегрузки при превышении тока на любой отдельной линии, даже если суммарная нагрузка на блок далека от максимальной. Впрочем, ещё более свободны от этой проблемы блоки вообще без разделения +12 В на какие-либо линии…

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 65 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 65 см;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
шестью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 8-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 50+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15+15 см.

В целом набор шлейфов и разъёмов достаточен, но ради удобства хотелось бы внести в него небольшие коррективы. Во-первых, несъёмный 4-контактный разъём питания процессора на отдельном шлейфе потребуется очень и очень немногим пользователям (так как есть одновременно и несъёмный же 8-контактный, а платы с питанием от двух разъёмов весьма редки — это некоторые серверные модели). Во-вторых, лучше бы было положить в комплект не два, а четыре шлейфа с разъёмами питания SATA-винчестеров, пусть даже с меньшим их количеством: как правило, один шлейф целиком уходит к DVD-приводу и до винчестеров не дотягивается.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 366 Вт при питании от сети и до 335 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Блок нестабильно работал при близкой к нулю нагрузке на шину +3,3 В (менее 1 А), но в остальном проблем не возникло ровным счётом никаких: все три напряжения уложились в 3-процентное отклонение от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Размах пульсаций на трёх основных шинах при максимальной допустимой нагрузке полностью уложился в требуемые пределы.

Шумность

Блок оборудован вентилятором компании Young Lin Tech Co. Размером 135x135x25 мм.

При нагрузке до 500 Вт его скорость постоянна и составляет менее 900 об/мин, далее она начинает линейно расти с нагрузкой и в максимуме достигает 1450 об/мин. Блок можно было бы назвать очень тихим, если бы не неудачный экземпляр вентилятора в нашем образце: даже при минимальных оборотах он издавал хорошо различимый рокот. Впрочем, мы видели уже немало блоков с вентиляторами YLTC и без таких проблем (в том числе блоков производства Enhance), так что особых сомнений, что проблема в конкретном экземпляре, нет.

КПД и коэффициент мощности

КПД блока уверенно держится на уровне выше 80 %, в пике достигает 88 %, но на максимальной мощности снижается до 82,5 %.

Дежурный источник

Дежурный источник блока рассчитан на ток до 3,5 А, под полной нагрузкой его выходное напряжение проседает до 4,9 В — при минимально допустимом уровне 4,75 В.

Итог

Компания CoolerMaster не в первый раз радует нас качественными блоками питания — не подвела она и с RealPower M850: это модульный блок питания с полноценным набором шлейфов, хорошими и электрическими параметрами и тихой работой. К последнему пункту, впрочем, необходимо сделать примечание: нам попался экземпляр с дефектным вентилятором, но от этого, как показывает практика, не застрахован ни один производитель.

Corsair HX850W (CMPSU-850HX)

Серия HX блоков питания Corsair традиционно относится к верхнему уровню, хотя на практике не всегда столь заметно отличается от «средней» серии TX. Сегодня мы проверим на практике, стоит ли гнаться за HX, или же нам хватит и TX — начнём мы с дорогой модели HX850W, а потом посмотрим на TX850W.

Поставляется блок в среднего размера коробке. Каждой серии у Corsair соответствует свой цвет, для HX это неяркий синий (TX — жёлтый, а недорогая серия VX — зелёный).

Внешний вид

Этот же цвет используется и в оформлении самого блока: все этикетки на нём — синего цвета. В остальном в общем-то посмотреть не на что: обычный блок, выкрашенный чёрной матовой краской.

Как и большинство блоков сравнимого класса, HX850W — модульный: на нём есть шесть разъёмов для подключения шлейфов питания периферии и четыре — видеокарт. Друг от друга разъёмы отличаются как цветом, так и числом контактов, так что перепутать их будет сложно.

Внутреннее устройство

Серия Corsair HX у многих покупателей ассоциируется с компанией Seasonic — именно ей были произведены дорогие, но всё равно популярные блоки HX520W и HX620W. Однако HX850W, как и более мощный HX1000W, сделан другим производителем — не менее известной компанией Channel Well Technology (CWT).

Впрочем, с HX1000W, представлявшим собой странную конструкцию (фактически, это были два 500-ваттных блока в одном корпусе), он не имеет более ничего общего. Не является он и хорошо знакомой нам платформой PSH, на которой Channel Well не первый год строит блоки для многих производителей.

Основное отличие новой платформы — использование двух DC-DC преобразователей для получения и стабилизации напряжений +3,3 В и +5 В. Иначе говоря, основная часть блока вырабатывает только напряжение +12 В, а более низкие получаются из него с помощью полноценных преобразователей (в отличие от блоков со стабилизаторами на магнитных усилителях, которые полностью самостоятельными не являются и работать могут только при питании их импульсным напряжением). Две платы с преобразователями вы и видите выше на снимке.

Такая схема обеспечивает не только хорошую стабильность напряжений (впрочем, это мы ещё проверим), но и более высокую плотность монтажа (вертикально стоящие платы преобразователей занимают сравнительно мало места), а также упрощение конструкции центрального силового трансформатора — на нём остаётся только одна вторичная обмотка на 12 В, без отвода на 5 В. До недавнего времени такие преобразователи были редкостью из-за их высокой стоимости, но в ближайшее время, похоже, станут стандартом de facto для блоков средней и верхней ценовой категории, вытеснив магнитные стабилизаторы с их громоздкими дросселями.

На выходе блока используются как конденсаторы с твердотельным диэлектриком (в DC-DC преобразователях), так и обычные электролитические — United Chemi-Con серии KZE.

Паспортные параметры

Блок имеет монолитную шину +12 В, без разделения на «виртуальные» линии, причём допустимая нагрузка на неё всего на 10 Вт меньше, чем суммарная допустимая нагрузка на весь блок питания. Так что с этой точки зрения HX850W фактически идеален.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см.
четырьмя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
шестью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

четыре шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
три шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 40+14+14+14 см;
три шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 40+14+14+14 см;
два переходника с разъёма питания PATA-винчестера на разъём питания дисковода.

Количество шлейфов питания видеокарт, скажем прямо, впечатляет: шесть штук! Таким образом, к блоку можно подключить без использования переходников до трёх мощных видеокарт с 8-контактными разъёмами питания. Большинство 850-ваттных блоков питанию имеет лишь по четыре разъёма, так что, если вы вдруг планируете собрать систему с тремя видеокартами — обратите внимание на Corsair HX850W.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 372 Вт при питании от сети и до 350 Вт — от батарей. Переход на батарейное питание происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Блок великолепно держит выходные напряжение: +12 В лишь едва выходит за 1-процентное отклонение от номинала, +5 В держится в пределах 2 %, а +3,3 В удерживается в пределах 3-% отклонения от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Даже при максимальной нагрузке высокочастотные пульсации на выходе HX850W едва заметны: небольшие всплески едва заметны на осциллограмме, а их размах заметно меньше допустимых пределов.

Шумность

В блоке используется вентилятор производства компании Yate Loon, размером 140x140x25 мм. Часть крыльчатки закрыта сложной формы пластинкой — это нужно, чтобы избежать образования в задней части блока питания «мёртвой зоны», в которой скорость потока воздуха слишком мала для эффективного охлаждения компонентов.

Вентилятор стартует на 1000 об/мин и держится на такой скорости при нагрузке вплоть до 600 Вт. При максимальной нагрузке скорость вентилятора едва превышает 1350 об/мин.

Из-за сравнительно высоких начальных оборотов блок нельзя назвать бесшумным, однако при работе на большой нагрузке он окажется тише многих конкурентов, в которых вентилятор при прогреве разгоняется агрессивнее. Таким образом, оценка HX850W с точки зрения шумности сильно зависит от того, в насколько мощной и горячей системе вы планируете его использовать.

КПД и коэффициент мощности

Не столь давно мы радовались блокам питания, чей КПД превышал 80 % — и вот уже перед нами модели с КПД более 90 %! Даже при максимальной нагрузке КПД блока снижается лишь до 89 %, что является прекрасным результатом.

Дежурный источник

При изменении нагрузки от нуля до максимально допустимой выходное напряжение дежурного источника снижается всего на 0,1 В, оставаясь значительно выше нижнего допустимого предела.

Итог

По большому счёту, у Corsair HX850W нет серьёзных недостатков: великолепная стабильность напряжений, минимальные пульсации, очень высокий КПД и обилие разъёмов, позволяющее подключить без использования переходников систему с тремя видеокартами и десятком жёстких дисков. Единственное, на что можно посетовать — скорость вентилятора не опускается ниже 1000 об/мин, так что брать HX850W для систем среднего уровня в расчёте на бесшумную работу не стоит. Но для мощных и горячих систем этот блок станет прекрасным выбором.

Corsair TX850W (CMPSU-850TX)

Следующий блок в нашем обзоре — ещё одна модель компании Corsair, также 850-ваттная, но из более дешёвой серии TX.

Цвет упаковки всех блоков этой серии — жёлтый.

Внешний вид

Внешние отличия от HX850W заключаются не только в цвете этикеток, но и в немного меньшей длине корпуса, а также, что более важно, отсутствии съёмных шлейфов.

Внутреннее устройство

Внутри блока мы без малейшего труда — даже несмотря на то, что производитель тщательно удалил всю маркировку с дросселей и трансформаторов — узнаём серию PSH производства компании Channel Well Technology (CWT), которую мы встречали уже в десятках моделей, продаваемых под самыми разными марками. Это, наверное, самая популярная серия «брендовых» блоков питания в мире, которая успешно продаётся уже не первый год, подвергаясь лишь небольшим модернизациям. Как и HX850W, блок имеет независимую стабилизацию выходных напряжений, но сделана она не на DC-DC преобразователях, а «по старинке» — на магнитных усилителях с дросселями.

На выходе блока используются обычные электролитические конденсаторы United Chemi-Con серии KZE, слегка разбавленные конденсаторами с полимерным (твердотельным) электролитом.

Паспортные параметры

Практически всю свою мощность — 840 Вт из 850 — блок может отдавать по шине +12 В, не имеющей разделения на «виртуальные» линии. По нагрузочной способности блок не уступает своему более дорогому собрату серии HX, более того, линии +5 В и +3,3 В у него мощнее — но в реальности это не играет никакой роли, так как современные компьютеры не создают на них серьёзной нагрузки.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 59 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
четырьмя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 41+15+15+15+15 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 41+15+15+15 см.

А вот по набору разъёмов TX850W проигрывает HX850W: меньше кабелей и для видеокарт, и для винчестеров. Тем не менее, в абсолютном большинстве случаев его хватит для того, чтобы запитать серьёзную игровую систему, не используя никаких переходников.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 330 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В держалось идеально — его отклонение от номинала не превысило 1 %; оставшиеся два напряжения уложились в 3-процентное отклонение, что также является очень хорошим результатом.

Пульсации выходных напряжений

На всех трёх основных линиях блока чётко видны высокочастотные пульсации, но их размах в полтора-два раза ниже предельно допустимого.

Шумность

В блоке используется вентилятор размера 140x140x25 мм, произведённый компанией Onghua — не знаю, как вы, а я это имя слышу, кажется, впервые. Доверия такая марка не вызывает, тем не менее, в нашем экземпляре каких-либо посторонних призвуков вентилятор не издавал. Чуть меньше половины крыльчатки зарыты прозрачной пластиковой плёнкой.

При нагрузке до 400 Вт вентилятор вращается на скорости около 900 об/мин, но затем его скорость резко возрастает, в максимуме превышая 2000 об/мин. Если сравнивать TX850W с HX850W, то при маленьких нагрузках первый будет немного тише, но при средних и больших однозначно окажется лучше второй.

КПД и коэффициент мощности

Платформа PSH хоть и не нова, но способна показать достойный результат: КПД в пике превышает 87 %, а на уровне выше 80 % легко удерживается при нагрузках от 100 Вт до максимально допустимой.

Дежурный источник

Напряжение дежурного источника изначально было несколько завышено (впрочем, в пределах допустимого), и это помогло ему удержаться выше 5 В при максимальной допустимой нагрузке.

Итог

Если Corsair HX850W — новейшая модель, построенная на новейшей же платформе, то TX850W — очередная инкарнация хорошо знакомой нам платформы PSH компании Channel Well. Тем не менее, блок демонстрирует прекрасные электрические параметры, да и вообще в целом является хорошим выбором для мощного игрового компьютера.

Отдавать предпочтение более дорогой модели серии HX стоит в случае, если для вас важен более высокий КПД, большее количество разъёмов (и их модульность), а также более тихая работа при высокой нагрузке.

Enermax MODU87+ (EMG800EWT)

Компания Enermax ранее уже произвела на нас весьма благоприятное впечатление благодаря сериям блоков питания MODU82+ и PRO82+, число в названии которых означало минимальный КПД в «типичном» диапазоне нагрузок.

Сегодня перед нами дальнейшее развитие серии MODU — блок MODU87+, который, как нетрудно догадаться, обеспечивает КПД выше 87 %.

Блок поставляется в коробке среднего размера, на лицевой стороне которой «просвечивает» огромная эмблема «80+PLUS GOLD» — высшей ступени в системе сертификации «80+PLUS», которой, как утверждается, данный блок соответствует.

Внешний вид

Внешнее оформление блока подчёркивает его статус — в особенности сверкающая золотым цветом крыльчатка вентилятора.

MODU87+ — модульный блок, на его задней стенке расположены пять разъёмов для подключения шлейфов питания периферии и три сдвоенных разъёма для шлейфов питания видеокарт. Последние — можно сказать, гордость Enermax, так как 12-контактный разъём обладает большой нагрузочной способностью и позволяет без проблем подключать к нему шлейфы с двумя оконечными разъёмами.

Enermax также выпускает блоки серии PRO87+ — такие же по параметрам, но не модульные. Если съёмные шлейфы вам не нужны, имеет смысл обратить внимание именно на PRO87+ — они немного дешевле.

Во внешности блока есть также несколько мелких, но интересных деталей.

Металл вокруг вентилятора отшпампован так, чтобы уменьшить щель между вентилятором и корпусом — по мнению инженеров Enermax, это уменьшает уровень шума при работе на 1—2 дБ. Впрочем, интересно здесь другое: подобное решение мы уже видели на блоках Enermax, но выглядело оно иначе. Ровно такой же формы выштамповку мы тоже видели, но — на блоках питания OCZ и Chieftec! Интересно, что это — случайное совпадение, осознанное заимствование или просто один и тот же производитель, работающий на несколько заказчиков?

В тупик меня ненадолго поставило предложение самостоятельно приклеить на блок стикер с эмблемой Enermax (он прилагался тут же, в отдельном пакетике). Почему самостоятельно? Компания Enermax пояснила: чтобы, независимо от того, как будет расположен блок питания в вашем корпусе, вверх или вниз вентилятором, надпись читалась правильно:

Здесь, конечно, хочется поинтересоваться, почему не учтены владельцы корпусов с вертикальным расположением БП (таковы, например, некоторые крупные HTPC), а также кто вообще обращает внимание, как там читается надпись на задней стенке компьютера, обычно обращённой к стене…

Обратите внимание на два отформованных в металле выступа, расположенных под разъёмом для шнура питания. В них вставляется вот такая проволочная скоба:

Предназначена она для фиксации собственно шнура питания — скоба его захватывает так, что шнур не удастся вытащить из блока, потянув за него. Владельцы беспокойных собак и маленьких детей оценят.

Внутреннее устройство

На первый взгляд, MODU87+ — вполне обычный современный блок питания, оснащённый активным PFC и независимой стабилизацией выходных напряжений на базе DC-DC преобразователей. Однако производитель в числе его особенностей заявляет так называемую резонансную топологию основного преобразователя, опознавать наличие которой предлагается по одному «лишнему» дросселю, отсутствующему в обычных блоках:

Впрочем, нам, пользователям, этот факт не несёт чего-либо особенного интересного. Резонансный преобразователь — это набирающая популярность схема управления ключевыми транзисторами, позволяющая уменьшить потери на них в моменты переключения за счёт того, что переключение происходит при близких к нулю напряжениях и тока (благодаря этому, такие блоки часто называют также ZVS/ZCS — «Zero Voltage Switching» и «Zero Current Switching»). Блоки с резонансной топологией выпускает уже не только Enermax, но и, например, FSP (в продаже их можно встретить под марками SilverStone, Zalman и другими).

В резонансный преобразователь, по сравнению с преобразователем обычным, добавляется дополнительный дроссель и конденсатор, подобранные так, что резонансная частота образованного ими LC-контура соответствует периоду, в течение которого транзисторы инвертора открыты. В результате, если в обычном преобразователе при открытых транзисторах ток линейной растёт и поэтому в момент отключения максимален, то в резонансном он меняется по синусоиде, достигает максимума в середине цикла и к моменту, когда транзисторы пора закрывать, уже «сам собой» снижается до нуля. Подробно и в то же время понятно (для знакомых с принципами работы импульсных блоков питания, конечно) про резонансные преобразователи написано в документе «Power Semiconductor Applications: Switched Mode Power Supplies» компании NXP Semiconductors, на странице 219 (117).

К слову, так как в резонансном режиме работы период, в течение которого транзисторы открыты, меняться не должен, резонансные преобразователи управляются не широтно-импульсной (PWM, Pulse Width Modulation), а частотной модуляцией (PFM, Pulse Frequency Modulation).

Уменьшение потерь на транзисторах означает, очевидно, увеличение КПД и уменьшение нагрева блока, а также снижение электромагнитных помех от блока, но какого-либо влияния на выходные параметры блока оно не оказывает. Таким образом, если КПД вам безразличен, большого смысла гнаться именно за моделями с резонансным преобразователем нет.

Как уже отмечалось выше, в блоке для получения напряжений +5 В и +3,3 В используются два полноценных DC-DC преобразователя, но, в отличие от моделей серии Revolution, они смонтированы не на плате с выходными разъёмами, а на основной плате блока. Рядом расположены две узкие платки с конденсаторами — такое решение позволило и набрать достаточную ёмкость, и сэкономить место. Конденсаторы используются как обычные электролитические (United Chemi-Con серии KZE), так и твердотельные.

Напоследок — ещё одна особенность в монтаже блока. Чтобы уменьшить потери на высоконагруженных проводниках платы, их облуживают (часто — сеточкой, это видно в левом верхнем углу снимка). Когда одного только припоя перестаёт хватать, вдоль проводника укладывают отрезок оголённого медного провода, который также заливают припоем. В MODU87+ инженеры пошли ещё дальше: на проводники напаяны целые медные пластины, повторяющие их форму.

Паспортные параметры

Блок рассчитан на общую мощность 800 Вт, из которых 792 Вт он может отдавать по шине +12 В, разделенной на четыре «виртуальные» линии. Обращает на себя внимание маленькая допустимая нагрузка шин +5 В и +3,3 В — но в общем-то современные компьютеры редко потребляют по ним более 50 Вт в сумме, так что имеющихся 120 Вт хватит на все случаи жизни.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 57 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 45 см;
тремя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
пятью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 49 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 45+15+15+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA- и двумя — SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15+15 см.

Набор разъёмов получился универсальный, единственное замечание, которое хотелось бы сделать — два раздельных шлейфа питания процессора абсолютному большинству пользователей совершенно не нужны, так что логично было бы один из них сделать съёмным. Тем более, что при штатном наборе шлейфов один из трёх разъёмов для шлейфов питания видеокарт всё равно остаётся свободен.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 390 Вт при питании от сети и до 355 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Блок демонстрирует отличный результат стабильности +12 В — отклонение от номинала не превышает 2 % — но напряжения +5 В и +3,3 В вплотную подходят к предельно допустимым значениям, первое при максимально возможной нагрузке, второе — наоборот, при минимальной. Впрочем, за допустимые пределы они не выходят ни при каких условиях, да и нагрузки, при которых напряжения сильно отклоняются от номинала, позволяют снисходительно относиться к этому.

Пульсации выходных напряжений

Размах пульсаций на выходе блока при максимальной нагрузке не превышает допустимых пределов.

Шумность

Ранее компания Enermax любила использовать в блоках питания какие-нибудь специфические вентиляторы — со специальной формы законцовками на лопастях, с четырёхпроводным подключением и так далее. Удивительно, но в MODU87+ стоит 140-мм вентилятор с фирменным подшипником Twister Bearing, но без каких-либо внешних выдающихся черт.

Впрочем, если немного внимательнее присмотреться, вентилятор оказывается не таким уж обычным. Подключён он тремя проводами, но это не стандартный трёхпроводной вентилятор с выходом тахометра и не вентилятор с ШИМ-управлением.

Как известно, нижняя граница рабочего напряжения вентиляторов определяется управляющей микросхемой: при слишком низком питании она просто не может работать, и вентилятор просто останавливается. В вентиляторах с ШИМ-управлением микросхема всегда питается от напряжения 12 В, а скорость регулируется с помощью широтно-импульсного сигнала с частотой 25 кГц, подаваемого по отдельному проводу.

Enermax пошёл другим путём: с одной стороны, в их вентиляторах не используется ШИМ-управление, с другой, диапазон регулировки оборотов у них много шире, чем у классических 3-проводных вентиляторов. Достигается это тем, что на вентилятор подаются два напряжения питания: микросхема контроллера всегда работает от +12 В, а вот напряжение питания самого двигателя меняется в широких пределах.

На табличке выше перечислены общепринятые методы подключения вентиляторов сравнении с вентилятором Enermax. Как нетрудно заметить, основное следствие такого несовпадения — трудность поиска вентилятора на замену в случае выхода из строя родного; пожалуй, проще всего тут будет взять обычный 3-контактный вентилятор, подключить его к «земле» и второму (меняющемуся) напряжению питания, оставив выход тахометра неподключённым, — и не забыть проверить, что при минимуме этого напряжения он будет вращаться.

Впрочем, по крайней мере в случае с EMG800EWT, до каких-то рекордно низких значений скорость вентилятора не опускается — минимум 700 об/мин. Несмотря на это, в большинстве случаев блок работает очень тихо, практически бесшумно, и даже на полной нагрузке, когда вентилятор разгоняется до 1200 с небольшим оборотов, уровень шума вполне комфортен.

Единственным замеченным минусом стал слабый, но отчётливый «электрический» шум, раздающийся из блока при нулевой нагрузке. Впрочем, представить компьютер, потребляющий 0 Вт, нам трудно…

КПД и коэффициент мощности

Как и было обещано производителем, КПД блока в максимуме достигает 93 % (пусть и только в одной точке), а ниже 88 % опускается лишь при очень маленьких нагрузках, когда становится существенным собственное энергопотребление блока «на холостом ходу».

Дежурный источник

При увеличении нагрузки до 1 А работа дежурного источника вызывала некоторое беспокойство, уж больно резво падало его выходное напряжение. К счастью, далее оно стабилизировалось на уровне около 4,9 В, что полностью в пределах нормы.

Итог

Компания Enermax имеет очень хорошую репутацию, не подвела она и в этот раза: MODU87+ можно рекомендовать в качестве мощного, современного, стабильного и тихого блока питания для игровых компьютеров. Минус у него, пожалуй, можно найти только один — вентилятор с нестандартным подключением: если Вам по той или иной причине потребуется его заменить, то найти такой же будет попросту невозможно и придётся экспериментировать с обычными 3-проводными.

Отдельно заметим, что EMG800EWT действительно продемонстрировал высочайший КПД — до 93 %, что является абсолютным рекордом среди протестированных нами блоков питания. Впрочем, конкуренты не дремлют, так что можно не сомневаться — блоки питания с сертификатами 80+PLUS GOLD скоро появятся и у других производителей.

Enhance EPS-1280GA

Следующий блок в нашей статье — 800-ваттный Enhance EPS-1280GA — поставляемый в довольно оригинальной упаковке:

Трудно сказать, что руководило дизайнерами, но на наш взгляд, в первую очередь чёрная коробка, отделанная изнутри чёрной же тканью, вызывает, скажем так, мысли о вечном и о бренности всего сущего. Что ж, будем надеяться, что этих ожиданий блок питания не оправдает…

Внешний вид

Блок выполнен в совершенно чёрном корпусе небольшого размера и внешне ничем не примечателен. Передняя стенка перфорирована настолько, насколько это возможно — даже выключатель питания пал жертвой свободы воздушного потока. Шлейфы у блока несъёмные.

Внутреннее устройство

Ничто так не выдаёт блоки питания Enhance, как характерная форма радиаторов. Впрочем, в данном случае нам производителя угадывать не приходится, так как блок компания продаёт под собственной маркой.

По своему устройству это вполне обычная модель, без каких-либо новомодных изысков вроде резонансного инвертора или DC-DC преобразователей.

На выходе блока используются конденсаторы Teapo.

Паспортные параметры

Из восьмисот ватт общей мощности блок может отдавать 780 Вт (65 А) по шине +12 В, разделённой на четыре «виртуальные» линии с разными ограничениями по току — наиболее сильноточные традиционно идут на шлейфы питания видеокарт.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2 и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55+15 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 56+15+15+15 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 56+15+15 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+15+15 см.

Блок не является рекордсменом среди представленных в этой статье моделей ни по набору разъёмов, ни по длине шлейфов, но, впрочем, конкурентам уступает мало. Все необходимые для сборки современного игрового компьютера разъёмы присутствуют.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 350 Вт при питании от розетки и до 340 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Все три основных выходных напряжения блок удерживает в пределах ±3 % от номинала при любых допустимых нагрузках, так что тут придраться не к чему.

Пульсации выходных напряжений

Хотя ВЧ-пульсации на выходе блока хорошо видны, их размах за допустимые пределы не выходит.

Шумность

В блоке установлен вентилятор Adda типоразмера 120x120x25 мм, с двухпроводным подключением.

Хотя для блоков Enhance в принципе характерен график скорости вентилятора с длинным пологим участком на маленьких и средних нагрузках, EPS-1280GA стал исключением: начиная со 150 Вт, скорость плавно, но неуклонно возрастает.

Тем не менее, так как стартует вентилятор всего лишь на 533 об/мин, блок можно смело назвать тихим: при нагрузке до 350 Вт его вообще фактически не слышно, а за пределы комфортного уровень шума выходит лишь при нагрузке 600 Вт и более.

КПД и коэффициент мощности

Эффективность EPS-1280GA оказалась хоть и не на рекордном, но очень хорошем уровне: до 89 % в пике, более 86 % на полной мощности и более 80 % при любых нагрузках выше 50 Вт. Отличный результат, на наш взгляд.

Дежурный источник

Несмотря на приличную нагрузочную способность, выходное напряжение источника дежурного питания держится хорошо: между минимумом и максимумом всего лишь около одной десятой вольта.

Итог

Несмотря на отсутствие упоминаний о впечатляющих новейших технологиях, скромный внешний вид и стандартно-небогатую функциональность, Enhance EPS-1280GA произвёл весьма приятное впечатление: тихий, мощный и стабильный блок питания, который легко справится с серьёзным игровым компьютером. Пожалуй, лучший выбор для тех, кто хочет просто хороший блок питания — и не хочет переплачивать за сияющие светодиоды и рекламные буклеты.

Huntkey HK901-11PEP

Продукция компании Huntkey нашим читателям известна мало: до сих пор такие блоки в наши обзоры не попадали. Что ж, сегодня мы попробуем исправить это упущение.

К сожалению, одно замечание производителю можно сделать, даже не открывая коробку с блоком: называть модель мощностью 800 Вт HK901-11PEP, скажем так, не очень правильно.

Внешний вид

Перед нами — вполне обычный блок питания чёрного цвета, на котором выделяется лишь хромированная решётка вентилятора. Блок сравнительно компактный, габариты его корпуса ровно таковы, чтобы вместить 14-см вентилятор.

Как и большинство моделей в сегодняшней статье, HK901 — модульный блок: на его задней стенке расположились восемь разъёмов для подключения дополнительных шлейфов. Разъёмы разного назначения отличаются друг от друга цветом и расположением «ключей» — правда, на последние всецело полагаться не стоит, так как они позволяют шлейф питания винчестеров воткнуть в 6-контактный разъём для шлейфа видеокарты.

Внутреннее устройство

Во внутреннем устройстве блока обращают на себя внимание два момента: очень плотный монтаж и очень скромные радиаторы на полупроводниковых силовых элементах. Последние фактически представляют собой толстые, но совершенно лишённые рёбер алюминиевые пластины. Очевидно, что для успешного охлаждения таких радиаторов при такой плотности монтажа блоку потребуется высокий КПД — или высокая скорость вентилятора. Что из этого выбрали разработчики, мы, впрочем, скоро узнаем.

В остальном блок вполне типичен и по количеству новшеств на кубический сантиметр не пытается конкурировать с Enermax или Seasonic. Разумеется, как и во всех остальных моделях из данной статьи, есть дополнительная независимая регулировка выходных напряжений, но сделана она не на DC-DC преобразователях, а на дросселях (по схеме магнитного усилителя).

Паспортные параметры

Глядя на этикетку блока, можно снова отметить несоответствие цифр в его названии (HK901) и реальной мощности (800 Вт), а также высокую нагрузочную способность и «классическое» разделение шины +12 В — на линии с током по 18 А каждая. В большинстве блоков аналогичной мощности такое разделение если вообще сохраняют, то для линий питания видеокарт увеличивают ограничение до 22—25 А. Это обеспечивает большую гибкость при подключении нагрузки, так как перегрузка одной «виртуальной» линии приводит к срабатыванию защиты и выключению всего блока питания, несмотря на то, что по общей мощности может оставаться большой запас.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 46 см;
разъёмом для шлейфа питания процессора;
тремя разъёмами для шлейфов питания периферии;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания видеокарт.

В комплекте с блоком поставляются

шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два «синих» шлейфа питания видеокарт с двумя 6-контактными разъёмами на каждом, длиной по 50+15 см;
два «синих» шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два «красных» шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров и одним — PATA-винчестера, длиной 50+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 50+15+15+15 см;

Цвет шлейфов питания видеокарт соответствует цвету разъёмов, в которые они подключаются на блоке: красные — 6-контактные, синие — 8-контактные. То, что на четыре разъёма приходятся шесть шлейфов с разными разъёмами, позволяет сконфигурировать блок так, как вам удобнее — можно запитать две видеокарты помощнее, а можно три послабее.

Также удобно сделан шлейф питания винчестеров, на котором на три SATA-разъёма приходится один PATA. Последний в современных компьютерах обычно если и используется, то в единичном количестве для питания вентилятора, каких-нибудь индикаторных панелей на корпусе и тому подобного. Подключать ради одного разъёма целый шлейф незачем, и Huntkey позволяет этого и не делать.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 355 Вт при питании от сети и до 350 — от батарей. Переход на батареи прошёл нормально, около 30 секунд ИБП проработал совершенно стабильно, но потом внезапно выключился с индикацией перегрузки. Таким образом, для работы с HK901-11PEP необходим ИБП либо с запасом по мощности (относительно реальной потребляемой компьютером мощности, конечно, а не паспортной мощности блока), либо с синусоидальным выходным напряжением.

Стабильность выходных напряжений

Красный цвет на диаграмме появился только для напряжения +5 В — да и то, при предельно высокой нагрузке на блок, какой в реальных современных компьютерах попросту не бывает. Да и это напряжение за допустимые пределы так и не вышло.

Пульсации выходных напряжений

Все три основных напряжения блока при максимальной на него нагрузке по уровню ВЧ-пульсаций уложились в допустимые пределы.

Шумность

В блоке используется 140-мм вентилятор производства компании Yate Loon. Несмотря на прозрачные лопасти, подсветкой он не оборудован.

Скорость вращения вентилятора держится на уровне около 900 об/мин при нагрузке до 450 Вт, после чего начинает расти, в максимуме достигая 1600 об/мин, так что HK901-11PEP можно назвать достаточно тихой моделью. Греется при этом блок питания вполне умеренно, что говорит о его хорошем КПД.

КПД и коэффициент мощности

И действительно, в максимуме КПД превышает 90 %, а на максимальной мощности спускается лишь до 87 %. Теперь понятно, как разработчикам удалось при столь скромных радиаторах и плотном монтаже обеспечить достаточное охлаждение блока: просто он выделяет мало тепла.

Дежурный источник

Дежурный источник прекрасно справился со своими обязанностями: его выходное напряжение даже под полной нагрузкой не просело ниже 5 В.

Итог

В целом, блок питания Huntkey HK901-11PEP произвёл на нас приятное впечатление: удобный набор шлейфов и разъёмов, хорошая стабильность, высокий КПД и тихая работа позволяют рекомендовать его в качестве блока питания для мощного игрового компьютера или рабочей станции. Из минусов можно отметить только нестабильную работу в паре с ИБП с несинусоидальным выходным напряжением, но с учётом, что сам процесс перехода на батареи прошёл нормально, на ИБП с «синусом» такой проблемы быть не должно.

Kingwin Lazer LZ-850

Если компания Huntkey в наших обзорах была представлена впервые, то с блоками Kingwin мы уже встречались — правда, всего один раз.

Поставляется блок в ярко раскрашенной коробке, сообщающей нам значительную часть технических подробностей о своём содержимом.

Внешний вид

Ещё один матово-чёрный блок питания — в общем-то, до включения про Lazer LZ-850 и сказать больше нечего.

Блок имеет модульную конструкцию, на его задней стенке расположены восемь универсальных разъёмов для подключения съёмных шлейфов. Разъёмы выполнены из прозрачного пластика.

Хотя для разъёмов, в которых контакты отделены друг от друга изолирующими пластиковыми перегородками, защитные крышки не обязательны (вероятность закорачивания соседних контактов и так мала), в блоке Kingwin они есть — аккуратные силиконовые крышечки.

Разъёмы сделаны прозрачными не просто так: они подсвечиваются довольно яркими светодиодами, причём загораются только те разъёмы, в которых воткнуты шлейфы. Одновременно подсвечивается и вентилятор блока. Ответные части разъёмов, расположенные на шлейфах, также из прозрачного пластика.

Цвет подсветки можно сменить на синий с помощью переключателя, расположенного рядом с сетевой вилкой (его видно на одном из снимков выше, маленький рычажок красного цвета). Можно и вообще выключить иллюминацию.

Внутреннее устройство

Каких-либо особых хитростей, заслуживающих отдельного внимания, в электронике блока нет: это вполне обычная современная модель с активным PFC, однотактным преобразователем и независимой стабилизацией выходных напряжений на магнитных усилителях. Довольно крупные ребристые радиаторы выкрашены в золотистый цвет, который, как обычно, не несёт ничего, кроме эстетической ценности.

На выходе блока используются конденсаторы марки Pce-tur.

Паспортные параметры

12-вольтовая шина разделена на пять «виртуальных» линий, две из которых рассчитаны на ток до 33 А, а три — до 20 А. Суммарная нагрузка на все линии +12 В лишь немногим меньше общей мощности блока питания.

Отдельно можно обратить внимание на большой нагрузочный ток дежурного источника — до 5 А — но насколько хорошо он реально справляется с такой нагрузкой, мы ещё проверим.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания видеокарты с одним 6- и одним 6+2-контактным разъёмом, длиной 56+15 см;
восемью универсальными разъёмами для дополнительных шлейфов.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 51 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 51 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 52+15+15+15+15 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 52+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 52+15+15+15 см.

Замечание хотелось бы сделать то же, что и для блока Enermax: очень мало кому нужен второй шлейф питания процессора, поэтому его стоит делать съёмным. Кроме того, шлейф питания процессора — хотя бы один — желательно удлинить до 60—65 см, иначе в корпусах с нижним расположением блока питания и полноразмерными платами он дотягивается не всегда (впрочем, это касается большинства производителей блоков, а не только Kingwin). Использование же удлинителей снижает надёжность работы, особенно в системах с сильно разогнанными 4- или 6-ядерными процессорами, потребляющими очень значительную мощность.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 350 Вт при питании от сети и до 334 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В блок держал практически идеально, напряжениям +5 В и +3,3 В повезло чуть меньше — но и они не отклонялись далее 4 % от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Пульсации напряжений удержались в заданных рамках, если не считать единичных узких выбросов — но они на работу влиять не будут (тем более, что отчасти обусловлены не слишком адекватной реакцией недорогого цифрового осциллографа на высокочастотные компоненты сигнала).

Шумность

В блоке установлен 140-мм вентилятор производства Globe Fan, обычная модель с двухпроводным подключением — обилие же идущих к нему проводов объясняется двухцветной подсветкой.

При нагрузке почти до 700 Вт скорость вентилятора менялась очень мало, едва превышая 750 об/мин. Далее она начала расти, но даже на максимальной нагрузке не достигла 1000 об/мин. Конечно, в компьютере с верхним расположением блока питания, когда он подогревается воздухом от процессора и видеокарт, вентилятор начнёт раскручиваться раньше, но даже при этом LZ-850 можно считать очень тихой моделью.

Правда, за тишину приходится расплачиваться высокой температурой: если при небольших нагрузках блок прохладен, то при серьёзных проходящий через него воздух может подогреваться на 15 градусов и более. Что ж, это ещё одна причина выбирать для мощных систем корпуса с нижним расположением БП — как наиболее оптимальные с точки зрения охлаждения как самого БП, так и остальных компонентов.

КПД и коэффициент мощности

КПД блока в пике составил около 87 %, при максимальной нагрузке опустившись до 84 %. Результат хороший, но не рекордный.

Дежурный источник

Хотя формально дежурные источник рассчитан на 5 А, в реальности его напряжение опускается ниже минимальной допустимой границы (4,75 В) уже при 3,5 А. При этом у большинства других блоков ток хоть и ограничен той же величиной 3,5 А, но напряжение при такой нагрузке держится в районе 4,9 В — так что LZ-850 проигрывает даже по сравнению с ними.

Итог

Из плюсов блока Kingwin LZ-850 можно отметить очень тихую работу вентилятора — его скорость поднимается выше 800 об/мин лишь на весьма серьёзной нагрузке, создать которую даже в игровом компьютере с парой видеокарт не так-то просто. Из минусов же — тот факт, что хоть формально дежурный источник и рассчитан на большой ток, реально он проигрывает большинству менее мощных конкурентов. Впрочем, сказаться это может разве что в системах с очень большими объёмами памяти (в режиме Suspend-to-RAM она питается от «дежурки») или с большим количеством устройств, питаемых от USB в «спячке», что является не слишком типичным случаем.

В остальном же Kingwin Lazer LZ-850 — ещё один качественный, стабильный и даже красивый (особенно для владельцев корпусов с окнами) блок питания большой мощности.

Tagan SuperRock TG880-U33II

Хотя на данный момент сайт компании Tagan говорит, что блоки питания серии SuperRock сертифицированы по стандарту «80+PLUS Bronze», приехавший к нам на тесты образец относился ещё к первой партии, такой сертификации не имеющей. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: если производитель обнаружил, что уже существующую платформу можно без больших усилий «подтянуть» до новых стандартов, то почему бы этого не сделать?

Внешний вид

На фоне других моделей TG880-U33II выделяется разве что использованием 120-мм вентилятора — большинство производителей сейчас перешло на 140-мм, причём, похоже, не столько по техническим, сколько по маркетинговым соображениям. В остальном это обычный блок питания средних габаритов, выкрашенный в чёрный матовый цвет. Из внешних элмементов обратить внимание можно разве что на светодиод индикатора режима работы, расположенный рядом с разъёмом шнура питания.

Шлейфы у блока несъёмные.

Смешно выглядит наклейка «Certified by Tagan» на вентиляторе блока: в том, что производитель сам сертифицирует собственные изделия, чувствуется некоторая закольцованность и самодостаточность.

Внутреннее устройство

Внутренний монтаж — очень плотный, блок изобилует крупногабаритными деталями: развесистые радиаторы, два трансформатора, три включённых параллельно высоковольтных конденсатора…

Казалось бы, насмотревшись на модели последнего поколения с их скромными радиаторами и зачастую полупустой платой, можно было бы заподозрить, что SuperRock построен на схемотехнике вчерашнего дня, но это совершенно не так. Например, под одним из радиаторов спрятались две платы импульсных DC-DC преобразователе, то есть, стабилизация выходных напряжений в TG880-U33II сделана по той же схеме, что и, скажем, в Corsair HX850W: основной стабилизатор выдаёт только +12 В, а +5 В и +3,3 В получаются с помощью отдельных преобразователей.

На выходе блока установлены конденсаторы производства Teapo.

Паспортные параметры

Шина +12 В блока разделена всего на четыре «виртуальные» линии по 18 А каждая, что является не самой лучшей идеей: топовая видеокарточка класса GeForce GTX 480 или даже GTX 470 может такую линию перегрузить, что приведёт к отключению блока из-за срабатывания защиты. При одной видеокарте в системе её придётся подключать так, чтобы на разные её разъёмы шли разные линии +12 В (как сообщает нам инструкция, на разъёмы питания видеокарт выведены две линии, 12V3 и 12V4), а вот со SLI- или CrossFire-системой могут возникнуть проблемы, хотя общей мощности блока формально будет хватать.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 57 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 50+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 51+15+15+15 см.

Что же, здесь придраться не к чему: все необходимые разъёмы присутствуют.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок нормально работал при питании от розетки с нагрузкой до 384 Вт. При переходе на батареи ИБП хоть и не выключался сразу, но стабильной работы удалось достичь лишь при нагрузке не более 300 Вт. При нагрузке 330 Вт ИБП всего через 10—15 секунд выключался с индикацией перегрузки. Помочь в этой ситуации может использование ИБП с синусоидальным выходным напряжением и запасом по мощности.

Стабильность выходных напряжений

Ни одно из контролируемых нами напряжений блока не вышло за допустимые пределы ни при каких нагрузках, а напряжение +12 В и вовсе держалось в пределах 2-% отклонения от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Отдельные узкие выбросы немного портят осциллограмму пульсаций, но в целом всё укладывается в допустимые пределы.

Шумность

В блоке установлен вентилятор Protechnic Electric типоразмера 120x120x25 мм. К сожалению, продукция этой фирмы пользуется не очень хорошей репутацией — хотя нельзя не заметить, что в нашем экземпляры мы посторонних призвуков не услышали.

Блок относится к средним по шумности: при нагрузке до 400 Вт скорость держится в районе 1000 об/мин, а потом начинает плавно расти, достигая в максимуме 2000 об/мин. Действительно шумным блок становится при нагрузке 550—600 Вт, но ценителей тишины он может не удовлетворить и при меньших мощностях: разница с блоками, чьи вентиляторы стартуют на скоростях не выше 800 об/мин, в домашней обстановке вполне заметна.

КПД и коэффициент мощности

Хотя присланный нам блок формально ещё не проходил сертификацию на стандарт «80+PLUS Bronze», проблем у него возникнуть не должно — по крайней мере, в сети 220 В, в которой мы проводим измерения, КПД в диапазоне нагрузок от 20 до 100 % не опускался ниже 84 %.

Дежурный источник

Дежурный источник со своей нелёгкой задачей справляется без проблем: под максимальной нагрузкой напряжение опускается до 4,89 В при минимально допустимом 4,75 В.

Итог

У блока Tagan SuperRock TG880-U33II можно отметить два недостатка, причём оба будут не слишком существенны для большинства пользователей: эта модель слегка шумнее многих конкурентов и нестабильно работает в паре с ИБП. В остальном — добротный мощный блок питания для современного игрового компьютера.

Ultra Products X4 ULT-HA850X

Следующий участник нашего тестирования — блок американской компании Ultra Products, известной не только своими изделиями, но и поданным два года назад иском практически ко всем производителям блоков питания, требующим признать факт нарушения принадлежащего Ultra патента на модульные блоки питания.

Впрочем, вернёмся к объекту тестирования.

В нашу лабораторию блок Ultra X4 прибыл в довольно крупной коробке, подробно рассказывающей как о комплекте поставки, так и о характеристиках изделия.

Изготовлен блок, как можно заключить из номера сертификата UL, компанией Andyson.

Внешний вид

Внешне X4 не выделяется среди других моделей ничем, кроме разве что отштампованной на боку эмблемы: сравнительно компактный блок питания матового чёрного цвета.

Впрочем, сзади он выглядит интереснее: видимо, в Ultra решили, что раз уж патент есть — надо использовать его на всю катушку, и сделали блок полностью модульным, без единого несъёмного кабеля. Впрочем, зачем снимать кабели питания материнской платы и процессора, нам понять трудно: пропагандируемая иногда некоторыми производителями возможность замены такого кабеля на какой-то более подходящий минимум для 99,999 % пользователей навсегда останется лишь теоретической.

Очевидным минусом дизайна является отсутствие хоть какой-нибудь маркировки разъёмов —при подключении придётся либо смотреть в инструкцию, либо угадывать, какой шлейф куда втыкается, по форме разъёмов и расположению «ключей» на них.

Внутреннее устройство

Внутри мы обнаруживаем достаточно типичный современный блок питания, но без каких-либо новейших изысков: активный PFC, однотактный инвертор и дополнительная стабилизация на магнитных усилителях (насыщаемых дросселях).

На выходе блока стоят конденсаторы Teapo, имеющие хорошую репутацию, да и в остальном качество сборки у нас нареканий не вызвало.

Паспортные параметры

Из 850 Вт общей мощности по шине +12 В блок может отдавать только 720 Вт. С учётом того, что современные компьютеры по шинам, отличным от +12 В, потребляют в сумме порядка полусотни ватт, реальную эффективную мощность X4 можно оценить в 770—800 Вт. Из плюсов можно отметить отсутствие разделения +12 В на «виртуальные» линии.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими разъёмами:

разъёмом для шлейфа питания материнской платы;
4-контактным разъёмом для шлейфа питания процессора;
8-контактным разъёмом для шлейфа питания процессора;
тремя 6-контактными разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
тремя 8-контактными разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания PATA-винчестеров;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания SATA-винчестеров.

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 64 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 70 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 64 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 70 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 44+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 44+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 44+15 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15 см.
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 44+15 см;

Набор шлейфов внушает уважение: производитель позаботился положить в коробку шлейфы разной длины и с разными количеством разъёмов, что позволяет в каждом конкретном случае выбрать наиболее подходящие под ваш корпус. Кроме того, длина шлейфов достаточна для укладки их в корпуса с нижним расположением БП без использования удлинителей.

Из минусов хотелось бы снова отметить отсутствие цветовой кодировки: все разъёмы — одного и того же чёрного цвета, так что быстро определить, где какой, трудно. Было бы куда удобнее, если бы разъёмы на шлейфах — и соответствующие им разъёмы на БП — были бы окрашены в разные цвета, как делают многие другие производители.

Отдельно хочется похвалить Ultra за то, что на шлейфах уже закреплены текстильные «липучки», предназначенные для аккуратной их укладки как в коробке, так и внутри корпуса. Мелочь, а приятно.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 375 ВТ при питании от розетки, непосредственно переход на батареи происходил нормально, но через 2—3 секунды ИБП выключался с индикацией перегрузки.

Стабильность выходных напряжений

Блок продемонстрировал неожиданно плохую стабильность напряжения +12 В: в зависимости от нагрузки оно менялось от 12,1 до 12,55 В. Впрочем, эти значения находятся в пределах допуска (максимум — 12,6 В), так что на работе компьютера такая нестабильность сказаться не должна. Да и вообще, избалованы мы блоками с дополнительной стабилизацией напряжений: модели с групповой стабилизацией при сильном перекосе нагрузки вообще легко выходили за положенные 5 % отклонения от номинала, теперь же мы как недостаток рассматриваем отклонения более 3 %.

Пульсации выходных напряжений

В этом тесте блок продемонстрировал очень хороший результат: пульсации весьма невелики, их размах заметно меньше предельно допустимого.

Шумность

Установленный в блоке вентилятор несёт собственную этикетку Ultra, но установить настоящего производителя несложно — это YLTC, Young Lin Tech Co. Вентилятор имеет размеры 135x135x25 мм.

Блок оказался очень тихим: при нагрузке до 400 Вт вентилятор вращался на скорости всего лишь 725 об/мин, да и даже при максимальной нагрузке разогнался только до 1300 об/мин – при такой скорости он, конечно, уже хорошо слышен, но ещё не раздражает.

КПД и коэффициент мощности

КПД блока неплох, но не более того: в максимуме 87 %, в среднем в диапазоне типичных нагрузок около 85 %. Неожиданно низок оказался коэффициент мощности — значение 0,9 он превысил лишь на мощности почти 300 Вт; впрочем, абсолютному большинству пользователей этот параметр безразличен.

Дежурный источник

Со своей задачей дежурный источник справляется исправно.

Итог

Из недостатков блока Ultra X4 ULT-HA850X можно отметить сравнительно невысокую стабильность напряжения +12 В, реальную эффективную мощность на полсотни ватт ниже паспортной, а также плохую совместимость с ИБП. С другой стороны, блок выделяется на фоне многих конкурентов очень тихой работой и отличным набором шлейфов, а с учётом, что найденные нами недостатки нельзя назвать критичными, его можно смело рекомендовать к приобретению.

XFX Black Edition XPS-850-BES

Последний блок в нашем сегодняшнем обзоре выпущен компанией XFX, известной в первую очередь своими видеокартами. Что ж, ничего удивительного в этом для нас нет: почему-то именно и так переполненный марками рынок блоков питания обладает притягательной силой для самых разных компаний.

Блок поставляется в крупной коробке, выполненной в чёрно-зелёных тонах.

Внешний вид

Несмотря на название «Black Edition» (по мнению XFX, оно должно подчеркнуть, что блок относится к высочайшей категории), XPS-850-BES внешне существенно менее чёрен, нежели большинство протестированных нами выше моделей. Цвет корпуса — скорее тёмно-серый, а вентилятор и вовсе оказался приятного зелёного цвета.

Кроме того, обращает на себя внимание необычная форма корпуса, особенно верхней крышки. Впрочем, какой-то функциональной нагрузки такая форма не несёт, все эти вырезы разнообразных форм играют исключительно декоративную роль.

Блок модульный, на задней его стенке размещены восемь разъёмов для подключения дополнительных шлейфов: два для видеокарт и шесть для периферии. Разъёмы одного цвета, но отличаются количеством контактов, так что перепутать их будет трудно.

Внутреннее устройство

Разбирается блок в несколько приёмов: сняв крышку, мы обнаруживаем, что вентилятор привинчен не к ней, а к отдельной раме, также крепящейся к корпусу на саморезах. В чём смысл такой конструкции, непонятно: на воздушный поток она никак не влияет, а сборку блока только усложняет.

Впрочем, похоже, что дизайнеры XFX вообще на корпусе не экономили: посмотрите хотя бы на толщину задней стенки, на которой расположены разъёмы для съёмных шлейфов. Это, конечно, не металл, а пластиковая накладка, но всё же впечатление производит. Роль этой накладки, конечно, снова декоративная: спрятать разъёмы, чтобы они не торчали наружу, можно было и в обычном металлическом корпусе, просто отнеся плату с ними чуть дальше от задней стенки.

Сняв вентилятор, мы без особого труда узнаём продукцию компании Seasonic, а если быть более точным, серию M12D.

Из интересных внутренних особенностей блока можно назвать разве что использование импульсных DC-DC преобразователей для получения напряжений +5 В и +3,3 В из +12 В, в остальном же это достаточно традиционная по современным меркам моделей (в скобках заметим, что в линейке продуктов Seasonic место революционно нового блока отдано моделям серии «X», обзор одной из которых мы вскоре опубликуем).

На выходе блока используются «жидкие» электролитические конденсаторы United Chemi-Con, в DC-DC преобразователях — конденсаторы с полимерным электролитом.

Паспортные параметры

Практически всю свою мощность блок может отдавать по шине +12 В, при этом на «виртуальные» линии она не разделена, что обеспечивает абсолютную гибкость в подключении нагрузки.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 54 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
двумя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
шестью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
один шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15 см;
один шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+15+15 см;
переходник с разъёма питания PATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

Привычно замечаем, что у абсолютного большинства пользователей один из двух шлейфов питания процессора будет попусту занимать место в корпусе, при этом в крупных корпусах с нижним расположением блока питания до соответствующего разъёма материнской платы используемый шлейф может не дотянуться всего пару-тройку сантиметров. Впрочем, более существенных претензий к набору шлейфов нет: разъёмов в достатке, а шлейфы питания винчестеров есть даже в двух вариантах — с двумя разъёмами и с тремя, чтобы в каждом конкретном случае можно было выбрать наиболее подходящий.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт при питании от сети и до 360 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Блок продемонстрировал очень хорошую стабильность выходных напряжений, особенно +12 В.

Пульсации выходных напряжений

Размах ВЧ-пульсаций на выходе при полной нагрузке также не превышал допустимого.

Шумность

В блоке используется довольно интересная модель вентилятора производства Adda — с широкими, почти перекрывающимися лопастями. Из общих соображений, такой вентилятор должен обеспечить хорошее статическое давление, что важно для продувки блока питания с плотным монтажом. Вентилятор имеет размеры 135x135x25 мм и номинальную скорость 2200 об/мин. Небольшая часть крыльчатки закрыта пластиковой плёнкой, направляющей поток в заднюю часть блока.

Реальная скорость вращения вентилятора при нагрузке до 500 Вт держалась ниже 700 об/мин, что делает блок очень тихим — только в этом диапазоне нагрузок, конечно. Далее скорость линейно росла вместе с мощностью: при 700 Вт блок стал слышен, а при 800 Вт он был уже откровенно шумен. Тем не менее, так как в реальности подобная нагрузка, во-первых, встречается редко, а во-вторых, сопряжена с использованием и без того шумных компонентов (например, видеокарт класса GeForce GTX 480 или Radeon HD 5970), блок в целом можно смело считать тихим.

КПД и коэффициент мощности

КПД блока в пике превысил 90 %, а на максимальной нагрузке снизился до 87 %. Что ж, недаром эта модель получила сертификат 80+PLUS Silver.

Дежурный источник

Дежурный источник с нагрузкой справляется прекрасно, разброс его выходного напряжения от минимума до максимума лишь чуть больше одной десятой вольта.

Итог

Взявшись за выпуск блоков питания, компания XFX не ударила в грязь лицом: выбор опытного производителя и хорошая дизайнерская работа сделали XPS-850-BES достойным конкурентом для моделей других компаний. Блок может привлечь покупателей одновременно и несколько необычным внешним видом, и богатым набором разъёмов, и, наконец, хорошими характеристиками, из которых в первую очередь хотелось бы отметить очень тихую работу на маленьких и средних нагрузках.

Заключение

Из протестированных нами одиннадцати блоков питания по своим техническим характеристикам заметно выделяется лишь один — Antec TruePower Quattro, модель с 80-мм вентилятором. С одной стороны, он оказался шумнее большинства конкурентов, представленных в сегодняшней статье, но, с другой, на фоне других блоков с маленькими вентиляторами и большой мощностью он смотрится весьма выигрышно. Вне всякого сомнения, владельцам серверных корпусов, не допускающих установку блоков со 120-мм или 135-мм вентиляторами, стоит обратить внимание на Antec TPQ-850.

Тот же факт, что остальные блоки питания трудно разделить по чётким категориям, говорит лишь в их пользу — все они хороши. Из десятка моделей ни у одной мы не нашли действительно значимых недостатков, замечания в основном можно свести к «могло бы быть и ещё лучше».

Блоки достаточно незначительно отличаются друг от друга по размерам — уже нет громад с длиной корпуса более 20 см, подобных Zalman ZM850-HP, демонстрируют отличные электрические параметры и высокий КПД... В общем, если у вас нет каких-то особенных требований к блоку питания и вы просто желаете приобрести мощную и качественную модель для домашнего игрового компьютера или серьёзной рабочей станции, выбор можно делать, основываясь в первую очередь на доступности в продаже и гарантийном сроке.

Некоторый водораздел можно провести разве что по шумности вентилятора: если вы желаете приобрести тихий блок питания, то стоит обратить внимание на такие модели, как Enermax MODU87+ (или более дешёвый PRO87+), Huntkey HK901-11PEP, Kingwin Lazer LZ-850, Ultra X4 ULT-HA850X и XFX XPS-850W-BES — все они при малых и средних нагрузках не раскручивают вентилятор быстрее 800 об/мин, что делает его практически бесшумным.

Другие материалы по данной теме

Блоки питания Chieftec: от 550 до 750 Вт
Блоки питания Enhance
Большому кораблю — большое плавание: 14 блоков от 1000 Вт