Золото и бронза: блоки питания Seasonic

Введение

Компания Seasonic хорошо известная всем энтузиастам — этот производитель блоков питания обладает безупречной репутацией благодаря как высокому качеству своих изделий, так и заботе о комфорте пользователя: в своём время серия S12 стала практическим эталоном тихого блока питания.

Сегодня мы рассмотрим четыре блока питания Seasonic, три из которых являются продолжением легендарной серии S12 — это модели S12-II Bronze и M12-II Bronze, а четвёртый — абсолютно новая разработка, первая модель флагманской серии «X» — X-750 Gold.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Seasonic S12-II Bronze (SS-430GB и SS-520GB) — 430 и 520 Вт

Начнём мы наш обзор с двух блоков питания разной мощности, но одной модели — S12-II Bronze. В продуктовой линейке Seasonic серия S12-II на данный момент является одной из младших.

Блоки поставляются в среднего размера коробках чёрно-синего цвета, на которых крупно указано как название серии, так и мощность конкретного блока.

Внешний вид

Блоки выполнены в корпусах чёрного цвета, каких-либо заметных невооружённым взглядом особенностей у них нет. Длина корпуса — стандартные 140 мм, так что он влезет даже в самые компактные корпуса, лишь бы они вообще были рассчитаны на ATX-формат блока питания.

Съёмные шлейфы в серии S12 не предусмотрены.

Внутреннее устройство

Внутреннее устройство (не только цвет и форма радиаторов, но и собственно компоновка блока) 430- и 520-ваттной моделей достаточно заметно различаются, но на самом деле оказывается, что схемотехника у них одинаковая.

В отличие от многих современных моделей блоков питания, стабилизация напряжений у S12-II групповая, это легко заметить по количеству тороидальных дросселей на выходе блока: у моделей с раздельной стабилизацией их три (по дросселю на +5 В, +3,3 В и +12 В), здесь же мы видим только два дросселя. Один работает в стабилизаторе +3,3 В, а второй — общий для +5 В и +12 В.

Интересно, что в моделях Seasonic S12 раздельная стабилизация была — то есть, налицо упрощение блока при переходе к более новой версии. Насколько оно сказалось на реальных характеристиках — мы увидим ниже.

На выходе блоков используются электролитические конденсаторы производства United Chemi-Con серии KZE, есть также по одному конденсатору с твердотельным электролитом. Репутацию эти конденсаторы имеют великолепную, так что за срок их жизни волноваться не приходится.

Паспортные параметры

Паспортная мощность блоков соответствует как указанной в их названии, так и эффективной — мощности, посчитанной с учётом того, что современные компьютеры потребляют в основном по шине +12 В, нагрузка на остальные шины редко превышает 50 Вт. Шина +12 В у S12-II разделена на две «виртуальные» линии.

Набор шлейфов и разъёмов

Младший, 430-ваттный блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейфом питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 33+12+12 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 40+10+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 41+10+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 51+10+10 см.

Набор разъёмов у старшей, 520-ваттной модели отличается незначительно (вместо 4-контактного разъёма питания процессора появился универсальный 4+4-контактный, но нужен он в общем-то будет только владельцам некоторых серверных материнских плат, к которым подключаются сразу два шлейфа питания процессора), длина шлейфов также изменилась незначительно:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 38+10+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+10+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 40+10+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 48+10+10 см.

Отличается также сечение проводов: если у младшей модели второстепенные шлейфы (шлейфы питания винчестеров) были выполнены сравнительно тонким проводом сечением 20 AWG, то у старшей — все провода одинаково толстые, 18 AWG.

В комплекте с обоими блоком поставляются переходники с разъёмов питания PATA-винчестеров на разъёмы питания дисководов, длиной около 10 см.

Набор разъёмов вполне достаточный для сборки современного игрового компьютера с одной мощной видеокартой, но хотелось бы традиционно заметить — второй шлейф питания процессора нужен лишь очень немногим владельцам серверных материнских плат, а вот первый лучше было бы делать не короче 60 см, так как иначе его длины не хватает в уже ставших весьма популярными корпусах с нижним расположением БП и спрятанными под материнскую плату шлейфами. Использование же удлинителей плохо сказывается на надёжности, особенно в системах с прожорливыми процессорами.

Работа в паре с ИБП

Как ни странно, но в этом тесте два очень похожих блока, так сказать, не сошлись во мнениях: если S12-II 430 спокойно работал с нашим APC SmartUPS SC 620 при нагрузке до 350 Вт, то добиться стабильной работы S12-II 520 нам не удалось — после перехода на батареи ИБП с протестующим визгом выключался даже при нагрузке 300 Вт.

Чем это объясняется — случайным разбросом параметров каких-то компонентов или разницей в реализации Active PFC в этих двух блоках, мы сказать затрудняемся, так как не проводили более детальное исследование их схемотехники.

Стабильность выходных напряжений

По меркам моделей с групповой стабилизацией выходных напряжений, оба блока продемонстрировали очень хороший результат: в типичном для современных компьютеров диапазоне нагрузок напряжения держатся в пределах ±3 % от номинала, а за допустимые 5 % выходят только при очень сильном перекосе нагрузки в сторону +5 В и +3,3 В. Тем не менее, если сравнивать S12-II с блоками с раздельной стабилизацией напряжений, то последние, конечно, выиграют.

Пульсации выходных напряжений

Размах пульсаций при полной нагрузке невелик, допустимых значений он не превышает.

Шумность

В обеих моделях установлены одинаковые вентиляторы производства Adda, имеющие размер 120x120x25 мм и максимальную скорость 2050 об/мин.

При маленькой нагрузке — до 200 Вт — блоки ведут себя очень тихо, особенно 520-ваттная модель. Увы, при дальнейшем увеличении нагрузки скорость вращения вентилятора быстро возрастает, и уже на 300 Вт оба блока можно назвать шумными. В максимуме же их вентиляторы издают мощный гул.

КПД и коэффициент мощности

Блок демонстрируют очень хороший КПД, практически во всём диапазоне нагрузок он превышает 85 % — так что сертификат 80+PLUS Bronze им дали не зря.

Дежурный источник

С положенной нагрузкой — 2,5 А в максимуме — источник дежурного питания в обоих блоках справился без проблем.

Итог

Фактически, блоки питания Seasonic S12-II Bronze относятся к моделям среднего класса — более того, по сравнению с моделью Seasonic S12, тестировавшейся нами четыре года тому назад, S12-II лишился раздельной стабилизации напряжений, а также стал шумнее под средними и большими нагрузками — так что владельцы S12 могут не торопиться менять свои блоки на новую версию: она не принесёт ничего, кроме более высокого КПД. Из минусов также стоит отметить нестабильную работу старшей модели в паре с ИБП.

Тем не менее, в целом блок получился вполне удачным — его можно смело рекомендовать владельцам компьютеров средней мощности (в том числе и игровых с одной одночиповой видеокартой), желающим приобрести качественную и тихую модель.

Seasonic M12-II Bronze (SS-620GM) — 620 Вт

Следующая модель относится к серии M12-II Bronze, но, судя по характеристикам и описанию, от S12-II она должна отличаться ровно одним — модульными шлейфами.

Поставляется блок в коробке чёрно-жёлто-оранжевой расцветки.

Внешний вид

Блок питания имеет сравнительно компактный корпус, но всё же он немного длиннее, чем S12-II — в последнем внутри не было предусмотрено место для разъёмов съёмных шлейфов. Более ничего примечательного во внешности M12-II нет: обычный блок питания, выкрашенный матовой чёрной краской.

На задней стенке расположились разъёмы для подключения дополнительных шлейфов: два для видеокарт и пять для шлейфов питания периферии. Несмотря на одинаковый цвет и отсутствие каких-либо подписей, перепутать разъёмы невозможно благодаря их форме.

Внутреннее устройство

Внутри блок аналогичен рассмотренной выше модели S12-II 520, за тем исключением, что корпус стал длиннее, а на освободившемся за счёт этого месте у задней стенки добавилась плата с разъёмами.

Как и модели серии S12-II, M12-II обладает групповой стабилизацией напряжений. Надо заметить, что в целом для серии M12 это нехарактерно: модели M12 «первой волны» имели независимую стабилизацию на дросселях, а M12D — на DC-DC преобразователях.

На выходе блока установлены конденсаторы серии KZE производства United Chemi-Con.

Паспортные параметры

Блок рассчитан на полные 620 Вт, из которых 576 Вт он может отдавать по шине +12 В, разделённой на две виртуальные линии.

Набор шлейфов и разъёмов

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 52 см;
двумя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
пятью разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания видеокарты с одним 6-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейф питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом, длиной 56 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+16+16 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+14+14 см.

Набор шлейфов вполне стандартный, из плюсов можно отметить большое количества SATA-разъёмов, из минусов же — 52-сантиметровый шлейф питания процессора, длины которого попросту не хватит во многих корпусах с нижним расположением блока питания. Уважаемые производители, пожалуйста, делайте этот шлейф не короче 60 см! Вам не сложно, а нам приятно! Ради этого можно даже отказаться от второго шлейфа питания процессора, который нужен мизерному количеству пользователей.

Работа в паре с ИБП

Как и S12-II 520, этот блок нормально работать с ИБП отказался: при питании от сети нагрузка на него могла составлять до 350 Вт, но стабильной работы после переход на батареи нам добиться не удалось.

Таким образом, можно заключить, что в мощных моделях серий S12-II и M12-II используется несколько другая схемотехника активного PFC, нежели в моделях слабых, что мешает им нормально работать с ИБП с несинусоидальным выходным напряжением. S12-II 430, чьё внутреннее устройство несколько отличается от S12-II 520 и M12-II 620, как вы помните, с ИБП работал нормально.

Стабильность выходных напряжений

Хотя с моделями с независимой стабилизацией напряжений M12-II по этому параметру конкурировать не способен, в своём классе он показал очень хороший результат: в типичном диапазоне нагрузок напряжения держались в пределах 3-% отклонения от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Размах пульсаций весьма невелик, чётко просматриваются они разве что на шине +3,3 В — в остальных случаях видны лишь отдельные узкие всплески.

Шумность

В блоке установлен вентилятор Adda AD1212HB-A71GL, рассчитанный на 2200 об/мин — почти на 10 % больше, чем в рассмотренных выше блоках меньшей мощности.

Тем не менее, стартует он на скорости всего лишь около 500 об/мин — и даже некоторое время на ней держится при росте нагрузки на блок. Впрочем, уже при 300 Вт вентилятор разгоняется до 1000 об/мин (это значение можно условно считать верхней границей тихой работы, более быстрые вентиляторы уже достаточно отчётливо слышно в домашних условиях, чтобы это заметили и не слишком требовательные пользователи), а при 400 Вт становится откровенно шумным. При полной нагрузке блок издаёт мощный басовитый гул.

Таким образом, M12-II, как и рассмотренные выше модели серии S12-II, хотя и является очень тихим на маленьких нагрузках, но перестаёт быть таким при увеличении мощности до 300 Вт и выше. Единственным плюсом по сравнению с менее мощным S12-II 520 является разве что тот факт, что у последнего скорость вентилятора начинала расти раньше.

КПД и коэффициент мощности

Блок продемонстрировал отличный КПД — от 85 % и выше практически во всём диапазоне нагрузок.

Дежурный источник

С возложенной на неё задачей «дежурка» справляется прекрасно.

Итог

Таким образом, блок M12-II фактически отличается от S12-II только модульными шлейфами и немного увеличенной длиной корпуса. Из плюсов этой модели можно назвать высокое качество изготовления, отличный КПД и очень тихую работу при небольших нагрузках, а из минусов — пусть и хорошую, но не идеальную стабилизацию напряжений, нежелание работать в паре с ИБП с несинусоидальным выходным напряжением, а также быстрый рост уровня шума при нагрузке выше 300 Вт.

Последний минус фактически означает, что в сериях S12-II и M12-II не стоит гнаться за моделями больших мощностей — диапазон нагрузок, в котором эти блоки работают тихо, в любом случае не выходит за пределы 300 Вт, то есть, составляет менее 50 % от паспортной мощности блока. Таким образом, если вам нужен тихий блок для системы со средним энергопотреблением не выше 200 Вт (а это достаточно много, типичный игровой компьютер с двухъядерным процессором и видеокартой класса Radeon HD 5850 легко вписывается в эти пределы) — все три рассмотренные модели прекрасно удовлетворят этому условию, а если же ваш компьютер потребляет существенно большую мощность, то лучше будет обратить своё внимание на модели блоков питания, у которых скорость вращения вентилятора растёт не столь быстро, как у S12-II и M12-II.

Seasonic X-750 (SS-750KM) — 750 Вт

И, наконец, гвоздь сегодняшней программы — Seasonic X-750, блок из абсолютно новой серии компании Seasonic, сертифицированный на соответствие 80+PLUS Gold. Впрочем, для нас интересна не столько формальная сертификация, сколько тот факт, что X-750 был разработан с нуля, а значит, должен радикально отличаться от различных модификаций 12-й серии (S12, M12, M12-II, M12D…).

Внешний вид

Блок выполнен в корпусе чёрного цвета, внимание на себя обращает разве что штампованная решётка вентилятора — у других моделей Seasonic она проволочная.

Все без исключения шлейфы — съёмные, хотя зачём отстёгивать, например, шлейф питания материнской платы, понять трудно. Для их подключения предусмотрены аж целых 11 разъёмов, причём вышеупомянутый шлейф питания платы включается одновременно в два. Перепутать разъёмы невозможно — они имеют разные размеры, но из-за их тесного расположения подключать шлейфы всё равно не очень удобно.

Внутреннее устройство

Разбирается X-750 достаточно специфическим образом...

Вместо привычной П-образной крышки у него снимается только самый верх корпуса.

После этого, открутив ещё несколько винтов, можно снять переднюю и боковые стенки.

Как нетрудно заметить по двум последним фотографиям, компоновка X-750 имеет очень мало общего с традиционными компьютерными блоками питания — так, вместо двух-трёх, в нём всего один крупный радиатор, да и тот стоит в стороне (вероятно, в этом и заключается причина его сравнительно большого размера — он сбоку от основного воздушного потока, то есть, обдувается сравнительно плохо).

На этом радиаторе расположены силовые элементы высоковольтной части блока.

Как правило, самый крупный радиатор в блоках питания — это радиатор низковольтной части: из-за огромных выходных токов современных моделей расположенные на нём диоды сильно греются. В X-750 всё не так: выходной выпрямитель охлаждается двумя тоненькими алюминиевые пластинками, которые хорошо видно на фотографии выше.

Причина проста: здесь используется синхронный выпрямитель, имеющий очень высокий КПД (в синхронных выпрямителях вместо диодов используются полевые транзисторы, которые в открытом состоянии имеют сопротивление не более нескольких тысячных долей ома — а потому потери на них малы). Кроме того, транзисторы, на которых он собран, расположены на обратной стороне печатной платы и дополнительно охлаждаются нижней стенкой корпуса блока, к которой прижимаются через теплопроводящие прокладки.

Наконец, на основной плате блока расположен только один выпрямитель — 12-вольтовый. Seasonic X-750 построен по схеме с независимыми DC-DC преобразователями: основной стабилизатор вырабатывает только одно напряжения, а все остальные получаются из него с помощью этих преобразователей. Каждый преобразователь представляет собой, фактически, маленький импульсный блок питания со своим ШИМ-контроллером, ключами, дросселем и выпрямителем. Расположены преобразователи — а их два, для напряжений +5 В и +3,3 В — на небольшой отдельной плате на задней стенке блока.

Кстати, именно конструкция этой платы и обуславливает то, что шлейф питания материнской платы приходится подключать сразу двумя разъёмами: один разъём «поставляет» только 12 В и расположен на основной плате блока, а второй — на нём, в частности, находятся напряжения +5 В и +3,3 В — на дополнительной. Такое решение не очень удобно при сборке компьютера, но несколько упрощает конструкцию блока питания, а также снижает потери на лишние провода и контакты в нём.

Из других особенностей блока стоит отметить использование резонансного преобразователя — как и в рассмотренном нами недавно Enermax MODU87+.

Выше приведены две сильно упрощённые схемы — обычного обратноходового (flyback) преобразователя и резонансного. В первом при открывании транзистора Q1, управляемого ШИМ-контроллером, двухобмоточный дроссель TR1 начинает накапливать энергию, при этом ток через его первичную обмотку быстро растёт, в итоге достигая некоторой максимальной величины. В этот момент транзистор выключается, и TR1 начинает через диод разряжаться в нагрузку (сглаживающий конденсатор C1 и собственно нагрузку LOAD). Схема хороша всем, кроме одного: быстрый рост тока при включении транзистора и его последующие выключение при максимальном токе приводят к увеличению как связанных с переключением потерь энергии, так и выдаваемых в сеть высокочастотных помех.

В резонансной схеме добавляются всего две детали — дроссель LR и конденсатор CR, чьи номиналы достаточно невелики, а потому габариты и стоимость они имеют небольшие (по сравнению с основным дросселем TR1). Однако поведение схемы от такой добавки заметно улучшается: во-первых, дроссель LR ограничивает скорость нарастания тока при открывании транзистора, во-вторых, индуктивности LR и TR1 и ёмкость CR подбираются так, чтобы к моменту закрывания транзистора ток через него упал обратно до нуля (подробнее про это можно почитать в документе «Power Semiconductor Applications: Switched Mode Power Supplies» на стр. 217).

В результате ценой добавления всего двух деталей достаточно заметно снижаются как потери на высоковольтном преобразователе, так и генерация высокочастотных помех. Хотя разработка и настройка резонансных схем несколько сложнее, чем обычных ШИМ-преобразователей, судя по всему, в ближайшем будущем они оккупируют рынок блоков питания с высоким КПД.

Одна из особенностей резонансных преобразователей, которую стоит помнить ради использования корректной терминологии, в том, что они управляются уже не широтно-импульсной, а частотно-импульсной модуляцией. Так как частота резонанса LC-цепочки постоянна и выбрана такой, чтобы за период, пока открыт транзистор ключа, ток через него вырос и упал обратно до нуля, то длительность этого периода менять нельзя — а значит, ШИМ для управления ключом уже не подходит. В результате в резонансных преобразователях меняется не длительность импульсов, а их частота (впрочем, существуют и комбинированные преобразователи, которые при работе на малой мощности, когда потери на транзисторе в любом случае невелики, переходят в ШИМ-режим).

Впрочем, хватит теории: нам, как потенциальным покупателям этих блоков питания, куда интереснее не как они устроены, а насколько хорошо работают.

Паспортные параметры

При общей мощности 750 Вт блок может отдать целых 744 Вт по шине +12 В — причём шина эта «монолитная», без разделения на «виртуальные» линии.

Набор шлейфов и разъёмов

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 58 см (в 4-контактный разъём блока);
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 58 см (в 8-контактный разъём блока);
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 58 см (в 12-контактный разъём блока);
два сдвоенных шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 58 см;
шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55+15+15 см;
шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной по 35+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 45+16+16 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 55+16+16 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 35+15 см.
Переходник на два разъёма питания дисководов.

Что же, набор неплохой — особенно впечатляют сразу три разных шлейфа для питания процессора, а также ассортимент шлейфов разной длины для питания периферии.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 403 Вт при питании от сети и до 375 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений

Как и любая другая модель с отдельными DC-DC преобразователями, X-750 демонстрирует практически идеальную стабильность выходных напряжений: лишь +5 В выходит за пределы 3-% отклонения от номинала, да и то — лишь при нагрузке, близкой к максимально допустимой.

Пульсации выходных напряжений

Пульсации на 12-вольтовой шине (нагруженной в этом тесте почти на 700 Вт!) вообще не видны, а на +5 В и +3,3 В — в два-три раза меньше предельно допустимого уровня.

Шумность

Вопреки современной моде на максимально крупные вентиляторы, в блоке установлена модель San Ace 120 размером, очевидно 120 мм. Впрочем, для нас важнее не размер, а качество — сделан вентилятор компанией Sanyo Denki, имеющей великолепную репутацию. Обратите также внимание, что у вентилятора 4-проводное подключение.

При нагрузке до 150 Вт вентилятор не вращался вообще, да и запустился-то он на скорости всего лишь 200 (двести) оборотов в минуту. При нагрузке до 450 Вт (900 об/мин) блок оставался практически бесшумным, при нагрузке до 550 Вт уровень его шума находится в комфортных пределах, а вот на 600 Вт вентилятор переваливает за 1500 об/мин — гул потока воздуха при этом становится довольно громким. Тем не менее, это был равномерный и не раздражающий звук — вероятно, одной из причин тому просторное внутреннее устройство блока, создающее минимум аэродинамических преград.

КПД и коэффициент мощности

Как и было обещано производителем, КПД блока очень высок — в максимуме он достиг 92 %, и даже на мощности всего 50 Вт (всего лишь 7 % от паспортной мощности блока!) не снизился ниже 80 %.

Дежурный источник

Дежурный источник в X-750 рассчитан на ток до 3,0 А, и с этой задачей справляется спокойно.

Итог

Что же, нельзя не признать, что компании Seasonic удалось выпустить действительно новый и интересный блок питания: если, например, M12D, в котором также использовались DC-DC преобразователи, был лишь небольшой модернизацией уже хорошо зарекомендовавшей себя линейки, то X-750 — принципиально новая модель, сильно отличающаяся по своему устройству не только от других блоков питания Seasonic, но и вообще от моделей других производителей. Новые технологии, новая компоновка — и вот перед нами современный качественный, стабильный, эффективный и тихий блок питания.

Похоже, что у компании Enermax с её моделями Revolution 85+ и MODU87+, появился серьёзный конкурент — Seasonic не собирается останавливаться на одной-двух имиджевых моделях, и планирует расширить семейство «X» блоками самых разных мощностей, от 400 до 1200 Вт, включая безвентиляторные.

Если же говорить конкретно о модели X-750, то этот блок можно смело рекомендовать владельцам игровых систем с четырёхъядерным процессором и одной мощной видеокартой, стремящимся получить тихий и стабильно работающий компьютер. Согласно нашим измерениям, даже карты класса GeForce GTX 480 и Radeon HD 5970 в паре с разогнанным Core i7-920 потребляют при более-менее реалистичной нагрузке менее 500 Вт, а значит, в такой — мягко говоря, не самой слабой — системе X-750 Gold останется одним из самых тихих компонентов.

Другие материалы по данной теме

Мощные блоки питания: 11 моделей 800—850 Вт
Блоки питания Chieftec: от 550 до 750 Вт
Блоки питания Enhance