Настольные малыши: обзор пяти mini-ITX-корпусов

Введение

Последние пару лет мы все чаще видим довольно любопытное явление: на смену привычному девизу «быстрее, выше, сильнее», толкавшему к все большим гигагерцам и терабайтам, приходит выражение «мал, да удал». Именно им, пожалуй, проще всего описать то, что стало происходить на рынке компьютерной техники. Многие с удивлением обнаружили, что мощности современных компьютеров выросли до такого уровня, когда для повседневных задач вполне хватает весьма слабенького системного блока. Сначала это вылилось в весьма громкое и впечатляющее вторжение нетбуков на рынок мобильных устройств — людям пришлись по вкусу эти компактные и легкие устройства, мощности которых вполне хватает для того, чтобы побродить по сети или посмотреть фильм в поездке. Теперь же все большее распространение получают настольные братья нетбуков, получившие название «неттопы».

В принципе, компактные настольные системы существовали довольно давно, правда, долгое время сколько-нибудь широко они были известны лишь как тонкие клиенты — сетевые компьютеры, работающие под управлением единой серверной операционной системы. Именно на сервере происходили все операции и выполнялись программы, а тонкий клиент был лишь небольшим локальным устройством, обеспечивающим подключение необходимых внешних интерфейсов: как ввода данных (клавиатура, сканер штрих-кодов), так и вывода (монитор, принтер). Также получившие некоторую популярность компактные компьютеры Apple MacMini были куда более универсальны и сравнительно мощны, но и дороги — в них производителю приходилось использовать предназначенные для ноутбуков комплектующие. И только появление процессоров Intel Atom радикально изменило ситуацию — они оказались достаточно производительными, чтобы самим, без участия сторонних вычислительных мощностей, справляться с различными «бытовыми» задачами, при этом они оказались весьма недорогими и со столь низким тепловыделением, что дало возможность использовать их с пассивным охлаждением. При этом с другими типичными комплектующими ситуация оказалась столь же довольно удачной: цены на компактные оптические приводы ощутимо снизились, 2,5-дюймовые жесткие диски заметно подросли в объемах, увеличили скорости и снизили стоимость хранения данных. Не остались в стороне и производители материнских плат, активизировав выпуск таковых в форм-факторе mini-ITX. Напомню, что этот формат подразумевает расположение всех необходимых микросхем и разъемов на квадратной текстолитовой подложке со стороной всего 170 мм.

Впрочем, не стоит думать, что мир компактных системных блоков ограничивается исключительно маломощными платформами: в нашей предыдущей статье, посвященной компактным корпусам мы показали, что на базе mini-ITX платы Zotac GeForce 9300-ITX WiFi можно построить маленькую, но при этом достаточно мощную игровую систему, использовав в ней пускай не самый мощный, но все же четырехядерный процессор для разъема Socket 775. Хотите что-то посовременнее? Не вопрос: к вашим услугам уже существуют аналогичные платы и для процессоров Socket 1156.

Впрочем, мы на этот раз решили быть более скромными и ограничились сборкой компактных систем на основе Intel Atom — а говоря конкретнее, на платформе Pine Trail, представленной материнской платой Intel D510MO. Если же вас не устраивают скромные возможности встроенной графики в чипсетах Intel, но при этом не нужен и более дорогой процессор, — ну что ж, всегда можно сменить платформу на NVIDIA ION 2.

Итак, дело за корпусами, которых в нашем распоряжении сегодня аж целых пять штук.

Antec ISK300-150

Полноразмерные корпуса компании Antec уже неоднократно бывали в нашей тестовой лаборатории и стабильно получали весьма лестные оценки, взять хотя бы тот же NSK1380 — компактный «кубик» для плат формата microATX. Ну что же, давайте посмотрим, что компания может нам предложить в таком сегменте рынка, как сверхкомпактные модели, на который она вышла с новой серией ISK300.

Вынимаешь корпус из коробки, берешь в руки... и с трудом веришь, что у тебя в руках будущий системный блок. Размеры корпуса настолько невелики, что его с легкостью можно посчитать не то внешним оптическим приводом, не то внешним накопителем для пары 3,5-дюймовых жестких дисков. В остальном вид не представляет собой чего-то особо впечатляющего — перед нами черный металлический «кирпич» с глянцевой передней панелью. Компактность и предрасположенность к пассивным процессорным радиаторам требует соответствующей вентиляции, которую мы и видим на боковых панелях.

Любители экономии места наверняка оценят то, что корпус можно установить и вертикально — для этого прилагается специальная подставка. Откровенно говоря, нам показалось, что в таком положении корпус и смотрится более выигрышно. Пожалуй, ISK300 удалось сохранить некий шарм, присущий многим моделям Antec — он выглядит просто, строго, но при этом привлекательно. Возможно, это и есть признак таланта дизайнеров?

Пластиковая подставка, к слову, никак не крепится к корпусу — он держится на ней исключительно за счет силы трения и двух небольших выступов. Впрочем, не стоит бояться: от царапин корпус защитят специальные накладки на подставке. Несмотря на то, что даже в сборе системный блок будет иметь весьма небольшой вес, ездить по столу он не будет — на подставке предусмотрены специальные накладки, заодно уменьшающие передачу вибраций (если таковые в mini-ITX системе возникнут). Случайно уронить стоящий на подставке корпус почти невозможно — подставка имеет довольно широко разнесенные опоры. Что интересно, с одной стороны опоры значительно шире разнесены, чем с другой.

Все органы управления расположены на передней панели. Квадратную кнопку включения питания заметить легко, а вот догадаться, что расположившаяся рядом тоненькая полоска в щели является кнопкой перезагрузки — не так уж и просто. Конечно, это обеспечивает отличную защиту от случайных нажатий (если только у вас рядом нет тех, кто стремится потыкать ногтем в любую щель), но нельзя сказать, чтобы это было очень уж удобным.

Приятно порадовал набор разъемов: помимо привычных двух USB и пары аудиоразъемов, нашему взгляду предстает и один порт e-SATA. Забавно, но нам некуда его подключить — корпус поддерживает до трех накопителей, два мы собираемся установить, на нашей материнской плате как раз два разъема SATA — куда подключать внешний порт? Впрочем, любую проблему можно решить, было бы желание — многие mini-ITX платы имеют не два, а четыре порта SATA, опять же, всегда можно установить низкопрофильную (полноразмерная в этот корпус просто не влезет) плату расширения с еще двумя портами.

Третьим вариантом экономии разъемов является отказ от оптического привода. Благо его лоток располагается за откидывающейся крышкой, а значит, отсутствие привода никак не скажется на внешнем виде корпуса. Довольно необычно то, что крышка сделана откидывающейся по нажатию на нее — сам привод ее открыть не в состоянии. Очевидно, это сделано потому, что кнопка на тонких приводах располагается на самом выдвижном лотке, и привычные конструкции с рычагом, нажимающим на эту кнопку, оказались бы неработоспособны.

Большую часть задней панели занимает отверстие под блок разъемов — в столь небольшом корпусе разъемы платы занимают больше половины площади задней панели. Рядышком приютился один слот для низкопрофильной платы расширения, разъем для подключения питания, причем без признаков самого блока, переключатель да некое отверстие.

Данное отверстие, судя по всему, изначально предполагалось как посадочное место для некоей кнопки. Возможно, именно тут планировалось сперва разместить кнопку перезагрузки, как в корпусах SilverStone, но это лишь наше предположение. А вот трехпозиционный переключатель узнают все, кто сталкивался с продукцией компании Antec — именно такие переключатели они используют в серии фирменных вентиляторов TriCool для выбора скорости вращения. Причем похоже, что создатели корпуса, не мудрствуя лукаво, взяли готовый блок для двух переключателей с какого-то из более старших корпусов — иначе невозможно объяснить то, что в нем два посадочных места, но всего один переключатель.

Прежде чем перейти к внутреннему устройству корпуса, предлагаю взглянуть на весьма изящный вариант крепления платы расширения, примененный в данном корпусе — эту функцию выполняет один простой откидывающийся кронштейн, расположенный на самом краю корпуса, без какой-либо охватывающей рамки. Несмотря на простоту, со своей функцией он справляется вполне успешно. Стоит отметить, что заглушка на слоте — съемная, чего не очень ожидаешь от столь простого корпуса.

После освобождения корпуса от П-образной крышки перед нами предстают его внутренности. Точнее, лишь малая их часть, поскольку обзору мешают рамки, предназначенные для установки накопителей. Ну что же, избавимся от них, открутив необходимые винтики, и посмотрим на действительно пустой корпус.

А смотреть, по большому счету, и не на что. Шасси корпуса состоит из минимального количества элементов и даже не имеет сплошной верхней рамки — П-образная крышка садится прямо на переднюю и заднюю панели, имеющие небольшие ребра жесткости. Между собой сверху эти панели скрепляла лишь та самая рамка для накопителей, от которой мы только что избавились. Впрочем, нельзя сказать, что конструкция корпуса недостаточно жесткая — использование 0,7-мм стали при небольших габаритных размерах обеспечивает достаточное сопротивление кручению. А уж после надевании верхней крышки, выполненной из такой же стали, корпус в сборе и вовсе становится приятным и цельным «кирпичиком».

Непривычным, с точки зрения компоновки стандартного корпуса, является расположение блока питания — он находится сразу за передней панелью, под оптическим приводом, а от разъема на задней панели к нему через весь корпус тянется питающий провод. Как это обычно и бывает с корпусами столь небольших размеров, блок питания в нем используется нестандартный: в данном случае мы видим довольно любопытную Г-образную конструкцию, в выступе которой скрывается вентилятор, у которого лишь примерно половина площади которого работает на охлаждение блока питания. Похоже, что таким сложным способом компания Antec решила обойтись без использования совсем уж маленьких вентиляторов, шумовые характеристики которых традиционно далеки от комфортных. Все это Г-образие имеет наименование Antec FP-150-8, способно обеспечить до 150 Вт (как показало наше небольшое исследование, этого более чем достаточно для компактных систем со встроенными видеоядрами) и обладает следующим набором разъемов:
Шлейфы:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 25 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 25 см;
шлейф с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 25+20+20 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и одним mini-SATA разъемом, длиной 25+20+20 см;
шлейф с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 25+20 см.

НУ что ж, ассортимент более чем исчерпывающий и перекрывающий с запасом все возможные варианты. Длина проводов тоже вполне достаточна, пожалуй, некоторые из них можно было бы сделать покороче, все же, места в корпусе не так уж и много. Впрочем, забегая вперед, сразу скажем, что благодаря удачной конструкции корпуса каких-либо проблем с укладкой проводов у нас не возникло.

Небольшое примечание: перед вами два разъема питания. Слева — стандартный разъем питания SATA-винчестеров, а справа — так называемый mini-SATA разъем питания. Несложно заметить, что он заметно компактнее и в нем используется только линия 5 В. Именно такие разъемы вы найдете на всех современных тонких оптических приводах, что и неудивительно — они используются в ноутбуках, где место крайне дорого, а 12-В линия практически не применяется вне материнской платы, так что уменьшение разъема вполне осмысленно. И в данном случае мы можем лишь с уважением отметить, что компания Antec при создании блока питания не забыла об этой особенности.

На фотографии выше вы наверняка заметили специальную рамку, в которую установлен тот самый вентилятор TriCool. Скорость вращения использованной в этом корпусе 80-мм модели при помощи переключателя выбирается из значений 1500, 2000 и 2600 об/мин. Обычно вентиляторы этой серии можно назвать очень тихими на минимальных оборотах и довольно шумными — на максимальных. Не стал исключением и наш случай. Что интересно, на рамке два посадочных места для вентиляторов, так что вы можете поставить второй или переставить первый. В любом случае, вам придется вынимать рамку из корпуса, и вот тут придется немножко помучиться. Дело в том, что рамку необходимо сдвинуть, чтобы поднять со специальных маленьких кронштейнов, а этому мешает блок питания. Так что сперва придется снять именно его, но это не так уж и сложно — он крепится несколькими винтами и такими же небольшими кронштейнами, но расположенными уже поперек корпуса.

А переставить вентилятор в нашем случае было весьма полезным — на нашей плате процессор под радиатором располагался дальше от края, чем обычно, и вентилятор в положении по умолчанию дул бы мимо него, чего нам явно не хотелось.

Завершающим этапом сборки в данном корпусе является установка накопителей. Сначала на большую рамку ставится оптический привод. Кстати, для этой операции вам потребуется крестовая отвертка с очень тонким жалом — для крепления тонких приводов применяются ну очень маленькие винтики. Жесткие диски крепятся на отдельную небольшую рамку, которая, в свою очередь, устанавливается на большую раму и крепится к передней панели над оптическим приводом. Обратите внимание, что в этот корпус можно установить лишь жесткие диски стандартной толщины — трехпластинные модели толщиной 12,5 мм в него попросту не влезут.

В целом сборка корпуса проходит без особых проблем, и даже укладка лишних проводов не вызывает серьезных затруднений — свободного места хватает. В завершение стоит упомянуть, что если вы собираетесь использовать в этом корпусе платы с более мощными процессорами и, соответственно, отдельными кулерами, то вы будете ограничены 80 мм высоты. Ну а если ваш кулер будет достаточно широк (или процессорный разъем будет неудачно расположен на плате), чтобы попасть под рамку для приводов, то его высота не должна будет превышать 50 мм.

Delux DLC-MS126

Продолжает наш обзор корпус компании Delux. Этот производитель не может похвастаться широкой известностью, и все же, возможно, некоторые вспомнят недорогие корпуса, встречающиеся под этим брендом.

Как и у предыдущего участника, облик этого корпуса явно предполагает использование и в горизонтальном, и в вертикальном положении. Причем, судя по надписям на передней панели, именно вертикальное рассчитывалось его создателями в качестве основного. Опять же, именно в вертикальном положении корпус выглядит чуть удачнее за счет того, что серебристые вставки на передней панели выглядят наиболее уместно. Надо сказать, что несмотря на свою скромную родословную, выглядит корпус очень приятно — над его обликом работал человек, не лишенный чувства вкуса (хотя и испорченный тягой к блестящему, но это, похоже, повальный недуг, поразивший многие компании в последние годы).

Сразу обращает на себя внимание внушительная крышка 5,25-дюймового отсека, сопровождаемая характерной кнопкой — очевидно, что этот корпус, в отличие от многих конкурентов, использует полноразмерные приводы.

Неподалеку расположилась одинокая кнопка включения — создатели корпуса считают, что перезагрузка ни к чему. Кнопка включения оставляет о себе несколько неприятное впечатление: у нее очень большой ход, ее надо утопить в корпус примерно на сантиметр, что несколько напрягает и может оказаться неудобным для людей с большим пальцами.

Дополнительные разъемы разместились на краю передней панели, под сдвижной крышкой. Их набор абсолютно стандартен: два порта USB и два аудиоразъема.

Задняя панель демонстрирует нам, что в корпусе используется блок питания привычной прямоугольной формы, 40-мм вентилятор которого сразу настораживает: обычно они оказываются весьма шумными. Называется этот блок Delux DLP-260IP4. Как это часто бывает с комплектными блоками питания, не стоит обольщаться названием — 260 Вт является пиковой мощностью, в то время как номинальная долговременная составляет 200 Вт. Впрочем, и этого более чем достаточно для тех систем, которые будут собираться в столь компактных корпусах.
Набор шлейфов у блока таков:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 33 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъемом, длиной 33 см;
шлейф с двумя разъемом питания SATA-винчестеров, длиной 24+26 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 33+15+15 см.

Обратите внимание на то, что у корпуса целых две заглушки плат расширения, крепящихся, кстати, выступающей за заднюю панель небольшой планкой с винтом. Это очень явно говорит нам о том, что изначально корпус создавался под малоизвестный формат DTX, разработанный AMD, а в нем на платах 203 х 170 мм может быть как раз до двух слотов. Для нас же, с mini-ITX платами, это означает лишь то, что у нас будет небольшой запас свободного места.

После снимания верхней панели нашему взгляду открывается крайне скромное внутреннее убранство корпуса. В первую очередь обращаешь внимание на материал шасси корпуса — перед нами сталь толщиной 0,6 мм, имеющая характерный для недорогих корпусов жестяной блеск. Обычно изделия из такой стали обладают весьма посредственной жесткостью, но в данном случае корпус спасают его небольшие габариты — каких-то особых проблем с повышенной гибкостью корпуса заметить не удалось.

Оптический привод, а он в этом корпусе действительно полноразмерный, устанавливается в специальные съемные салазки, которые крепятся винтами к металлической части передней панели под съемной пластиковой накладкой. Они нужны и чтобы открыть доступ к корзине для жесткого диска, и чтобы освободить пространство для материнской платы, над которой эти самые салазки, не говоря уж о приводе, изрядно нависают.

Что касается жесткого диска, то в этот корпус можно установить всего один, зато большой, 3,5-дюймовый. Корзина для диска — проще некуда, но все же стоит отметить наличие на ней небольших резиновых шайб в местах крепления диска к корзине, отвечающих, очевидно, за уменьшение передачи вибраций.

На этом, пожалуй, все интересное в корпусе заканчивается, и мы приступаем к сборке.

Сборка проходит быстро — ставишь плату с установленной на нее памятью, подключаешь шлейфы (лучше сделать это сейчас, пока все на виду), крепишь диск, затем оптический привод — и все, осталось только разложить провода. Но это тоже не составляет проблем — провода очень удачно ложатся вдоль боковых панелей, а все ненужные шлейфы хорошо прячутся в глухом углу за блоком питания. Только следите, чтобы вентиляционные отвертия на блоке не были целиком перекрыты. Если вы заходите использовать плату с более мощным процессором, то в вашем распоряжении будет довольно внушительное пространство для кулера, который может доходить до 85 мм высоту, так что особых проблем с обустройством охлаждения возникнуть не должно.

HKC 003

Продолжает наш обзор корпус под брендом HKC. Впрочем, вам он может встретиться и с другим названием, например Morex Cubid 3388. Честно говоря, мы не стали разбираться, какой из вариантов является изначальным, возможно, что истинным производителем является и вовсе какой-нибудь третий, малоизвестный завод — с продукцией, поставляемой из Китая, такое бывает довольно часто: если обратиться на завод с достаточно большим заказом, то он изготовит вам корпус с любой маркировкой по вашему желанию.

Как бы то ни было, надо отдать должное этому безвестному производителю — при всей своей простоте, корпус выглядит на загляденье. Конечно, если у вас в квартире дизайн в стиле «хай-тек» c повальным царством полированного алюминия, но он может и не очень прийтись ко двору, в других же случаях симпатичная передняя панель этого тонкого плоского корпуса будет служить украшением интерьера. Даже вездесущие вентиляционные отверстия выполненные не простым прямоугольником, а волнистым, напоминая логотип одной хорошо известной операционной системы. Увы, но переднюю панель из глянцевого черного пластика с симпатичным узором несколько портят разъемы, расположенные на ней и ничем не прикрытые, да и хромированная полоса вокруг кнопки питания тут, пожалуй, лишняя.

Фронтальные разъемы, состоящие из традиционного набора в виде двух портов USB и двух же аудиоразъемов, просто располагаются в небольшой нише в правой нижней части панели. Над ними расположилась довольно солидная кнопка включения, обрамленная двумя светодиодами. А вот кнопки перезагрузки мы снова лишены.

Задняя панель скучна. Пожалуй, единственное, что на ней привлекает внимание — это наличие трех характерных выштамповок, предназначенных для установки в них, при необходимости, разъемов последовательных портов (COM-порты, помните такие?). Конечно, эти разъемы порой еще применяются в промышленном оборудовании, но как-то с трудом представляешь себе вот этот красивый корпус где-нибудь в цеху. Похоже, перед нами просто наследие старых времен.

Хотя корпус и не обладает вентиляторами, какая-то отличная от нулевой циркуляция воздуха в нем, похоже, будет. Ответственным за нее будет являться небольшой 60-мм вентилятор на боковой панели 150-Вт блока питания MGP MX-150, установленного в этом корпусе. Набор разъемов у этого блока, в общем, стандартный для небольших блоков питания:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейф двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 32+14см;
шлейф с одним разъёмами питания SATA-винчестера, одним разъемом PATA-винчестра и одним — дисковода, длиной 32+14+14 см.

После снятия верхней рамки, предназначенной для крепления накопителей, нашему вниманию предстает внушительное свободное пространство. Пожалуй, в этом корпусе можно было бы разместить и micro-ATX плату, будь он немного побольше в длину. Материал корпуса — сталь, толщиной всего 0,5 мм. На жесткости самого корпуса это не очень сказывается, благо он имеет явное «десктопное», то есть горизонтальное, исполнение, а вот беря в руки верхнюю панель, эту небольшую толщину уже чувствуешь по характерной «игре» металла в руках.

Как уже было сказано, накопители в этом корпусе крепятся к специальной съемной рамке, которая заодно обеспечивает увеличение поперечной жесткости корпуса. Сперва мы крепим к ней снизу один 2,5-дюймовый жесткий диск, напротив которого сверху ложится тонкий оптический привод.

При обзоре первого корпуса в этой статье мы уже говорили о том, что у тонких приводов свой, особый разъем питания. В корпусе Antec его реализовали на блоке питания, а у HKC в комплект поставки входит специальный переходник.

Что больше всего впечатляет при сборке этого корпуса, так это огромное незанятое место рядом с материнской платой. Да, над ним располагается жесткий диск и оптический привод, но пространство все равно используется весьма нерационально: при желании, здесь можно было бы организовать размещение целого массива 2,5-дюймовых жестких дисков.

Несколько неудобным оказался и процесс укладки проводов в корпусе. Вроде бы и места много, но необходимость как-то их спрятать под внушительной рамкой, перекрывающей весь доступ, портит весь процесс.

В случае плат с мощными процессорами, вы с легкостью можете рассматривать достаточно габаритные по ширине кулеры в качестве вариантов системы охлаждения, но помните, что по высоте в вашем распоряжении всего 55 мм.

HKC 007

И еще один корпус с логотипом HKC. Как и его только что рассмотренного собрата, этот корпус также можно встретить под другими именем — Morex Cubid T-3320.

Перед нами один из самых компактных корпусов, которые только можно создать. В угоду компактности из него полностью удалены 5,25-дюймовые отсеки (да-да, никаких оптических приводов), а блок питания сделан внешним. В итоге размеры корпуса стали действительно невелики — по большому счету, они определяются габаритными размерами устанавливаемой в него платы. Больше всего он похож на те самые тонкие клиенты, о которых шла речь в начале статьи. Этот корпус будет более чем уместен на столах рядом с мониторами во всяких офисах, магазинах и учреждениях. У него и облик соответствующий — нейтральная смесь серого и черного пластика, плавные, не привлекающие к себе внимания линии. В принципе, корпус можно расположить как вертикально, на подставке, так и горизонтально (так и хочется добавить: «сделав из него подставку для монитора»), но все же, чуть выигрышнее он смотрится именно в вертикальном положении. Обратите внимание на то, что его боковые панели представляют собой, фактически, сплошную вентиляционную решетку — и это абсолютно правильно, ведь вынос блока питания из корпуса не только позволяет уменьшить габариты последнего и несколько снизить нагрев системного блока, но и полностью лишает все компоненты какой-либо активной вентиляции. Все, что стоит в этом корпусе, будет охлаждаться исключительно пассивно, все возможные потоки воздуха будут только конвекционными.

Ненадолго вернемся к теме подставки этого корпуса. С одной стороны, она выполнена максимально просто, одной пластиковой деталью. А с другой — скажите, вы много знаете подставок для корпусов, которые бы не только крепились к ним винтом, но и являлись составным элементом облика корпуса? А именно так дело и обстоит в нашем случае — серебристая часть передней панели плавно переходит в подставку, если корпус используется именно с ней.

Раз уж мы несколько отвлеклись от корпуса, давайте сразу закончим с его внешними элементами, к которым в данном случае относится не только подставка, но и блок питания, имеющий внешнее исполнение. Таковым для этого корпуса стал Seasonic SSA-0651-1, мощностью 60 Вт, которые попадают в корпус исключительно в виде линии 12 В. Дальнейшие необходимые преобразования происходят уже на небольшой плате внутри корпуса, от которой, как мы увидим далее, отходят всего два провода: шлейф питания процессора, длиной 22 см, и довольно необычный шлейф с 20+4-контакным разъемом питания, следом за которым расположились по очереди по одному разъему питания PATA-винчестера, SATA-винчестера и флоппи-дисковода. Длина этого единого питающего шнура составляет 22+9+9+9 см.

А теперь вернемся непосредственно к корпусу, а точнее, к его передней панели, на которой расположился типичный набор разъемов из двух портов USB и двух аудиоразъемов. На углу корпуса скромно приютилась малозаметная, хотя и довольно большая кнопка включения.

Задняя панель корпуса в общем-то отсутствует как таковая — ее составляют небольшие загибающиеся края двух боковых панелей. Да и размеры корпуса таковы, что посадочная площадка планки разъемов задней панели занимает почти все место — рядом сумел разместиться лишь разъем для подключения блока питания. Кстати, то, что он оказывается в верхней части корпуса при установке оного вертикально, является несколько неудачным моментом — идущий вниз шнур при любом перекосе будет пытаться свалить корпус на бок.

Боковые панели в этом корпусе тоже несколько необычные — мало того, что в них вентиляционных отверстий чуть ли не больше, чем материала, так они еще и в основном состоят из пластика, которые крепится к металлической основе. Сложно сказать, чем было продиктовано подобное решение: скорее всего, такой вариант оказался чуть дешевле, чем полностью металлические панели, но при этом сохранял еще достаточную жесткость. Последняя у этого корпуса находится на достаточно высоком уровне: небольшое количество металла в конструкции с лихвой компенсируется минимальными размерами и использованием 0,7-мм стали.

Внутри корпус практически пуст — помимо стоек и планки для крепления накопителей, в нем есть лишь небольшая плата с преобразователями питающего напряжения. Да и как ему не быть пустым, при таких-то размерах?

Планка крепления накопителей осталась для нас некоей загадкой. В ней обнаружилось внушительное множество отверстий, но нам так и не удалось расположить на ней больше одного накопителя. Тогда зачем остальные отверстия? Впрочем, возможно, что на плату предполагается ставить не 2,5-дюймовые накопители, а какие-то другие?

Сборка системного блока при всей своей простоте и минимальном количестве операций неожиданно упирается в крайне забавный момент. Корпус настолько мал в размерах, что идущие внутрь провода от разъемов на передней панели мешают ввести материнскую плату в корпус. Решается эта проблема просто — провода сперва надо вытащить из отверстия, через которое они вводятся внутрь, установить плату, и только потом ввести их обратно.

Укладка проводов проходит довольно спокойно: их крайне мало, поэтому удается без особых проблем аккуратно раскидать их по углам корпуса.

Если вы вдруг надумаете использовать в этом корпусе плату и процессор с отдельно устанавливаемым кулером, то при выборе последнего вам придется исходить из того, что его высота должна быть не более 45 мм. Да-да, меньше пяти сантиметров, я не опечатался, так что лучше все же сразу рассчитывать на платы с интегрированным процессором и пассивным охлаждением.

Thermaltake RSI H SD100

Завершает наш обзор миниатюрный корпус компании, давно известной на этом рынке, правда, в основном за счет своих больших моделей, в которых можно разместить чуть ли не десяток участников нашего текущего обзора — мы говорим о Thermaltake.

Пожалуй, что всегда удавалось компании Thermatake — так это придать корпусу отличный внешний вид за счет передней панели. Их корпуса зачастую весьма спорны с точки зрения внутреннего дизайна и стоимости, но их облик в подавляющем большинстве случаев вне конкуренции. Вот и SD100 выглядит просто великолепно. Вроде бы ничего особенного: сплошной черный цвет, глянцевый лакированный металл (в пресс-релизах лак называют «рояльным» — и правда, некое сходство во внешнем виде наблюдается), глянцевая же пластиковая передняя панель, собирающая всю пыль и отпечатки пальцев, аккуратные круглые серебристые кнопки и полоска вдоль передней панели — по отдельности все хорошо знакомо и часто встречается и на других корпусах, а в сумме оказывается очень привлекательным внешним видом.

Разъемы и кнопки разнесены по углам передней панели: стандартный набор из двух аудиоразъемов и двух портов USB ушел налево, а кнопки включения и перезагрузки, заметно различающиеся по размерам, убежали вправо, прихватив с собой единственный имеющийся в наличии светодиод.

В принципе, можно воспользоваться парой специальных пластиковых опор и установить корпус вертикально. Но, на наш взгляд, этого лучше не делать — в таком положении SD100 смотрится уже далеко не столь выигрышно, и не в последнюю очередь это происходит из-за того, что правая боковая панель (бывшая при горизонтальном положении корпуса нижней) демонстрирует нам четыре приклеенные к ней смягчающие опоры. Конечно, не так уж они и страшны, но шарм глянцевого корпуса исчезает напрочь.

Стоит отметить, что лишь верхняя и правая (для горизонтального положения корпуса) панели имеют на себе вентиляционные отверстия — те панели, которые могут быть нижними, являются сплошными.

Задняя панель демонстрирует нам , что корпус создавался исключительно под платы mini-ITX, несущие все в себе — никаких заглушек плат расширения нет и в помине. Блок питания заранее предупреждает о возможном высоком уровне шума, демонстрируя 40-мм вентилятор. Имя этому блоку — Thermaltake TT-120AL5NH, мощность он имеет 120 Вт, а набор шлейфов у него следующий:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейф с одним разъёмом питания SATA-винчестера, двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 13+5+19+5 см.

Сразу обращают на себя внимание два момента. Во-первых, привлекает к себе взгляд 60-мм вентилятор у правой боковой панели. Конечно, мы только рады приветствовать активное охлаждение корпуса, но почему оно установлено напротив накопителей, а не напротив материнской платы, где вентилятор обдувал бы радиатор процессора?

Вторым моментом является несколько неэкономное расходование пространства корпуса, приведшее к тому, что внушительный кусок корпуса перед блоком питания просто-напросто пропадает.

Прежде чем устанавливать плату в корпус, необходимо снять рамку для крепления накопителей, имеющую в этом корпусе весьма хитрую форму. Помимо того, что она несет на себе накопители, она же служит и повышению жесткости корпуса, соединяя в нем переднюю и заднюю панели, что для SD100, выполненного из 0,6-мм стали, является вовсе не лишним.

Установка накопителей требует строгой последовательности — сперва крепится 3,5-дюймовый жесткий диск, причем для этого используются небольшие амортизирующие прокладки, а потом ровно напротив него устанавливается оптический привод, перекрывающий доступ к винтам крепления диска.

В целом, сборка корпуса проходит без особых приключений и вряд ли требует каких-то особых комментариев — все, на мой взгляд, крайне просто и понятно без слов. Некоторые затруднения вызывает лишь укладка проводов, но в итоге их все же удается привести их к компактному виду, собрав большую часть в том самом «никчемном» пространстве перед блоком питания.

На тот случай, если вы будете использовать отдельные кулеры, предупреждаем, что этот корпус оставляет для них лишь 55 мм в высоту.

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре, за поддержание которой отвечает кондиционер. Обычно мы тестируем при температуре в помещении 23 градуса Цельсия, но выдавшееся в этом году запредельно жаркое лето внесло свои коррективы, усложнив процесс тестирования поднятием температуры в помещении до 29 градусов.

В качестве тестового стенда мы использовали следующий набор комплектующих:

материнская плата Intel D510MO;
процессор — интегрированный на плату Intel Atom D510;
жесткиe диски Western Digital Raptor WD740GD;
Seagate Momentus 5400.4 ST9250827AS;
2 ГБ памяти DDR2 Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Для снятия показаний температур процессора и температуры интегрированного видеоядра применялась программа «SpeedFan», температурой процессора считалась температура самого горячего из ядер. Температура жестких дисков измерялась с помощью программы «HDD Thermometer». Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Prime95 — запущена программа Prime95 в режиме «in-place large FFTs», обеспечивающем максимальную загрузку обоих ядер процессора;

Наши постоянные читатели наверняка обратили внимание, что мы отказались от тестирования под нагрузкой 3DMark. И дело здесь даже не в том, что мы не хотели смотреть слайд-шоу, а в том, что нам абсолютно непонятно, зачем столь извращенным способом нагружать систему, если самой типичной нагрузкой для нее будет именно нагрузка на процессор, в силу слабости встроенного в материнскую плату видеоядра

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

Оценка уровня шума проводилась только субъективным методом в процессе тестирования описанных конфигураций.

В качестве исходной точки для сравнения систем мы выбрали результаты, полученные на открытом стенде:

Отдельно стоит отметить, что здесь указаны температуры 2,5-дюймового диска. 3,5-дюймовая модель греется чуть больше, до 38 градусов в режиме «Idle» и до 45 градусов под нагрузкой.

Результаты тестирования

Сразу хочется сказать, что кроме одного испытуемого, о котором мы поговорим особо, с охлаждением компонентов все корпуса справились без заметных проблем, даже при увеличенной до 29 градусов температуре окружающего воздуха. Благодарить за это, конечно же, стоит чертовски экономичные процессоры Atom (слава, слава все более тонким техпроцессам!). То, что все корпуса успешно справились с охлаждением 2,5-дюймовых жестких дисков, для нас не стало внезапным открытием: все же их потребление весьма невелико, а вот то, что и корпуса с 3,5-дюймовыми дисками внутри не ударили лицом в грязь, честно говоря, стало приятной неожиданностью.

Так что сейчас мы в основном будем говорить о шумности, а таблички со значениями температур приведем для самых любопытных читателей.

Корпус Antec приятно порадовал своим низким уровнем шума. К сожалению, мы не можем назвать его совсем уж бесшумным, все же, некоторый шум от вентилятора в блоке питания можно было расслышать, но он вовсе не давил, а был лишь легким дополнением к фоновому шуму (честно говоря, в условиях нашей лаборатории такой «тихий шум» обычно еще надо постараться услышать, поскольку вокруг почти всегда есть более громкие источники звука). Вентилятор Tricool, как и ожидалось, оказался почти бесшумен на минимальных оборотах, а охлаждение в корпусе при этом смог обеспечить на очень хорошем уровне. В общем, корпус заслуживает твердое «хорошо».

А вот корпус Delux после предыдущего участника звучал крайне невыигрышно. И дело здесь вовсе не в использовании 3,5-дюймового жесткого диска, который заметно громче своего меньшего собрата, особенно при активном поиске. Главным источником весьма назойливого шума стал, как и ожидалось, вентилятор блока питания. Он издавал настолько характерное для высокооборотистых маленьких вентиляторов противное жужжание, что корпус с каждом минутой работы терял и терял свое очарование.

Как вы помните, в блоке питания HKC 003 у нас используется сравнительно большой вентилятор, что давало нам надежду на невысокий уровень шума. К сожалению, это оказалось не так, и виной тому, похоже, низкое качество вентилятора. При включении он начал трещать, причем довольно громко. По прошествии некоторого времени треск чуть уменьшился, но тут на сцену вышел другой момент: вероятно, температура в блоке питания ощутимо возросла, и для ее снижения скорость вращения вентилятора была увеличена. И он зашумел, вполне отчетливо, но уровне недорогой 120-мм модели вентилятора, вращающейся со скоростью 1200—1400 об/мин. Как ни печально, но этот шум изрядно подпортил итоговое впечатление от этого симпатичного корпуса.

Следующим на очереди был HKC 007. Пожалуй, лишь исключительно чувствительные натуры смогут вообще не глядя понять, что компьютер в этом безвентиляторном корпусе работает, ведь услышать 2,5-дюймовый диск, особенно если он не перемещает головки, очень сложно. Но к сожалению, и в данном случае нашлась ложка дегтя. Взгляд на показания термодатчиков, касание рукой верхней вентиляционной панели — и уже начинаешь тревожиться. Любая сколько-нибудь серьезная нагрузка на процессор приводит к тому, что его температура начинает расти, в случае серьезных нагрузок выходя в район 80 градусов. Это, конечно, еще не катастрофа, но довольно неприятная ситуация, и справиться с ней сам корпус никак не может.

В качестве любопытства мы попробовали организовать в этом корпусе хоть какое-нибудь охлаждение, что оказалось весьма непросто, ведь габариты HKC 007 с трудом позволяют в нем хоть где-нибудь разместить вентилятор. И все же, под руки попался старый кулер под сокет 370, с которого удалось получить 60-мм вентилятор толщиной 13 мм. Его-то мы и прикрепили при помощи народных методов прямо к радиатору процессора, после чего с трудом, но все же закрыли крышку и провели повторное тестирование.

Ну просто совсем другое дело! Температуры великолепны, но, к сожалению даже 60-мм вентилятор, если он вращается со скоростью 3000 об/мин, оказывается совсем не тихим.

В принципе, ничего страшного нет и в обычном режиме функционирования этого корпуса, надо просто выбирать самые экономичные процессоры, не ставить системный блок в помещениях с высокой температурой, ну и не заниматься 12-часовым перекодированием видео. И тогда вполне возможно, что этот системный блок прослужит вам долгие годы верой и правдой, а на его верхней панели вы будете холодными ночами греть озябшие руки... В противном же случае лучше сразу озаботиться поиском тонкого (10 мм) и при этом достаточно тихого вентилятора с целью установки его на радиатор процессора.

К сожалению, маленький высокооборотистый вентилятор в блоке питания подпортил впечатление и о корпусе Thermaltake. 60-мм корпусной вентилятор оказался почти бесшумным, а вот этот маленький, но яростный зверь издавал довольно характерный и весьма неприятный шум с обилием высоких тонов.

В завершение предлагаю сравнить эффективность охлаждения в корпусах между собой.

Во всех режимах у нас есть явный победитель и явный же проигравший. Первым стал корпус Antec, и благодарить за это ему стоит 80-мм вентилятор, который можно крайне эффективно установить напротив радиатора процессора. Ну а проигравшим стал обладающий исключительно пассивным охлаждением HKC 007 — в нем даже температура 2,5-дюймового жесткого диска оказалась выше, чем у конкурентов температура 3,5-дюймовых дисков.

Подведение итогов

Явным фаворитом сегодняшнего обзора стал Antec ISK300-150. Этот корпус в очередной раз подтвердил репутацию своего производителя и оказался не только самым холодным, но и самым тихим. Так что если вас не пугает необходимость использования 2,5-дюймовых жестких дисков и тонких приводов — присмотритесь к нему, он вряд ли вас разочарует.

Примерно с равным итогом пришли к финишу HKC 003 и Thermaltake RSI H SD100, выступавшие в секторе «горизонтальных» корпусов. На стороне первого — возможно, меньший уровень шума, если попадется корпус с более удачным вентилятором в блоке питания. Зато второй чуть выигрышнее смотрится внешне и использует более дешевые и объемные 3,5-дюймовые жесткие диски.

HKC 007 продемонстрировал странную двойственность, которая, впрочем объясняется его сутью. Да, в его недостатках высокая температура комплектующих, вызываемая лишь пассивным охлаждением. С другой стороны, он самый компактный из всех, а если в него установить SSD, то он станет абсолютно бесшумным, поскольку полностью будет лишен каких-либо движущихся частей.

Что же касается Delux DLC-MS126, то этот корпус не выделяется какими-то особыми заслугами на фоне конкурентов. Зато его наверняка оценят корпоративные покупатели, ведь именно на его основе можно собрать наиболее недорогой, за счет использования обычных, а не компактных комплектующих, но при этом все еще весьма скромный по габаритным размерам неттоп.

Другие материалы по данной теме

Очарование компактности: тестирование пяти mini-ITX корпусов
Знакомимся с NVIDIA ION2: неттоп Zotac ZBOX HD-ID11
Gigabyte GA-H55N-USB3: большие возможности маленькой платы