Три середняка: корпуса Thermaltake Element G, AeroCool XPredator и CoolerMaster HAF 922

Введение

Ни для кого не секрет, что выбор корпусов среднего ценового диапазона для построения достаточно мощной системы сейчас весьма широк. Многие модели, претендующие на звание оптимального по сочетанию цены и возможностей вместилища комплектующих, уже были рассмотрены в нашей лаборатории. Но за бортом остались некоторые корпуса, которые вполне способны привлечь внимание пользователей. Мы отобрали для сравнительного теста три модели, продающиеся без блоков питания и доступные на момент тестирования по цене около четырех тысяч рублей.

Относительно компактный Thermaltake Element G может похвастать небольшими габаритами при достаточно широких возможностях расширения, богатым набором предустановленных вентиляторов, а также возможностью ручной регулировки скорости вращения и режима подсветки вентиляторов.

Амбициозный новичок в этой ценовой категории, AeroCool XPredator, привлекает внимание огромными габаритами, поддержкой USB 3.0 и материнских плат XL-ATX, а также возможностью управлять скоростью шести вентиляторов при помощи двух регуляторов.

Заслуженный же ветеран рынка, CoolerMaster HAF 922, не утратил своих давно очевидных достоинств (отличное охлаждение и вместительное внутреннее пространство), но доступен сейчас за относительно умеренную по сравнению со временем своего появления на рынке сумму. Быть может, этот старый конь все еще способен глубоко вспахать?

Thermaltake Element G

Корпус выполнен в господствующем сейчас среди моделей среднего уровня дизайне: черный цвет, мелкоячеистая передняя панель, нижнее расположение блока питания, крупные вентиляторы.

Но есть и отличительные особенности от основной массы схожих моделей, причем начинаются они сразу с компоновки: вместо традиционных для «средних башен» четырех 5,25” внешних отсеков Element G имеет только три.

Такой ход позволил увеличить до семи количество внутренних 3,5 отсеков, что, как мне кажется, с любой точки зрения привлекательнее лишней внешней «пятидюймовки». При необходимости установить большое число жестких дисков корпус дает такую возможность, а для HDD числом до четырех включительно позволяет улучшить условия их охлаждения, разместив накопители через одно посадочное место. Найти же применение четырем «пятидюймовкам» куда сложнее: один отсек — оптический привод, второй — картовод (как правило, через переходник на 3,5” устройство), а вот дальше придумать, зачем сколь-нибудь заметному проценту пользователей может понадобиться хотя бы третий 5,25" отсек, уже трудно.

Переходник с 3,5" на 5,25" в комплекте есть, причем он позволяет разместить не только внешнее 3,5” устройство, но и внутренний накопитель формата 2,5”.

Сразу обращает на себя внимание шершавая «порошковая» окраска наружных металлических панелей (кроме задней стенки): покрытие немаркое и весьма устойчивое к появлению царапин.

Корпус явно заточен под установку на полу или в нише стола: разъемы и кнопки вынесены на самый верх передней панели и расположены под углом, однозначно подразумевающим, что тянуться к ним будут сверху. Сами по себе разъемы сгруппированы достаточно удобно, но для соответствия требованиям «джентльменского набора» не хватает выхода eSATA или FireWire: в наличии лишь четыре сгруппированных попарно гнезда USB 2.0, а также разъемы микрофона и наушников.

Слева от USB-портов и аудиоразъемов на передней панели размещена ручка управления оборотами и подсветкой вентиляторов. Вращение рукоятки отвечает за обороты вентиляторов, нажатие переключает режимы подсветки, которых имеется шесть:

постоянно включенная синяя подсветка;
постоянно включенная зеленая подсветка;
постоянно включенная красная подсветка;
вращающаяся сегментная подсветка со сменой цветов;
смешанный режим подсветки;
подсветка выключена.

При всем богатстве выбора, оптимальным нам показался вариант с красной подсветкой вентиляторов. Она прекрасно сочетается с красными же пластиковыми полосами по боковинам корпуса и янтарным огоньком активности HDD, хоть и дисгармонирует с ярко-синим светодиодом кнопки питания. Синяя подсветка — полная противоположность красной (то есть сочетается лишь с кнопкой питания), а зеленая вообще не подходит к каким-либо элементам корпуса.

Вращающийся вариант подсветки со сменой цветов откровенно утомляет, а смешанный режим хоть и смотрится весьма интересно, но неизбежно будет отвлекать своими цветовыми переходами от ваших текущих дел за компьютером.

В конструкции обращают на себя внимание бюджетные рудименты, явно не соответствующие позиционированию корпуса: выламываемые заглушки (кроме верхней для карты расширения) и простенькие ножки из жесткого пластика. Даже практически обязательные сейчас для корпусов такого уровня отверстия для шлангов СВО закрыты выламываемыми заглушками (и, соответственно, не имеют резиновой отделки, привычной по другим корпусам).

Комплект поставки включает в себя многоязычную инструкцию, набор разнокалиберного крепежа (каждый тип — в отдельном пакетике, что весьма удобно), заглушку передней панели для 3,5” устройства, пластиковое «антиворовское» крепление для проводов мыши и клавиатуры, а также несколько одноразовых стяжек для проводов.

Кроме того, в наличии пара пластиковых кожухов для 120-мм вентиляторов, которыми при желании можно заменить фронтальный 200-мм вентилятор.

Стенки корпуса имеют достаточно солидную толщину металла (0,8 мм), а их жесткость дополнительно повышают выштамповки. Тем не менее, несмотря на эти ухищрения, стойко держится лишь крышка с предустановленным вентилятором: вторая боковина корпуса в снятом виде «гуляет» в руках.

В отличие от уже знакомого нам корпуса Enermax Hoplite, выштамповки направлены внутрь, что уменьшает доступное пространство для укладки проводов за площадкой матплаты. Но наиболее глубокая часть смещена к задней стенке, где проходит лишь шлейф дополнительного питания матплаты, так что фактически пространство для укладки проводов от такого решения почти не пострадало.

Я уже упомянул про оживляющие облик корпуса красные вставки на боковинах, но стоит отметить, что широкие стыки между сегментами этой полосы выглядят не слишком опрятно.

С внутренней стороны стенок за декоративной пластиковой полосой скрывается незаметный снаружи, но куда более полезный на практике аксессуар: резиновая прослойка, гасящая вибрацию боковых стенок корпуса.

Отдельно хочется отметить изящное решение по подключению вентилятора на боковой стенке. Обычно при снятии стенки приходится возиться с отключением вентилятора от питания, без чего стенку не отставить в сторону, а при неосторожном движении можно и разъем подключения вентилятора поломать или оборвать провод. С Thermaltake Element G таких проблем не возникнет: при снятии боковой крышки никакие провода за ней не тянутся. Собственно, фотографии описывают гениальную простоту этого решения лучше всяких слов.

Из забавных (хотя и очевидных) нюансов: если снять боковую крышку при включенной подсветке и потом поставить обратно, то подсветка бокового вентилятора в любом случае начнет работать с первого режима. Если для остальных вентиляторов был выбран иной режим подсветки, то получается своеобразный «сдвиг по фазе».

Сборка корпуса в целом не доставляет проблем, но отвертку придется применять достаточно часто даже там, где, казалось бы, можно обойтись и без нее (многие винты с накаткой либо слишком плотно затянуты, либо расположены не слишком удобно для захвата пальцами).

Для установки 5,25” устройств снятие лицевой панели не требуется, а внешние декоративные заглушки легко достаются пальцем благодаря удобным выемкам. Устройства придется крепить винтами — «быстрых» креплений не предусмотрено.

Несмотря на необязательность демонтажа передка при сборке, в Thermaltake предусмотрели специальный рычаг для снятия передней панели. Но актуальность подобного нововведения кажется сомнительной: ощутимой разницы в удобстве в сравнении с обычным ручным снятием обнаружить не удалось.

С внутренней стороны лицевая панель несет тонкий слой поролона, который слегка приглушает звуки работы компьютера и играет роль пылевого фильтра для фронтального вентилятора.

Во внутреннем строении сразу же выделяется необычная изогнутая пластина над местом установки блока питания. Наверняка ребята из Thermaltake рассказали бы нам много интересного о причинах появления этой детали интерьера в духе «помещения блока питания в изолированное пространство для оптимизации охлаждения», но практических предпосылок к использованию этой детали мне видится ровно две.

Во-первых, надо куда-то всунуть место под пару набирающих популярность 2,5” накопителей (прямо скажем, позиция не самая удачная — равно как и опциональное посадочное место в 5,25” внешнем отсеке — но все же лучше, чем никакой вообще). Во-вторых, при снятых боковых стенках жесткость конструкции оставляет желать лучшего (внутренние элементы корпуса изготовлены из относительно тонкой стали толщиной 0,6 мм), а дополнительная деталь-распорка все же несколько укрепляет корпус.

Тем не менее, если нет необходимости в месте для накопителей формата 2,5”, я бы не стал ставить эту распорку — она только усложняет работу внутри корпуса.

Позиция для блока питания традиционно для приличных корпусов позволяет установку БП в двух различных положениях. На случай ориентации БП вентилятором вниз в днище корпуса размещены вентиляционные отверстия, прикрытые полоской ячеистого штампованного пылевого фильтра. Однако по ширине вентиляционная решетка сильно не дотягивает даже до диаметра 120-мм вентилятора, что вкупе с не самым удачным фильтром несколько затруднит приток свежего воздуха к источнику питания.

Стойки для установки материнской платы имеют более мелкую резьбу, чем обычно использующийся для этой цели крепеж, запасы которого обычно есть у любого любителя самосборных систем, так что желательно их не терять (впрочем, в комплекте их отсыпано с запасом).

Внутренние размеры корпуса, к сожалению, не позволяют разместить некоторые из наиболее длинных современных видеокарт, причем жертвой нехватки длины будет не только монструозный Radeon HD 5970, но и более компактный Radeon HD 6990. Да и не столь длинные GeForce GTX 590 или Radeon HD 6950/6970 поместятся уже практически без резерва по длине.

Кроме того, в корпус не поместятся и материнские платы ATX с увеличенной относительно стандарта шириной (например, ASUS Rampage II Extreme или Rampage III Extreme).

Схема крепления жестких дисков достаточно оригинальна. В накопитель предварительно закручиваются четыре оригинальных винта с расширением за нарезной частью и широкой шляпкой. Затем этими винтами накопитель вставляется в направляющие стойки HDD (посередине которой вставлена распорка для пущей жесткости) и при помещении в крайнее положение фиксируется пластиковыми защелками.

Отметим, что крепеж защелками обеспечивается слабенький: если потянуть зафиксированный накопитель на себя, то защелка сдается после короткого и неубедительного сопротивления. Для стационарной работы такого крепления, в принципе, достаточно, но в случае необходимости перевозки системного блока эти фиксаторы заставили бы меня беспокоиться. Сам же способ рельсового крепления подразумевает полное отсутствие шумо- и виброизоляции, что подтверждает и поведение системы в ходе тестов: активность жестких дисков при тесте времени доступа слышна из соседнего помещения.

Пространство для укладки проводов организовано несколько нетипичным образом. Под площадкой матплаты находится минимум места (зато благодаря этому возможна установка процессорных кулеров высотой до 162 мм, чему не мешает даже толстый вентилятор на боковой стенке), но конфигурация отсека для скрытной укладки проводов подразумевает, что основная масса кабелей должна быть укрыта в передней части корпуса, в районе стойки жестких дисков.

В случае с нашей тестовой системой это вполне сработало, но возникает опасение, что при полном заполнении отсека HDD уложить все кабели и суметь при этом закрыть боковую стенку (которая и в нашем случае оказывала серьезное сопротивление) окажется делом весьма нетривиальным.

Хочется посетовать также на отсутствие отверстий для вывода кабелей в верхней части корпуса. Это, в частности, мешает подключить вентилятор на задней стенке к трехконтактным разъемам матплаты в районе модулей памяти и порой заставляет использовать отверстия в боковинах стенок пятидюймовых отсеков для прокладки кабелей.

Ставший уже традиционным вырез в площадке материнской платы напротив процессорного разъема крайне невелик по размерам: он лишь самую малость перекрывает площадь, очерченную крепежными отверстиями процессорного разъема LGA 775. Даже небольшой сдвиг процессорного гнезда на матплате относительно центрального положения этого выреза приведет к невозможности смены системы охлаждения CPU без демонтажа матплаты.

Система охлаждения корпуса состоит из четырех вентиляторов в комплекте поставки: одного диаметром 230 мм (втяжной, на боковой стенке), двух диаметром 200 мм (втяжной на передней панели и вытяжной на крыше корпуса) и одного диаметром 140 мм (вытяжной, на задней стенке). Питание всех трех вентиляторов большого диаметра выведено на один разъем питания PATA (при этом сами вентиляторы изначально подключены к регулятору), а 140-мм вытяжной вентилятор оборудован трехконтактным разъемом питания и подключается только к разъему материнской платы.

Кроме того, предусмотрены посадочные места для двух вентиляторов диаметром 60 мм на задней стенке (кажется, только Thermaltake сохранил иррациональную любовь к этому малоэффективному и довольно шумному формату), а фронтальный 200-мм вентилятор может быть при желании заменен парой 120-мм вентиляторов, пластиковые рамки-крепления для которых есть в комплекте поставки.

Скорость вращения вентиляторов диаметром 200 и 230 мм составляет 600—800 об/мин (в зависимости от установок регулятора оборотов), скорость вращения вентилятора диаметром 140 мм составляет около 1150 об/мин (при заявленных Thermaltake 1000 об/мин).

На слух разница между максимальными и минимальными оборотами крыльчатки регулируемых больших вентиляторов ощущается довольно слабо (что и неудивительно при столь небольшой разнице между ними). В целом корпус можно назвать средним по акустическому комфорту: днем его шум вряд ли доставит кому-либо неудобства, но в ночное время хотелось бы, чтобы он был потише — особенно в плане снижения звуков от активности винчестеров.

Достоинства:

хороший комплект поставки;
совместимость с 2,5” накопителями;
регулируемая подсветка и обороты вентиляторов;
стойкая окраска наружных металлических элементов;
виброизоляция боковых стенок;
заслуживающая похвалы схема подключения вентилятора на боковой стенке.

Недостатки:

не слишком высокая жесткость шасси;
невозможность установить видеокарту длиннее 28 см;
не слишком удачные места для установки 2,5” накопителей;
отсутствие шумо- и виброизоляции жестких дисков;
слабая защита от пыли;
отсутствие на передней панели выходов eSATA или FireWire;
элементы мелочной экономии в конструкции (ножки, заглушки).

AeroCool XPredator

Дизайн этого корпуса на первый взгляд отличается от рассмотренной выше модели Thermaltake лишь наличием бокового окна, чешуйчатым панцирем на крыше и более впечатляющим ассортиментом разъемов передней панели: в остальном, не считая нюансов, все тот же мейнстрим нашего времени.

Куда больше бросается в глаза разница в габаритах: довольно свежая модель AeroCool относится к категории больших башен и имеет целых 10 слотов расширения. Это оценят не только немногочисленные владельцы матплат малораспространенного форм-фактора XL-ATX (с которым корпус вполне совместим), но и простые любители построения графических конфигураций из нескольких мощных видеокарт, когда им становятся необходимы лишние один-два слота под нижним разъемом PCI-E x16.

В комплекте с корпусом идет набор крепежа, сложенного вместе с одноразовыми пластиковыми стяжками в один пакет, и многоязычная брошюра-инструкция, очевидно, под воздействием неумеренного чтения сайта студии Артемия Лебедева названная в русском переводе просто и незатейливо: «ководство».

Во внешности этого корпуса сразу притягивают взгляд «чешуйки» на верхней стороне (наверное, ребятам из Alienware сильно икалось при выборе такого решения инженерами и дизайнерами AeroCool). Они не только придают корпусу дополнительную внешнюю агрессивность, но и играют практическую роль: если при работе их желательно открыть для обеспечения нормального выдува воздуха верхним вентилятором, то при простое компьютера их закрытие защищает начинку системного блока от попадания пыли через крышку, чем страдает большинство корпусов с вентиляторами сверху. Открытие/закрытие «чешуек» производится сдвигом пластикового ползунка на крышке корпуса.

Конструкция XPredator более основательна, чем у Thermaltake Element G: внутренние элементы шасси изготовлено из стали толщиной 0,8 мм, а боковые стенки и вовсе имеют в толщину целый миллиметр.

Тем не менее, жесткость конструкции и этой модели трудно назвать образцовой: как и в случае с Element G, претензий нет лишь к полностью собранному корпусу, тогда как при снятых боковых стенках конструкция «гуляет» под рукой (хоть и поменьше, чем корпуса Thermaltake).

Площадка с органами управления и разъемами передней панели расположена аналогично таковой у Element G: на самом верху корпуса, под небольшим углом к сидящему перед компьютером пользователю. На первый взгляд она кажется выполненной из алюминия, но это лишь иллюзия: внешность шершавого металла обеспечивается банальной наклейкой (к слову, закрепленной не слишком аккуратно). Зато наклейка позволяет подсвечивать название корпуса при включенном питании — выглядит это, надо признать, достаточно эффектно.


Установленный набор средств управления и коммуникационных портов заслуживает уважения: две ручки контроллеров оборотов вентиляторов, к каждому из которых можно подключить до трех вентиляторов с трехконтактными разъемами питания, три порта USB 2.0, по одному разъему USB 3.0 и eSATA, гнезда для наушников и микрофона. Но не обошлось и без ложечки дегтя: кнопка питания стоит в гордом одиночестве, лишенная привычного общества клавиши перезагрузки, которая (увы!) до сих пор иногда оказывается полезна.

По бокам от площадки с разъемами размещены два декоративных, подсвечиваемых оранжевым «столбика», по совместительству работающих индикаторами активности жестких дисков (при этом оранжевая подсветка разбавляется белой). За панелью разъемов, на крышке корпуса, находится пятиугольное углубление для «мелочевки» с мягким прорезиненным основанием, на которое нанесен логотип AeroCool. Отметим, что из-за рубленой насечки резиновой подложки очищать ее от пыли довольно сложно.

В целом верхняя часть XPredator смотрится свежо и оригинально, почти заставляя забыть о шаблонном общем дизайне корпуса, навязшем в зубах не меньше, чем «серые коробки» десятилетие назад.

В отличие от вышерассмотренной модели, в конструкции XPredator практически не видны следы экономии по мелочам. При большом желании можно придраться лишь к выламываемым заглушкам передней панели, но они часто встречаются и в более дорогих моделях корпусов. Если же брать наиболее часто подвергающиеся воздействию излишней экономии части корпуса — ножки и заглушки карт расширения — то к XPredator трудно предъявить какие-либо претензии.

Довольно крупные ножки имеют составную конструкцию с мягким основанием, успешно гасящим вибрации корпуса.

Заглушки слотов расширения съемные и имеют сетчатую структуру для улучшения вентиляции.

Система безвинтового крепления карт расширения вполне достойна похвалы: она прекрасно уживается с любыми платами, обеспечивая при этом простую и достаточно плотную фиксацию (правда, выступающие пластиковые рычаги несколько мешают креплению матплаты в корпусе, вынуждая ставить отвертку под углом).

Возможности построения мощной системы в этом корпусе достаточно широки благодаря немалому запасу места под платы расширения.

Заявленная производителем допустимая длина видеокарт составляет 330 мм, что совпадает с нашими собственными измерениями. Этого пространства достаточно для любой относительно современной видеокарты, кроме Radeon HD 5970.

Впрочем, даже эта карта, похоже, может поместиться в XPredator, если устанавливать ее в верхних слотах (что обычно и происходит): часть пространства под карты расширения, расположенная выше отсека для жестких дисков, имеет примерно на 1 см свободного места больше. Хотя Radeon HD 5970 имеет габаритную длину чуть больше из-за выступающего кожуха, «перебор» над имеющимся пространством для установки находится в декоративном выступе кожуха радиатора, который окажется внутри незанятых нижних отсеков 5,25”.

Для того, чтобы снять заглушки внешних 5,25” отсеков, потребуется сперва убрать правый (если смотреть на корпус спереди) декоративный выступ сбоку от них. Эта деталь крепится в пластиковые направляющие без каких-либо защелок и неприятно елозит под рукой, если за нее случайно схватиться при переноске корпуса.

Фиксация устройств в отсеках 5,25” осуществляется при помощи системы быстрого крепления достаточно распространенной схемы: сдвиг ползунка выдвигает штырьки, которые закрепляют предварительно установленное в нужное положение устройство. Традиционен и недостаток этой схемы: выдвижные фиксаторы ощутимо уступают по диаметру монтажным отверстиям (очевидно, чтобы не приходилось слишком точно подгонять положение закрепляемого устройства), что неизбежно приводит к люфту установленного оптического привода или иной «железки». Впрочем, в корпусе присутствует и проверенная временем возможность крепления 5,25” устройств самым простым и надежным способом: обычными винтами.

Верхний пятидюймовый отсек лишен заглушки, зато внутри него можно найти переходник на внешнее трехдюймовое устройство.

Обращает на себя внимание непривычно толстый слой поролона под металлической сеткой передней панели. Это, конечно, хорошо для гашения шумов работающей системы, но явно не пойдет на пользу переднему вентилятору, особенно при невысоких оборотах крыльчатки.

Жесткие диски устанавливаются в металлические корзины, которые затем вставляются в стойку. Для фиксации накопителей в корзинах применяется винтовое крепление, при этом используются нижние монтажные отверстия накопителей.

При установке устройств форм-фактора 3,5” между металлом корзины и корпусом накопителя окажется резиновая амортизирующая прослойка, поэтому винты крепления накопителей несколько длиннее стандартных. Но при использовании накопителей форм-фактора 2,5”, с которыми корзины также совместимы по монтажным отверстиям, никаких средств гашения вибрации не предусмотрено. Впрочем, обычные HDD такого формата в крупногабаритных системах, мягко говоря, не слишком распространены, единственные исключения — винчестеры Western Digital серии VelociRaptor — имеют радиатор, по совместительству работающий переходником на посадочное место 3,5”, а SSD в принципе не вибрируют по причине отсутствия движущихся частей.

Жесткие диски размещены довольно плотно, но промежутки между ними практически целиком заняты длинными вентиляционными щелями, что должно положительно сказаться на охлаждении при наличии достаточного потока воздуха от фронтального вентилятора.

Кабель для подключения фронтального разъема USB 3.0 можно пропустить к разъемам задней панели матплаты только через одно из отверстий для шлангов СВО (благо их предусмотрено аж четыре штуки вместо привычных двух).

Вырез на площадке матплаты для доступа к точкам крепления процессорного кулера в XPredator самый большой в тройке рассматриваемых корпусов: вряд ли найдется материнская плата с разъемом CPU, сдвинутым в сторону настолько, чтобы не уместиться в габариты этого окна.

Отсек для скрытной укладки кабелей несколько менее глубок, чем хотелось бы, но со своими задачами в целом справляется (хоть прилегающая к нему боковая стенка и стремится слегка выгнуться).

Блок питания, традиционно для корпусов последних лет примостившийся в нижней части корпуса, может ставиться в двух положениях: расположение крепежных отверстий это позволяет. При этом посадочное место снабжено амортизирующими элементами, как поддерживающими БП снизу, так и проходящими по периметру его контакта с задней стенкой корпуса.

При установке блока питания вентилятором вниз доступ свежего воздуха будет осуществляться через крупноячеистую перфорацию в днище, которую прикрывает легкосъемный сетчатый фильтр в пластиковой рамке.

Охлаждение в комплекте поставки предусматривает наличие всего двух вентиляторов типоразмера 230 мм (указано производителем по длинной стороне корпуса вентилятора, диаметр крыльчатки фактически составляет около 185 мм, что примерно соответствует диаметру крыльчатки вентиляторов типоразмера 200 мм у других корпусов в тестировании).

Фронтальный вентилятор имеет полупрозрачные оранжевые лопасти и снабжен постоянно работающей янтарной подсветкой, которая становится ярче при повышении оборотов. Однако толстый слой поролона под лицевой панелью заглушает подсветку практически в ноль: на фото с первого взгляда ее можно и не обнаружить.

Причем нельзя сказать, что светодиоды вентилятора отличаются недостаточной яркостью: при снятой передней панели светят они вполне заметно.

Верхний вентилятор имеет утилитарно черный цвет и лишен подсветки. Производителем в обоих случаях выступает компания Flyalpine Electronics.

Обороты предустановленных вентиляторов, несмотря на одинаковый индекс производителя и указанные на этикетке электрические параметры, несколько различаются. Фронтальный втяжной вентилятор на максимальном режиме встроенного в корпус контроллера оборотов вращается примерно на 780 об/мин, а на минимальной скорости выдает около 340 об/мин. Верхний вентилятор оказался несколько медленнее: на максимальной скорости он выдал около 730 об/мин, а на минимальной — порядка 280 об/мин. В целом этот разброс с запасом укладывается в заявленные AeroCool 750±100 об/мин.

Хочется отметить, что при любых оборотах вентиляторы оказались довольно тихими: при смене скорости вращения крыльчатки от минимума до максимума уровень шума субъективно менялся незначительно и оставался весьма невысоким. Так что мы рекомендуем использовать эти вентиляторы (как минимум — фронтальный) на максимальных оборотах: при почти незаметной разнице в акустическом комфорте это позволит обеспечить существенно лучший уровень охлаждения, особенно для жестких дисков, поток воздуха к которым серьезно ослабляется толстой поролоновой подкладкой под решеткой передней панели.

Зато эта же подложка неплохо гасит звуки, что вкупе с тихими вентиляторами и наличием виброизоляции HDD обеспечило XPredator первое место среди рассматриваемой сегодня тройки корпусов в номинации акустического комфорта. Хотя даже этот корпус, пожалуй, не подойдет ортодоксальным поклонникам максимальной тишины, при работе он все же ощутимо тише двух других моделей.

Помимо пары предустановленных вентиляторов, предусмотрены посадочные места для одиночных 120/140-мм вентиляторов на задней и нижней стенках корпуса, а также возможность установить четыре 120/140-мм или один 180/200-мм вентилятор на окно боковой крышки. Пылевым фильтром из всех этих посадочных мест оборудовано лишь расположенное на нижней панели.

Вызывают опасения вентиляционные щели в прозрачном пластике бокового окна: судя по их конфигурации, при установке на боковую стенку вентиляторов они станут причиной повышенного шума от проходящего сквозь них потока воздуха.

Напоследок не можем не отметить печальный факт: после непродолжительной работы вентиляторов на минимальных оборотах их крыльчатки внезапно остановились, подсветка погасла, а из корпуса потянулся подозрительный запах. Это умер регулятор, к которому были подключены вентиляторы. Тесты на минимальных оборотах были доведены до конца после переподключения вентиляторов ко второму контроллеру, но осадочек, как говорится, остался...

В собранном виде солидно смотрится иллюминация верхней части корпуса, но впечатление смазывается практически невидимой посветкой фронтального вентилятора.

Достоинства:

огромное внутреннее пространство;
удобная сборка
удобная и достаточно эффективная система быстрого крепления карт расширения;
виброизоляция 3,5” накопителей;
совместимость с 2,5” накопителями;
два контроллера оборотов вентиляторов (до трех штук на каждый);
довольно тихие вентиляторы в комплекте поставки;
неплохая шумоизоляция благодаря толстому поролону под лицевой решеткой;
10 слотов расширения;
богатый набор разъемов передней панели, включая USB 3.0;
неплохая защита от пыли (кроме опциональных вентиляторов на боковой стенке).

Недостатки:

ненадежные контроллеры управления оборотами;
неудачные решетки для вентиляторов на боковой стенке;
толстый поролоновый фильтр фронтального вентилятора сильно ослабляет воздушный поток и практически полностью затмевает подсветку вентилятора;
отсутствие заднего вытяжного вентилятора в комплекте поставки;
отсутствие кнопки Reset.

Cooler Master HAF 922

Дизайн этого корпуса вновь не слишком отличается от привычной схемы «черный цвет, решетчатый передок, нижнее расположение БП, большие вентиляторы спереди и сверху», что и не удивительно: ведь HAF 922 (а точнее, его более крупный предок, HAF 932) является одним из основоположников этого ныне господствующего дизайна корпусов.

В силу возраста модели отсутствуют такие уже ставшие привычными мелочи, как черный окрас внутренностей корпуса и пылевой фильтр хотя бы для вентилятора блока питания. Кроме того, нет совместимости с накопителями форм-фактора 2,5”, а уж о поддержке USB 3.0 можно и не мечтать.

Комплект поставки включает в себя раскладную простыню инструкции и коробку, в которой находятся два пакетика с крепежом (в одном все необходимое для установки матплаты, в другом — остальные винты), пачка пластиковых стяжек, переходники для установки 3,5” устройства в пятидюймовый отсек, пищалка PC-спикера и уголок для навешивания замка на боковую стенку корпуса.

Кроме того, на трехконтактном разъеме питания каждого из трех предустановленных вентиляторов закреплен переходник на разъем питания PATA, что позволит без проблем подключить вентиляторы в любой системе.

Разъемы передней панели, как и в ранее рассмотренных моделях Thermaltake и AeroCool, размещены близко к верхушке корпуса, но, в отличие от Element G и XPredator, направлены строго вперед. Ассортимент разъемов включает в себя пару портов USB 2.0, разъем eSATA и гнезда наушников и микрофона. Взаимное расположение разъемов вполне удобно, их одновременное использование в типичных условиях вряд ли вызовет проблемы (таковые возможны разве что при использовании особо габаритных USB-накопителей или 3G-модемов).

В передней части крыши корпуса примостились кнопки питания, перезагрузки и включения подсветки фронтального вентилятора, а также пара совершенно бесхитростных невзрачных красных индикаторов включенного питания и активности жесткого диска.

Некоторое свободное пространство за ними можно было бы счесть за место для складирования всяческой мелочевки, если бы оно было бы хоть как-то отделено от кнопок.

Сама подсветка имеет лишь один-единственный вариант: достаточно яркий красный цвет. Нажатое положение кнопки управления подсветкой соответствует включенным светодиодам вентилятора, отжатое выключает подсветку.

Кстати, можно в очередной раз отметить верность Cooler Master давним фирменным традициям: эмблема компании, размещенная перед фронтальным вентилятором, наклеена с небольшим перекосом.

Удерживают корпус на поверхности пола или стола вполне симпатичные составные ножки, которые можно наблюдать и на ряде других корпусов Cooler Master.

Декоративная передняя панель имеет непривычно малую толщину и, в отличие от остальных корпусов в этом обзоре, крепится к шасси винтами. Под решетчатым металлом фасада находятся только тоненькие сетчатые фильтры, практически не ослабляющие воздушный поток от фронтального вентилятора, но совершенно не глушащие звуки вентиляторов как самого корпуса, так и установленных комплектующих.

Добраться до фильтра переднего вентилятора из-за винтового крепления передней панели представляется делом небыстрым, так что удалять набившуюся пыль проще всего будет пылесосом снаружи.

Один из пятидюймовых внешних отсеков при необходимости может быть преобразован в трехдюймовый.

О бюджетности или небюджетности заглушек передней панели вопрос не стоит в принципе по причине их полного отсутствия. Очевидно, в Cooler Master решили, что для экранирования хватит и металла декоративной решетчатой сетки передней панели.

Крепление пятидюймовых устройств оставляет желать лучшего. Оно действительно «быстрое» и очень простое в использовании (поместить накопитель в нужное положение и нажать на подпружиненную кнопку для выпуска фиксирующих штырьков), но этим его достоинства исчерпываются.

Эффективность крепления крайне низка как в силу того, что тонкие зубья-фиксаторы оставляют немалый зазор для люфта закрепленного устройства, так и потому, что фиксация происходит лишь с одной стороны — со второй креплений нет. Переставить неиспользуемые крепления с оснащенной ими стороны на голую стенку для более эффективной «быстрой» фиксации не удастся по причине посадочных мест для них.

Впрочем, конструкция допускает и крепление устройств по старинке, винтами, что я бы настоятельно порекомендовал любому владельцу этого корпуса.

Стойка для корзин с жесткими дисками оснащена парой металлических распорок посередине, обеспечивающих достаточно равномерную и плотную фиксацию всех корзин, не позволяя установленным в середине накопителям раздвигать стенки отсека в стороны, ослабляя крепление.

Жесткие диски (только формата 3,5”) размещаются в пластиковых корзинах, имеющих резиновые виброизоляционные прослойки. Дополнительно шум и вибрации снижаются благодаря контакту металла стойки HDD с пластиком корзин. Вполне быстро, удобно и эффективно, причем без применения каких-либо инструментов.

Стоит отметить наличие достаточно больших вентиляционных отверстий в стойке HDD: диски отлично продуваются фронтальным вентилятором корпуса.

Боковые стенки корпуса, в отличие от рассмотренных выше моделей, отличаются совершенно монументальной жесткостью. Хотя их толщина (0,8 мм) равна стенкам Element G и уступает боковинам XPredator, наиболее рельефные в нашем трио выштамповки сказали свое веское слово, обеспечив наилучшую прочность. Кроме того, выштамповки расширяют доступное для использования пространство отсека для скрытной укладки проводов, а в ряде случаев могут позволить установить и систему охлаждения процессора более высокую, чем официально заявленные 160 мм (тут уже зависит от конструкции кулера: попадут ли все его выступающие части в выштамповку или нет). Да и жесткость шасси, несмотря на скромную толщину металла 0,6 мм для внутренних элементов, оказалась не хуже, чем у более «толстой» модели AeroCool.

По своим габаритам HAF 922 находится между Element G и XPredator, но по запасу места для плат расширения он — явный лидер в тройке.

В этот корпус без проблем войдут видеокарты (или иные платы) длиной до 35 см, то есть любые присутствующие сейчас в продаже модели.

Можно отметить, что изоляция отсека для скрытной укладки проводов в HAF 922 не столь плотная, как в других корпусах в этом тестировании. Если связь между основным рабочим пространством корпуса и отсеком для укладки проводов в Element G и XPredator обеспечивалась практически лишь посредством отверстий для кабелей, то в HAF 922 присутствует немаленький свободный промежуток между площадкой матплаты и стойками HDD и 5,25” устройств.

Такое решение не столь эффектно в плане скрытия всех возможных проводов от глаз пользователя, смотрящего внутрь системного блока через снятую боковую стенку, но ничуть не уступает другим корпусам в плане удобства укладки кабелей за материнской платой. Более того, HAF 922 оказался единственным корпусом в этом тестировании, стенка которого за «кабельным» отсеком не выказывала ни малейшего стремления выгнуться наружу после сборки нашей тестовой системы — пространство для укладки проводов в корпусе Cooler Master наибольшее среди участвующих в тестировании моделей (не в последнюю очередь благодаря удачной выштамповке в боковой стенке).

Заглушки слотов выполнены простенько (неокрашенный гладкий металл), но все же это не выламываемые вручную одноразовые детальки. Крепятся они привычным, надежным и вполне удобным способом: винтами с накаткой.

Стоит отметить наличие дополнительного слота расширения сбоку от основных, который может пригодиться для крепления планки с дополнительными портами или регулятором оборотов вентилятора, оставляя все основные слоты свободными для плат расширения.

Под слотами расширения, как и у других тестируемых корпусов, разместилось место для блока питания, допускающее установку БП в двух возможных положениях. Обращают на себя внимание размещенные на выштамповках нижней панели корпуса две длинные резиновые демпфирующие прокладки, призванные гасить вибрацию БП, а также отсутствие пылевого фильтра под вентиляционными отверстиями.

Вырез для доступа к посадочному месту кулера с обратной стороны матплаты имеет не самые крупные, но и не слишком маленькие размеры. Хотя в случае с нашей тестовой материнской платой он обеспечил буквально образцово-показательный доступ к креплению кулера с обратной стороны платы, при использовании материнских плат с другим расположением процессорного разъема нельзя исключить вероятность того, что для замены системы охлаждения придется демонтировать матплату.

Система охлаждения корпуса представлена парой вентиляторов типоразмера 200 мм (втяжной фронтальный с отключаемой красной подсветкой и вытяжной верхний без подсветки) и одним работающим на выдув вентилятором размера 120 мм. Кроме того, имеются посадочные места под два 120-мм или один 200-мм вентилятор на боковой стенке и один 120-мм вентилятор на дне корпуса.

200-мм вентиляторы вращаются на скорости около 700 об/мин при напряжении 12 В.

Задний вытяжной вентилятор диаметром 120 мм вращается на скорости 1100 об/мин.

Для своих оборотов вентиляторы не самые тихие (что, впрочем, достаточно традиционно для вентиляторов производства Cooler Master), но ощутимого дискомфорта не доставляют, несмотря на практически отсутствующую шумоизоляцию корпуса.

В целом по шуму от системы охлаждения HAF 922 (с управлением 200-мм вентиляторами матплатой в режиме «Silent») находится примерно на одном уровне с корпусом Thermaltake Element G на минимальных оборотах. Однако активность жестких дисков в нем слышна меньше, чем в корпусе Thermaltake, благодаря пластиковым корзинам с виброизоляционными прокладками.

В собранном виде корпус выглядит вполне достойно: рельефные бока, красная подсветка и агрессивный нарост на «лбу» создают достаточно привлекательный образ.

Достоинства:

высокая жесткость конструкции;
огромное внутреннее пространство;
удобная сборка;
удачная система быстрого крепления 3,5” накопителей;
отличное охлаждение CPU без явных провалов для прочих компонентов.

Недостатки:

несовместимость с 2,5” накопителями;
отсутствие защиты от пыли для всех вентиляторов, кроме фронтального;
трудность извлечения для очистки фильтра фронтального вентилятора;
неэффективные «быстрые» крепления 5,25” устройств;

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core 2 Duo E6850 (3,00 ГГц) ;
Кулер для процессора Socket775 Zalman CNPS9500 AT;
Материнская плата Socket775 ASUS P5E;
Жёсткий диск 74ГБ Western Digital Raptor WD740GD (10000 об/мин)
Жесткий диск Western Digital Raptor WD740ADFD (10000 об/мин)
Жесткий диск Western Digital Raptor WD1500ADFD (10000 об/мин)
Жесткий диск Western Digital Raptor WD1500AHFD )10000 об/мин)
Один модуль памяти 2ГБ DDR2 SDRAM Patriot PDC24G6400LLK (PC6400, 800 МГц, CL4);
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
Блок питания Seasonic M12D SS-850EM (850 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 32-bit SP1.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, измеренное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024 при активированном сглаживании MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:

Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования

В ходе тестирования для корпусов Thermaltake Element G и AeroCool XPredator мы провели измерения температур компонентов системы при максимальных и минимальных оборотов вентиляторов, подключенных к реобасам корпусов. В случае с корпусом Cooler Master HAF 922 по причине отсутствия у него встроенной системы контроля оборотов вентиляторов измерения ограничились нашей стандартной методикой с подключением вентиляторов к матплате в режиме «Silent».

Можно отметить, что даже на минимальных оборотах корпус Thermaltake обеспечивает вполне достойное охлаждение всех компонентов системы. Температуры комплектующих не вызывают беспокойства.

При увеличении же его оборотов до максимума незначительно возрастает шум вентиляторов, но охлаждение из хорошего становится просто отличным. Температуры всех комплектующих падают еще на 1—2°C. C учетом того, что основным источником акустического дискомфорта от Element G является практически ничем не ослабляемый шум работы жестких дисков, мне кажется более оправданным режим работы на максимальных оборотах. Ночью же можно и крутануть ручку влево до упора.

Отдельно стоит отметить особые заслуги корпуса Thermaltake в охлаждении жестких дисков, чипсета материнской платы и видеокарты. Хорошему охлаждению накопителей способствуют значительные по размерам вентиляционные отверстия, дополненные пазами крепления HDD, и достаточно тонкий слой поролона в эрзац-фильтре вентилятора передней панели — воздух от фронтального вентилятора проходит практически без помех. Чипсету и видеокарте же помогает самый крупный вентилятор корпуса, расположенный на боковой стенке: остальные наши испытуемые такой роскоши в стандартном комплекте поставки лишены.

На минимальных оборотах корпус AeroCool сразу же вызывает тревогу температурой жестких дисков, которая стремительно взлетает вверх до совершенно неприличных значений. Охлаждение остальных компонентов также не вызывает восторгов, но опасений в их отношении нет.

Провал с охлаждением накопителей связан с тем, что на минимальных оборотах фронтальный вентилятор оказывается просто не в состоянии протянуть воздух сквозь толстый слой поролона, заменяющего пылевой фильтр (такой толщины поролона я не припомню ни на одном другом корпусе с решетчатым передком).

Невыдающиеся результаты в охлаждении остальных компонентов объясняются более прозаическими причинами: самым большим в тестируемой тройке внутренним объемом корпуса при самом слабом штатном охлаждении.

Повышение до максимума скорости оборотов вентиляторов XPredator радикально меняет картину с охлаждением жестких дисков. Их температура падает на 7—14°C в зависимости от типа теста и расположения диска и практически сравнивается с показателями Element G, к которому даже в минимальном режиме нельзя предъявить претензий.

Однако для остальных компонентов ситуация с охлаждением практически не меняется и остается достаточно печальной. Помочь тут сможет только установка дополнительных вентиляторов, благо посадочных мест для них хватает.

В отличие от AeroCool XPredator, корпус Cooler Master не заставляет задумываться о дальнейшем совершествовании: он просто честно выполняет свою работу по охлаждению системы. Причем с охлаждением CPU он справился даже лучше самого компактного и самого укомплектованного вентиляторами Thermaltake Element G. И это — при практически в полтора раза меньшей скорости вращения крупных вентиляторов, чем Element G на минимальных оборотах! Очевидно, что если не ограничивать пыл вентиляторов настройкой «Silent», то этот старичок вполне способен побить модель Thermaltake и по прочим температурным показателям (кроме, конечно, температуры чипсета: без вентилятора на боковой стенке этого явно добиться не получится).

Напоследок приведем сравнительные графики участвовавших в тестировании корпусов в сравнении с открытым стендом:

Подведение итогов

Стоит отметить, что все три корпуса способны справиться со своей основной задачей: служить достаточно удобным в сборке вместилищем комплектующих, обеспечивая при этом достойное охлаждение начинки системного блока. Но каждая из рассмотренных нами моделей имеет свои нюансы.

Thermaltake Element G подойдет тем, кто хочет собрать достаточно мощную систему в относительно компактных габаритах, при этом точно знает, что не будет использовать самые длинные видеокарты, неравнодушен к возможности настройки подсветки, не желает заниматься доработкой системы охлаждения и на всякий случай хочет иметь совместимость с 2,5” накопителями (если же таковые изначально планируется установить в системе, я бы все же поискал корпус с более удачным расположением посадочных мест для них). Также этот вариант позволит немного сэкономить: данная модель стоит несколько дешевле соперников по тестированию.

AeroCool XPredator явно предназначен для построения мощных игровых систем с несколькими видеокартами (включая и конфигурации 3-way SLI). К прочим его плюсам относятся достойная на фоне большинства «игровых» корпусов шумоизоляция, богатый ассортимент разъемов передней панели (включая USB 3.0), широкие возможности регулировки оборотов вентиляторов и совместимость корзин HDD с 2,5” накопителями. В качестве бюджетного корпуса для мощной игровой станции, требующей более стандартных семи слотов для карт расширения на задней панели, этот вариант очень хорош. Но не стоит забывать, что эта модель требует установки дополнительных вентиляторов (вытяжного на задней стенке — буквально в обязательном порядке), максимальных оборотов фронтального вентилятора для нормального охлаждения жестких дисков, а также способна преподнести неприятные сюрпризы с регуляторами оборотов.

Cooler Master HAF 922, присутствующий на рынке уже более двух лет, вполне оправдал свое наименование (аббревиатура HAF расшифровывается как High Air Flow — «мощный воздушный поток»): даже с пониженными оборотами больших вентиляторов он обеспечил наилучшее среди трех корпусов охлаждение CPU, при этом показав достойные результаты и для всех остальных компонентов. В сборке эта модель также, на мой взгляд, чуть более удобна, чем корпуса AeroCool и Thermaltake. Так что если вашей целью является получить прочный, удобный и совместимый с самыми длинными платами расширения корпус с хорошим охлаждением, то при отсутствии необходимости в установке 2,5” накопителей и дополнительных слотах расширения для мультиграфических конфигураций HAF 922 до сих пор является отличным выбором за разумные деньги.

Другие материалы по данной теме

Игровые корпуса NZXT: «Фантом» и «Вулкан»
This is Sparta! Обзор корпуса Enermax Hoplite
Antec DF-85 и Corsair 600T: первые корпуса с разъемом USB 3.0