FSP Aurum: в погоне за золотом

Введение

Тема золота в последнее время стала необычайно популярна среди производителей блоков питания — и это неудивительно: с одной стороны, драгоценный металл привлекает людей уже не первое тысячелетие, с другой, после того, как система сертификации «80+PLUS» разделилась на категории «Bronze», «Silver» и «Gold», для любого крупного производителя стало вопросом чести выпустить продукт, соответствующий высшей ступени.

Seasonic X Gold, CoolerMaster Pro Gold... Первый из них мы уже рассматривали (и скоро рассмотрим снова!), со вторым, надеемся, вскоре предстоит познакомиться... Сегодня же в нашей студии блоки питания, чей производитель проявил немного выдумки и не стал совсем уж прямо вставлять слово «Gold» в название, точнее, предпочёл латинский язык английскому — FSP Aurum. Конечно, в итоге без упоминания «Gold» на упаковке и в рекламных материалах всё же не обошлось — мало ли кто из покупателей не знает латинского языка или химического элемента Au.

Впрочем, не будем отвлекаться — наша задача не в освежении школьного курса химии в памяти читателей, а в изучении новых блоков питания FSP. Им и займёмся.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

FSP Aurum AU-700

Первым из рассматриваемых нами сегодня блоков является представителем младшего семейства Aurum — с несъёмными шлейфами, но при этом — старшим его представителем. Модели Aurum начинаются с мощности 400 Вт и заканчиваются на семистах ваттах.

Поставляется блок в очень привлекательно выглядящей чёрно-золотой коробке. Для каждой модели FSP печатает отдельную «суперобложку», поэтому мощность и точное название указаны не в одном месте где-нибудь на наклейке, а сразу с нескольких сторон коробки.

На обратной стороне подробно перечислены многочисленные достоинства, а также — что может быть очень удобно для многих покупателей — не только набор разъёмов, но и длина всех соответствующих шлейфов.

В качестве достоинств называются:

MIA IC — фирменный набор микросхем. Приведённое тут же описание его особенностей, судя по всему, составлялось в надежде затуманить голову покупателя обилием умных слов, потому как с иной точки зрения понять, в чём именно ценность, например, защиты Конденсатора (почему-то с большой буквы) в PFC, трудно — мало того, что ни одного блока с пробитым конденсатором PFC я не встречал, так ещё и пользователю важнее, чтобы от перенапряжения в случае чего защитили его компьютер, а не двухдолларовую «банку» электролита в недрах блока питания.
Вентиляционная решётка Arrow Flow, благоприятствующая вытеканию из блока горячего воздуха. Вне всякого сомнения, решётка в форме стрелочек очень красива, но, если говорить честно, воздух вытекает тем легче, чем меньше на его пути красивостей — и поэтому, если стрелочки превратить, скажем, в ромбики, откусив от них часть лишнего металла, то охлаждаться блок станет только лучше.
Hybrid Synergy 12V Rail Design, обеспечивающий максимальную совместимость с видеокартами. Судя по всему, смысл этого новшества не до конца понимают даже в самой FSP — иначе чем объяснить, что на русском сайте компании данный пункт так и указывается без перевода и пояснений? На практике, хотя у блока заявлены и реализованы (как минимум, на плате присутствуют токовые шунты) четыре «виртуальные» линии +12 В с током по 18 А каждая, добиться срабатывания защиты мне не удалось — одна линия успешно держала как постоянную нагрузку 35 А, так и практически мгновенные скачки от 0 до 35 А.
Активный PFC, японские конденсаторы, рассчитанные на 105 °C, вентилятор с FDB-подшипником и набор защит от всего на свете — обычный набор качественного блока питания модели 2011 года.
Обещанный КПД — более 90 %. Проверим.
Уровень шума — от 25 до 40 дБ. Довольно много: например, Seasonic в серии X Gold обещает работу в тихом режиме с уровнем шума всего 16 дБ при нагрузке до 50 % от максимально допустимой, а Cooler Master в серии Pro Gold — 20 дБА при тех же условиях.

Комплект поставки блока довольно скромен:

В него входит инструкция по установке на 11 языках, четыре болтика, три стяжки-«липучки», наклейка «Power by FSP» и кабель питания. Впрочем, а что ещё надо с блоком питания?..

Сам блок — ещё красивее, чем его упаковка: шершавый чёрный корпус с многочисленными выштамповками, решётками и решёточками, украшенный фирменной вентиляционной решёткой Arrow Flow с одной стороны и бежевой (но, видимо, должной изображать золотую) декоративной пластмассовой накладкой на вентилятор.

Задняя стенка — глухая, если не считать дюжины вентиляционных отверстий в форме уже знакомых нам стрелочек. Обратите внимание на тщательность подхода к дизайну: даже пластиковое обрамление отверстия для шлейфов сделано в общем стиле, с угловатыми формами и бежевого цвета.

Внутренний вид блока однозначно говорит, что ничего общего с распространёнными моделями Epsilon он не имеет.

Внутри довольно просторно, скромный чёрный радиатор украшает силовые элементы PFC и основного преобразователя, крохотный серебристый (чуть выше по снимку) — транзисторы синхронного выпрямителя +12 В. Да, при виде таких радиаторов уже вполне верится в КПД выше 90 процентов.

Все микросхемы в блоке действительно промаркированы как «FSP», так что в каком-то смысле «чипсет» блока можно назвать фирменным. Как показывает опыт прошлых лет, FSP не просто перемаркировывает какой-нибудь стандартный контроллер, а слегка меняет его схему, внося внутрь чипа часть элементов, обычно устанавливаемых снаружи. При объёмах производства FSP выпуск таких микросхем вполне оправдан — расходы на заказ микросхем компенсируются не только небольшим удешевлением блоков (за счёт вышеупомянутого переноса части компонентов на кристалл), но и невозможностью для конкурентов из материкового Китая скопировать схему один-в-один и наладить выпуск дешёвых клонов: без возможности купить микросхемы FSP эта схема бесполезна. Для типичных китайских заводов, не имеющих в штате сколь-нибудь грамотных инженеров, способных не то что разработать свою схему, а хотя бы адаптировать чужую под свои условия, это становится непреодолимой преградой.

Пустота печатной платы при виде сверху успешно компенсируется видом снизу: просто практически все мелкие компоненты (резисторы, конденсаторы маленькой ёмкости, маломощные диоды и транзисторы, оптроны…) переведены на поверхностный монтаж, поэтому снизу отдельные участки ими буквально усеяны.

Здесь же размещена и часть силовых транзисторов выходных цепей блока — обратите внимание на четыре сравнительно крупных прямоугольника полевых транзисторов справа внизу. Это стало возможным благодаря низким потерям на них — тепловыделение столь скромно, что для охлаждения транзисторов не требуется отдельный радиатор, вполне достаточно теплоотвода по дорожкам печатной платы, к которой они припаяны. Такую же картину мы уже видели и в Seasonic серии X, и в ряде других моделей с DC-DC преобразователями на выходе.

К качеству пайки не просто нет претензий — оно великолепно. Немного испачкан флюсом верхний правый (по фотографии) угол, в котором впаяны провода питания от розетки, но и только — не говоря уж о том, что флюс на работоспособность не влияет. Все детали поверхностного монтажа посажены на клей — это обычное явление для плат с двусторонним монтажом, собираемых в три этапа: сначала на клей ставятся детали на нижнюю поверхность, потом плата переворачивается и на неё устанавливаются детали с верхней поверхности, а после этого она отправляется в печку на пайку волной. Без клея процесс сборки сильно бы осложнился — плату пришлось бы запаивать в два подхода, причём такими методами, чтобы те элементы, которые в данный момент снизу, не осыпались бы с неё.

Хотя на коробке написано о японских конденсаторах, на практике в блоке обнаружились преимущественно тайваньские — серия KF производства компании CapXon. Не назову их плохими, но и японскими — тоже не назову. Впрочем, если приглядеться внимательнее, то на коробке всё-таки написано «японский конденсатор», в единственном числе — и действительно, один японский конденсатор в блоке питания найти можно: это высоковольтный конденсатор, стоящий после PFC. Его же, кстати, текст на той же коробке обещает защищать.

Для охлаждения блока применяется вентилятор компании Protechnic Electric, модель MGA12012HF-A25 с номинальной скоростью 2400 об/мин и гидродинамическим подшипником. Выглядит вентилятор со своими скруглёнными формами довольно привлекательно, однако при такой максимальной скорости шумность блока питания будет сильно зависеть от того, как эта скорость будет регулироваться в зависимости от нагрузки и температуры.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания процессора с одним 8- и одним 4+4-контактным разъёмом, длиной 55+15 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 55+10 см;
шлейфом с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 55+15+15+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и двумя — PATA-винчестеров, длиной 55+15+15+15 см;
шлейфом с одним разъёмом питания SATA-винчестера, двумя — PATA-винчестеров и одним дисковода, длиной 55+15+15+15 см.

Набор более чем достаточный, причём отдельно радует общая длина шлейфа питания процессора — 70 см (от блока до крайнего разъёма), что позволяет без проблем подключить этот шлейф в полноразмерных корпусах с нижним расположением БП и скрытой укладкой проводов. К сожалению, до сих пор многие производители выпускают блоки питания с шлейфом питания процессора длиной 55—60 см, и зачастую его просто не хватает. Однако обратите внимание, что на моделях слабее 700 Вт на шлейфе питания процессора нет второго разъёма, поэтому он укорочен до 55 см.

Все шлейфы убраны в нейлоновую оплётку.

Производитель обещает, что у блока четыре «виртуальные» линии +12 В по 18 А каждая — и действительно, на печатной плате отдельные выходы +12 В подключены через токоизмерительные шунты. Однако на практике перегрузить отдельную линию мне не удалось — например, линия питания процессора (12V2) спокойно продолжала работать при нагрузке 35 А, причём как при плавном увеличении её до этого значения от нуля, так и при скачкообразном. Похоже, что в блоке есть лишь защита по суммарной предельной нагрузке на +12 В, но ограничения на отдельные линии не действуют.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 (с несинусоидальным выходным напряжением) блок стабильно работал с нагрузкой до 395 Вт при питании от сети и до 350 Вт — от батарей. Таким образом, проблем совместимости FSP Aurum с источниками бесперебойного питания быть не должно.

График кросс-нагрузочных характеристик блока не обошёлся без красного цвета, однако за пределы допустимого 5-процентного отклонения от номинала не вышло ни одно напряжение ни при каких нагрузках. Более того, блок стабильно работает с нулевыми нагрузками и предельным перекосом нагрузки — например, когда на +12 В приходится более 650 Вт, в то время как на +5 В и +3,3 В нагрузка отсутствует вообще. Таким образом, FSP Aurum будет работать с любыми системами, в том числе с низким энергопотреблением (хотя, конечно, испрользовать 700-ваттный блок с чем-то вроде Intel Atom неразумно, но не надо забывать, что и системы на более мощных современных процессорах могут очень сильно снижать своё потребление в простое).

При полной нагрузке высокочастотные пульсации на выходе блока были хорошо видны, однако их уровень не превосходил допустимых величин.

Низкочастотные пульсации (с удвоенной частотой питающей сети, то есть, в нашем случае, 100 Гц) были заметны на шине +3,3 В, но, опять же, допустимого предела не превосходили.

КПД блока оказался великолепен: почти 93 % в верхней точке и 90 % на максимальной нагрузке! Даже при нагрузке всего 50 Вт (а это чуть более 1/15 от полной мощности блока) КПД снизился лишь немного ниже 80 %. Отличный результат.

А вот с шумом дела сложились куда хуже. Сразу после включения блока вентилятор вращается на скорости около 800 об/мин, но всего лишь за пять-десять минут даже при нагрузке всего лишь 50 Вт выходит на 1300 об/мин. Каким бы качественным ни был сам 120-мм вентилятор (а он действительно, по моим субъективным ощущениям, превосходит старые модели вентиляторов Protechnic Electric, устанавливавшиеся в блоки FSP Epsilon), но на такой скорости он уже не будет бесшумным никогда — шипение потока воздуха слышно вполне отчётливо.

Что ещё хуже, с дальнейшим ростом нагрузки на блок (точнее, с увеличением его температуры) скорость вентилятора растёт линейно, пока не достигает потолка — 2230 об/мин — причём достигает его на мощности около 500 Вт.

В результате шумности FSP Aurum можно охарактеризовать лишь как «хуже среднего». По акустическому комфорту этот блок не может составить конкуренции не то что признанно тихой продукции Seasonic, Enermax или Enhance, но даже вполне средним блокам производства Channel Well Technology, продаваемым под самыми разными торговыми марками (включая, например, Thermaltake).

Совершенно непонятно, что мешало FSP в блоке, в разработку и дизайн которого явно были вложены немалые усилия, переделать схему управления вентилятором в соответствии с общепринятым алгоритмом: постоянная скорость до нагрузки порядка 50 % от максимума и линейный рост после.

Этот алгоритм логичен и естественен: с одной стороны, есть некоторое минимальное напряжение, на котором любой экземпляр вентилятора гарантированно запустится — допустим, это 5 В. Так как скорость регулируется в первом приближении линейно, то вентилятор с номиналом 2400 об/мин при питании 5 В будет крутиться на 2400/(12/5) = 1000 об/мин. Однако при скорости 1000 об/мин вентилятора хватает для охлаждения блока при нагрузке, скажем, 450 Вт; мы не можем подать при меньшей нагрузке меньшее напряжение на вентилятор, так как не уверены, что он тогда вообще запустится. Выхода из этой ситуации два: либо использовать 4-проводной вентилятор, у которого больше гарантированный диапазон регулировки скорости, либо при минимальной нагрузке подавать на вентилятор 5 В, чтобы он запустился, но не увеличивать это напряжение, пока нагрузка на блок питания не превысит 450 Вт. Второй вариант реализован практически всеми производителями, он позволяет легко сделать блок, сравнительно тихий при маленьких и средних нагрузках и одновременно не перегревающийся при больших.

Совершенно непонятно, почему FSP не пользуется этой схемой, а тащит в новую серию блоков морально устаревшую годы назад схему линейной регулировки, в которой минимум скорости задан всё тем же минимальным гарантированным напряжением питания вентилятора, но дальше с любым увеличением нагрузки эта скорость только растёт. Абсолютно никаких объективных предпосылок к этому не видно: как вы видите на графике температуры, всё время тестирования блок остаётся холодным, при мощности до 500 Вт разница между температурами воздуха на входе и выходе не превышает трёх градусов.

Как бы то ни было, нам лишь остаётся констатировать факт: FSP Aurum получился шумным.

Последний тест — на работу источника дежурного питания с разными нагрузками. Здесь никаких сюрпризов нет: с обещанными 3,5 А «дежурка» справляется без малейших проблем.

FSP Aurum CM AU-650M и AU-750M

Следующие два блока, которые я, ввиду их схожести, рассмотрю вместе, относятся к старшей ветке семейства Aurum — Aurum CM, включающей модели мощностью от 550 до 750 Вт.

Коробка мало отличается по дизайну от «обычных» Aurum , но заметно больше в размерах. На лицевой её стороне значится и основное отличие Aurum CM от Aurum — «Cable Management», то есть съёмные шлейфы.

На обратной её стороне всё так же перечислены характеристики и различные достинства заключённого внутри блока. Они всё так же делятся на несомненные (например, КПД выше 90 %), сомнительные (например, сложной формы вентиляционная решётка с маленькой «прозрачностью») и непонятные (некая технология «Hybrid Synergy 12V Rail Design» — как мы выяснили, у Aurum разделение 12 В на виртуальные линии формально присутствует, но реально себя никак не проявляет). Всё это я разбирал выше, говоря о модели AU-700, здесь же, помимо отстёгивающихся кабелей, есть только одно существенное отличие: низкопрофильные кабели. Что это такое, мы увидим чуть ниже.

Помимо самого блока, мы обнаруживаем в коробке привычный набор: кабель питания, инструкция, болтики, стяжки-липучки и наклейку на корпус.

Спереди блоки Aurum CM выглядят точно так же, как и Aurum, разве что их корпус стал чуть длиннее. Блоки очень красивы: шершавый чёрный корпус, бежево-золотистая декоративная накладка на вентилятор, необычной формы решётка вентилятора и стрелочки вентиляционной решётки корпуса. Последние, правда, я бы предочёл заменить на что-нибудь не столь красивое, но более «прозрачное» для воздуха.

Сзади у Aurum CM расположены разъёмы для подключения съёмных шлейфов, причём спутать разъёмы разного назначения невозможно — они отличаются по форме.

Открыв блок, мы видим ту же схему с примерно теми же компонентами, что и у обычных Aurum — только на задней стенке добавилась вторая плата, с разъёмами, ради которой и пришлось немного удлинить корпус. Впрочем, ничего, кроме разъёмов, на ней нет.

Итак, перед нами снова блок питания с современной схемотехникой, очень высоким КПД, позволившим до минимума сократить размеры радиаторов, а также широчайшим использованием компонентов для поверхностного монтажа. Последними густо усеяна нижняя поверхность платы, благодаря чему верхняя выглядит полупустой — на ней остались практически только крупногабаритные детали, перевести которые на поверхностный монтаж невозможно.

Здесь также используются собственные микросхемы FSP, которые, как показывает опыт, отличаются от стандартных микросхем контроллеров не только надписью на корпусе — о причинах и выгодах заказа собственных кристаллов я писал выше. Разумеется, эти выгоды появляются только при заказе очень крупных партий, но в том, что компания FSP и производит очень крупные партии блоков питания, сомневаться не приходится.

Обратите также внимание на надписи левее и выше микросхемы: из них следует, что эта платформа рассчитана на мощности от 350 до 800 Вт, так что в обозримом будущем мы вполне можем увидеть либо расширение линейки Aurum в обе стороны, либо появление недорогих маломощных блоков с другими названиями, но на базе этой же платформы.

В отличие от Aurum, в Aurum CM действительно используются японские конденсаторы — серия KZE производства United Chemi-Con. Впрочем, вряд ли этот факт окажет какое-то влияние на работу блока.

Охлаждающий вентилятор — всё тот же 120-миллиметровый Protechnic Electric MGA12012HF-A25 на гидродинамическом подшипнике и с номинальной скоростью вращения 2400 об/мин.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
AU-650M — шлейфом питания процессора с одним 4+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
AU-750M — шлейфом питания процессора с одним 4+4-контактным и одним 8-контактным разъёмом, длиной 55+10 см;
шлейфом питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 55+10 см;
разъёмом для второго шлейфа питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоками поставляются:

шлейф питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 55+10 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 55+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA- и двумя — PATA-винчестеров, длиной 55+15+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-, двумя — PATA-винчестеров и одним разъёмом питания дисковода, длиной 55+15+15+15+15 см;
шлейф с один разъёмом питания SATA- и одним — PATA-винчестера, длиной 55+15 см.

Придраться почти не к чему. Разве что на моделях мощностью менее 700 Вт, где нет второго разъёма питания процессора, соответствующий шлейф стоило бы не укорачивать до 55 см, а оставить равным 65—70 см. При длине же 55 см в большинстве корпусов с нижним расположением БП дотянуть его до собственно разъёма питания процессора просто не получится — и придётся использовать переходники.

Несъёмные шлейфы блока убраны в нейлоновую оплётку, а вот съёмные оформлены куда оригинальнее:

Они сделаны плоскими и убраны в оболочку, напоминающую термоусадочную трубку, но значительно более мягкую, чем обычно бывает такая трубка. Конструкция получилась крайне удобна: шлейфы компактны, легко сгибаются, без проблем укладываются практически в любых местах системного блока…

Оба блока обладают четырьмя «виртуальными» линиями +12 В, однако на практике их влияние никак не обнаруживается: блоки ведут себя так, как будто у них одна монолитная шина, не отключаясь при перегрузке отдельной линии.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 (с несинусоидальным выходным напряжением) 650-ваттный блок стабильно работал с нагрузкой до 404 Вт при питании от сети и до 340 Вт — от батарей; для 750-ваттного эти числа составили 390 и 350 Вт, соответственно. В пределах этих значений как блок, так и ИБП работали абсолютно стабильно, но при их превышении ИБП практически мгновенно выключался с индикацией перегрузки.

650-ваттный блок подвело напряжение +5 В — с ростом нагрузки оно сильно проседало, и в итоге просело ниже минимально допустимого уровня 4,75 В. Впрочем, таких нагрузок ни один современный компьютер не создаёт ни в какой ситуации (основная нагрузка приходится на +12 В, а на долю пятивольтовой шины перепадают от силы ватт тридцать-сорок), так что сколь-нибудь серьёзных претензий к AU-650M у меня нет.

Хуже сложились дела у AU-750M — помимо падающего с нагрузкой +5 В, в ситуации большой мощности на шине +12 В (более 600 Вт) и маленькой на +5 В и +3,3 В (менее 40 Вт в сумме) у него внезапно провалилось напряжение +12 В, да так, что ушло ниже предельно допустимого минимума. Хотя вряд ли в реальном компьютере возникнет настолько сильный перекос нагрузки, однако большинство других блоков справляются с ним без проблем. Так что, хотя серьёзных опасений увиденное не вызывает, но не записать это в минус AU-750M тоже нельзя.

Высокочастотные пульсации на выходе блоков при полной нагрузке видны отчётливо, но их уровень не превышает допустимых значений.

То же самое можно сказать и про низкочастотные колебания.

В эффективности блоков мы не сомневались — и они нас не подвели: более 92 % в пике и не менее 89 % на максимальной мощности.

К сожалению, контроллер вентилятора в Aurum CM ничем не отличается от такового в Aurum, про который выше я уже сказал много недобрых слов. Все блоки ведут себя одинаково: при включении вентилятор крутится на 800 об/мин, но уже через пять минут даже при минимальной нагрузке выходит на 1200—1300 об/мин — и дальше его скорость линейно растёт с увеличением нагрузки (а точнее, температуры внутри блока питания), пока не достигнет потолка в районе 2230 об/мин.

В результате блоки FSP Aurum и FSP Aurum CM можно отнести к моделям средней шумности (даже не к тихим!) только при работе с абсолютно минимальными нагрузками, не выше полусотни ватт. В целом же они довольно шумны и по этому параметру пригодны либо для офисного использования, либо для людей, к уровню шума домашнего компьютера попросту безразличных. По сути, практически все конкурирующие модели других производителей однозначно выигрывают у Aurum по акустическому комфорту в диапазоне нагрузок до 500 Вт, а многие — и на более высоких.

Одно утешение — источник дежурного питания работает стабильно и честно выдаёт положенные 3,5 А. С другой стороны, я вряд ли смогу припомнить хотя бы три модели блоков дороже 30 долларов, которые не смогли бы пройти данный тест.

Заключение

Блоки питания FSP Aurum и Aurum CM оставили у меня весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны, видно, что инженеры, дизайнеры и маркетологи FSP Group вложили в них если не всю душу, то по крайней мере большую её часть — блоки аккуратны, красивы, прекрасно оформлены с точки зрения как визуальной эстетики, так и наличия полезной информации, они выполнены на базе новой платформы, демонстрирующей великолепный КПД и хорошие прочие параметры… В общем, если выбирать блок питания по тому, как он выглядит на витрине, то Aurum оказываются не то чтобы совсем вне конкуренции, но однозначно на первых позициях.

И при этом — такой необъяснимый провал с регулировкой скорости вентилятора, попросту перечёркивающий саму возможность использования Aurum людьми, небезразличными к уровню шума компьютера. Схема с линейной регулировкой скорости вентилятора настолько давно показала свою очевидную неэффективность, что большинство производителей даже в недорогих моделях использует двухзонную регулировку — постоянную скорость до некоторой точки и линейный рост после, а отдельные, например, Seasonic в серии X, добавляют ещё и третью зону, в которой вентилятор не вращается вообще. Что заставило FSP прибегнуть к линейной регулировке в абсолютно новом блоке питания, тем самым буквально убив одно из самых важных потребительских качеств дорогого блока питания, для меня остаётся большой загадкой.

Что ж, остаётся только надеяться на скорый выход серии «Aurum+», в которой это досадное недоразумение будет исправлено.

Другие материалы по данной теме

Молчание — золото: блоки питания Seasonic и SilverStone
Золото и бронза: блоки питания Seasonic
Мощные блоки питания: 11 моделей 800—850 Вт