Блоки питания Seasonic — большие и малые

Введение

Герои сегодняшней статьи — шесть блоков питания Seasonic, представляющих, можно сказать, два разных мира: с одной стороны, дорогие и высококлассные ATX-блоки серии X-Gold с мощностями от 560 до 760 Вт, а с другой — сверхкомпактные модели для mini-ITX- и microATX-корпусов форматов FlexATX, TFX и SFX — их мощность не превышает 300 Вт.

К сожалению, вряд ли компактные блоки питания представляют большой интерес для наших читателей — системы с ними не слишком популярны, причём непопулярны незаслуженно: даже в крохотном корпусе-кубике с 300-ваттным блоком питания можно собрать вполне солидную игровую конфигурацию. Но факт остаётся фактом: подобные изделия встречаются в основном в офисных компьютерах, собранных в тонких, низкопрофильных корпусах.

По этой причине мы нарушаем обычный порядок рассмотрения продуктов — по алфавиту — и начинаем статью с полноразмерных ATX-блоков Seasonic X Gold. Те же, кто интересуется в первую очередь их меньшими братьями, могут просто промотать текст на несколько страниц вниз.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Seasonic X Gold: X-560 (SS-560KM), X-660 (SS-660KM) и X-760 (SS-760KM)

Основные герои нашей сегодняшней статьи — блоки серии X Gold компании Seasonic: X-560, X-660 и X-760. Всего эта серия состоит из шести моделей — помимо трёх перечисленных, есть ещё схожий с ними 850-ваттный блок, а также два безвентиляторных, на 400 и 460 Вт. Впрочем, первый из последних мы ранее тестировали — Seasonic X-400 Fanless SS-400FL, а 850-ваттный протестируем в ближайшем будущем.

Занятно, что серия X Gold появлялась фактически дважды — в прошлом году мы рассматривали блок питания Seasonic X-750 (SS-750KM). Однако вскоре после его представления компания внезапно решила «перезапустить» серию; причины этого точно не известны, можно лишь отметить, что мощности средних моделей увеличились на 10 Вт — и вместо SS-750KM мы теперь имеем SS-760KM. Но вряд ли инженеры Seasonic решили, что без этих 10 Вт жить нельзя — скорее, это просто формальное изменение маркировки, чтобы удобнее было отличать новые блоки от моделей «первой волны».

«Золотые» блоки питания поставляются в коробках чёрно-золотой расцветки, на которых чётко обозначена мощность находящейся внутри модели.

На обратной стороне коробки перечисляются многочисленные достоинства блока питания, как то:

расположение DC-DC-преобразователей, конвертирующих напряжение +12 В в +3,3 В и +5 В, непосредственно на плате с разъёмами, что позволяет немного повысить стабильность напряжений, сократив число проводов и паек между выходами стабилизаторов и собственно разъёмами (от себя отметим, что эффект этого крайне незначителен — в основном подобная компоновка объясняется удобством производителя, но на потребительские характеристики блока фактически не влияет);
позолоченные разъёмы с низким сопротивлением (стандартная позолота толщиной 3 микродюйма — около 76 нм — стоит недорого, поэтому её используют многие производители; в большинстве случаев позолоченные разъёмы в работе не отличаются от никелированных, но иногда позолота действительно может помочь, предохранив контакты от обгорания при перегрузке);
высококачественные японские конденсаторы, рассчитанные на температуру до 105 °C (ну кто в наше время этим не хвастается?..);
использование конденсаторов с полимерным электролитом (новая мода, захлестнувшая производителей материнских плат и постепенно распространяющаяся на другие области: такие конденсаторы действительно обеспечивают заметно более долгую жизнь, нежели обычные, с жидким электролитом);
поддержка конфигураций с несколькими видеокартами (просто наличие соответствующего количества разъёмов);
5-летняя гарантия (обычно такие надписи имеют в виду гарантию в США — в других странах мира она может отличаться в зависимости от местного законодательства, заинтересованности производителя в данном рынке и тому подобных вещей);
сертификация 80+PLUS GOLD (высокий КПД блока питания);
контроллер вентилятора с тремя фазами (как правило, у блоков питания контроллеры имеют две фазы — постоянная скорость при нагрузке ниже некоторого значения и линейный рост — выше; Seasonic добавляет третью фазу — при совсем маленьких нагрузках вентилятор останавливается. Впрочем, большого практического смысла в этом нет — достаточно сделать его достаточно тихим, чтобы пользователь не заметил никакой разницы);
высококачественные и тщательно сбалансированные вентиляторы Sanyo Denki (действительно весьма дорогие и весьма качественные вентиляторы, превосходящие обычно используемые Seasonic модели Adda).

Комплект поставки блока питания не оригинален, но достаточен:

В него входят многоразовые стяжки на липучках, одноразовые нейлоновые, четыре болтика, наклейка на корпус и инструкция на семи языках, включая русский.

Блок упакован в декоративный чёрный «вельветовый» мешочек с золотой надписью «Seasonic». Практического смысла, конечно, этот мешочек не несёт — просто подчёркивает высокий статус приобретённого вами продукта.

Что интересно, даже внешне новые блоки немного изменились по сравнению со старым X-750 — если у последнего решётка вентилятора слегка выступала над поверхностью корпуса, то теперь она сделана заподлицо с ней (площадка вокруг решётки утоплена относительно корпуса на столько же, на сколько выступает над ней сама решётка). Это немного улучшит совместимость блоков Seasonic с различными корпусами — с X-760 вы точно не встретитесь с ситуацией, когда не слишком продуманное посадочное место в корпусе конфликтует с выступающей над блоком решёткой.

Однако в целом облик блоков сохранился: чёрный матовый корпус, аккуратный, без стремления поразить пользователя невиданными красотами. Из декоративных элементов есть разве что наклейка «Seasonic» — в то время как у конкурентов популярность стремительно набирают разноцветные пластиковые и металлические чисто декоративные накладки, иногда серьёзно меняющие облик блока.

Впрочем, в блоке питания, который мы с вами обычно созерцаем максимум полчаса — от распаковки до установки — из тех трёх-пяти лет, что он будет нам служить, внешность — явно не главное.

На тыльной стороне корпуса расположились два ряда разъёмов для съёмных шлейфов — у X Gold других нет, снимается даже шлейф питания материнской платы. Разъёмы не отличаются друг от друга по цвету и, кроме того, расположены весьма тесно, поэтому, если у вас не слишком просторный корпус, шлейфы удобнее будет подключить до установки в него блока.

По сравнению с первой версией блоков серии X, конструкция разъёмов изменилась, но слабо: исчезла пластмассовая декоративная накладка, а обозначения нанесены теперь непосредственно на металле, а не на отдельной наклейке сверху (и, надо заметить, наклейка выглядела менее солидно). Чуть-чуть поменялся и состав разъёмов: пропал дополнительный 4-контактный разъём питания процессора, остался только один 8-контактный.

Внутреннее устройство блока (так как раньше мы тестировали 750-ваттную модель, то сейчас приводим для сравнения максимально близкую к ней 760-ваттную) изменилось более заметно. Во-первых, видно, что он собран на другой печатной плате — хотя в целом схемотехника осталась прежней, некоторые детали слегка изменили своё положение внутри блока: подвинулись конденсаторы и трансформаторы, микросхема основного ШИМ-контроллера переместилась на маленькую вертикально стоящую вспомогательную плату... Хотя сами по себе такие перемещения ничего не говорят о возможных изменениях в работе блока (возможно, в Seasonic оптимизировали компоновку по каким-то внутренним соображениям, например, исходя из удобства монтажа или доступности и стоимости тех или иных компонентов), но очевидно, что X-760 — это не просто перепаковка X-750 в чуть изменённый корпус, а действительно новая версия блока.

Сильнее же всего отличаются радиаторы — все они заметно прибавили в размерах. Там, где у X-750 были голые пластинки, появились простейшие рёбра, а там, где были простейшие рёбра — конструкция превратилась в сравнительно сложный радиатор с продольными и поперечными прорезями.

Очевидно, всё это должно обеспечить лучшее охлаждение блока (причём всех его компонентов — увеличились все радиаторы), и хотя и на X-750 мы не замечали перегрева, запас, как говорится, карман не тянет.

Что интересно, младшая модель от старшей отличается мало — разве что конденсаторов на выходе стало поменьше, а вот радиаторы остались те же самые. Видимо, Seasonic проще заказывать и ставить однотипные компоненты на все блоки питания, чем пытаться выгадать копейки, экономя на менее мощных версиях.

Что интересно, даже после этих изменений радиаторы Seasonic X Gold на фоне многих других блоков питания выглядят буквально игрушечными: вот эти тонюсенькие блестящие пластинки, расходящиеся вверху «пальцами» (в правой части блока на снимке выше, рядом с крупным силовым трансформатором) стоят на выходном выпрямителе — там, где мы привыкли видеть самый крупный и массивный радиатор. Объясняется это, конечно, очень высоким КПД, а если говорить конкретно — максимально современной схемотехникой блоков Seasonic. Так, вместо обычного выходного выпрямителя на диодах, впустую рассеивающих довольно немаленькую мощность, в нём используется так называемый синхронный выпрямитель на полевых транзисторах, более сложный в изготовлении (если диоды работают «сами собой», то транзисторами управляет специальная микросхема), зато и куда более экономичный — сопротивление современного полевого транзистора, когда он открыт, зачастую составляет не более сотой доли ома, а потому тепла он рассеивает мало даже при больших токах.

На задней стенке блока находится плата с выходными разъёмами и преобразователями из 12 в 5 и 3,3 вольта. Занятно, что её компоновка тоже чуть-чуть изменилась по сравнению с аналогичной платой на X-750 — хотя набор основных компонентов остался тем же. Плата включает в себя два импульсных преобразователя, а также два синхронных выпрямителя.

Дроссели и сглаживающие конденсаторы спрятаны между платой и стенкой корпуса — подозреваю, инженерам Seasonic пришлось потрудиться, чтобы упрятать все необходимые компоненты в этом крохотном объёме. Конденсаторы на плате стоят с полимерным электролитом — и здесь это особенно важно, так как, в отличие от конденсаторов на основной плате блока, они не обдуваются вентилятором. Впрочем, и нагрузки на эти конденсаторы — а они работают в шинах +5 В и +3,3 В — в современных системах много меньше, чем на стоящие в цепи +12 В, с её огромными токами.

Во всех трёх блоках используются вентиляторы Sanyo Denki San Ace 120, модель 9S1212F404 — 120x120x25 мм, 2200 об/мин, двухпроводное подключение. В случае, если вентилятор выйдет из строя или перестанет вас устраивать после того, как на блок кончится гарантия, вы без какого-либо труда сможете подобрать ему замену. К слову, в X-750 подключение было 4-проводным.

Помимо сглаженных, «аэродинамических» форм крыльчатки, не можем не отметить кольцо выемок вокруг её центра — в двух вентиляторах из трёх имевшихся часть выемок была заполнена неким коричневым составом, напоминавшим клей. Это наводит на мысль о том, что крыльчатки дополнительно балансируются индивидуально — добавлением капелек клея, смещающих центр масс крыльчатки в нужную сторону. Такой подход действительно должен обеспечить вентиляторам Sanyo Denki минимальную вибрацию и, соответственно, как отличные шумовые характеристики, так и долгую жизнь подшипника — за счёт уменьшения нагрузки, которую создают биения крыльчатки.

Все три блока способны выдавать практически всю доступную им мощность по одной лишь шине +12 В — причём шине единой, без разделения на «виртуальные» линии. В сравнении с X-750 никакой существенной разницы между ним и X-760 не видно — разве что шина -12 В стала вдвое слабее (0,5 А против 1 А у X-750), но потребителей этого напряжения в современном компьютере фактически не осталось — разве что драйверы COM-портов, да и те скоро окончательно исчезнут с материнских плат. И, конечно, на 10 Вт подросла мощность, но это изменение вполне очевидно и ожидаемо.

В комплекте с блоками поставляются следующие шлейфы:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 64 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 64 см (только для X-760);
два (X-660, X-760) или один (X-560) сдвоенный шлейф питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 58 см (итого 2 или 4 разъёма, в зависимости от модели блока);
два (X-760) или один (X-560, X-660) шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+16+16 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
два переходника на два разъёма питания дисковода каждый, длиной 15 см.

Что же, придраться не к чему. По сравнению с X-750, набор шлейфов изменился, но незначительно — если раньше шлейфы питания винчестеров были длиной 55, 45 и 35 см до первого разъёма, то теперь остались только 55 и 35 см, но общее их количество не изменилось.

Шлейфы поставляются упакованными в аккуратную сумочку.

Работа с источником бесперебойного питания (APC SmartUPS SC 620) почему-то не заладилась только у младшего блока — с ним ИБП выключался при переходе на батарею даже с нагрузкой всего лишь 300 Вт. Средняя и старшая модели уверенно тянули до 340 Вт от батарей и более 400 Вт от сети.

Блоки не очень уверенно работают с совсем нулевой нагрузкой (обратите внимание на графики в районе нуля у X-560 и X-660), но в остальном никаких проблем со стабильностью у них нет — ни одно из напряжений не вышло за допустимые пределы даже при крайнем перекосе нагрузки: нулевой мощности по одной из шин при максимальной по другой.

Пульсации на выходе блоков фактически отсутствуют. Меня изредка спрашивают — какой блок выбрать для компьютера, задача которого — максимальное качество воспроизведения звука, причём с аналоговым выходом, без внешнего ЦАП? В целом, я не думаю, что плюс-минус двадцать милливольт ВЧ-пульсаций на выходе блока питания окажут измеримое влияние на звуковую карту (как минимум, материнская плата на ней скажется сильнее), но если вы считаете иначе — обратите внимание на продукцию Seasonic.

При нагрузке до 150 Вт вентиляторы в блоках не вращались, да и после этой отметки долго оставались бесшумными — услышать качественный 120-миллиметровый вентилятор, вращающийся менее чем на 600 об/мин внутри системного блока, попросту невозможно. Слегка слышно блоки Seasonic X Gold становится при нагрузке более 500 Вт, до звания хотя бы сравнительно шумного X-560 не добирается вообще, а X-660 и X-760 — при мощностях порядка 600 Вт и более. Великолепный результат.

Если сравнивать X-760 с протестированным ранее X-750, то последний немного, но шумнее при нагрузках от 400 Вт. Возможно, это сказываются увеличенные размеры радиаторов у X-760, а возможно — просто случайный разброс компонентов. И это, кстати, несмотря на четырёхпроводное подключение вентилятора в X-750 и двухпроводное — в X-760.

КПД ожидаемо высок — все блоки в максимуме поднялись выше 90 %, а отметки 80 % краем графика коснулся лишь 760-ваттник — на минимальной мощности. При этом даже с полной нагрузкой блоки обеспечивают эффективность 90 % или выше.

Не подвёл и источник дежурного питания: при максимальной нагрузке — 3 А — напряжение на его выходе не падало ниже 4,9 В при допустимом минимуме 4,75 В.

Что ж, если подводить итог, можно сказать одно: у Seasonic получились отличные блоки питания — тихие, стабильные и надёжные. Что именно заставило компанию выпустить вторую версию «золотой» серии X, не очень понятно — заметные глазу изменения есть, но ни одно из них не является критическим, да и о каких-то проблемах с первой версией блоков нам слышать не доводилось. Похоже, в Seasonic просто решили учесть накопившиеся за предыдущий год различные мелкие замечания и сделать отличные блоки ещё немного лучше.

Seasonic SS-250SU

Первый из рассматриваемых нами сегодня «малышей» имеет сравнительно молодой формат FlexATX, появившийся только в 2007 году. Хотя одноимённый формат материнских плат, разработанный ещё в 1999 году и представляющий собой нечто среднее между microATX и mini-ITX — у FlexATX два слота расширения и совместимость по крепёжным точкам с microATX, так и не прижился, блоки питания FlexATX встречаются в компактных корпусах, например, в довольно популярном CoolerMaster Elite 100. При этом блок питания Seasonic имеет мощность 250 Вт, в то время как родной в вышеупомянутом корпусе — 150 Вт. Трудно, конечно, представить, что можно поставить в корпус таких размеров, чтобы оно потребляло больше 150 Вт, но вдруг?..

Блок представляет собой очень компактную — можно легко схватить одной рукой — коробочку с размерами 150x81,5х40,6 см. Плотность упаковки такова, что для 40-мм вентилятора в верхней и нижней крышках корпуса приходится делать вырезы — иначе он просто не умещается в высоту.

Внутреннее пространство, разумеется, заполнено так, как ATX-блокам и не снилось: на плате невозможно найти ни одного пустующего участка площадью хотя бы в квадратный сантиметр. Все радиаторы имеют Г-образную форму, в собранном виде на них сверху укладывается мягкая теплопроводящая и электроизолирующая прокладка, обеспечивающая передачу части тепла на верхнюю крышку корпуса. Конечно, эффективность теплоотвода со стальной крышки, на которой, к тому же, ещё и наклеена этикетка, невелика, но как вы понимаете, в блоке с такой плотностью монтажа каждый ватт на счету.

Охлаждается блок 40-мм вентилятором Superred CHA4012DB-M с максимальной скоростью вращения 8900 об/мин (sic!). Нам остаётся лишь надеяться, что до таких оборотов он не раскрутится. Вентилятор имеет толщину 20 мм (для сравнения, в вышеупомянутом CoolerMaster Elite 100 в родном блоке стоит 15-миллиметровый), так что можно надеяться на его сравнительно высокую эффективность.

Выходные шлейфы сконструированы с явным прицелом на OEM-поставки блока: если шлейф питания материнской платы вполне обычен, то все остальные шлейфы можно назвать модульными: из блока выходит 10-сантиметровый хвостик, заканчивающийся 12-контактным разъёмом, к которому подключён пучок шлейфов. Очевидно, что таким образом Seasonic может практически мгновенно перепрофилировать SS-250SU под конкретного заказчика.

Наш экземпляр обладал следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 38 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 38+15 см;
шлейфом с одним разъёмом питания PATA-винчестера и одним — дисковода, длиной 32+15 см;

Можно лишь заметить, что блоку не помешало бы наличие SATA-разъёмов — в корпусах, куда он должен ставиться, использование переходников осложняется тем, что для них не всегда есть место.

Несмотря на скромную мощность и специфическую область применения, блок вполне соответствует современным требованиям — он сертифицирован по программе «80+PLUS Bronze», а выходная мощность шины +12 В, на которую приходится основная нагрузка, превышает 200 Вт.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 никаких проблем у данного блока не было — что, впрочем, и не удивительно, учитывая его 250-ваттную максимальную мощность.

Кросс-нагрузочные характеристики выглядят неплохо, блок справляется практически с любыми возможными перекосами в нагрузке, а также без проблем работает при нулевых нагрузках.

Крестиком с пометкой «1» на графике отмечено экспериментально измеренное потребление компьютера с процессором Core 2 Duo и видеокартой Sapphire Radeon 4850 — вполне приличной игровой конфигурации трёхлетней давности. С учётом, что потребление современных процессоров и видеокарт среднего уровня не выросло, это даёт вполне наглядную иллюстрацию, что даже на таком блоке питания уже вполне можно собрать неплохой компьютер.

Пульсации на выходе блока фактически не видны даже при максимальной нагрузке.

КПД блока превышает 80 % при нагрузке 50 Вт, а после 65 Вт уже не падает ниже 85 %. Стандарт 80+PLUS Bronze требует, чтобы при нагрузке 20 % от максимальной (то есть как раз 50 Вт) блок имел КПД не ниже 82 %. В нашем случае оно оказалось всё-таки чуть-чуть пониже, но тут могла сказаться неидеальность измерений на имеющемся у нас стенде — ошибка в 1—2 % на маленьких мощностях нагрузки вполне допустима.

Источник дежурного питания успешно справился с нагрузкой, отдавая ток до 2 А без сколь-нибудь значимого падения выходного напряжения.

К сожалению, измерить скорость вращения вентилятора блока не удалось: тахометру никак не удавалось поймать стабильное отражение от его крохотных лопастей даже после наклейки на одну из них полоски светлой плёнки. По субъективной оценке, блок становится шумным при нагрузке свыше 150 Вт, но шум имеет сравнительно комфортный характер — в нём доминирует не свист, как часто бывает у вентиляторов подобного размера, а шипение потока воздуха.

Seasonic SS-300SFD

Следующий блок Seasonic представляет собой один из вариантов стандарта SFX12V — всего таких вариантов на данный момент пять штук, причём друг с другом они несовместимы.

SS-300SFD относится к разновидности «SFX12V с верхним расположением вентилятора» (да, это полное, точное и официальное название), причина чего становится достаточно очевидна при первом же взгляде на фотографию. Благодаря этому удалось использовать сравнительно крупный для подобных блоков вентилятор — типоразмера 80x80x25 — правда, он частично выступает из крышки блока вверх.

Для примера, иногда встречаются и SFX12V-блоки без выступа — скажем, в рассматривавшемся нами ранее корпусе SilverStone Sugo SG06 стоит блок питания FSP FSP300-60GHS, в котором используется вентилятор толщиной 15 мм, из крышки не выступающий. Иначе говоря, внутри одного из пяти вариантов SFX12V существуют ещё два варианта, которые совместимы лишь частично — в некоторые корпуса, где критична высота блока питания, SS-300SFD, как и другие блоки с выступающим вентилятором, может не влезть.

Внутреннее устройство выглядит существенно более похожим на традиционные ATX-блоки, чем у рассмотренного выше SS-250SU: справа радиатор с силовыми транзисторами преобразователя и активного PFC, слева диоды выходного выпрямителя, посередине — силовой трансформатор. Но компоновка, конечно, всё равно впечатляет своей плотностью.

При этом значительная часть компонентов расположена на нижней стороне блока — в SS-300SFD используется плата с двусторонним монтажом деталей. Качество пайки, как вы можете заметить, весьма близко к идеальному.

Для охлаждения блока используется вентилятор Adda AD0812HB-A70GL — размер 80x80x25 мм, скорость вращения до 3010 об/мин. Так как вентилятор имеет совершенно стандартный и распространённый типоразмер, в случае выхода из строя его можно будет без особого труда заменить.

Эта модель блока была оборудована обычными несъёмными шлейфами в следующем составе:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейф питания процессор с 4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 34+16+16 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 28+14 см.

С одной стороны, с подобными блоками питания компьютеры, в состав которых входят игровые видеокарты, собирают нечасто, с другой — нам такие примеры известны, посему хочется пожелать наличия у SS-300SFD и одного шлейфа питания видеокарт с 6-контактным разъёмом. Кроме того, стоит оставить только один шлейф с разъёмами для PATA-винчестеров, а шлейфов с SATA, наоборот, сделать два.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок нормально работал (включая переход на батареи и обратно на питание от сети) при нагрузке до 270 Вт, при 280 работа ИБП становилась нестабильной, при 300 он почти мгновенно выключался при попытке перейти на батарейное питание. Таким образом, для уверенной работы этого блока с ИБП от последнего требуется наличие запаса мощности.

Практически всю свою мощность блок может отдавать по шине +12 В, но при этом и допустимая нагрузка на +5 В, +3,3 В, а также источник дежурного питания достаточно велика.

Стабильность выходных напряжений под разными нагрузками была не идеальна — всё же, это модель с групповой стабилизацией — но весьма неплоха: наш тестовый компьютер (тоже, между прочим, с вполне себе игровой видеокартой Radeon HD 4850) попал в зелёную область, где отклонения от номинала не превышали 1 %. Кроме того, блок без проблем работает с нулевыми и очень маленькими нагрузками.

Размах высокочастотных пульсаций при максимальной нагрузке — значительно меньше предельно допустимого.

То же самое касается и пульсаций низкочастотных — они вообще практически не видны.

Блок сертифицирован на соответствие требованиям 80+PLUS — и вполне им отвечает: в диапазоне мощностей от 50 до 300 Вт его эффективность ни разу не упала ниже 81 %.

Регулятор оборотов вентилятора оказался построен по традиционному принципу: при небольшой нагрузке (и, соответственно, температуре блока) он держал вентилятор на почти бесшумном уровне 1250 об/мин, а после 130 Вт начал линейно увеличивать его скорость. Заметным шум от блока становится при нагрузке 200—220 Вт, а назойливым — выше 250 Вт.

Источник дежурного питания со своей задачей справляется без проблем: при нагрузке 2 А напряжение на его выходе проседает всего лишь на 0,1 В.

Seasonic SS-300TFX

Наконец, последний компактный блок питания Seasonic — SS-300TFX, имеющий формат, как нетрудно догадаться из его названия, TFX, а точнее, TFX12V.

Блоки питания формата TFX имеют вытянутую форму, но они заметно толще и массивнее, чем рассмотренный выше FlexATX SS-250SU. Они достаточно широко используются в низкопрофильных microATX- и miniITX-корпусах, например, в серии BL компании InWin, в тонких корпусах Foxconn и многих других.

Блоки TFX оснащаются 80-мм вентиляторами, расположенными примерно так же, как 120-мм в ATX — они дуют не вдоль блока, а сверху на его плату. В TFX вентилятор может быть выполнен как заподлицо с корпусом, так и слегка выступать из него (не более чем на 5 мм) — последнее мы и наблюдаем в SS-300TFX.

Внутреннее устройство SS-300TFX немного напоминает блок SS-250SU, но благодаря большему внутреннему объёму и производительному вентилятору здесь уже нет нужды изобретать радиаторы с передачей тепла на стенки корпуса — для охлаждения им хватает потока воздуха. Вентилятор расположен как раз над задним радиатором, который и является наиболее греющимся — на нём стоят диоды выходного выпрямителя.

Вентилятор охлаждения блока — Adda AD0812HB-C70: 80x80x20 мм, до 3100 об/мин, подшипник качения. Заменить в случае чего его будет непросто, так как вентиляторы уменьшенной толщины (по сравнению со стандартными 25-миллиметровыми) в свободной продаже встречаются нечасто. Впрочем, если место в корпусе позволяет, можно попробовать доработать блок питания и установить в него вентилятор 80x80x25 мм, который будет выступать над верхней крышкой на 10 мм.

Блок сертифицирован по стандарту 80+PLUS Bronze, и при допустимой общей нагрузке 300 Вт может отдавать по 12-вольтовой шине до 252 Вт.

Блок оснащён следующим набором шлейфов и разъёмов:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 44 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 30+15+15 см;
двумя шлейфами с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 25+14 см.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок стабильно работал с нагрузкой до 260 Вт, а вот уже при 280 Вт ИБП практически мгновенно выключался при переходе на батареи. Таким образом, для успешного использования с SS-300TFX источник бесперебойного питания должен иметь заметно большую допустимую мощность, чем будет потреблять собранная с этим блоком система.

График кросс-нагрузочных характеристик типичен для блоков с групповой стабилизацией напряжений, но в этой группе SS-300TFX держится неплохо: напряжения выходят за допустимый 5-процентный предел лишь при сильнейшем перекосе нагрузки в сторону шины +5 В, а наша эталонная конфигурация попала в ярко-зелёную зону. Кроме того, SS-300TFX без проблем справляется с нулевыми и очень маленькими нагрузками.

Высокочастотные пульсации на выходе блока фактически отсутствуют даже при максимальной нагрузке.

То же самое можно сказать и о низкочастотных.

КПД переходит 80-процентную границу при нагрузке 50 Вт, уже при 70 Вт пересекает черту в 85 % — и больше ниже неё не опускается.

При маленьких нагрузках и температурах вентилятор вращается на скорости всего лишь 900 об/мин — при этом его фактически вообще не слышно. При мощности свыше 90 Вт начинается линейный рост скорости, при 170—180 Вт блок становится хорошо слышен, а при 230—240 Вт и более звук можно охарактеризовать как назойливый. Тем не менее, так как типичное потребление компьютеров с подобными блоками питания не превышает 80—120 Вт, на практике SS-300TFX будет весьма тих.

С положенной двухамперной нагрузкой дежурный источник справляется великолепно: напряжение проседает лишь чуть-чуть ниже идеальных 5,0 В.

Заключение

Блоки питания серии X Gold удались Seasonic дважды — как год назад мы не нашли, к чему придраться в модели X-750, так и сейчас мы вновь не видим сколь-нибудь существенных технических изъянов в X-560, X-660 и X-760. Очень тихие (на небольших и средних нагрузках — фактически бесшумные), стабильные, предельно аккуратно собранные — это одни из лучших блоков питания среди всего, представленного в данный момент в продаже. Хотя многие конкуренты Seasonic уже предлагают и модели с КПД выше 90 %, и модели с тихой работой — по совокупности характеристик Seasonic X Gold продолжают оставаться в лидерах. Мы не будем говорить, что они занимают первое место — есть другие качественные блоки и другие именитые производители, и можно долго спорить, кто из них лучше в каких-то мелких деталях — но то, что продукты Seasonic входят в первую тройку, несомненно.

Хотя мы насчитали довольно много мелких отличий между новым Seasonic X-760 и старым X-750, ни одно из них нельзя назвать критичным — а уж по электрическим параметрам эти две модели и вовсе оказались очень похожи. Таким образом, складывается впечатление, что обновление «золотой» линейки Seasonic — это не исправление каких-то критичных проблем или серьёзная переделка, а просто учёт накопившихся со времени выхода первой версии мелких замечаний. Таким образом, владельцам первых версий блоков можно не беспокоиться, а тем, кто только планирует приобрести блок питания Seasonic — спокойно брать версию вторую.

Если же говорить о других представленных в сегодняшней статье блоках — малышах форматов FlexATX, TFX и SFX — то здесь можно лишь отметить традиционное для Seasonic качество, хорошие электрические параметры и стабильность. К сожалению, розничный рынок подобных блоков питания практически отсутствует, и поэтому владельцам соответствующих корпусов в случае выхода из строя родного блока часто не до выбора между конкурирующими моделями — найти бы хоть что-нибудь. Негативную роль тут играет и фантастическое разнообразие форматов компактных блоков питания: их около десятка разновидностей, поэтому и производить, и закупать, и держать на розничном складе такой ассортимент — дело, увы, весьма хлопотное и не всегда прибыльное.

Другие материалы по данной теме

FSP Aurum: в погоне за золотом
Молчание — золото: блоки питания Seasonic и SilverStone
Золото и бронза: блоки питания Seasonic