Рабочие лошадки. Обзор ATX-корпусов Ascot, Scythe и Inwin

Введение

Далеко не каждому требуется корпус с мощным охлаждением, способный вместить любую мыслимую видеокарту (а то и не одну), а потому для этих пользователей нет и смысла переплачивать за неиспользуемые возможности.

Но при этом и в общении с «тазиками» за 30-40 долларов нет ничего приятного для пользователя. Едва ли не протыкаемый пальцем металл, зачастую оставляющая желать лучшего обработка краев деталей, габаритный макет блока питания вместо функционального устройства, соответствующего обещаниям на этикетке и принятым в отрасли стандартам, являются практически неизбежными спутниками подобных предложений.

Но между этими полюсами находится огромное множество моделей корпусов, с некоторыми из которых мы сегодня познакомимся.

Компания Ascot уже давно радует пользователей весьма удачными по соотношению цены и качества корпусами. Хочется надеяться, что рассматриваемая нами сегодня модель 6ZRX, окажется вполне способной подтвердить давнюю добрую репутацию производителя.

Десяток лет назад корпуса InWin числились едва ли не эталоном среди доступных массовому покупателю по цене моделей (по крайней мере, на отечественном рынке). С тех времен авторитет компании ощутимо понизился: из почти что абсолютного лидера она превратилась в лишь одного из многих производителей корпусов нижне-среднего сегмента. Тем не менее, в последнее время в ассортименте InWin появился ряд свежих моделей с привлекательными на первый взгляд характеристиками, и мы приняли решение поближе познакомиться с парочкой из их числа: IW-PE689 и IW-MG133.

Последний из корпусов в нашем обзоре, Gekkou Standard, производится более известной своими системами охлаждения компанией Scythe. Посмотрим, как проявит себя второй корпус компании, вдвое более доступный по цене, чем первенец Scythe в этой области, модель Fenris Wolf.

Ascot 6ZRX

Имя Ascot вошло в анналы корпусостроения много лет назад — с выходом воистину легендарного корпуса 6AR, надолго ставшего эталоном не слишком дорогого, но весьма удобного и качественного вместилища комплектующих. Сможет ли поддержать такую репутацию свежая модель 6ZRX?

Внешне корпус выполнен в типичном современном стиле: черный цвет и мелкоячеистый решетчатый передок с кнопками и разъемами, размещенными в его верхней части. Несколько оживляет облик лишь гладкий блестящий пластик окантовки решетки (в тестируемом нами корпусе — черный, но также есть серебристый и красный варианты). Скромненько, но в целом симпатично.

Можно обратить внимание на резиновые амортизирующие полоски в верхней части корпуса, недалеко от фронтальных разъемов: на них весьма удобно класть переносной жесткий диск без риска поцарапать его или корпус.

Блок разъемов размещен весьма удачно: он хорошо доступен при любом расположении компьютера относительно пользователя и обладает достаточным набором портов: гнезда микрофона и наушников, разъем eSATA и по одному порту USB 2.0 и USB 3.0.

Разъем USB 3.0 подключается традиционно через порт на задней панели матплаты (причем кабель приходится тянуть через основное рабочее пространство корпуса), хотя последние серии материнских плат уже предлагают и внутренние разъемы USB 3.0.

Отдельной похвалы заслуживает конструкция кнопок включения и перезагрузки. Они обладают довольно большим и упругим ходом с четко ощущаемым моментом срабатывания, что исключает случайные нажатия.

Светодиод активности жесткого диска выведен на кнопку перезагрузки, индикатор питания размещен на кнопке включения. Подсветка синяя, довольно яркая, но при этом не раздражающая.

Внутренняя конструкция корпуса куда более консервативна, чем выполненный в соответствии с современными тенденциями компьютерной моды внешний дизайн. Можно отметить верхнее расположение блока питания, совместимость только с вентиляторами диаметром 120 мм, отсутствие пространства для укладки проводов за материнской платой и окна для демонтажа системы охлаждения процессора, целых два внешних 3,5” отсека (пригодных, впрочем, и для установки внутренних 3,5” жестких дисков) и всего четыре основных посадочных места под накопители.

Несмотря на старомодную компоновку, корпус обеспечивает немалое пространство для карт расширения: в него поместятся платы длиной до 275 мм.

В конструкции можно наблюдать следы экономии. Задние ножки корпуса цельнолитые из жесткого пластика (хотя спереди корпус опирается на мягкие резиновые проставки), а материнская плата ставится не на резьбовые стойки, а на выштамповки пластины основания.

Тем не менее, ряд традиционно подвергающихся «ценовому обрезанию» элементов выполнен на вполне достойном уровне: заглушки задней панели многоразовые, с выштамповками для большей жесткости (таковые в наличии и на выламываемых заглушках передней панели), а боковые стенки придерживаются амортизирующими вставками из металлической ленты на прилегающих к ним частях шасси.

Комплект поставки включает в себя обязательный набор крепежа (включая винты крепления для дополнительных вентиляторов и пару амортизирующих прокладок для корзин HDD), русскоязычную инструкцию и серебристо-черную наклейку «Ascot» — вполне достойный набор.

Стоит отметить, что крепежные винты для предустановленных и дополнительных вентиляторов — «огрызки», насчитывающие всего по три витка резьбы против пяти у обычных подобных винтов. Вентиляторы из комплекта закреплены серебристыми «огрызками», а для установки дополнительных вентиляторов в пакетик положены черные винты.

Сборку системы в Ascot 6ZRX нельзя назвать особо удобной.

Передняя панель крепится весьма оригинальным способом: если верх имеет привычную пару пластиковых штырьков-распорок, то средние и нижние точки крепления сделаны в виде металлических «цветков» с четырьмя «лепестками».

Без снятия передка извлечь декоративные заглушки на передней панели хоть и возможно, но крайне неудобно: они вынимаются вовнутрь корпуса, а в процессе поиска их фиксаторов легко пораниться об острые края крепления изначально удаленной верхней металлической заглушки.

Но снимать переднюю панель еще более нежелательно (хоть и предписано инструкцией). Усилие для извлечения стальных «лепестков» из гнезд крепления требуется весьма немалое. В результате панель выходит с рывком, что чревато повреждением верхних пластиковых фиксаторов. Неприятности на этом не исчерпываются: при установке передка обратно он прилегает к шасси с ощутимым люфтом.

Система быстрого крепления в 5,25” и 3,5” «универсальных» отсеках с первого взгляда не вызывает доверия: фиксация обеспечивается лишь с одной стороны и только двумя зубцами, что выглядит весьма сомнительно даже на фоне абсолютного большинства подобных не слишком удачных решений. Тем не менее, как это ни удивительно, фиксация 5,25” устройств (по крайней мере, в случае установки лишь одного оптического привода) обеспечивается довольно плотная: зубцами фиксируется передняя часть устройства, а заднюю часть довольно крепко прижимает пластиковый уступ «качельки».

Но сдвижные крепления 3,5” устройств на двух «универсальных» позициях, могущих использоваться и как внешние, и как внутренние, просто никакие. Фиксаторы в выдвинутом положении оказываются слишком короткими, и не способны закрепить установленное устройство. Также, разумеется, при установке жестких дисков в эти 3,5” отсеки они не будут получать нормального охлаждения: фронтальный вентилятор расположен ниже и охлаждает только основную стойку для накопителей.

Крепления в основной стойке отсека накопителей не вызывают столь неприятных эмоций. Пластиковые корзины для накопителей снабжены виброизолирующими прокладками и совместимы с устройствами форм-фактора 2,5”.

В отличие от многих подобных решений, в которых корзину приходится буквально натягивать на накопитель, в корпусе Ascot применена составная конструкция: сперва накопитель без усилий вкладывается в корзину, а затем закрепляется с боков пластиковыми фиксаторами со штырьками.

Посадочные позиции для корзин с жесткими дисками расположены весьма плотно, что может негативно сказаться на их охлаждении.

Крепления на задней панели откровенно неудачные: даже сами детали-фиксаторы рискуют вывалиться при сколь-нибудь серьезном сотрясении корпуса, а об эффективном прижиме планок-заглушек плат расширения и речи не идет. Об этих креплениях лучше забыть сразу и пользоваться старыми добрыми винтами.

Охлаждение корпуса обеспечивают два 12-см вентилятора производства Young Lin Tech, вращающиеся на скорости около 1300 об/мин (в режиме матплаты Silent — около 950 об/мин). Кроме того, имеются посадочные места еще для трех 120-мм вентиляторов: двух на боковой стенке и одного на крышке корпуса.

Однако потенциальная эффективность верхнего вентилятора находится под большим вопросом. Если на корпусах с нижним расположением блока питания он обычно размещен над процессорным разъемом и способствует отводу от кулера CPU горячего воздуха, то в Ascot 6ZRX он из-за верхнего расположения БП смещен ближе к передней панели, где избытка горячего воздуха не наблюдается.

Фронтальный вентилятор размещен на легкосъемной рамке, для снятия которой достаточно открутить один винт с накаткой. За ним открываются довольно обширные (хоть и не рекордные по размерам) вентиляционные прорези в стойке с жесткими дисками.

Пылевых фильтров в конструкции не предусмотрено. Хотя попадание пыли внутрь корпуса несколько затруднено поролоновой прокладкой под передней панелью перед фронтальным вентилятором, с полноценным съемным фильтром такая защита конкурировать не может.

Корпус поставляется с блоком питания Cougar 620AR с заявленной мощностью 620 Вт (в т.ч. до 576 Вт по трем виртуальным линиям +12 В). Во время тестирования проблем с работой блока питания не отмечалось, нагрев корпуса был небольшим, однако стоит отметить относительно высокий уровень шума от вентилятора блока питания (ощутимо громче, чем корпусные вентиляторы): выштампованные вентиляционные отверстия вместо решетки и довольно высокие обороты не способствуют сохранению тишины.

Блок питания имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4- контактным разъёмом, длиной 48 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом длиной 60 см;
шлейф с двумя разъемами питания видеокарты PCI-E 6+2-контакта длиной 40+10 см;
шлейф с двумя разъемами питания видеокарты PCI-E 6-контакотов длиной 40+10 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 45+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 45+15+15+15 см.

Набор шлейфов и разъемов заслуживает всяческого уважения, равно как и их длина. Однако для применения в данном конкретном корпусе длина большинства шлейфов оказывается избыточной и создает только излишнюю путаницу проводов внутри, усугубляемую отсутствием отсека для скрытной укладки кабелей.

В собранном виде система, собранная в корпусе Ascot 6ZRX смотрится весьма приятно и вполне удобна в использовании. Однако сама сборка, как уже можно было отметить, отнюдь не является коньком данной модели.

Достоинства:

совместимость внутренних 3,5” отсеков с накопителями типоразмера 2,5”;
удачная панель с разъемами и кнопками;
наличие порта USB 3.0 на передней панели;
весьма неплохой (хотя и шумноватый) блок питания в комплекте.

Недостатки:

неудобная сборка;
не слишком удачная система безвинтовых креплений;
отсутствие пространства для укладки проводов за матплатой и окна для замены системы охлаждения CPU;
отсутствие пылевых фильтров.

InWin IW-PE689

Первым из обследованных образцов производства InWin стал корпус IW-PE689. Наименование, столь же незапоминающееся и невразумительное, как и у Ascot с ее 6ZRX, очевидно бледнеет на фоне «Центурионов», «Элит» и прочих «Циклонов» с «Элементами» у других производителей в этой же ценовой категории. Но не имя красит корпус — посмотрим, каков он в деле.

Внешность корпуса не может похвастаться особой оригинальностью: эдакая утилитарная классика. Однако облик несколько оживляет непривычная форма вентиляционной решетки на передке, гладкий блестящий ободок по периметру передней панели и рельефная выштамповка с вентиляционными отверстиями на боковой стенке.

В целом же радует универсальность дизайна: такой корпус отлично будет смотреться и дома, и в офисе. Да и на фоне заполонивших полки решетчатых передков внешность выглядит достаточно свежо и незаезжено.

Дополнительную изюминку мог бы внести логотип производителя на декоративной заглушке нижнего пятидюймового отсека, но на нем сэкономили: вместо рельефной металлизированной наклейки наблюдается лишь нанесенное серебристой краской невзрачное пятнышко.

Функциональность передней панели не блещет. Претензий к кнопкам нет (Reset намного меньше Power, его нажатие возможно без карандаша, но только при точном «прицеле» — чего еще требовать?), но набор разъемов совершенно не впечатляет. В наличии всего два порта USB 2.0 (причем расположенных вплотную друг к другу, что может помешать их одновременному использованию) и гнезда наушников и микрофона.

Расположенные под кнопками индикаторы питания и дисковой активности в общем и целом выглядят невзрачно. Но синий индикатор питания избыточно ярок, если смотреть на него строго спереди, хотя при взгляде под углом его свет и не раздражает.

Комплектация корпуса более чем спартанская. Отсутствует даже инструкция, в наличии лишь сетевой провод блока питания и запаянный полупрозрачный пакетик с крепежом без единого лишнего винтика внутри. О буржуазных излишествах вроде комплекта стяжек или PC-спикера в подарок остается только мечтать.

Как боковая стенка, так и передок корпуса, снимаются легко и непринужденно. Для снятия боковины достаточно отвести в сторону пару пластиковых фиксаторов (хотя при желании стенку можно закрепить и винтами).

Вторая боковая стенка, в отличие от большинства корпусов, имеет выштамповку для облегчения ее снятия, но крепится, к сожалению, обычными винтами без накатки — для демонтажа понадобится отвертка.

Удобен и процесс снятия декоративной передней панели: достаточно освободить края трех пластиковых защелок со стороны открытой боковой стенки — и передок снимается легким движением руки без малейшего риска повреждения фиксирующих элементов.

Но именно на этапе открытия корпуса нас встречает и первое явное разочарование: единственный предустановленный вентилятор оказывается вытяжным на задней стенке, а съемное посадочное место фронтального вентилятора своей зияющей пустотой символизирует грядущие жесткие температурные условия для расположенных позади жестких дисков в стойке. Поэтому было принято волевое решение производить измерения температурных показателей с дополнительно установленным фронтальным вентилятором — без него очевиден температурный ад для наших тестовых накопителей WD Raptor и явно неоптимальный климат для менее горячих винчестеров.

Из типичных признаков мелочной экономии заметны лишь приклеенные к корпусу низенькие ножки. Однако изготовлены они не из привычного жесткого пластика, а из плотной, но эластичной, резины, которая обеспечивает хорошее гашение вибраций.

Также это единственный в нашем тестировании корпус, снабженный датчиком открытия, что может быть актуально для применения компьютера в серьезных организациях, хотя в домашних условиях, это, понятное дело, совершенно бесполезный рудимент.

Системы быстрого крепления, хотя и не безупречны, но вполне удобны и в целом достаточно эффективны.

Устройства во внешних отсеках крепятся фиксаторами, похожими на гвозди с широкой шляпкой. Нужно оттянуть «шляпки» на себя, убрав фиксирующие штырьки, установить в отсек закрепляемое устройство, подогнать положение крепежных отверстий и нажать на «шляпки» для фиксации. Крепление получается достаточно эффективным, хотя, конечно, и не столь плотным, как при использовании винтов. При необходимости уменьшить вылет устройства из корпуса «гвоздики» можно вынуть и переставить в гнезда, расположенные дальше от передней панели.

Пятидюймовые устройства крепятся двумя «гвоздиками», трехдюймовое в единственном внешнем отсеке — одним.

Заглушки плат расширения крепятся у задней стенки единой пластиковой планкой, фиксирующейся двумя защелками. Крепление получается достаточно плотным и гораздо более надежным, чем у рассмотренного выше корпуса Ascot. Желающие максимально эффективной фиксации плат расширения могут использовать старые добрые винты (на которых InWin опять-таки сэкономил: три верхних заглушки прижаты только пластиковой планкой), причем для их использования нет необходимости снимать или откидывать в сторону «быструю» прижимную планку — в ней есть отверстия под головки винтов. Но мне кажется, что вполне достаточно и обеспечиваемого планкой прижима (на тонких корпусных заглушках оно кажется неплотным, но на более толстом металле заглушкек карт расширения эффективность крепления обеспечивается вполне достаточная).

На сладкое осталась реализация стойки для накопителей. Как и в рассмотренном выше корпусе Ascot, в стойке находится пять корзин, совместимых с накопителями формата 3,5” и 2,5”. Правда, в отличие от корпуса 6ZRX, корзины «натягиваются» на винчестеры (стоит отметить, что весьма легко) и не имеют виброизолирующих элементов.

Корзины с жесткими дисками размещены на достаточном удалении одна от другой, а в боковинах стойки жестких дисков имеются очень крупные вентиляционные прорези — это позволяет рассчитывать на хорошее охлаждение накопителей от установленного фронтального вентилятора.

К нижним четырем корзинам сразу подведены разъемы питания и связи SATA, остается только подключить их к разъемам блока питания (требуется всего два разъема питания SATA) и портам SATA на материнской плате — вот оно, удобство! Разумеется, точки крепления 2,5” устройств в корзинах также выбраны с таким расчетом, чтобы разъемы накопителей совпадали с разъемами корзин.

Конечно, такая реализация подключения не позволит использовать старые PATA-накопители нигде, кроме самой верхней корзины, которая практически лишена охлаждения, поскольку расположена выше посадочного места переднего вентилятора.

Но актуальность «наследных» PATA-накопителей в наши дни находится под большим вопросом. Подозреваю, что отсутствие разъемов «горячего подключения» для верхней корзины было выбрано больше из соображений оправданной экономии (кому нужен жесткий диск в месте, лишенном охлаждения?), чем из идеи совместимости с PATA-винчестерами.

Панель под материнскую плату имеет умеренных размеров вырез для демонтажа системы охлаждения процессора без извлечения матплаты из корпуса. В ряде случаев его площади может оказаться недостаточно для выполнения данной задачи.

Глубина отсека для скрытной укладки проводов невелика, но неудобств это не создает. Традиционная основная проблема при укладке проводов — кабели от накопителей — решена грамотно устроенной системой их подключения, а под остальные шлейфы много места не требуется.

Штатная система охлаждения, как мы уже упомянули, представлена единственным вытяжным вентилятором на задней стенке.

Вентилятор произведен компанией Y.S. Tech, имеет классическую семилопастную конфигурацию и вращается на частоте около 1300 об/мин на полной скорости и 750 об/мин при выставленном на материнской плате режиме Silent.

Бесшумным этот вентилятор назвать трудно — на полной скорости шум вполне ощутим. Однако в режиме матплаты Silent шум от вращения его лопастей практически незаметен.

Прикрывающая лопасти этого вентилятора решетка отличается оригинальным узором. Выглядит это интересно, но преимуществ для прохождения воздушного потока перед обычной «квадратно-гнездовой» или шестиугольной штамповкой явно нет, да и наслаждаться непривычными линиями на задней стенке во время работы за компьютером, мягко говоря, проблематично.

Дополнительно можно установить один вентилятор диаметром 92 или 120 мм на переднюю панель (крепится к съемной металлической рамке с квадратными отверстиями для прохода воздуха) и еще пару 120-мм вентиляторов на боковую стенку.

Что характерно, вентиляционная решетка на боковой стенке выполнена так, что крепежные отверстия для вентиляторов совершенно не бросаются в глаза, в отличие от большинства корпусов. Они удачно вписаны в общую геометрию отверстий, отличаясь от близлежащих вентиляционных лишь чуть большими размерами.

В целом сборка корпуса получается образцово удобной и весьма аккуратной, что редкость для корпусов такого уровня.

Корпус поставляется с блоком питания Power Man IP-S500AQ3-0 с заявленной мощностью 500 Вт (в т.ч. до 480 Вт по трем виртуальным линиям +12 В). Во время тестирования проблем с работой блока питания не отмечалось, но уровень шума от вентилятора блока питания был весьма высок (громче и без того не тихого БП корпуса Ascot), даже несмотря на наличие проволочной решетки. Конструкторам стоило бы подумать над оптимизацией алгоритма управления скоростью вентилятора блока питания: при работе даже под высокой нагрузкой (в рамках возможностей тестовой системы, конечно) корпус блока оставался холодным, но шум от вентилятора высок даже в состоянии покоя компьютера.

Блок питания имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 24- контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом длиной 35 см;
шлейф с разъемом питания видеокарты PCI-E 6+2-контакта длиной 37 см;
два шлейфа с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 40+10+10 см;
шлейф с разъемом питания SATA-винчестера, двумя разъемами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 27+10+15+15 см.

В целом, как можно видеть, блок питания корпуса InWin значительно уступает более мощному собрату из корпуса Ascot по числу разъемов питания видеокарт PCI-E и длине проводов, но в остальном ничуть не хуже. Причем с учетом верхнего расположения блока питания в обоих корпусах меньшая длина проводов оказывается даже более удобной: зачем нужен 60-сантиметровый шлейф дополнительного питания процессора, если от места вывода проводов из блока питания до соответствующего разъема — около 20 см?

Собранная система выглядит достаточно строго и солидно — неплохие впечатления для относительно недорогого корпуса.

Достоинства:

очень удобная сборка;
большой внутренний объем;
совместимость внутренних 3,5” отсеков с накопителями типоразмера 2,5”;
удобно реализованное «горячее подключение» для четырех корзин с накопителями;
наличие отсека для скрытной укладки проводов;
достаточно мощный комплектный блок питания с достаточным комплектом разъемов.

Недостатки:

бедный набор фронтальных разъемов с неудачным взаимным расположением портов USB;
отсутствие фронтального вентилятора в комплекте поставки;
верхняя корзина для жесткого диска расположена вне зоны обдува фронтального вентилятора;
отсутствие пылевых фильтров;
нищенский комплект поставки.

InWin IW-MG133

Второй корпус InWin на первый взгляд отличается от первого более скромной ценой при схожих прочих «бумажных» характеристиках. Посмотрим, оправдана ли экономия в случае выбора данной модели вместо IW-PE689 и не переборщил ли производитель с упрощением (без которого, понятно, не обошлось).

Внешний облик данного корпуса, пожалуй, еще более оригинален, чем у рассмотренной выше модели. Впрочем, вряд ли можно сказать, что более красив: выпирающее «пузо» передка трудно назвать изящным решением.

Зато пухлая форма со всего лишь тремя внешними пятидюймовыми отсеками навевает ассоциации с корпусами mATX, в результате чего InWin IW-MG133 воспринимается компактнее, чем он есть на самом деле. Хотя его габариты очень близки к рассмотренной выше модели, но кажется он заметно меньшим.

Заглушки внешних отсеков 5,25” легко вынимаются снаружи и могут быть зафиксированы в любом положении, с уклоном передка как вверх, так и вниз.

Кнопки включения и перезагрузки реализованы простыми вырезами в пластике передка корпуса ниже внешних отсеков.

Добавляют остроты облику выштампованная эмблема производителя на боковой панели и «шахматная» насечка на пластиковой рамке передка.

Следы экономии в конструкции наблюдаются, но они отличаются от имеющихся у модели IW-PE689. Так, материнская плата, как и в корпусе Ascot, ставятся на выштампованные из листа панели стойки, ножки корпуса изготовлены из жесткого пластика, заглушки задней панели выламываемые (кроме самой верхней), а конструкция быстрых креплений значительно примитивнее, чем в более дорогой модели.

Однако при этом корпус обеспечивает неплохую защиту от пыли (фронтальный вентилятор снабжен сетчатым фильтром, а вентилятор блока питания прикрыт листом пластика с перфорированными отверстиями). Конструкцией предусмотрена установка второго фронтального вентилятора для охлаждения верхней части стойки с накопителями (к сожалению, в комплект поставки не включен пылевой фильтр для него).

Кроме того, не наблюдается мелочной экономии на комплекте поставки, которая буквально ввергла в ступор на модели IW-PE689. К корпусу помимо стандартного крепежа приложена печатная инструкция, комплект одноразовых пластиковых стяжек, «пищалка» PC-спикера и переходник-удлинитель длиной 35 см для разъема дополнительного питания матплаты (который, впрочем, все равно приходится кидать через основное рабочее пространство: выхода для разъема питания, протянутого с обратной стороны матплаты, у корпуса нет).

Набор портов передней панели остался аналогичным с IW-PE689, но их компоновка стала значительно более удобной: разъемы USB 2.0 разделены расположенными между ними гнездами наушников и микрофона. Конструкцией предусмотрена возможность установки еще одного порта USB (причем «скоростной» версии 3.0, о чем говорит маркировка SS), но на нашем корпусе его место было прикрыто заглушкой.

Способ крепления передней панели аналогичен корпусу IW-PE689 и, соответственно, ее снятие столь же удобно, как и в более дорогой модели.

В плане удобства сборки корпус в целом неплох, но до своего «старшего брата» не дотягивает: крепление боковых стенок и заглушек плат расширения менее удобно, длина проводов блока питания не оптимальна, а комфорт подключения жестких дисков даже и сравнивать неловко.

Устройства во внешних пятидюймовых отсеках крепятся лишь с одной стороны при помощи довольно распространенного типа «быстрого» крепления: съемной планки с парой штырьков, закрепляемой на своем месте поворотом фиксатора. Эффективность крепления (по крайней мере, в случае установки лишь одного устройства) удовлетворительная: ощутимого люфта оптического привода не наблюдается.

Крепление жестких дисков практически аналогично таковому в корпусе Thermaltake Element G: отличия сводятся к форме головок винтов (и, соответственно, конфигурации «рельсов» под них) и к нормально работающим в корпусе InWin защелкам, фиксирующим вставленные накопители.

Преимущества подобной схемы перед банальным закреплением винтами более чем сомнительны, причем по всем мыслимым параметрам. Времени и усилий на установку надо потратить почти столько же, никаких бонусов по шумо- и виброизоляции такое крепление не дает (даже наоборот, поскольку наблюдается некоторый люфт установленных устройств), а потеря нестандартного винта приведет к невозможности установить все предусмотренные конструкцией корпуса накопители. Кроме того, отсутствует совместимость с накопителями формата 2,5” (впрочем, пару таких накопителей можно прикрутить прямо к днищу корпуса).

Крепление заглушек задней панели идеологически схоже с таковым в корпусе IW-PE689 (общая прижимная деталь для всех заглушек), но реализовано менее удобно: снятие и установка прижимной планки требует применения отвертки. Да и качество фиксации ощутимо уступает.

Отсек для скрытной укладки проводов несколько уступает по глубине таковому в более дорогой модели InWin, а вмещать в него приходится больше — ведь столь же удобной системой подключения жестких дисков этот корпус не располагает. В результате закрытие боковой стенки с этой стороны превращается в увлекательный квест на 2-3 минуты.

Вырез в матплате для снятия или установки системы охлаждения процессора довольно велик, но в некоторых случаях (при смещенном к верху корпуса процессорном разъеме) его все же может не хватить.

В целом удобство сборки системы в данном корпусе удовлетворительное, но до великолепного комфорта более дорогой модели InWin ему далеко.

За охлаждение корпуса в стандартной поставке отвечает один вентилятор диаметром 120 мм внизу передней панели, прикрытый пылевым фильтром и обладающий синей подсветкой. Вентилятор несет имя InWin на наклейке, но по индексу DFS122512L можно предположить, что под именем производителя корпуса скрывается перемаркированный продукт Scythe с упрощенной схемой подключения — только к разъему питания PATA-винчестера. Соответственно, вентилятор постоянно крутится на максимальных оборотах (около 1200 об/мин — что, кстати, косвенно подтверждает предположение о происхождении вентилятора). Над этим вентилятором, напротив верхней части стойки жестких дисков, расположено еще одно аналогичное посадочное место, оснащенное такими же защелками для вентилятора и пылевого фильтра (но ни того, ни другого в комплекте нет).

Кроме того, возможна установка двух 120-мм вентиляторов на боковую стенку (отверстия крепления отличаются от обычных вентиляционных небольшой выштамповкой по периметру) и одного — на заднюю стенку корпуса.

Корпус поставляется с блоком питания Power Rebel RB-S500HQ7-0 с заявленной мощностью 500 Вт (в т.ч. до 360 Вт по двум виртуальным линиям +12 В).

Во время тестирования проблем с работой блока питания не отмечалось, а уровень шума от вентилятора блока питания был наиболее низок (хотя все равно достаточно ощутим) среди корпусов с предустановленными блоками питания, несмотря на штампованную вентиляционную решетку.

Блок питания имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 24- контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом длиной 35 см (плюс упомянутый выше удлинитель такой же длины);
шлейф с разъемом питания видеокарты PCI-E 6-контактов длиной 36 см;
шлейф с одним разъемом питания PATA-винчестера и двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 40+10+10 см;
шлейф с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 40+10 см;
шлейф с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 25+10+15 см.

Нетрудно заметить, что даже заявленные характеристики блока питания, мягко говоря, не впечатляют: по линиям +12 В допускается нагрузка не более 360 Вт, т.е. 72% мощности — откровенно мало по современным меркам (примерно соответствует нормальному БП мощностью около 400 Вт). Также, судя по заявленным характеристикам входного напряжения, БП не оснащен даже пассивным PFC.

Настораживает и крайне малый вес БП: похоже, производитель сэкономил в его конструкции на всем, на чем только было возможно. Так что, несмотря на отсутствие проблем с питанием в ходе тестирования, я бы поостерегся доверять этому источнику питания.

Также стоит отметить излишнюю экономию на длине проводов. Несмотря на достаточное количество разъемов питания SATA-винчестеров, в итоге нам пришлось использовать переходник с разъема питания PATA-винчестера для подключения оптического привода. Длины кабеля основного 24-контактного разъема питания едва хватило для подключения к матплате при прямой прокладке кабеля — о том, чтобы скрытно кинуть провод под площадкой матплаты и речи идти не может.

Достоинства:

большой внутренний объем;
наличие отсека для скрытной укладки проводов;
наличие пылевых фильтров для фронтального вентилятора и вентилятора блока питания;
хороший комплект поставки;
относительно тихий блок питания.

Недостатки:

более чем сомнительное качество предустановленного блока питания;
отсутствие внешнего 3,5” отсека;
несовместимость с накопителями формата 2,5”;
бедный набор фронтальных разъемов;
отсутствие вытяжного вентилятора в комплекте поставки;
верхняя половина стойки для жестких дисков не оснащена вентилятором и пылевым фильтром;
качество «быстрых» креплений оставляет желать лучшего.

В собранном виде корпус, честно говоря, не производит особого впечатления. Впрочем, на конкурсе красоты ему не выступать, а удобство сборки и использования вполне адекватны достаточно скромной цене.

Scythe Gekkou Standard

Нам уже знаком другой корпус от более известной своими системами охлаждения компании Scythe, Fenris Wolf, принадлежащий к существенно более высокой категории и показавший отличные результаты в тестировании.

Но и более чем вдвое скромный, если судить по цене, Gekkou Standard производит вполне приятное впечатление: простые, но строгие формы, благородный черный цвет, откидная дверца с алюминиевым передком — смотрится корпус весьма степенно и сразу настраивает на солидный лад.

Передняя панель корпуса, как уже отмечено, закрыта дверцей с черной алюминиевой вставкой (хотя все корпуса Scythe Gekkou окрашены в черный цвет, для этой вставки возможны варианты: она может быть еще зеркальной или серебристой). В отличие от модели Fenris Wolf, предусмотрена возможность закрепить дверцу на другой стороне корпуса: для возможности разворота на 180 градусов дверца имеет симметричную форму, а передняя панель снабжена переставляемыми заглушками для мест крепления петель. Даже окошки индикаторов питания и активности жесткого диска разнесены по диагонали передка, чтобы изменение положения дверцы не сказывалось на видимости светодиодов.

Впрочем, в системе изменения положения двери не обошлось без неявного недочета. На Fenris Wolf перестановка двери не создавала бы никаких неудобств (будь она предусмотрена), поскольку все разъемы находятся сверху корпуса. В случае же с Gekkou перевешивание дверцы приводит к труднодоступности вынесенных на левую сторону разъемов: ведь очевидно, что переставлять дверцу имеет смысл только в случае расположения корпуса слева от пользователя.

Кроме того, если удобный доступ к передним отсекам для вас важнее дизайна, дверь можно и вовсе демонтировать: в пакетике с комплектным крепежом идет дополнительная пара заглушек для петель. Такой вариант, возможно, будет актуален для часто пользующихся устройствами во внешних отсеках, а также для тех, кто хочет улучшить охлаждение жестких дисков (правда непонятно, кто захочет переплачивать за неиспользуемую дверцу?).

В дверце имеются вентиляционные отверстия для доступа свежего воздуха к переднему вентилятору. Их площадь в районе вентилятора невелика: воздушный поток явно будет не слишком мощным.

За дверцей расположена декоративная передняя панель. Крепится она традиционными пластиковыми держателями, но крепежные отверстия снабжены вставками из скользкого пластика — в результате панель снимается легче обычного.

Блок разъемов расположен на нижней части левой стороны корпуса и включает в себя пару портов USB 2.0, один разъем eSATA и гнезда для микрофона и наушников. Неплохой набор, хотя в наше время все более растущей популярности USB 3.0 хотелось бы иметь в новом корпусе хотя бы один легкодоступный разъем с данным интерфейсом.

Кнопки включения и перезагрузки расположены крайне неудачно — на верхней стороне передка корпуса, сразу за дверцей. Кнопки не промаркированы, так что в том, на которую из них возложена функция перезагрузки, а которая отвечает за включение, разобраться можно только на собственном опыте. Опыт показывает, что при взгляде спереди слева находится кнопка перезагрузки, а справа — включения (хотя логичнее и привычнее было бы наоборот).

Кроме того, кнопки выступают над корпусом и имеют очень малое сопротивление нажатию при практически полном отсутствии свободного хода. В результате при открытии дверцы в стандартном ее положении есть немалый риск случайно нажать на кнопку перезагрузки, а при перенесенной на другой бок двери легко отключить питание компьютера.

Открыть же дверцу, не рискуя нажатием на кнопку, непросто. Если тянуть дверь на себя за среднюю часть, сопротивление сразу трех магнитов оказывается весьма ощутимым. При весьма распространенном расположении корпуса внизу (на полу или в нише стола), очевидно, что тянуть за нижнюю часть дверцы будет проблематично. Поэтому чреватый случайными нажатиями кнопки питания или перезагрузки вариант с открыванием дверцы за верхнюю часть оказывается в большинстве случаев наиболее удобным.

Если бы кнопки были притоплены вглубь и/или имели значительный свободный ход до срабатывания, о данной проблеме можно было бы смело забыть — однако имеем что имеем, и это весьма прискорбно.

Комплект поставки включает в себя многоязычную инструкцию и пакетик с крепежом, в который также добавлена пара дополнительных заглушек для петель и пищалка PC-спикера.

Бюджетных рудиментов в конструкции корпуса не наблюдается: задние заглушки — съемные, ножки — составные, с мягкими резиновыми вставками.

Внутренний объем корпуса и допустимая длина карт расширения практически идентичны с корпусом InWin IW-PE689, однако Scythe Gekkou не имеет отсека для скрытной укладки проводов за матплатой.

В результате, хотя сборка системы в корпусе продумана буквально до мелочей, собранная система выглядит внутри не столь аккуратно, как в корпусах InWin.

Один из внешних отсеков 5,25” можно преобразовать в 3,5”, а также установить в служащий этой цели пластиковый переходник 3,5” или 2,5” накопитель (разумеется, без охлаждения — фронтальный вентилятор расположен существенно ниже).
Крепятся устройства во внешних отсеках с помощью предустановленных винтов с накаткой (к сожалению, лишь с одной стороны, но плотность крепления в принципе достаточная).

Стойка для жестких дисков съемная, рассчитана на четыре накопителя. Многие производители наверняка впихнули бы в эти габариты пять корзин для жестких дисков, но мне больше нравится подход Scythe, оставившей солидные промежутки между дисками, что, несомненно, положительно скажется на их охлаждении (как минимум отчасти компенсирует малый приток воздуха от фронтального вентилятора). Поможет охлаждению и то, что накопители размещены «по-старинке», вдоль корпуса: такое расположение также улучшает их продув потоком воздуха переднего вентилятора.

Однако такая компоновка в ряде случаев может не позволить установить длинную видеокарту, если она занимает слоты ниже верхней пары. Хотя от задней стенки до корпуса стойки HDD имеется 290 мм свободного места, установка жесткого диска напротив видеокарты отъест не менее 3 см от этого запаса за счет выступающей за корпус стойки части накопителя и подключенных к нему разъемов.

В конструкции стойки и корзин сделано все возможное для снижения шума и вибраций от накопителей. Корзины для дисков сделаны из мягкого гибкого пластика, штырьки крепления накопителей помещены в демпфирующие прокладки, между пластиком корзины и 3,5” жестким диском размещены мягкие амортизирующие прослойки, а пазы в стойке, в которые вставляются корзины, обклеены резиной. Также допускается установка накопителей формата 2,5”.

В пластиковом основании стойки под жесткие диски имеется небольшой отсек-тайничок с крышкой. Добраться до него можно либо со стороны «дальней» стенки корпуса, либо вынув стойку под накопители. Для того, чтобы разместить в этом отсеке хотя бы запасы крепежа, его объем слишком невелик, но в ходе тестирования было установлено, что многократно сложенная вдоль купюра влезает в него без труда — так что корпус можно порекомендовать желающим найти неприметное место для хранения заначки.

Материнская плата устанавливается на заранее вкрученные резьбовые стойки, длина которых несколько больше стандартных.

В пластине под материнскую плату имеется крупный вырез для демонтажа процессорного кулера без извлечения матплаты из корпуса. Его размеры достаточны для того, чтобы выполнение этой процедуры можно было гарантировать для любой материнской платы.

Система охлаждения Gekkou Standard включает в себя пару предустановленных вентиляторов Scythe Slip Stream на 800 об/мин (фронтальный втягивающий и вытяжной на задней стенке), которые вряд ли нуждаются в дополнительных представлениях и рекомендациях. Эти вентиляторы уже давно отлично зарекомендовали себя как тихое и эффективное охлаждающее решение.

Стоит, впрочем, отметить, что при наших стандартных установках тестирования в «тихом» режиме управления вентиляторами матплатой (скорость вращения крыльчатки получилась около 600 об/мин) их эффективность оказывается несколько ниже желаемой. В условиях реальной эксплуатации стоит выставлять их на полную скорость — на шуме это практически не скажется, а эффективность работы поднимет.

Кроме того, на боковой стенке предусмотрена пара посадочных мест под вентиляторы диаметром 80/92/120/140 мм. Также можно установить вентилятор размера 80 или 92 мм на корзине-переходнике с 5,25” на 3,5” внешнее устройство или на любую из свободных корзин для жестких дисков. Если в стойке накопителей установка лишнего вентилятора при наличии свободного посадочного места, пожалуй, еще может оказаться полезной, то единственный пришедший в голову не до конца безумный вариант применения вентилятора в корзине-переходнике — охлаждение Mobile Rack с жестким диском в пятидюймовом отсеке.

Задний вытяжной вентилятор прикрыт полноценной проволочной решеткой, что не часто можно встретить на корпусах среднего класса. Такая решетка оказывает намного меньшее сопротивление воздушному потоку, чем штампованные отверстия в металле корпуса и потому предпочтительнее с точки зрения акустического комфорта пользователя.

Передний вентилятор защищен легкосъемным сетчатым фильтром, достаточно эффективно задерживающем пыль и практически не мешающим воздушному потоку. Чтобы снять фильтр для очистки, достаточно нажатием откинуть декоративную рамку, на которую он крепится с внутренней стороны, и вынуть фильтр из пазов крепления. Просто, надежно и эффективно.

Однако остается только сожалеть о том, что фильтрами не оснащены ни воздухозаборное отверстие для блока питания на дне корпуса, ни опциональные места для вентиляторов на боковой стенке.

В собранном виде система на основе Scythe Gekkou выглядит строго и степенно, без внешних излишеств. Но разнесенные по диагонали передка индикаторы питания и активности накопителя смотрятся несколько неуместно.

Стоит отметить, что помимо версии Standard в линейке Gekkou у Scythe есть еще одна модификация, Silent. От рассмотренного нами варианта она отличается наличием у наружных панелей слоя из шумоизоляционных материалов и отсутствием посадочных мест для вентиляторов на боковой стенке. Доплата за шумоизоляцию в американском интернет-магазине производителя составляет всего шесть долларов.

Достоинства:

продуманная конструкция с удобной сборкой;
удачная (простая и надежная) схема крепления внутренних устройств;
хорошая шумо- и виброизоляция жестких дисков;
совместимость внутренних 3,5” отсеков с накопителями типоразмера 2,5”;
тихие и эффективные вентиляторы Scythe Slip Stream в комплекте поставки;
легкосъемный пылевой фильтр фронтального вентилятора;
штатно предусмотренная возможность перевесить дверцу на другую сторону.

Недостатки:

неудачное расположение кнопок питания и перезагрузки;
отсутствие пространства для укладки проводов за матплатой;
размещенные с левой стороны разъемы труднодоступны при расположении корпуса слева от пользователя (актуально в случае смены положения дверцы);
отсутствие пылевого фильтра для вентилятора блока питания.

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core 2 Duo E6850 (3.00ГГц) ;
Кулер для процессора Socket775 Zalman CNPS9500 AT;
Материнская плата ASUS P5E (Intel P35, Socket775);
Жёсткий диск 74ГБ Western Digital Raptor WD740GD (10000 об/мин, SATA)
Жесткий диск Western Digital Raptor WD740ADFD (10000 об/мин, SATA)
Жесткий диск Western Digital «Raptor WD1500ADFD» (10000 об/мин, SATA)
Жесткий диск Western Digital «Raptor WD1500AHFD» (10000 об/мин SATA)
Один модуль памяти 2ГБ DDR2 SDRAM Patriot PDC24G6400LLK (PC6400, 800МГц, CL4);
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Блок питания Seasonic M12D SS-850EM (850 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 32-bit SP1.

В ситуациях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущем вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, измеренное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024 при активированном сглаживании MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:

Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования

Для начала опишу допущенные в тесте отступления от стандартной методики и их причины.

В ходе тестирования были использованы стандартные системы охлаждения корпусов, с которыми они поступают в продажу. Исключением из этого правила стал лишь корпус InWin IW-PE689: отсутствие фронтального вентилятора лишало охлаждения накопители, что вынудило нас использовать дополнительный вентилятор ExeGate 12025M12B/Blue LED (около 1400 об/мин в режиме матплаты «Silent»).

Кроме того, в обоих корпусах InWin мы несколько изменили порядок расположения дисков: были заняты по четыре нижних позиции вместо верхних, т.к. они обладали лучшим охлаждением (а в случае с InWin IW-PE689 — еще и более удобным подключением).

В остальном использовались стандартные параметры.

Корпус Ascot по всем параметрам показал далеко не выдающиеся результаты в охлаждении. Особенно удивляет провал в охлаждении жестких дисков: скорость вентилятора даже в режиме матплаты «Silent» не так уж и мала, существенных препятствий на пути воздуха от него нет, но для итогового результата характеристика «очень слабо» звучит как незаслуженный комплимент.

Если бы не провал с охлаждением жестких дисков, результаты Ascot 6ZRX можно было бы назвать средненькими, но с такими результатами в сохранении благоприятных температурных условий для хранилищ пользовательских данных в приличные дома или офисы в наше время путь заказан...

Достоинства более дорогого из пары корпусов InWin, как нетрудно заметить, отнюдь не исчерпываются невероятно удобной сборкой системы: охлаждение тоже на высоте.

Единственный слабый момент в охлаждении — температура видеокарты, оказавшаяся на уровне корпуса Ascot и чуть выше, чем у других корпусов в тестировании. Зато самый холодный жесткий диск в состоянии простоя выигрывает у Ascot 6ZRX вполне заметные 7°C, а самый горячий жесткий диск в тесте IOmeter — уже целых 16°C!

Впрочем, не будем забывать, что выдающиеся результаты в охлаждении жестких дисков в этом корпусе получены лишь благодаря дополнительному вентилятору: без него, вполне вероятно, IW-PE689 проиграл бы и корпусу Ascot.

Результаты второго корпуса InWin уже не зависят от дополнительного охлаждения (единственный предустановленный вентилятор производитель поставил правильно — напротив накопителей), но практически не уступают показателям более дорогой модели.

Небольшое отставание от собрата наблюдается лишь в «тылах» корпуса, где отсутствие вытяжного вентилятора чуть ухудшает охлаждение чипсета материнской платы и процессора.

Температурные же показатели жестких дисков еще лучше, чем у старшей модели: разброс температур между разными накопителями оказывается минимальным. Впрочем, на столь красивой картинке сказался фактор того, что наиболее хорошо охлаждаемые нижние позиции оказались заняты самыми горячими по результатам измерений на открытом стенде HDD, а самый холодный при использовании вне корпуса накопитель оказался уже в зоне обдува отсутствующего верхнего фронтального вентилятора и получал минимум воздуха от предустановленного вентилятора.

Охлаждение, обеспечиваемое Scythe Gekkou Standard для всех компонентов, кроме жестких дисков, оказалось наилучшим среди всех корпусов в тестировании, несмотря на самую низкую скорость вращения вентиляторов — более чем выдающийся результат!

Температура жестких дисков оказались хоть и велика, но не столь провальна, как у корпуса Ascot. Да и еще несколько градусов наверняка можно будет выгадать за счет использования вентиляторов на их полной скорости (800 об/мин явно не создадут акустического дискомфорта) и при работе с открытой передней дверцей (что улучшит приток воздуха к фронтальному вентилятору).

Напоследок приведем сравнительные графики участвовавших в тестировании корпусов в сравнении с открытым стендом:

Подведение итогов

Корпус Ascot 6ZRX, увы, откровенно разочаровал. Неудобная сборка, откровенно неудачные «быстрые» крепления задней панели и 3,5” внешних отсеков, отсутствие пылевых фильтров и наиболее слабые на фоне протестированных аналогов возможности охлаждения, несмотря на не самую скромную в квартете скорость вращения вентиляторов. Лучиками света выглядят вполне приличный блок питания с богатым набором разъемов в комплекте поставки (правда, со слишком длинными для данного корпуса проводами) и весьма удобная и функциональная панель с кнопками и разъемами. В принципе, этот корпус можно рассматривать как достаточно комфортный в повседневном использовании вариант, но желательно позаботиться о том, чтобы сборку системы пришлось вести не вам.

Первый корпус InWin в обзоре, IW-PE689, обеспечивает наиболее удобную в нашем квартете сборку, является при этом наиболее вместительным и весьма солидным на вид, а также обеспечивает наилучшее охлаждение накопителей (при установке дополнительного вентилятора). Но и он не лишен недостатков: отсутствие защиты от пыли, наиболее шумный блок питания, неудачный блок разъемов передней панели, отсутствие фронтального вентилятора в комплекте поставки. Тем не менее, несмотря на эти минусы, именно IW-PE689 оказался наиболее приятной в обращении моделью изо всей тестируемой четверки. И внешность, и характеристики этого корпуса придутся ко двору везде: и в мультимедийной (и даже в игровой) домашней системе, и в строгом и солидном офисе.

Некоторые идеи, примененные в более доступном корпусе InWin IW-MG133, с успехом могли бы быть использованы и в более дорогом собрате: рациональное и удобное расположение фронтальных разъемов, наличие съемного пылевого фильтра, нормальный комплект поставки, наконец. Да и по охлаждению результаты весьма близки к IW-PE689, несмотря на то, что в этот корпус мы второго вентилятора в ходе тестов не ставили. Однако в целом IW-MG133 проигрывает IW-PE689. Корпус менее удобен при сборке, не столь гармоничен снаружи (хотя это дело вкуса — ваше мнение вполне может отличаться от моего) и явно уступает по качеству блока питания в комплекте (хотя по акустическому комфорту предустановленный БП относительно неплох), что в значительной мере нивелирует разницу в цене.

Хочется пожелать компании InWin продолжить совершенствование своих корпусов и далее: если объединить достоинства IW-PE689 и IW-MG133 в одной модели, то при минимальных затратах можно создать почти идеальный и при этом вполне доступный по цене корпус.

Корпус Scythe Gekkou Standard я бы поставил на второе место в четверке, несмотря на то, что по целому ряду немаловажных параметров он превосходит InWin IW-PE689 (защита от пыли, шумо- и виброизоляция корзин HDD, охлаждение «из коробки», набор разъемов передней панели). Но его сборка чуть менее удобна, цена (с учетом необходимости покупки блока питания) выше, а расположение кнопок включения и перезагрузки при имеющейся их конструктивной реализации не выдерживает никакой критики и является главным минусом данной модели.

Также мне в принципе не слишком понятно, зачем Scythe выпустила Standard-версию Gekkou в довесок к Silent: вся конструкция корпуса буквально вопиет о стремлении к минимизации шума и вибраций от системы, и модификация Silent отлично дополняет эту идею своими глухими шумо- и виброизолированными внешними панелями (хотя и Standard довольно-таки тих, но дополнительная шумоизоляция поставила бы его вне всякой конкуренции по акустическому комфорту в своем ценовом сегменте). Те же, кто ищет корпус с наилучшим охлаждением или более низкой ценой, все равно выберут другие представленные на рынке модели, а главное преимущество конструкции корпуса в итоге реализовывается не в полной мере.