Блоки питания: шесть моделей мощностью от 400 до 520 Вт

Введение

Как ни крути, а компьютеры умеренной мощности составляют абсолютное большинство и в домах частных пользователей, и в недрах офисов. Таким системам не требуются особо мощные источники питания: им с хорошим запасом хватит 400-500 Вт мощности. Такие модели и станут героями данного обзора.

Не все блоки питания, которые будут рассмотрены сегодня, относятся к числу «горячих новинок», но все эти модели все еще регулярно встречаются на прилавках, поэтому их наличие в обзоре вполне на наш взгляд оправдано.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

CoolerMaster Elite Power RS-400-PSAP-J3

Блоки питания CoolerMaster предлагают решения разного уровня. Серия Elite Power, к которой принадлежит данная модель, вопреки элитарному наименованию, относится к самому низу модельного ряда данного производителя.

Блок поставляется в коробке, общей для всей серии Elite Power: наклейка с мощностью конкретной модели (о мощности мы поговорим позже, и это будет интересно) клеится на лицевую сторону коробки.

На обратной стороне коробки перечислены разъемы, которыми обладают модели данной серии различной мощности.

Внешний вид

Трудно ожидать от блока питания начального уровня каких-либо внешних изысков.

Ожидания не обманывают: внешность блока совершенно непримечательна.

Неокрашенная сталь корпуса, смещенный в сторону 12-см вентилятор, небольшие вентиляционные прорези со стороны стенки с выходами шлейфов питания.

Схемотехника

Идентификация реального производителя блока оказалась несложной: на дочерней плате красуется логотип FSP.

Достойный производитель, однако конструкция блока по современным меркам уже безнадежно устарела: печатная плата и в целом конструкция блока практически идентичны тестировавшимся нами в далеком 2005 году моделям FSP серий 60PN(PF) и 60THN-P.

Отличия от этих старичков сводятся, по большому счету, к иной форме радиаторов и другим управляющим платам. Тем не менее, эта удачная для своего времени платформа используется FSP до сих пор в бюджетных моделях.

Соответственно, блок не может похвастаться ни раздельной стабилизацией напряжений, ни даже активной коррекцией фактора мощности. Эффективность также вряд ли окажется близкой к современным требованиям.

На выходе блока применены конденсаторы Teapo, имеющие вполне хорошую репутацию. На входе стоят тайваньские конденсаторы OST, чья репутация не столь хороша, но все же не провальна.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 48 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 43+12+12+12 см;
двумя шлейфами с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 43+12 см;

Шлейфы питания неотделяемые, не могут они похвастаться и нейлоновой оплеткой. Однако на каждом отрезке провода (как от блока до разъема, так и между разъемами) имеются пластиковая стяжка, поэтому провода топорщатся не слишком безобразно.

Длина шлейфа дополнительного питания материнской платы может оказаться недостаточной для корпусов с нижним расположением блока питания.

Паспортные параметры

После первого же внимательного взгляда на табличку с характеристиками хочется закричать: «Как же так?». На коробке — красивая наклейка «400W», а на этикетке блока практически незаметно (самым мелким шрифтом на всей ее площади) приписано, что суммарная нагрузка по шинам +3,3 В, +5 В и +12 В не должна превышать 327,9 Вт! Даже если добавить сюда максимально допустимую мощность по вспомогательным напряжениям (-12 В и дежурному питанию), в сумме не набирается и 350 Вт. На коробке же, напомним, гордо значится число 400, причем вовсе не попугаев или чего-то столь же абстрактного, а именно ватт.

Честно говоря, я тешил себя надеждой, что столь явный обман пользователя остался уже в далеком прошлом индустрии, и уж точно не ожидал увидеть подобное в продукции крупной и уважаемой компании.

По линиям +12 В блок способен отдать 276 Вт, что по современным меркам не слишком много относительно его полной мощности, даже если принять за нее 327,9 Вт. Запаса же мощности в 120 Вт по линиям +3,3 В и +5 В вполне достаточно.

По паспортным характеристикам можно сделать вывод, что основой для данной модели стал блок питания FSP ATX-350N, дополненный более широким ассортиментом разъемов питания и наклейкой, обещающей несуществующие лишние 50 Вт.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой лишь до 285 Вт при питании от сети и на той же мощности (вполне ожидаемо по причине наличия лишь пассивного PFC) переходил на питание от батарей.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В ощутимо проседает при повышении нагрузки на остальные напряжения, но в целом в диапазоне типичных нагрузок ведет себя вполне пристойно.

Напряжение +5 В чувствует себя еще лучше: серьезные отклонения по нему возможны лишь при близкой к максимальной или, напротив, при околонулевой нагрузке.

Лучше всех показывает себя напряжение +3,3 В: отклонения по нему меньше, чем на остальных линиях.

Однако стоит заметить, что этот блок смог бы запитать лишь самую слабую из трех наших конфигураций (зато конкретно ее — лишь с отклонениями в пределах 1% по всем напряжениям при полной нагрузке системы).

Пульсации выходных напряжений

Блок с запасом укладывается в допустимый стандартом размах пульсаций. Наиболее явно выделяются периодические высокочастотные пульсации по напряжению +12 В. Пульсации по напряжению +3,3 В выражены не так явно, а на линии +5 В почти незаметны.

На удвоенной частоте сети питания самой «шумной» также является линия +12 В, а наименее выражены пульсации на линии +3,3 В. Как и в случае с высокочастотными пульсациями, амплитуда скачков напряжения с запасом вписывается в требования стандарта.

Температура и шумность

Охлаждение блока обеспечивает семилопастной вентилятор Yate Loon диаметром 120 мм (индекс модели D12SM-12) с паспортной скоростью вращения 1650 об/мин.

Вентилятор стартует на скорости около 1300 об/мин: при такой скорости вращения его уже нельзя считать бесшумным. Впрочем, по мере повышения мощности обороты крыльчатки практически не растут (даже на максимуме они не достигли отметки 1400 об/мин).

КПД и коэффициент мощности

Бюджетный блок Cooler Master демонстрирует немного более высокую эффективность, чем блоки FSP серии 60PN(PF) или 60THN-P и сравним с показателями близких по конструкции, но несколько более поздних, блоков FSP Optima, основанных на той же базе. В пике его КПД доходит до 80%, что в наши дни уже совсем не впечатляет. Фактор мощности находится на достаточно типичном для блоков с пассивным PFC уровне: около 80% на малых нагрузках и несколько меньше — на более высоких.

Дежурный источник

Источник дежурного питания показал себя выше всяких похвал: отклонения напряжения от стандарта составили лишь около 1% в большую или меньшую сторону от номинала.

Итоги

Если вам необходим блок питания для системы начального уровня и вы не требовательны к акустическому комфорту, то CoolerMaster RS-400 вполне сможет обеспечить ее питание и подключение необходимых устройств. Но если вы морально готовы использовать переходники питания, то «родной» блок FSP ATX-350N на той же платформе и с теми же характеристиками обойдется в полтора раза дешевле (и даже за более мощный FSP ATX-450N придется заплатить меньше — хотя он тоже уступит модели Cooler Master по числу разъемов питания).

Enhance ATX-0240GA

Данный блок производства Enhance — единственный в данном сравнении, чей реальный изготовитель совпадает с именем на этикетке. Посмотрим, насколько удачной получилась у компании модель младшего уровня.

Внешний вид

Внешность блока абсолютно бесхитростна и несет явные следы экономии: штампованная решетка вентилятора, довольно тонкий металл.

Дополнительных вентиляционных отверстий, кроме привычной сотовой решетки на задней стенке и отверстия для забора воздуха вентилятором, корпус не имеет.

Краска применена матовая, но при этом почти гладкая — пожалуй, единственная оригинальная деталь во внешности данной модели.

Схемотехника

Внутреннее устройство блока Enhance более совершенно, чем у рассмотренной выше модели Cooler Master.

Конечно, трудно ждать от недорогой модели изысков вроде раздельной стабилизации напряжений, но по крайней мере коррекция фактора мощности применена активная.

Плотность расположения элементов под фирменными разлапистыми радиаторами не слишком высокая.

Как и в блоке Cooler Master, на выходе применены конденсаторы производства Teapo. Но в отличие от него, «банки» этого же производителя (но рассчитанные уже не на 105° C, а на 85° C) стоят и на входе.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 50+15+15+15 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15 см.

Шлейфы питания материнской платы и видеокарты убраны в нейлоновую оплетку. Остальные шлейфы довольствуются четырьмя пластиковыми стяжками на отрезке от блока до первого разъема. Благодаря большому числу стяжек пучки проводов практически не рассыпаются и в итоге проигрывают оплетенным лишь по внешнему виду.

Длина кабелей также больше, чем у большинства подобных бюджетных моделей, но все же хотелось бы еще пяток сантиметров для шлейфа дополнительного питания материнской платы: корпуса с нижним расположением блока питания сейчас весьма распространены, и удобству подключения питания во многих из них помешает именно эта крохотная недостача длины.

Количество разъемов питания непривычно большое для блока такой мощности и удовлетворяет всем потребностям систем, которые могут быть собраны с использованием данного блока.

Однако стоит отметить, что у нас на тесте был предсерийный экземпляр. Серийные модели имеют меньше на один разъем питания PATA- или SATA-винчестеров на каждом шлейфе. Такой вариант на общем фоне тоже неплох, но уже не столь всеобъемлющ, как тот, который мы испытывали.

Паспортные параметры

Паспортные характеристики блока Enhance хоть и не особо впечатляют, но и не вызывают культурного шока. Паспортные 400 Вт являются реальной мощностью, хотя по двум линиям +12 В можно дать нагрузку лишь 300 Вт, что относительно немного — лишь 75% от общей мощности. Нагрузка по линиям +5 В и +3,3 В может доходить до 120 Вт, чего с запасом достаточно для современных систем.

Также отметим наличие у данного блока сертификации 80 PLUS Bronze (имевшийся у нас тестовый экземпляр был лишен соответствующей эмблемы, но серийные блоки имеют сертификацию по этому стандарту).

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 355 Вт при питании от сети, но перейти на батареи ИБП удавалось лишь при нагрузке на блок не выше 300 Вт.

Стабильность выходных напряжений

По напряжению +12 В наблюдается картина в целом лучшая, нежели у блока Cooler Master: отклонения выше 3% от номинала наблюдаются только при минимальных нагрузках на различные напряжения и при очень серьезных перекосах в сторону напряжений +3,3 В и +5 В.

По остальным напряжениям картина весьма сходная с вышерассмотренным блоком, отличия весьма незначительны.

Напряжение +5 В при малых нагрузках «проваливается» при высокой нагрузке на шину +12 В. Также быстрее проявляются отклонения при повышении нагрузки на +5 В. Однако при типичных для современных систем нагрузках отклонения по этому напряжению не превысят 2-3% от номинала.

Ситуация с напряжением +3,3 В вообще близка к идеалу: отклонения ни при каких условиях не превышают 2% от номинала.

Как и предыдущий блок, данная модель способна справиться лишь с самой слабой из трех типовых конфигураций, и тоже отклонения для такой системы укладываются в 1% от номинала по всем напряжениям.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций близок к предельно допустимому по стандарту, но все же не выходит за дозволенные пределы.

На удвоенной частоте сети питания картина даже лучше: к границам дозволенного подходят лишь достаточно редкие отдельные всплески.

Температура и шумность

За охлаждение блока отвечает семилопастной вентилятор ADDA диаметром 120 мм (индекс модели AD1212HS-A71GL) с паспортной скоростью вращения 2200 об/мин.

Вентилятор блока стартует на скорости чуть выше 900 об/мин и до мощности 250 Вт практически не повышает своих оборотов. Затем начинается линейный рост скорости вращения крыльчатки, но темп подъема оборотов невысок: к полной мощности скорость вращения крыльчатки лишь немногим превышает 1100 об/мин.

В целом блок можно назвать достаточно тихим, а алгоритм контроля оборотов заслуживает только похвалы.

КПД и коэффициент мощности

Уже на стартовой отметке в 50 Вт КПД блока составляет 80% — как в пике у CoolerMaster RS-400. В целом же эффективность блока вполне соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Bronze, что можно назвать отличным результатом для недорогой модели.

Неудивительно, что при более высокой реальной мощности и меньшей скорости вращения вентилятора блок греется меньше, чем Cooler Master RS-400 — он рассеивает в виде тепла куда меньше мощности.

Коэффициент мощности держится на привычно высоком для оснащенных A-PFC блоков питания уровне.

Дежурный источник

Дежурное питание вполне справляется с возложенными на него задачами.

Итоги

Доступный по цене и просто отличный в своей «весовой категории» по функциональности и эффективности блок питания, обеспечивающий достойный акустический комфорт. Отличный выбор при ограниченном бюджете для системы умеренной мощности.

Antec VP450P

Эта модель относится к младшим сериям блоков питания под маркой Antec, позиционируемых для офисной работы или игровых компьютеров начального уровня. На глобальном сайте компании эта модель уже числится в устаревших (ее сменила модель VP450 без суффикса P), но в продаже ее встретить еще можно.

Поставляется блок питания в небольшой глянцевой картонной коробке.

Внешний вид

Снаружи это самый обыкновенный блок питания, отличающийся от большинства своих собратьев по рыночному сегменту только черной окраской (бюджетные решения частенько лишены роскоши в виде окраски).

Небольшая длина и смещенный в сторону 12-см вентилятор, прикрытый проволочной решеткой — такие блоки мы уже видели и увидим еще не раз.

Со стороны вывода шлейфов питания имеется несколько мелких вентиляционных отверстий, остальные поверхности глухие.

Схемотехника

Реальным производителем данного блока является компания FSP: ее маркировку можно увидеть на некоторых элементах.

Внутри ничего экстраординарного: самый обычный недорогой блок питания с групповой стабилизацией напряжений и активной коррекцией фактора мощности.

Небольшие радиаторы имеют довольно развитое оребрение.

Возле выхода сетевого кабеля видна управляющая микросхема Weltrend WT7527, отвечающая за защиту от несоответствующих параметров выходных напряжений, перегрузки и короткого замыкания.

На выходе блока (как и во всех остальных цепях) применены электролитические конденсаторы CapXon — достаточно неплохие, но небезупречные, элементы тайваньского производства.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 44 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 44 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+14+14 см;
шлейфом с разъёмом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 42+15+15 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 45+15+15 см.

Как и у многих блоков подобного уровня, оплетку имеет лишь кабель основного разъема питания, а остальные шлейфы довольствуются стяжками.

Несмотря на наличие стяжек, провода ощутимо топорщатся, поскольку явно не были выровнены по длине в пределах одного шлейфа. Подобные проблемы были и на других блоках, но на куда меньшем количестве шлейфов и со значительно меньшей разницей в длине проводов.

Длина шлейфов не выдающаяся. При подключении разъема дополнительного питания материнской платы в корпусах с нижним расположением БП ее может не хватить для скрытной протяжки кабеля под площаткой матплаты и кабель придется кидать через основной рабочий объем — в таком случае его длины должно быть достаточно.

Хочется похвалить Antec за выделенный на отдельный кабель одиночный разъем SATA... и тут же поругать за то, что он идет самым первым на шлейфе: при нижнем расположении БП шансов дотянуться им до разъема питания оптического привода будет немного.

Паспортные параметры

Заявленные характеристики достаточно типичны для не слишком высоко позиционируемой модели: 360 Вт мощности из максимальных 450 Вт блок может отдать по двум линиям +12 В, на линии +3,3 В и +5 В можно подключить до 120 Вт нагрузки.

Стоит отметить непривычно малую максимальную нагрузку на линию +5 В — всего 15 А. Хотя и такая мощность для современных систем избыточна, но обычно на это напряжение закладывают более высокие возможные нагрузки.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 395 Вт при питании от сети, но перейти на батареи ИБП удавалось лишь при нагрузке на блок не выше 285 Вт.

Стабильность выходных напряжений

По напряжению +12 В видна вполне типичная картина: достойные параметры в наиболее актуальном для реальных современных систем диапазоне нагрузок и заметные отклонения при перекосе в сторону минимального или максимального потребления по линиям +3,3 В и +5 В.

Не зря мы отмечали подозрительно скромные способности блока по нагрузке на линию +5 В — ситуация на ней наихудшая среди всех веток. Уже к 40-50 Вт нагрузки отклонения достигают значения 5% от номинала, а обе наших типовых конфигурации, которые способен запитать блок, оказываются в зоне четырехпроцентных отклонений.

Ситуация с напряжением +3,3 В не безоблачна (отклонения доходят до 4% от номинала), но в диапазоне реальных нагрузок отклонения составят не более 3%.

Отметим, что суммарно по линиям +3,3 и +5 В блок оставаясь в рамках стандарта по отклонениям напряжений сумел выдать не более 80 Вт общей мощности при заявленных 120 Вт.

В целом с практической точки зрения стабильность напряжений удовлетворительна, но даже в этом ценовом диапазоне можно увидеть гораздо лучшие показатели.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций напряжения хоть и укладывается в требования стандарта, но по линии +12 В близок к максимально допустимому уровню. Амплитуда скачков напряжения по линиям +3,3 В и +5 В в среднем относительно невелика, но отдельные всплески подходят вплотную к определенным стандартом границам — впрочем, не переходя их.

Схожая ситуация наблюдается и на удвоенной частоте питающей сети. Причем лучше всего себя чувствует здесь напряжение +5 В, где не наблюдается даже эпизодических резких скачков.

Температура и шумность

За охлаждение блока отвечает семилопастной вентилятор Yate Loon (индекс производителя D12SM-12) с паспортной скоростью вращения 1650 об/мин. Такой же вентилятор стоял в блоке Cooler Master RS-400.

Стартовые обороты ниже, чем у блока Cooler Master с аналогичным вентилятором — около 1000 об/мин. Но линейный рост оборотов вентилятора начинается практически сразу. Хотя повышение скорости вращения идет достаточно плавно, к отметке мощности 350 Вт крыльчатка набирает скорость 1500 об/мин. После достижения этих оборотов рост частоты вращения практически останавливается, но даже на этих оборотах дельта температур входящего и выходящего воздуха на полной мощности невелика (не более 7° C).

Бесшумным блок назвать трудно, но серьезного дискомфорта его голос не приносит.

КПД и коэффициент мощности

Приятный сюрприз: хотя этот блок Antec не имеет даже базовой сертификации 80 PLUS, его характеристики почти соответствуют бронзовой версии стандарта. От 80 Вт до 310 Вт общей нагрузки его КПД стабильно превосходит 85%, а к полной мощности опускается лишь чуть ниже 82%.

Коэффициент мощности держится на более низком уровне, чем у большинства блоков с активной коррекцией, но для домашнего использования это непринципиально.

Дежурный источник

Дежурное питание легко справляется со своими обязанностями: отклонения не доходят и до 2% от номинала.

Итоги

Довольно эффективный блок питания, однако с проблемами по линии +5 В и не слишком тихий. Кроме того, цена представляется завышенной: более мощный и совершенный по конструкции Antec HCG-520 стоит лишь немногим дороже, но при этом явно лучше по всем показателям, а сопоставимые по мощности и эффективности модели конкурентов, лишенные столь явных недостатков, оказываются ощутимо дешевле.

Thermaltake Litepower LP-450AH2NF (W0293RU)

Серия Litepower в модельном ряду Thermaltake включает в себя недорогие блоки питания умеренной мощности — то есть как раз наших сегодняшних «клиентов».

Модель мощностью 450 Вт поставляется в умеренных размеров коробке из плотного матового картона.

На обратной стороне коробки на десятке языков (на русском — безграмотно) напомнено, что внутри именно блок питания, а не что-то еще. Также на обороте можно найти табличку с указанием имеющихся у разных блоков питания данной серии разъемов.

Внешний вид

Если забыть о наклейках и цвете, то корпус блока неотличим от большей части тестируемых сегодня моделей: в глаза бросается все тот же характерно смещенный в сторону 12-см вентилятор.

Также в наличии и вентиляционные отверстия на стенке с выводом кабелей.

Схемотехника

Традиционно начнем с поиска реального изготовителя блока. Это нетрудно: указанный на коробке номер UL-сертификата (E190414) принадлежит FSP, да и внутреннее строение во многом напоминает рассмотренный выше блок Antec VP450P, также произведенный FSP.

По большому счету, отличия от Antec VP450P сводятся к отличиям компоновки в центральной части блока, меньшему среднему радиатору и другому производителю конденсаторов.

В блоке Thermaltake применены конденсаторы Teapo, в целом имеющие несколько лучшую репутацию, чем CapXon в блоке Antec.

В остальном все тот же стандартный «малый джентльменский набор» недорогого, но современного, блока питания: активная коррекция фактора мощности и групповая стабилизация напряжений.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 40+15+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 40+10+10 см;
шлейфом с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной по 41+13+13+13 см;

Заключен в оплетку лишь кабель основного 20+4-контактного разъема питания. Остальные кабели имеют по одной стяжке до первого разъема, а шлейфы с разъемами питания PATA-винчестеров дополнительно еще по одной стяжке между разъемами.

Длина проводов явно ограничивает применение этого блока питания только корпусами с верхним расположением БП (по крайней мере, без применения удлинителя разъема дополнительного питания матплаты).

Также в недостатки можно записать скученность всех разъемов питания SATA на одном шлейфе: в реальной системе вряд ли удастся подключить одновременно больше пары устройств, если одним из них будет оптический привод. Логичнее было бы, пожалуй, отказаться от одного из шлейфов с разъемами питания PATA, в наши дни используемых преимущественно для подключения вентиляторов при нехватке разъемов на матплате, в пользу питания SATA-устройств.

Паспортные параметры

Несмотря на общее сходство с блоком Antec VP450P, паспортные параметры модели Thermaltake более впечатляющи: блок по двум линиям +12 В обеспечивает нагрузку до 408 Вт (свыше 90% от общей мощности). Линия +5 В имеет куда более значительный резерв по мощности: до 120 Вт (24 А) из 123 Вт комбинированной нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В.

В отличие от блока Antec имеется и официальная сертификация по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 357 Вт при питании от сети, перейти на батареи ИБП удавалось при нагрузке на блок до 325 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В демонстрирует отклонения не более 3% от номинала за исключением случаев минимальных нагрузок по этой линии. На большей же части возможных нагрузок отклонения не превышают 1% от стандарта. Прекрасный результат.

Напряжение +5 В также не вызывает нареканий: максимальные отклонения по нему наблюдаются при абсолютно нехарактерных нагрузках с перекосом в сторону напряжений +3,3 В и +5 В, в диапазоне же типичных нагрузок отклонения не превысят 2% от номинала. Правда, зона с минимальными отклонениями чуть приподнята в сравнении с загруженностью типичных систем по этому напряжению.

Невелики и претензии к напряжению +3,3 В: отклонения по нему укладываются в 3% от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации блока имеют явную периодичность на напряжениях +12 В и +3,3 В (на последнем пульсации близки к допустимому стандартом максимуму). Напряжение +5 В характеризуется минимальным размахом пульсаций: до допусков стандарта остается примерно двойной «запас прочности».

На удвоенной частоте сети питания картина не меняется: максимальная амплитуда скачков напряжения относительно допусков стандарта наблюдается по линии +3,3 В, минимальная — по линии +5 В.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается вентилятор стандартного 120-мм типоразмера с наклейкой Thermaltake (индекс модели TT-1225A), на которой подписан и истинный производитель устройства охлаждения — компания Yate Loon. К отличиям от большинства таких же семилопастных вентиляторов можно отнести несколько сильнее расширяющиеся к законцовкам лопасти.

Вентилятор стартует на скорости около 950 об/мин и до достижения половинной нагрузки на блок практически не меняет скорости своего вращения. Затем начинается линейный рост оборотов. На полной мощности блока частота вращения крыльчатки приближается к 1600 об/мин.

В целом до половинной нагрузки вентилятор практически не слышен и блок можно назвать вполне комфортным для ушей пользователя. Дискомфортный уровень шума достигается только при близких к максимальным нагрузках.

В целом акустические параметры блока можно считать вполне приемлемыми для большинства пользователей.

КПД и коэффициент мощности

По результатам наших замеров блок Thermaltake демонстрирует еще более радужную картину эффективности, чем его родственник под маркой Antec. Litepower LP-450AH2NF несколько проигрывает VP450P на малых нагрузках, но берет уверенный реванш на больших: от мощности 130 Вт и до максимума его КПД стабильно держится выше 85%.

Активная же коррекция фактора мощности работает не слишком эффективно: примерно так же, как и на блоке Antec VP450P.

Дежурный источник

Дежурное питание справляется со своими обязанностями, укладываясь в 2% отклонений от номинала.

Итоги

Весьма достойный по электрическим и акустическим параметрам блок, который портит не слишком удачная конструкция кабелей. Но если нет предубеждения против использования переходника питания для подключения оптического привода и блок питания в корпусе расположен сверху — отличный вариант за разумные деньги.

ExeGate ATX-500PPX

Обзор этого блока будет самым коротким: ExeGate ATX-500PPX после длительного перерыва возобновил печальную статистику гибели тестовых блоков питания в ходе исследования их параметров.

Мы успели снять кросс-нагрузочные характеристики и почти завершить измерение скорости вентилятора (в силу продолжительности этот процесс вполне тянет на длительное испытание мощности), но через полторы минуты работы на полной мощности в недрах блока произошел громкий хлопок с понятными последствиями. Впрочем, конец был немного предсказуем: подозрительные запахи из блока пошли уже с момента достижения им мощности 400 Вт.

Внешний вид

Упаковка не мешает оценить внешность этой модели: блок поставляется запаянным в плотный прозрачный полиэтилен (соответственно, никаких аксессуаров вроде инструкции или крепежа можно не ожидать).

Внешность в рамках данного теста уже приелась: опять компактные размеры и смещенный от центра 12-см вентилятор. Некоторую свежеть вносит лишь задняя вентиляционная решетка с прямоугольными отверстиями вместо привычной сотовой структуры.

Также на этой стенке можно заметить сетевой разъем питания, выключатель питания и прикрученный дроссель пассивного PFC.

Схемотехника

После снятия крышки взгляду открывается картина, не вызывающая отрицательных эмоций:

Вполне аккуратная распайка печатной платы и отсутствие криминальных особенностей вроде избытка перемычек вместо полноценных элементов.

Единственное, что вызывает подозрения: конденсаторы авторства малоизвестной компании BH (долгий поиск в Сети позволил найти одного продавца этой продукции, но так и не помог выйти на собственно производителя). Впрочем, причиной гибели устройства стали не они.

Однако корни этого блока лежат не менее глубоко, чем у модели Cooler Master: схемотехника блока до боли в зубах напоминает древний InWin IW-ISP300A3-1 — даже микросхема ШИМ-контроллера все та же SG6105 (только модификации ADZ, а не D), а отличия в компоновке элементов минимальны.

Имя реального производителя печатной платы, не слишком благозвучное на великом и могучем, скрывается рядом с плавким предохранителем, под дросселем пассивного PFC, прикрепленного к стенке с вентиляционной решеткой.

В принципе, ряд блоков питания Foshan Shunde City XinHuiDa Electronic Co., Ltd. линейки EPS (12V2.92) значится в списке сертифицированных по стандарту 80 PLUS моделей, причем вплоть до уровня Gold. Но наш подопытный не из их числа: в его основе лежит более простая модель XHD-400T мощностью 400 Вт из линейки ATX (2.3), с первого взгляда имеющей оба эксклюзивных отличительных признака блока ExeGate — катушку индуктивности P-PFC, прикрученную к задней стенке, и прямоугольные вентиляционные отверстия.

О том, что в основе полукиловаттника ExeGate лежит именно 400-ваттный китайский блок, говорят спецификации на сайте реального производителя — электрические характеристики именно этой модели наиболее близки к ExeGate ATX-500PPX.

Паспортные параметры

500 ватт общей мощности — это уже немало, но по наиболее актуальному напряжению +12 В из них могут быть переданы лишь 370 Вт, т.е. лишь 74% общей мощности. Заявленный запас в 130 Вт по напряжениям +3,3 В и +5 В явно избыточен и, похоже, превосходит возможности блока (модели оригинального производителя мощностью как 400 Вт, так и 500 Вт обещают лишь 120 Вт по этим линиям).

Также интересно отметить, что время наработки на отказ для блоков этой серии на сайте ExeGate (как российском, так и англоязычном) указано равным всего 10 тысячам часов — ровно на порядок меньше, чем заявляет большинство производителей этого типа продукции, включая и «родные» блоки XinHuiDa. Конечно, наиболее вероятна банальная опечатка, но лично мне больше нравится версия о том, что в ExeGate просто объективно оценивают жизненные перспективы китайского 400-ваттника, перемаркированного на 500 Вт с пиковой мощностью 550 Вт, оснащенного к тому же сомнительными конденсаторами.

Стабильность выходных напряжений

Напряжения +12 В и +5 В в диапазоне характерных нагрузок показывают отклонения в пределах 3% — для недорогого блока вполне приемлемо. Наиболее серьезные отклонения возникают при большом перекосе нагрузок в сторону напряжений +5,5 В и +3,3 В либо, наоборот, при минимальной нагрузке по этим линиям.

Еще лучше чувствует себя напряжение +3,3 В: отклонения по нему доходят до 3% лишь при максимальных нагрузках на эту линию при одновременной высокой нагрузке по линии +12 В.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается 120-мм вентилятор незнакомой нам марки BaoDiKai (индекс модели BDM12025S), более трети площади крыльчатки у которого прикрыто несъемной пластиковой деталью.

На сайте производителя индекс этого вентилятора соответствует модели с максимальной скоростью вращения крыльчатки 2000 об/мин, но это — при токе 0,23 А. Установленный же в блоке вентилятор промаркирован как потребляющий 0,15 А.

Вентилятор блока явно не справляется со своей работой: обороты растут прямо со старта (почти 1300 об/мин даже при минимальной нагрузке, что уже вполне слышно), но затем рост останавливается на отметке чуть выше 1400 об/мин — и температура компонентов стремительно взлетает вверх.

Закономерный финал — похожий на выстрел хлопок, символизирующий самоубийство блока.

Итоги

Как ни странно, впечатление от блока, несмотря на его скоропостижную кончину, осталось не самым худшим. Главная ошибка производителя — навешивание на блок неадекватного его реальной долговременной мощности (кросс-нагрузочный тест с недолгими высокими нагрузками он прошел без проблем) ярлыка в ваттах.

Но даже если в ExeGate «урежут осетра», оценив мощность блока в 400 реальных ватт, то за его нынешнюю цену, практически равную с намного более эффективным и тихим блоком Enhance ATX-0240GA, вряд ли ATX-500PPX станет разумным выбором. Цену тоже надо резать.

Antec High Current Gamer HCG-520

Этот блок относится к ориентированной на геймеров линейке Antec High Current Gamer, являясь второй моделью в серии «снизу» — меньшей мощностью обладает лишь младшая 400-ваттная модель.

Блок поставляется в достаточно крупной коробке, в оформлении которой сочетаются традиционные для Antec черный и желтый цвета. Классическую цветовую гамму дополняют красные и белые элементы — визитная карточка «игровой» линейки компании.

Внешний вид

В оформлении блока господствует черный цвет (краска матовая и шершавая), оттеняемый красно-белыми тонами наклеек «игровой» серии источников питания Antec.

В целом внешность вполне типична: обыкновенный металлический ящик с глухими поверхностями (кроме выреза для вентилятора и сотовой решетки задней стенки). Оригинальна разве что решетка вентилятора: эдакий квадрат со скругленными углами (кстати, сам вентилятор в первый и последний раз в данном тестировании размещен по центру блока).

На боковинах размещены наклейки с именем производителя и мощностью блока, на дне (или на крыше: зависит от способа установки блока в корпус) — табличка с электрическими параметрами блока.

В целом, несмотря на отсутствие особых изысков, смотрится блок весьма приятно.

Схемотехника

Известно, что Antec не разрабатывает блоки питания самостоятельно. Попробуем определить реального изготовителя.

В отличие от произведенной FSP модели VP450P, этот блок основан на платформе Seasonic: внутреннее устройство блока, за исключением цвета печатной платы и радиаторов, а также плат с управляющими микросхемами, идентично модели Seasonic S12-II Bronze мощностью 520 Вт.

Вряд ли имеет смысл подробно останавливаться на уже знакомой нам схемотехнике, так что остановимся лишь на отличиях от «прародителя».

Изменилась бросающаяся в глаза дочерняя плата возле разъема сетевого кабеля: на блоке Antec на ней расположена микросхема PS223, отвечающая за мониторинг напряжений и защиту от перегрева и перегрузки.

В качестве контроллера PWM и PFC выступает микросхема Infineon ICE1CS02. Дочерняя плата с этим контроллером разместилась по диагонали от вышеописанной: в углу печатной платы за «банкой» входного конденсатора.

Электролитические конденсаторы, как и в исходной модели Seasonic, представлены продукцией компании Nippon Chemi-Con (она же United Chemi-Con), имеющей отличную репутацию. На выходе стоят конденсаторы серии KZE.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 50+12 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 55+15+15+15 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55+15+15 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+15+15 см;

На фоне предыдущих моделей буквально сердце радуется: достаточная длина шлейфов (в отличие, кстати, от исходного блока Seasonic), хороший ассортимент разъемов, все провода убраны в нейлоновую оплетку.

О принадлежности блока к другому уровню качества говорит и наличие двух разъемов питания видеокарт. Этот источник питания явно предназначен не только для энергоснабжения «печатных машинок», и недаром в его названии есть слово «Gamer».

Паспортные параметры

Заявленные характеристики блока не отличаются от таковых для Seasonic S12-II Bronze аналогичной мощности и вполне соответствуют современным требованиям: из 520 Вт полной мощности по единственной линии +12 В может быть передано 480 Вт (т.е. 92,3% от максимума).

Стоит также отметить, что это оказался единственный блок в тестировании, способный «прокормить» любую из трех наших типовых конфигураций.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети, но перейти на батареи ИБП не удавалось даже при нагрузке на блок всего 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В имеет обширную зону пятипроцентного отклонения, но столь большое отличие от номинала наблюдается лишь при нехарактерных для современных систем перекосах нагрузок в сторону линий +5 В и +3,3 В. В реальных условиях применения отклонения не превысят 2-3% от номинала.

Напряжение +5 В демонстрирует ощутимые отклонения от номинала лишь при высокой либо минимальной нагрузке по этой линии, а также при очень низком потреблении по линии +12 В. Тем не менее, все три реальные конфигурации по этому напряжению уложились в 1% отклонений от номинала.

Формально напряжение +3,3 В вызывает наименьшие претензии (отклонения не выше 3% от номинала при любых нагрузках), но в 1% отклонений уложились лишь две старшие конфигурации.

В целом стабильность выходных напряжений блока можно охарактеризовать как не идеальную, но вполне достойную.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации напряжений в целом невысоки, но отдельные всплески по всем напряжениям слегка выходят за допустимые стандартом рамки: на линии +12 В это происходит регулярно (причем четко видно, что всплески происходят именно в момент переключения транзисторов), по остальным напряжениям — эпизодически.

Низкочастотные пульсации в целом напоминают эту картину, разве что всплески реже, и по напряжению +3,3 В не выходят за допустимые пределы.

Температура и шумность

В отличие от исходной модели Seasonic, за охлаждение блока отвечает вентилятор ADDA другой модели — ADN512MB-A90, имеющий девять лопастей вместо семи и диаметр 135 мм против 120 мм.

В целом характер поведения вентилятора напоминает исходную модель блока питания Seasonic: до мощности 200 Вт скорость вращения крыльчатки минимальна, затем начинается быстрый подъем оборотов вплоть до набора максимальной скорости — почти 1900 об/мин.

Соответственно, блок практически бесшумен до нагрузки 200 Вт, достаточно комфортен до потребления 300 Вт мощности, но дальше шум уже вполне ощутим.

В целом по акустическому комфорту блок сопоставим с исходной моделью Seasonic: максимальный шум от вентилятора у модели Antec несколько ниже, но полные обороты он набирает немного быстрее.

КПД и коэффициент мощности

Эффективность блока практически не отличается от показателей исходной модели Seasonic: КПД почти 80% уже на мощности 50 Вт и стабильно более 85% на нагрузках выше 80 Вт. Отличный результат, с запасом перекрывающий требования носимой блоком эмблемы 80 PLUS Bronze.

Коэффициент мощности находится на типичном для оснащенных A-PFC блоков высоком уровне.

Дежурный источник

Дежурный источник успешно справляется со своей работой, допуская отклонения не более 2% напряжения при допустимых 5%.

Итоги

Практически полный аналог блока Seasonic S12-II Bronze SS-520GB, однако с некоторыми приятными бонусами. Если несколько более выразительный дизайн вполне можно отнести к непринципиальной «косметике», то более длинные кабели и на четверть меньшая в реалиях отечественной розницы цена при прочих равных являются безусловными плюсами модели Antec.

Заключение

В ходе тестов блоки питания четко распределились на тройку лидеров и тройку аутсайдеров.

Несомненно, с точки зрения возможной покупки интересна первая группа, в которую вошли блоки Antec High Current Gamer HCG-520, Enhance ATX-0240GA и Thermaltake Litepower LP-450AH2NF.

«Геймерский» блок Antec оправдан в случае сборки системы в крупном корпусе с нижним расположением БП и желании иметь резерв мощности на случай апгрейда, но он ощутимо дороже двух других лидеров, что может стать сдерживающим фактором.

Источник питания Enhance показал отличные результаты по всем параметрам, включая акустический комфорт, а кроме того отличается минимальной среди лидеров тестирования стоимостью. Если амбициозных планов по дальнейшему наращиванию мощности системы у вас нет — это идеальный выбор за более чем умеренные деньги.

Блок питания Thermaltake практически по всем параметрам занимает промежуточную позицию между этой парочкой и имеет бонус в виде лучшей совместимости с источниками бесперебойного питания, но его подводят короткие шлейфы питания с неоптимальным размещением периферийных разъемов. Если есть уверенность в том, что недостатки кабельной системы не станут препятствием в использовании — вполне достойный вариант.

Теперь посвятим несколько слов отставшим моделям.

Обиднее всего за Antec VP450P: хорошая эффективность блока нивелируется высокими отклонениями по напряжению +5 В, неоптимальной системой контроля оборотов вентилятора (линейное повышение оборотов прямо со старта) и завышенной ценой. Дороже него (и то ненамного) лишь «геймерский» блок Antec, не имеющий ни одного из этих недостатков и обладающий значительно большим запасом мощности по наиболее востребованной линии +12 В.

Блок Cooler Master можно похвалить разве что за неплохую для бюджетной модели организацию кабельной системы. Но контраргументами этому плюсу при покупке станет целый букет недостатков: самый натуральный обман с реальной мощностью блока, не соответствующей гордой надписи «400W» на коробке, устаревшая схемотехника, невысокая эффективность и слышимый с минимальной нагрузки вентилятор. Причем цена находится на уровне модели Enhance, которая явно лучше по электрическим и акустическим параметрам, не уступает по ассортименту разъемов и имеет более длинные шлейфы.

Незадачливый «самоубийца» от ExeGate, в принципе, даже лучше блока Cooler Master — если, конечно, не пытаться выжать из него 500 Вт, которые столь же липовые, как и 400 Вт, крупным шрифтом прописанные на коробке RS-400. Цена чуть ниже, шумность сопоставима, реальная мощность выше, набор шлейфов и разъемов лучше. Но, опять же, рядом с моделями Enhance и Thermaltake сочетание цены и качества этого блока кажется весьма далеким от оптимального.