Бронзовые ветераны: блоки питания InWin и FSP

Вступление

В течение долгого времени блоки питания FSP и InWin считались оптимальным выбором по соотношению цены и качества.

Однако уже достаточно давно InWin утратил лидирующие позиции в этой категории: цена оставалась доступной, но качество оставляло желать лучшего (чего стоит одна лишь долгая эпопея с переходом блоков InWin на стандарт ATX 2.0!). В итоге последние годы репутация блоков под этой маркой не поднималась выше, чем слава производителя довольно надежных, но невыдающихся по характеристикам, моделей начального и среднего уровня. Смогут ли самые новые и мощные блоки InWin из числа доступных в продаже изменить этот не самый привлекательный имидж?

Позиции FSP тоже сейчас уже не столь прочны, как прежде: на рынке появилось немало производителей, предлагающих подчас более интересные варианты за сравнимые деньги. Первые блоки Epsilon были во многом революционными для своего времени. Последующие модели большей мощности показали худшие характеристики, чем родоначальники серии мощностью 600 и 700 Вт. Затем выпускались блоки Epsilon с официальной сертификацией по базовому стандарту 80PLUS, прошедшие мимо нашей лаборатории, но до сих пор доступные на прилавках. Сейчас же мы рассматриваем представителей самой свежей вариации этих блоков — FSP Epsilon Pro. Эти модели носят в своем имени сочетание 85PLUS и имеют официальную сертификацию по стандарту 80 PLUS Bronze. Сможет ли привлечь внимание покупателей очередное поколение блоков серии Epsilon? Излечены ли известные нам недостатки прежних моделей этой серии (неоптимальный алгоритм изменения оборотов вентилятора, высокий уровень пульсаций напряжения, не лучшие кросс-нагрузочные характеристики)?

Настала пора проверить.

Блоки питания FSP Epsilon 85PLUS 700 и Epsilon 85PLUS 800

Вряд ли кому-то незнакомо имя FSP, а краткая история серии блоков питания Epsilon изложена выше, так что перейдем к нашим подопытным.

Блоки поставляются в одинаковых коробках внушительных габаритов, закрытых картонной «обложкой», на которой наклейкой отмечена мощность находящегося внутри блока.

Комплект поставки достаточно богат для относительно недорогого блока: инструкция, гарантийная карта, комплект винтов с накатной головкой, три стяжки-липучки (и еще одна изначально скрепляет кабели блока), наклейка на корпус с логотипом FSP и сетевой шнур.

Внешний вид

Внешность блоков практически не отличается от прежних представителей серии блоков питания Epsilon.

Один бок украшает рельефный логотип FSP Group, 120-мм вентилятор смещен от продольной оси блока, а несколько изменившийся оттенок окраски (более темный, чем на прежних представителях серии) дополняется традиционной золотистой проволочной решеткой. Прозрачные лопасти вентилятора привычно лишены подсветки.

Второй бок корпуса БП несет наклейку с указанием паспортных характеристик и имеет три узких вентиляционных отверстия. Еще несколько небольших вентиляционных прорезей размещены со стороны вывода кабелей питания. Синяя кнопка включения питания снабжена подсветкой.

Схемотехника

Оба блока имеют практически одинаковую начинку, вполне традиционную для серии Epsilon, но уже несколько устаревшую по современным меркам по причине отсутствия раздельной стабилизации напряжений.

Отличительная особенность блоков серии Epsilon — взятое с резервом число силовых элементов для снижения нагрева — присутствует и на рассматриваемых сегодня моделях. Однако размер радиаторов по нынешним временам уже не является поводом для удивления: благодаря повышению эффективности современных БП, их размер можно считать средним для блоков такого уровня эффективности (сертификат 80 PLUS Bronze сейчас уже вполне тянет на мейнстрим).

В целом же отличия новых блоков от предшественников минимальны: изменено лишь расположение или тип некоторых мелких элементов.

Но некоторые отличия наблюдаются и между блоками новой серии разной мощности.

Так, на модели мощностью 700 Вт фильтрующие элементы возле входа прикрыты экраном, верхняя часть которого у более мощной модели отсутствует.

Другое отличие сводится к примененным конденсаторам. На модели мощностью 700 Вт применены конденсаторы Teapo и двух других производителей, опознать которые не удалось.

На более мощной модели «безымянные» конденсаторы остались неизменными, а конденсаторы Teapo сменились элементами производства CapXon. В целом они сопоставимы по надежности, но репутация Teapo несколько лучше.

Также у блоков отличаются вентиляторы, но о них речь пойдет позже, в соответствующем разделе.

Шлейфы и разъёмы

Блок FSP Epsilon 85PLUS 700 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с 6+2-контактными разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 52+12+12 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 52+12+12 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 52+13+13 см;

В более мощной модели к указанному набору добавляется еще пара шлейфов с 6+2-контактными разъемами питания видеокарт, а оба шлейфа с разъемами питания SATA-винчестеров получают по дополнительному разъему: с каждого из них можно записать по четыре SATA-устройства.

Все кабели на обоих блоках убраны в нейлоновую оплетку.

Удобной является различная цветовая маркировка кабелей, относящихся к различным виртуальным линиям напряжения +12 В: это позволяет задействовать различные линии во избежание перегрузки, не гадая к какой именно относится конкретный разъем. Впрочем, еще меньше возможных проблем было бы при отказе от виртуальных линий +12 В, что уже сделано многими производителями.

Очевидным недостатком обоих блоков FSP является малая длина шлейфа питания процессора: при установке в корпус с нижним расположением БП вряд ли получится скрытно протянуть данный шлейф под площадкой матплаты.

Также представляется неоптимальным и набор разъемов семисотваттного блока. В его распоряжении лишь пара разъемов питания видеокарт PCI-E, тогда как мощность с запасом перекрывает системные требования к спаркам AMD Radeon HD 6870 в режиме CrossFire или NVIDIA GeForce GTX 560 в режиме SLI — а эти видеокарты используют по два разъема дополнительного питания.

Другой недостаток кабельной системы, присущий уже обоим блокам, — равномерное распределение по двум шлейфам разъемов питания SATA. В результате на множестве систем разъемы одного из шлейфов, за исключением подключенного к оптическому приводу, окажутся не у дел.

Впрочем, для 800-ваттного блока этот недостаток отчасти нивелируется увеличенным числом разъемов на шлейфах. При подключении оптического привода без использования переходников в зависимости от конструкции корпуса получится запитать 4-6 винчестеров против 3-4 у 700-ваттной модели.

Паспортные параметры

Заявленные производителем технические характеристики блоков достаточно близки.

Оба блока способны отдавать полную мощность основных напряжений по линии +12 В, разделенной на четыре виртуальные линии. У «семисотки» каждая линия рассчитана на нагрузку в 18 А, а «восьмисотка» выдает до 20 А на виртуальную линию.

Более мощный блок также допускает на 35 Вт более высокую нагрузку на линии +3,3 и +5 В, а также допускает на 5 А большие нагрузки по каждому из этих напряжений. Впрочем, и 140 Вт общей мощности при нагрузке до 25 А по каждому из этих напряжений, которые предлагает более слабый блок в паре, как минимум с двойным запасом превосходят потребности любой современной системы.

Полные 700 или 800 заявленных ватт мощности набираются лишь за счет вспомогательных напряжений -12 В и дежурного питания, на которые в сумме приходится 24,6 Вт (Epsilon 85PLUS 700) или 27 Вт (Epsilon 85PLUS 800).

Блоки данной серии имеют сертификат 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 оба блока работали с нагрузкой до 378 Вт от сети, но переход на батареи ни одному из них не удалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Можно отметить, что для блока с групповой стабилизацией напряжений кросс-нагрузочные характеристики FSP Epsilon 85PLUS 700 выглядят весьма неплохо. В диапазоне характерных для реальных систем нагрузок отклонения не превосходят 3% от номинала, а выход за пределы допустимых стандартом отклонений допускается только при минимальной нагрузке либо по напряжению +12 В, либо по комбинированной загрузке линий +3,3 В и +5 В.

Показатели более мощной модели весьма близки. Из нюансов можно отметить лишь чуть лучшую стабильность напряжения +3,3 В, а также то, что до полной паспортной нагрузки не дотягивает напряжение +5 В: при превышении 155 Вт нагрузки на линии +3,3 В и +5 В это напряжение выходит за допустимые границы. Впрочем, потребление более 50-60 Вт по этим линиям для современных систем — редчайшее исключение, так что значимость этого недостатка далека от критической.

В целом стабильность напряжений блоков FSP Epsilon можно охарактеризовать как хорошую, особенно на фоне довольно-таки плачевных результатов некоторых из прямых предшественников данной модели.

Пульсации выходных напряжений

Оба блока показали практически одинаковый размах пульсаций при полной нагрузке как на высокой, так и на малой частоте, так что ограничимся графиками лишь одного из них:

Высокочастотные пульсации укладываются в требования стандарта с весьма солидным запасом, что приятно радует на фоне прежних моделей Epsilon. Причем не только радует, но и удивляет: существенных изменений в цепях фильтрации нам обнаружить не удалось, но результаты измерений разнятся как земля и небо.

Столь же приятная картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Температура и шумность

По этим дисциплинам пара тестируемых блоков существенно отличается друг от друга. Начнем с младшей в этой паре модели мощностью 700 Вт.

Охлаждением блока занимается 120-мм семилопастной вентилятор Power Logic (индекс модели PLA12025B12M-2, паспортная скорость вращения 2200 об/мин). Хотя крыльчатка и рамка вентилятора выполнены из прозрачного матового пластика, подсветкой вентилятор не оснащен.

Вентилятор стартует на скорости около 800 об/мин и не повышает оборотов вплоть до достижения блоком мощности 400 Вт. Затем начинается плавный линейный рост скорости вращения крыльчатки вплоть до достижения 1460 об/мин к полной мощности.

Хотя обороты вентилятора и невелики, блок нельзя назвать особенно тихим: двойной шарикоподшипник вентилятора дает о себе знать, особенно при скорости вращения свыше 1200 об/мин — на этих скоростях гул механических призвуков полностью заглушает аэродинамический шум прогоняемого крыльчаткой воздуха. Однако при малой скорости вращения призвуки механики вентилятора практически не слышны, так что до нагрузки 500 Вт акустического дискомфорта не возникает.

Охлаждением более мощного блока питания FSP Epsilon Pro тоже занимается 120-мм вентилятор производства Power Logic, но на сей раз применена более скоростная модификация PLA12025B12H (паспортная скорость вращения 2600 об/мин). В отличие от вентилятора блока FSP Epsilon 85PLUS 700 он не имеет матовой фактуры и полностью прозрачен, а его лопасти (которых тоже семь) отличаются увеличенной шириной.

Стартовые обороты вентилятора держатся на более высоком уровне, чем у 700-ваттной модели, зато и их рост начинается позже: от нулевой загрузки и до мощности в 500 Вт скорость вращения крыльчатки держится около 1100 об/мин. Затем начинается линейный рост оборотов вплоть до достижения 1800 об/мин на полной мощности блока.

Возможно, нам повезло с вентилятором в данном блоке (или не повезло с предыдущим), но механические призвуки в его работе начали ощущаться заметно позже — явно заметными они стали где-то к 1400 об/мин. На минимальных же оборотах, несмотря на относительно высокую скорость вращения вентилятора, акустический комфорт не вызывал претензий.

Не побоимся объявить изменения в этой части революционными в сравнении с предшественниками, линейно повышавшими обороты сразу с минимальной нагрузки. В целом оба блока я бы охарактеризовал как стоящие чуть выше среднего уровня по акустическому комфорту: они вполне тихи на малых и средних нагрузках, но при дальнейшем повышении мощности начинает проявлять себя механика вентиляторов, добавляющая чересчур много шума. Если бы не этот нюанс, то блок Epsilon 85PLUS 700 можно было бы назвать весьма тихим: его вентилятор даже на полной нагрузке вращается на довольно скромных оборотах.

КПД и коэффициент мощности

Полученные нами результаты измерения эффективности блока Epsilon 85PLUS 700 составили 87,4% на 20% мощности, 88,6% на половинной нагрузке и 86,3% на полной мощности — это превосходит требования к сертификации по стандарту 80 PLUS Silver и, безусловно, является великолепным результатом для модели с таким ценником. В пике же КПД доходит до 89,5% на отметке 301 Вт.

Показатели блока Epsilon 85PLUS 800 несколько скромнее и не дотягивают до «серебряного» уровня эффективности. Впрочем, официально заявленная для блоков этой серии «бронза» подтверждена с хорошим запасом: 83,9%, 87,6%, 84,3% на 20%, 50% и 100% мощности соответственно. Пик эффективности пришелся на мощность 333 Вт: КПД на этой отметке составил 88,1%.

Фактор мощности чуть уступает типичному для лучших блоков, оснащенных активной коррекцией PFC, значению в 99%: на большей части нагрузок он держится около отметки 98%. Впрочем, назвать это серьезным недостатком нельзя.

Дежурный источник

Источник дежурного питания на обоих блоках сумел справиться со своей задачей, не выходя за пределы 3% отклонения от номинала. Поскольку график обоих моделей практически совпадает, обойдемся демонстрацией результатов лишь одного блока.

Итоги

Последнее поколение блоков FSP Epsilon избавилось от большинства недостатков своих предшественников: улучшилась стабильность напряжений, усовершенствовался алгоритм контроля оборотов вентиляторов, резко уменьшился размах пульсаций, а выдающаяся и ранее эффективность еще более возросла.

К недостаткам можно отнести довольно шумные вентиляторы (смена их производителя с Protechnic Electric на Power Logic практически не сказалась на картине шумности, явно превосходящей большинство аналогов на тех же оборотах) и некоторые претензии к кабельной системе. Также настораживает применение конденсаторов от трудно идентифицируемых производителей.

Блоки питания InWin IP-P750BK3-3 и InWin IP-P850BK3-3

Блоки питания IP-P (они же — серия BK) — это наиболее мощные, новые и совершенные модели блоков питания, предлагаемые InWin, причем по весьма привлекательной относительно аналогов цене.

Блоки питания поставляются в коробках даже чуть более крупных габаритов, чем у FSP Epsilon, однако, к сожалению, тоже не оснащенных ручками для переноски. Упаковка одинакова для обоих блоков серии — конкретную модель блока, скрывающегося внутри, можно опознать лишь по наклейке сбоку.

Комплектация помимо блока питания, комплекта крепежа и сетевого шнура включает в себя разворачиваемую «простыню» инструкции, удлинитель кабеля питания процессора и спиральную оплетку для кабеля из мягкого пластика.

Впрочем, польза от оплетки сомнительна. Возможно, она пригодится для того, чтобы заключить несколько относительно тонких шлейфов в общую оплетку для аккуратной прокладки параллельно друг другу, но для одиночного шлейфа она совершенно бесполезна.

Внешний вид

Снаружи блоки практически идентичны: единственное отличие кроется в одном дополнительном 6+2-контактном разъеме питания видеокарты PCI-E на более мощной модели.

Внешность вполне типична: черная краска везде, где только возможно, сотовая вентиляционная решетка сзади.

Крыльчатка вентилятора охлаждения выполнена из прозрачного пластика, но, как и у FSP Epsilon, не обладает подсветкой. Со стороны вывода шлейфов питания размещен ряд узких вертикальных вентиляционных отверстий.

Схемотехника

Кто именно является реальным автором блоков питания данной серии — сам InWin или сторонний OEM-производитель — мы сказать не беремся.

Однако, номера UL-сертификатов и логотипы на печатных платах (основной, дочерней с управляющей микросхемой, а также на платах преобразователей DC-DC) говорят о том, что все они изготовлены китайской компанией JiangSu Difeida Electronics.

Кто бы, впрочем, не выпустил эти блоки, он не схалтурил: к качеству и аккуратности сборки не возникает никаких претензий.

В наличии раздельная стабилизация напряжений на преобразователях DC-DC — редкий, но приятный, гость в продуктах ценового уровня до $100.

Неподалеку от входа примостилась микросхема супервизора Weltrend WT7525, применяемая на многих блоках InWin.

Тип же микросхемы ШИМ-контроллера, размещенной на дочерней плате поблизости от трансформатора, остался неизвестным — без применения к блоку калечащих методов до ее маркировки не добраться.

Радиаторы не слишком велики, но обладают развитым оребрением в верхней части.

Несколько удивляет непривычно малое количество конденсаторов на выходе блока: в глаза бросается лишь пара довольно крупных конденсаторов.

Если внимательно присмотреться, можно увидеть в районе выходных цепей еще несколько конденсаторов помельче, но все равно их число невелико.

Все примененные в блоке электролитическое конденсаторы произведены компанией Teapo. Входная «банка» рассчитана на применение при температуре до 85°C, остальные конденсаторы — на температуру до 105°C.

Шлейфы и разъёмы

Блок IP-P750BK3-3 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 51+10 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 52+15+15+10 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 51+10+10+15 см;
шлейфом с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 52+10+10+10 см;

Также в комплект входит удлинитель для шлейфа питания процессора длиной 36 см.

Блок IP-P850BK3-3 отличается от менее мощного собрата лишь наличием второго разъема питания видеокарты на одном из шлейфов.

Основной шлейф питания материнской платы заключен в нейлоновую оплетку, остальные кабели довольствуются пластиковыми стяжками.

Малая длина шлейфа питания процессора компенсируется наличием удлинителя в комплекте. Для установки блока с корпуса с верхним расположением БП его можно не использовать, а в корпусах с нижним расположением БП о длине данного кабеля при использовании удлинителя можно не волноваться — почти 90 см длины гарантированно хватит даже самому большому корпусу.

Тем не менее, есть и недочеты.

При наличии в системе оптического привода с интерфейсом SATA без проблем получится подключить лишь четыре жестких диска или накопителя SSD, что может показаться недостаточным для пользователей, заинтересованных в блоках питания такой мощности. Также можно отметить малое расстояние между разъемами питания SATA.

Удивляет и число разъемов дополнительного питания видеокарт на младшей модели: три разъема выглядят, мягко говоря, странно. Запитать от них конфигурацию 3-way SLI невозможно, т.к. все поддерживающие данный режим видеокарты имеют по два разъема дополнительного питания. Дать питание системе SLI или CrossFire с парой старших видеоускорителей без переходников тоже не выйдет — опять нужно по два разъема питания на плату, т.е. в сумме четыре (зато появляется возможность с пользой применить разъемы питания PATA-винчестеров). На конфигурацию же SLI/CrossFire из пары видеокарт, имеющих по одному разъему дополнительного питания, хватит и двух разъемов питания от БП.

В общем, экономия на одном копеечном разъеме в младшем из двух топовых блоков InWin выглядит откровенно неудачной затеей. Радует лишь то, что в сравнении с FSP Epsilon 85PLUS 700 для младшей модели InWin при прочих равных понадобится на один переходник питания меньше.

Паспортные параметры

Как и в рассмотренных выше блоках FSP Epsilon, заявленная полная мощность данных блоков InWin получается лишь при добавлении полной нагрузки по дежурному питанию и напряжению -12 В. Но «недовес» по основным напряжениям выходит меньший — всего по 20 Вт на каждый из блоков.

В остальном характеристики вполне отвечают современным требованиям. Единственное замечание можно предъявить к паспортным параметрам старшего блока: нагрузка по линии +12 В могла бы быть и побольше.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок IP-P750BK3-3 работал с нагрузкой до 362 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 290 Вт.

Более мощная модель несколько улучшила эти показатели: она смогла работать от сети при нагрузке до 369 Вт, а переход на батареи удавался при нагрузке до 300 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Индивидуальная стабилизация напряжений явно пришлась ко двору в блоках InWin. В блоке IP-P750BK3-3 основное напряжение +12 В держится практически идеально, отклонения не превышают 2% от номинала. Столь же безупречно в диапазоне характерных для реальных систем нагрузок и напряжение +5 В (хотя при высоких нагрузках отклонения по нему доходят до максимально допустимых 5%, но дать такую нагрузку по этому напряжению в современном компьютере практически невозможно).

Чуть хуже с практической точки зрения показывает себя напряжение +3,3 В: при небольших нагрузках, характерных для простоя системы, отклонения по нему доходят до 3%.

Схожую картину демонстрирует и более мощный блок InWin, причем в диапазоне реальных нагрузок он уложился в 2% отклонений по всем напряжениям.

В отличие от блоков FSP Epsilon, признаков неуверенной работы при нулевых нагрузках по каким-либо из напряжений блоки InWin не показали.

Стабильность напряжений блоков InWin мы в целом оцениваем как не совсем идеальную, но все же очень хорошую.

Пульсации выходных напряжений

По этому показателю, как ни удивительно, блоки показали довольно ощутимую разницу. Хотя общий характер пульсаций остался схожим (умеренный размах с периодическими пиками, порой выходящими за допустимые стандартом границы), более мощный блок показал себя заметно лучше.

Нетрудно заметить, что всплески высокочастотных пульсаций менее мощного блока InWin отличаются большей частотой и амплитудой.

Аналогичный результат наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Температура и шумность

Система охлаждения обоих блоков InWin организована одинаково.

Поддержанием комфортной температуры внутренностей блоков InWin занимается девятилопастной вентилятор ADDA ADN512LB-A91 (паспортная скорость 1800 об/мин) типоразмера 135 мм.

В целом поведение вентиляторов на обоих блоках практически идентично, потому мы ограничимся лишь графиком более мощного блока.

Стартовые обороты вентиляторов обоих блоков составляют около 550 об/мин и практически не меняются до отметки мощности 150 Вт. Затем начинается плавный линейный рост оборотов вплоть до достижения полной мощности. При максимальной нагрузке скорость вентиляторов обоих блоков слегка превысила 1500 об/мин.

Благодаря низкой стартовой скорости, шум от вентиляторов блоков InWin начинает ощущаться практически на тех же мощностях, что и у FSP Epsilon — при нагрузках свыше 500 Вт.

При дальнейшем росте нагрузки преимущество в комфорте остается на стороне блоков InWin: их вентиляторы хоть и не совсем свободны от механических призвуков при работе, но выражены они гораздо менее явно, чем у блоков FSP.

В конечном итоге блоки питания InWin этой серии можно охарактеризовать как практически не создающие шума при небольших нагрузках и несколько лучше среднего уровня по акустическому комфорту при средних и высоких нагрузках.

Однако результат мог бы быть еще лучше, если бы скорость вращения вентилятора повышалась еще менее агрессивно: нагрев проходящего воздуха и температура корпуса блоков питания оказались более чем скромными.

КПД и коэффициент мощности

Полученные нами результаты измерения эффективности блока IP-P750BK3-3 составили 85,7% на 20% мощности, 88% на половинной нагрузке и 83,2% на полной мощности. В пике КПД доходит до 88,7% на отметке 300 Вт. Это, конечно, не показатели уровня 80 PLUS Silver, как у младшего из блоков FSP в ходе этого тестирования, но вполне честная «бронза» с некоторым запасом, хотя официальной сертификации по стандарту 80 PLUS блок не имеет.

В отличие от пары блоков FSP Epsilon, более мощная модификация InWin прибавляет в эффективности относительно младшего собрата и в итоге в целом не уступает по эффективности 800-ваттной модели FSP. Соответственно, этот блок также с хорошим запасом соответствует требованиям 80 PLUS Bronze: 87,1%, 88,7%, 83,8% на 20%, 50% и 100% мощности соответственно. Пик эффективности пришелся на мощность 248 Вт: КПД на этой отметке составил 89,6%.

Фактор мощности примерно равен блокам FSP Epsilon: на большей части нагрузок он держится около отметки 98%, что слегка уступает результатам лучших блоков с активным PFC.

Дежурный источник

Источник дежурного питания на обоих блоках сумел справиться со своей задачей, не выходя за пределы 3% отклонения от номинала. Отличием от блоков FSP Epsilon стало лишь то, что на большей части нагрузок напряжение чуть занижено, а не слегка завышено.

Поскольку график обоих моделей практически совпадает, обойдемся демонстрацией результатов лишь одного блока.

Итоги

Блоки InWin серии BK обладают современной схемотехникой, очень хорошей стабильностью напряжений и довольно тихой (а при малых нагрузках — так и вовсе бесшумной) работой. КПД блоков, несмотря на отсутствие официальной сертификации 80 PLUS, вполне соответствует «бронзовому» уровню данного стандарта.

К недостаткам можно отнести наличие чрезмерных всплесков пульсаций напряжения и некоторые недочеты кабельной системы, однако в наибольшей степени эти минусы относятся к блоку меньшей мощности. Претензии к 850-ваттной модели минимальны.

Заключение

Рассматриваемые блоки InWin и FSP принадлежат к числу достаточно мощных и функциональных, но при этом не отличающихся высокой ценой, решений. Мы не можем предъявить претензий к качеству обеих рассмотренных сегодня серий блоков питания, но у каждой из них есть свои достоинства и недостатки.

Блоки FSP Epsilon выгодно отличается минимальным размахом пульсаций напряжений, все шлейфы имеют оплетку, комплект поставки несколько богаче. Длина этих блоков минимальна, что может стать дополнительным аргументом при выборе БП в компактный корпус. Кроме того, модель мощностью 700 Вт показывает поистине выдающуюся эффективность.

Однако у топовых блоков InWin преимуществ заметно больше: раздельная (и весьма эффективно работающая) стабилизация напряжений, отсутствие проблем при нулевой нагрузке по любым напряжениям, в целом меньшая шумность, лучшая совместимость с ИБП. Наличие удлинителя шлейфа питания процессора снимает любые проблемы монтажа даже в самые крупные корпуса с нижним расположением блока питания. Наконец, блоки InWin выигрывают и в цене: 850-ваттная модель InWin стоит практически столько же, сколько и 700-ваттник FSP.