«Золото» на любой вкус

Введение

Для современного развития блоков питания характерны не только повышение эффективности и мощности, но и снижение стоимости все более «продвинутых» решений. На момент своего появления в 2006 году блоки FSP Epsilon мощностью 700 Вт стоили под 200 долларов, причем это считалось невысокой ценой за модель такой мощности и эффективности. Сейчас же за такую сумму (даже забыв про инфляцию) можно купить источник питания в полтора раза мощнее и с более высокой эффективностью, а очередное поколение блоков Epsilon той же мощности стоит почти вдвое дешевле.

На этом фоне не удивляет повышение интереса пользователя к высокоэффективным решениям: ведь высокий КПД источников питания обеспечивает не только меньший счет за электричество и скромный вклад в глобальной борьбе за экологию, но и куда более важный для пользователя параметр — комфорт.

Выше эффективность — значит, меньше мощности рассеивается в виде бесполезного тепла. А это значит, что можно снизить скорость вращения вентиляторов охлаждения источников питания, усладив тишиной слух пользователя.

На этот раз в нашей лаборатории оказались пять блоков питания, сертифицированных по стандарту 80 PLUS Gold. Четыре из них — два блока Cougar и по одной модели Cooler Master и OCZ — относятся именно к упомянутой категории недорогих, но эффективных моделей («киловаттники» доступны по цене около 200 долларов, а менее мощные модели стоят еще дешевле).

Для оценки параметров «бюджетников» мы протестировали еще один блок — Seasonic X-850 (SS-850KM). Он также носит «золотой» сертификат 80 PLUS и принадлежит к являющейся де-факто эталоном для устройств питания такой эффективности серии X-Gold, менее мощные представители которой уже нам знакомы.

Посмотрим, смогут ли недорогие блоки питания «золотого» стандарта сравниться с признанным лидером рынка.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Cooler Master Silent Pro Gold 600W

Блоки питания Cooler Master, с которыми мы познакомились в последнее время, мягко говоря, не вызывали восторгов. Но эти модели относились к более скромным ценовым уровням. Сегодняшний «золотой» подопытный — птица куда более высокого полета, причем видно это сразу начиная с упаковки.

Блок поставляется в продолговатой коробке солидных размеров, окрашенной в черно-золотые тона (но, к сожалению, лишенной ручки для переноски).

На оборотной стороне коробки описан ряд ключевых особенностей блока и размещена табличка с электрическими параметрами. Коробка для каждой модели в серии (в линейку Silent Pro Gold входят блоки мощностью от 600 до 1200 Вт) индивидуальна.

Внутри помимо собственно блока питания, сетевого шнура и крепежа можно обнаружить аккуратный конверт с инструкцией и гарантийной картой и аккуратную сумочку под сменные кабели, также оформленные в черно-золотых оттенках.

Внешний вид

Внешность блока оформлена в той же цветовой гамме, что и упаковка: черный корпус с элементами, пытающимися (правда, не слишком успешно) казаться золотистыми.

Сотовая решетка на задней стенке занимает не всю ее площадь: сплошной участок, обычно забранный вентиляционной решеткой, украшен логотипом Cooler Master.

Блок имеет модульную конструкцию: за исключением пары гарантированно задействованных шлейфов питания матплаты и процессора, все остальные кабели съемные.

Дополнительных вентиляционных отверстий в корпусе не предусмотрено.

Схемотехника

Знакомые развесистые радиаторы вполне однозначно указывают на реального производителя: как и в случае с не слишком удачным Cooler Master GX 750W, аппаратная платформа создана компанией Enhance.

В наличии все неотъемлемые атрибуты блока питания высокого класса: раздельная стабилизация напряжений на преобразователях DC-DC, активная коррекция фактора мощности, многоступенчатая фильтрация выходных напряжений.

Дочерние платы с преобразователями DC-DC размещены поперек блока между выходными цепями и разъемом для сетевого шнура.

Преобразователи напряжения основаны на PWM-контроллере APW7073, также имеющем функции защиты от недостаточного или избыточного напряжения.

На плате с разъемами модульных кабелей можно обнаружить сглаживающие конденсаторы.

На выходе блока используются электролитические конденсаторы United Chemi-Con серий KY и KZE, имеющие отличную репутацию.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
двумя разъемами питания видеокарт;
пятью разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60+10 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+10+10 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+10+10 см.

Кабельная система блока Cooler Master практически не вызывает нареканий. Придраться можно разве что к малому расстоянию между разъемами на отсоединяемых шлейфах, но этот недочет нивелируется высокой гибкостью «плоских» шлейфов. В ситуациях, когда подключению соседних накопителей разъемами на коротком отрезке обычного шлейфа мешает сопротивление перекрученного кабеля, гибкие и плоские модульные кабели Cooler Master легко занимают требуемое положение.

Паспортные параметры

Паспортные характеристики вполне отвечают современным требованиям. Из 600 Вт полной мощности по наиболее востребованному напряжению +12 В может быть отдано 576 Вт.

Напряжение +12 В реализовано единой линией, что позволяет не задумываться о том, какой именно из имеющихся разъемов нужного типа требуется подключить, чтобы не перегрузить виртуальную линию умеренной мощности.

Запас мощности по напряжениям +3,3 В и +5 В традиционно избыточен: при необходимости по этим напряжениям может быть направлено до 150 Вт мощности (до 25 А на каждое напряжение), тогда как реальное суммарное потребление современных систем по этим напряжениям редко превышает 50 Вт.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 410 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не выше 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Напряжения +12 В и +5 В держатся практически идеально: отклонения укладываются в 2% от номинала.

Лишь чуть хуже показывает себя напряжение +3,3 В: при невысоких нагрузках отклонения по нему подбираются к 3% от номинала.

В целом стабильность напряжений блока очень хорошая.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации напряжений укладываются в рамки стандарта, но их размах достаточно велик.

На удвоенной частоте питающей сети картина очень близкая — разве что чуть меньше размах пульсаций.

В общем, требования стандарта выполнены, но без существенного запаса.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается семилопастной 120-мм вентилятор производства Young Lin Tech (модель DFB122512M, паспортная скорость вращения крыльчатки 2000 об/мин).

Вентилятор стартует на скорости около 850 об/мин и практически не изменяет ее вплоть до нагрузки 400 Вт, после чего начинается довольно быстрый рост скорости вращения крыльчатки. Однако поскольку повышение оборотов приходится лишь на последние 200 Вт мощности блока, при максимальной нагрузке скорость вращения крыльчатки доходит лишь до вполне скромных 1350 об/мин.

В итоге блок вполне можно назвать тихим, особенно с учетом того, что посторонних призвуков в работе вентилятора отмечено не было — только «чистый» аэродинамический шум.

КПД и коэффициент мощности

Коэффициент мощности оказался ощутимо ниже привычного для блоков, оснащенных его активной коррекцией: на большей части нагрузок он лежит в пределах 94-96%. Впрочем, до тех пор, пока бытовые электросчетчики не фиксируют расход реактивной мощности, этот недостаток для домашних пользователей совсем не критичен.

Эффективность же вполне соответствует «золотому» стандарту. На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 88,2%, 91,8%, 90%, причем пиковая эффективность пришлась строго на 50% мощности. При нагрузке свыше 200 Вт эффективность не опускается ниже 90% на всем оставшемся диапазоне мощности.

Дежурный источник

Довольно большую для «дежурки» нагрузку в 3,5 А блок вытянул без проблем, при этом отклонения напряжения уложились в 2% от номинала.

Итоги

Блок, не имеющий ни одного критичного недостатка, но обладающий некоторыми преимуществами перед многими аналогами. Главные его козыри: очень хорошая стабильность напряжений и отличная эффективность при вполне умеренной шумности.

Еще одна не менее важная отличительная черта блоков этой серии — цена, которая не слишком отличается от «бронзовых» моделей близкой мощности у более именитых производителей (например, Corsair). Конкурировать на равных с Cooler Master по стоимости не могут даже «золотые» модели весьма демократичных по цене блоков Cougar.

Cougar GX G900 и Cougar GX G1050

Не столь давно мы уже сталкивались с продуктом розничного подразделения HEC/Compucase Group — еще более мощной моделью, но сертифицированной лишь по стандарту 80 PLUS Bronze.

Внешность упаковки осталась практически неизменной в сравнении с упомянутой выше моделью Cougar: при мелких отличиях в деталях общий стиль оформления сохранился в полной мере.

Под крышкой коробки пространство разделено на четыре отделения, в которых лежит собственно блок, постоянные кабели, сменные модульные шлейфы и стандартные элементы комплекта поставки (крепеж, сетевой шнур, инструкция, стяжки).

Внешний вид

Внешность рассматриваемых моделей также весьма близка к уже знакомому нам блоку CMX1200.

Конструкция корпусов блоков не изменилась, а дизайн остался столь же нескучным, как и у «бронзовых» предшественников. Однако для «золотых» блоков серии GX дизайнеры Cougar изменили цветовое решение: вместо смелого красно-черного сочетания моделей серии CMX они получили более спокойную черно-золотистую расцветку.

Внешне разные блоки серии можно отличить по блестящей маркировке индекса модели с указанием мощности.

Схемотехника

Похожа не только внешность блоков серий CMX и GX, но и их начинка. Компоновка «золотых» моделей полностью идентична исследованной нами ранее «бронзовой» модели вплоть до непривычно больших для высокоэффективных блоков радиаторов, доставшихся по наследству от модели с меньшим КПД.

Соответственно, в наличии раздельная стабилизация напряжения на преобразователях DC-DC, активный PFC и общая компоновка с использованием двух трансформаторов.

Нам удалось обнаружить лишь одно заметное отличие в начинке двух серий: в выходных цепях «золотых» моделей GX очень широко применяются твердотельные конденсаторы, тогда как на менее эффективных родственниках установлены почти исключительно электролитические.

Тут же размещены и преобразователи постоянного напряжения — две небольших вертикальных платы. Можно отметить, что печатные платы и разводка элементов на них отличаются, что нехарактерно для большинства блоков, использующих преобразователи DC-DC — ранее виденные нами модели как правило использовали одинаковые конвертеры как для напряжения +5 В, так и для напряжения +3,3 В.

С обратной стороны плат преобразователей напряжения уже привычно можно увидеть сглаживающие дроссели и твердотельные конденсаторы.

Производители электролитических конденсаторов в сравнении с блоками серии CMX не изменились: Panasonic на входе и Teapo на выходе. Все конденсаторы рассчитаны на применение при температуре 105° C.

Шлейфы и разъёмы

Блок GX G900 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным, 4+4-контактным и 4-контактным разъёмами, длиной 62+30+30 см;
шлейфом питания видеокарты с 6+2-контактным разъемом, длиной 53 см;
шлейфом питания видеокарты с 6-контактным разъемом, длиной 53 см;
четырьмя разъемами питания видеокарт;
четырьмя разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

три шлейфа питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
шлейф питания видеокарты с одним 6-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров и двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15+15+15 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 50+15+15+15+15 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной по 50+15+15+15 см;
переходник с разъема питания PATA-винчестера на разъем питания дисковода, длиной 15 см.

Отличия кабельной системы более мощного блока сводятся к замене 6-контактных разъемов питания видеокарт на 6+2-контактные и к добавлению пятого разъема питания SATA на единственный кабель, оснащенный только этим типом разъемов.

В принципе, кабельная система не вызывает нареканий, однако остается лишь в очередной раз попенять на удивительно нерациональную конструкцию шлейфа питания процессора: совершенно непонятно, зачем нужна общая длина свыше 120 см и два лишних разъема (8-контактный и 4-контактный), функции которых успешно совмещает третий (4+4-контактный)? Достаточно было бы оставить единственный разъем с 4+4-контактами на кабеле длиной порядка 70 см.

Паспортные параметры

Заявленные характеристики обоих блоков весьма близки: отличается лишь максимально допустимая нагрузка на линии +12 В и комбинированная нагрузка на линии +3,3 В и +5 В, тогда как максимально допустимые токи по каждой из линий неизменны.

Допустимая нагрузка на напряжение +12 В близка к полной мощности блоков — небольшой остаток практически гарантированно будет задействован по другим линиям.

Блоки имеют по шесть виртуальных линий +12 В, допустимая нагрузка на каждую составляет 25 А. Одиночная линия большой мощности, конечно, по определению наиболее гибка и удобна в эксплуатации, но такое количество виртуальных линий (едва ли не по линии на каждый разъем с серьезным потреблением напряжения +12 В при достаточном для двух любых разъемов энергоснабжении на линию) позволяет свести к минимуму потенциальные неудобства виртуальных линий.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 при питании от сети блок GX G900 работал с нагрузкой до 375 Вт, а блок GX G1050 — с нагрузкой до 382 Вт. Переход на батареи оба блока уверенно совершали при нагрузке не более 295 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Младшая модель демонстрирует хорошую стабильность основного напряжения +12 В (отклонения не более 3%, а на абсолютном большинстве нагрузок — в пределах 2% от номинала). Но с остальными напряжениями, к сожалению, дела не столь хороши.

Напряжение +5 В доходит до максимально допустимых отклонений и при близких к максимальным нагрузкам переходит пределы, дозволенные стандартом. Даже в диапазоне характерных для современных систем нагрузок отклонения доходят до 4% от номинала при высокой нагрузке на линию +12 В.

Напряжение +3,3 В не выходит за допустимые пределы, но при высокой нагрузке на линию +12 В или, наоборот, при близкой к минимальной нагрузке по всем линиям отклонения достигают 3% в реальном диапазоне нагрузок.

Практически аналогично смотрятся и кросс-нагрузочные параметры блока мощностью 1050 Вт.

В целом характеристики приемлемы, но от «золотого» блока, мне кажется, следует ожидать лучшей оценки, нежели «удовлетворительно».

Пульсации выходных напряжений

Оба блока показали весьма схожие результаты, так что ограничимся результатами измерений, полученных на более мощной модели.

Размах высокочастотных пульсаций с некоторым запасом укладывается в рамки стандарта. Наибольший резерв относительно максимальных допусков наблюдается по линии +12 В — всплески напряжений здесь самые малые не только в относительных (напомним, что для этого напряжения допуск составляет 120 мВ против 50 мВ по остальным напряжениям), но и в абсолютных значениях.

На удвоенной частоте сети питания картина несколько меняется: более выраженными становятся пульсации по линии +12 В, а колебания напряжения на линии +3,3 В, напротив, становятся меньше. Скачков напряжения за допустимые пределы не наблюдается.

Температура и шумность

Охлаждение блоков несколько отличается между собой.

За поддержание температуры младшей модели отвечает 140-мм семилопастной вентилятор производства Power Logic (индекс модели PLA14025S12M, паспортная скорость вращения — 1500 об/мин).

Этот вентилятор почти аналогичен тому, который мы видели на модели CMX 1200: те же характерные почти прямоугольные лопасти, совершенно непривычные для других производителей вентиляторов. Единственное отличие — индекс скорости. Повышенная эффективность блока позволила снизить обороты: вентилятор блока серии GX несет литеру M (средняя) вместо H (высокая).

Вентилятор старшего блока радикально отличается внешне: непривычная хитрая форма рамки, две «лишние» лопасти, совершенно другая форма лопастей с вычурными канавками. Однако, как это ни удивительно, он носит точно такую же маркировку — PLA14025S12M.

Тем не менее, в работе оба вентилятора оказались весьма схожи: ощутимой разницы по акустическим параметрам на равной скорости почувствовать не удалось, да и контроль оборотов работает практически одинаково. По этой причине мы ограничились графиком лишь старшей модели.

Стартовые обороты вентиляторов невысоки — порядка 750 об/мин. Такая скорость сохраняется на обоих блоках примерно до отметки 600 Вт, после чего начинается плавный рост оборотов. К полной мощности вентилятор старшего блока раскручивается почти до 1400 оборотов, а крыльчатка вентилятора менее мощной модели набирает скорость около 1250 об/мин. Механические призвуки в работе вентиляторов присутствуют, но выражены не слишком ярко: их можно услышать, прислушавшись с близкого расстояния, но при обычной работе дискомфорта они не доставляют.

С учетом немалой мощности, блоки Cougar можно признать достаточно тихими: на полной нагрузке они лишь немногим громче, чем значительно менее мощная модель Cooler Master, рассмотренная выше.
Но за это приходится расплачиваться немалым нагревом: высокая мощность вкупе с относительно медленными вентиляторами и невысоким для своего класса КПД привело к наибольшей зафиксированной в тесте разнице температур между входящим и выходящим воздухом.

КПД и коэффициент мощности

Здесь показатели обоих блоков тоже весьма близки, так что мы снова ограничимся графиком более мощной модели.

Коэффициент мощности держится на достаточно типичном для моделей с A-PFC уровне, доходя до 99,6% при высоких нагрузках.

Эффективность же блоков не слишком впечатляет: на половинной и полной мощности они лишь с минимальным запасом (в пределах 0,5%) вписались в требования сертификации 80 PLUS Gold. Если учесть, что для «домашних» БП правила сертификации подразумевают замер эффективности в сетях с напряжением 115 В, обеспечивающих по факту чуть меньший КПД, чем сеть 230 В, то «запас прочности» и вовсе практически отсутствует. В пике эффективность обоих блоков не дотянула и до 91%.

В итоге можно констатировать, что эффективность блоков соответствует «золотому» уровню, но без малейшего бонуса к минимальным сертификационным требованиям стандарта 80 PLUS Gold.

Дежурный источник

По этому параметру оба блока также не преподнесли различий и без проблем справились с высокой для дежурного питания нагрузкой в 4 А.

Итоги

«Золотые» блоки Cougar отличает тихая работа вплоть до максимальных значений мощности, умеренный уровень пульсаций напряжений, а также достаточно скромная на фоне большинства аналогов цена.

Но не обошлось и без недостатков, основными из которых являются скромная эффективность (практически без запаса над минимальными требованиями 80 PLUS Gold) и оставляющая желать лучшего стабильность напряжений +3,3 В и +5 В.

OCZ ZX 1000W

С давних времен бренд OCZ ассоциируется с модулями оперативной памяти для энтузиастов. Однако времена меняются, а вместе с ними изменения претерпевают и продуктовые линейки многих компаний. Сейчас первая возникающая в уме аналогия при упоминании OCZ — это твердотельные накопители. Однако в настоящее время усилия компании лежат еще на одном направлении — и это именно блоки питания.

Сегодня мы рассмотрим самый мощный блок OCZ — модель ZX 1000W, который, как и остальные сегодняшние испытуемые, имеет сертификацию 80 PLUS Gold, а по мощности уступает лишь старшей модели Cougar.

Причем «золотая» сертификация блоков OCZ подтверждене не только логотипом на блоке, но и прилагающимся в комплекте распечатанным бумажным сертификатом 80 PLUS Gold.

Внешний вид

Внешность блока OCZ, пожалуй, наиболее банальная среди всех тестируемых моделей: в ней нет ни оригинальности конструкции Cougar или Seasonic, ни хотя бы интересной расцветки блока Cooler Master.

Перед нами вполне типичный «просто блок питания» без особых примет: из отверстия в черном корпусе выглядывает большой черный вентилятор, прикрытый черной решеткой.

Глобальная чернота разбавляется лишь белым пятном таблички с электрическими параметрами, да бело-желтым оформлением боковин.

Схемотехника

Платформа этого блока, как уже было не в первый раз за последнее время, произведена неизвестным нам ранее производителем. Хотя указанный на этикетке UL-сертификат и принадлежит непосредственно OCZ, характерное внутреннее строение и мощностные характеристики блока позволяют определить реального изготовителя устройства — китайскую компанию Great Wall (не путать с одноименным производителем автомобилей!). На этой же аппаратной платформе созданы и «золотые» блоки питания, продающиеся под именем Sparkle, но, в отличие от модели OCZ, они не могут похвастаться полностью модульной конструкцией — основные кабели у них несъемные.

Внутри мы видим традиционный «джентльменский набор» золотого блока: DC-DC преобразователи для напряжений +3,3 В и +5 В, дроссель активного PFC и плату для подключения модульных разъемов с обилием сглаживающих конденсаторов возле стенки блока.

В отличие от блоков Cougar, оба преобразователя постоянного тока имеют однотипную конструкцию.

Как и на большинстве высокоэффективных моделей блоков питания, габариты радиаторов достаточно скромные: даже оребрение имеется лишь на одном из двух.

На дочерней плате примерно в середине блока размещена микросхема контроллера PFC и PWM CM6802TAHX.

В целом качество сборки находится на весьма хорошем уровне, как, впрочем, и у остальных участников этого сравнения.

Как на выходе, так и на входе блока применены конденсаторы Teapo, рассчитанные на применение при температуре до 105° C.

Шлейфы и разъёмы

Блок OCZ ZX 1000W имеет полностью модульную конструкцию: на нем нет ни одного неотсоединяемого шлейфа.

На корпусе блока размещены следующие разъемы:

разъем для подключения 20+4-контактного шлейфа питания материнской платы;
два разъема для подключения 4+4-контактного шлейфа питания материнской платы;
шесть разъемов питания видеокарт;
пять разъемов питания накопителей и периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
два шлейфа питания материнской платы с 4+4-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
шесть шлейфов питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 55 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 54+15+15 см;
четыре шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 54+15+15 см;

Можно отметить, что на пять «периферийных» разъемов приходится целых семь шлейфов: четыре с разъемами питания SATA и три — с разъемами питания PATA-винчестеров. Это обеспечивает гибкость конфигурации, давая возможность «прокормить» как мощный дисковый массив, так и, например, значительное число корпусных вентиляторов, подключенных к разъемам питания PATA-накопителей.

Однако стоит отметить отсутствие разъема питания дисковода (или переходника на него). Про староверов с «флоппиками» не говорю, но это вряд ли обрадует, например, владельцев звуковых карт Creative X-Fi под разъем PCI с коммуникационным блоком в 5,25” отсек корпуса, который питается именно от такого разъема.

Паспортные параметры

Разделение характеристик по напряжениям достаточно неожиданно из-за объединения вспомогательных напряжений (-12 В и дежурного питания) с линией +12 В, но в остальном вполне соответствуют современным тенденциям в виде единой мощной шины +12 В, по которой может быть передана практически вся мощность блока.

По напряжениям +3,3 В и +5 В наблюдается значительный запас мощности: по каждому из них допустима сила тока до 30 А, а суммарная нагрузка может доходить до совершенно немыслимых в современных системах 170 ватт.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 383 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не выше 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Наиболее востребованное напряжение +12 В показывает не лучшие характеристики в тестировании: отклонения по нему при нагрузке до 300 Вт по линии +12 В лежат в диапазоне от 2 до 3 процентов от номинала. Это в целом неплохой результат, но почти все остальные блоки справились с этим напряжением лучше.

Однако чем выше нагрузка, тем незначительнее становятся отклонения, так что вряд ли стоит переживать о том, что в разгар игры мощная видеокарта объявит забастовку по причине некачественного питания (что, в принципе, порой бывает и при отклонениях, не доходящих до допустимых стандартом 5% от номинала).

Остальные напряжения не вызывают претензий: в диапазоне типичных нагрузок они не выходят за 2% отклонений от номинала.

В целом стабильность напряжений блока OCZ можно было бы назвать отличной, если бы не обширная «трехпроцентная» зона отклонений по линии +12 В.

Конечно, это далеко не «криминал», и будь подобная зона на менее востребованных линиях (или даже просто на более доступном и менее эффективном блоке), за значимый недостаток мы бы такое отклонение не посчитали. Но по наиболее востребованному в современных системах напряжению в высокоэффективном, мощном и отнюдь не дешевом по общим меркам блоке питания хотелось бы видеть лучшие результаты.

Пульсации выходных напряжений

Зато к уровню пульсаций напряжения нет никаких претензий: на высокой частоте они практически незаметны по линии +12 В, а на остальных линиях в 2-3 раза ниже допустимых стандартом отклонений.

На удвоенной частоте сети питания картина практически не меняется.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается семилопастной вентилятор Yate Loon типоразмера 140 мм (индекс модели D14BH-12, паспортная скорость вращения — 2800 об/мин).

Вентилятор стартует на скорости несколько ниже 900 об/мин и такая частота вращения без явных изменений держится до нагрузки 300 Вт, после чего начинается рост оборотов вентилятора. Несмотря на весьма высокую паспортную скорость вращения вентилятора, на полной мощности его обороты доходят лишь до 1700 об/мин.

Но даже такая максимальная скорость вкупе с самым ранним началом подъема оборотов делает данный блок наиболее шумным среди рассматриваемых сегодня образцов. Отметим также, что, как и в блоках Cougar, вентилятору OCZ ZX 1000W оказались присущи легкие механические призвуки.

КПД и коэффициент мощности

Коэффициент мощности держится на стандартном для блоков с активной коррекцией уровне.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 88,3%, 90,9%, 88,4%. Пиковая эффективность составила 91,5% на отметке 423 Вт.

Результаты не столь впечатляют, как у менее мощных блоков Cooler Master и Seasonic, но несколько лучше показателей близких по мощности блоков Cougar — в отличие от последних, есть некоторый запас над минимальными требованиями «золотой» сертификации.

Дежурный источник

Дежурное питание справляется со своими задачами, не допуская даже 2% отклонений от номинала.

Итоги

Ближайший конкурент этой модели — Cougar GX G1050. Розничная цена и мощность этих блоков очень близка, а вот эксплуатационные характеристики отличаются заметно.

Практически по всем электрическим параметрам впереди блок OCZ, также на его стороне и полностью модульная конструкция. Однако он уступает сопернику по акустическому комфорту, несколько менее уверенно переходит на питание от батарей ИБП, да и внешность (если для вас она имеет значение) у него более скучная. Решайте, что для вас важнее.

Seasonic SS-850KM Active PFC F3

Нашим читателям уже знакомы «золотые» блоки питания Seasonic SS-560KM, SS-660KM и SS-760KM. Завершает эту линейку продуктов именно рассматриваемый сейчас блок SS-850KM (хотя в ассортименте Seasonic есть сертифицированные по стандарту 80 PLUS Gold блоки мощностью 1050 и 1250 Вт, они хоть и относятся к X-серии, но принадлежат к линейке XM, а не KM, и отличаются увеличенными габаритами).

Поскольку соплатформенные этому блоку модели нам уже хорошо известны, мы не будем подробно останавливаться на основных элементах конструкции и комплектации (они практически аналогичны уже описанным моделям), уделив внимание в основном результатам измерений.

Внешний вид

Внешне модель не отличается от соплатформенников: полностью модульная конструкция, сложная конфигурация корпуса с обилием деталей и крепежных элементов, матовая черная окраска.

Как и у остальных моделей серии, единственным декоративным элементом является накладка с логотипом Seasonic на задней панели, которую можно лицезреть даже при установленном в корпус блоке питания.

Схемотехника

Внутреннее устройство отличается от знакомых нам менее мощных моделей лишь нюансами вроде большего количества конденсаторов, распаянных в 850-ваттном блоке.

В остальном изменений нет: все те же спрятанные на плате с разъемами модульных кабелей DC-DC-преобразователи напряжений +3,3 В и +5В, единственный крупный радиатор у стенки блока и несколько совсем крохотных «распальцованных» радиаторов на выходных выпрямителях.

В блоке применены конденсаторы производства United Chemi-Con, рассчитанные на работу при температуре 105° C.

Шлейфы и разъёмы

В комплекте с блоками поставляются следующие шлейфы:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 59 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 64 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 64 см;
два сдвоенных шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 59 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 55+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 55+16+16 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 35+15 см;
два переходника на два разъёма питания дисковода каждый, длиной 15 см.

Кабельная система полностью аналогична используемой на модели мощностью 760 Вт и не вызывает нареканий по удобству использования.

Паспортные параметры

Отличие от остальных блоков серии сводится к большей допустимой нагрузке по напряжению +12 В — по нему может быть передано до 840 Вт из 850 Вт общей мощности.

Суммарная нагрузка на линии +3,3 В и +5 В непривычно мала на фоне сегодняшних соперников этого блока по тестированию, но на практике даже допустимые 125 Вт нагрузки по этим напряжениям как минимум с двойным запасом перекрывают потребности абсолютного большинства современных компьютеров.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 435 Вт при питании от сети — кажется, это наш рекорд за все время испытаний блоков питания. Переход на батареи оказался успешным при снижении нагрузки до 320 Вт, что хоть и далеко от рекордов, но все равно является лучшим результатом среди участников данного тестирования.

Стабильность выходных напряжений

Если работа линии +12 В на рассмотренном выше блоке OCZ ZX 1000W нас несколько разочаровала, то ее поведение на блоке Seasonic откровенно расстроило: отклонения доходят до 4% от номинала, а едва ли не половина всех возможных нагрузок (включая потребление всех трех типовых конфигураций) находится в зоне трехпроцентных отклонений.

Ситуация с напряжением +3,3 В заметно лучше: отклонения выше 2% наблюдаются лишь при малой нагрузке на все линии.

К напряжению +5 В и вовсе нет претензий: при характерном для реальных систем распределении энергопотребления лишь при близкой к максимальной нагрузке по линии +12 В отклонения могут выйти за пределы 1% от номинала.

В целом же, к сожалению, по стабильности напряжений результат худший среди всех участников из-за слабых показателей наиболее востребованной линии +12 В, и отсутствие нареканий к остальным линиям эту картину изменить не может.

Причем вряд ли полученный результат можно списать на случайность или неаккуратное подключение: по линии +12 В схожая картина наблюдалась и на ранее протестированных блоках этой серии мощностью 660 и 760 ватт, хотя в руководстве по эксплуатации и заявлено об уровне отклонений, не превышающем 3% ни по какой из линий.

Пульсации выходных напряжений

Если и есть блоки питания, в которых заведомо можно не волноваться об уровне пульсаций, то это — именно модели старших серий Seasonic. По всем напряжениям высокочастотные пульсации минимальны.

На удвоенной частоте сети питания также наблюдаются почти что ровные линии.

Температура и шумность

Охлаждением блока как и в остальных моделях серии занимается семилопастной 120-мм вентилятор Sanyo Denki San Ace 120 (модель 9S1212F404, паспортная скорость 2200 об/мин). Эти вентиляторы отличаются великолепным качеством изготовления (вплоть до индивидуальной коррекции балансировки), и потому практически лишены различных механических призвуков в работе — лишь чистый аэродинамический шум при любых оборотах.

При малых нагрузках вентилятор большую часть времени бездействует, включаясь на минимальной скорости лишь на короткие промежутки. Постоянная работа вентилятора начинается после достижения нагрузки 150 Вт, но скорость вращения крайне невысока (от 300 до 550 об/мин), так что даже о намеке на дискомфорт не идет и речи. Такое гибкое регулирование скорости на малых, но постепенно повышающихся, оборотах продолжается до отметки в 600 Вт, после чего начинается довольно быстрый рост скорости вращения крыльчатки. После пересечения отметки в 700 Вт мощности шум вентилятора уже ощутим, а на полной мощности скорость вращения крыльчатки доходит до 1700 об/мин, что не слишком напрягает с учетом качества изготовления вентилятора.

Однако в столь резком подъеме оборотов на деле просто нет нужды: набор скорости крыльчатки идет темпами, опережающими дельту температур входящего и выдуваемого воздуха. Сделать бы повышение скорости более медленным, из расчета на поддержание температуры или даже незначительное ее увеличение — и мог бы получиться чемпион по акустическому комфорту.

В реальности же по максимальному уровню шума данный блок примерно сопоставим с блоками Cougar (скорость вентилятора при высоких нагрузках у последних ощутимо ниже, но вентилятор блока Seasonic несколько меньше по диаметру и не страдает от посторонних призвуков при работе).

КПД и коэффициент мощности

Значение фактора мощности на высоких нагрузках чуть не дотягивает до 99%.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 90%, 92,6%, 89,5%. Пиковая мощность пришлась точно на отметку половинной нагрузки на блок. В диапазоне нагрузок от 160 до 780 Вт КПД блока держится на уровне выше 90%.

Дежурный источник

Дежурное питание без нареканий выполняет свои обязанности.

Итоги

По сути, претензий к данному блоку питания лишь три: высокая цена, излишне агрессивный набор оборотов вентилятора при высокой нагрузке и оставляющая желать лучшего стабильность напряжения +12 В. Причем не будь последнего недостатка, первый можно было бы игнорировать, поскольку конкуренты явно проигрывают по абсолютному большинству показателей. Длительная же работа блоков питания на близкой к максимальной нагрузке не характерна для реальных систем: обычно блоки питания приобретаются с некоторым запасом по мощности. Так что относительно высокий шум на максимальной нагрузке, вероятнее всего, при реальном использовании услышать не удастся.

Заключение

При желании приобрести блок питания высокой эффективности, но умеренной мощности, выбор стоит, фактически только между Seasonic X-560 (SS-560KM) и Cooler Master Silent Pro Gold 600W — остальные блоки с подобными характеристиками, включая и младших представителей серии Cougar GX, в России относительно малодоступны. В этой паре блок Seasonic имеет преимущество в акустическом комфорте, КПД и амплитуде пульсаций напряжения. Но и показатели Cooler Master по этим позициям вполне неплохие, так что выигрыш этой модели в цене ощутим куда больше, чем проигрыш в характеристиках.

Более мощные модели сегодняшнего теста уже вполне сравнимы между собой по допустимым нагрузкам, и чтобы сделать между ними выбор, нет необходимости в отсылках к прежним тестам.

Модели Cougar и OCZ сопоставимы по цене (OCZ самую малость дороже), но обладают различным набором достоинств. Электрические параметры OCZ ZX 1000W (общая стабильность напряжений, эффективность, размах пульсаций) несколько лучше, чем у моделей Cougar GX. Однако последние тише в работе при средних и высоких нагрузках, несколько лучше совместимы с ИБП и имеют более интересную внешность.

Особняком стоит 850-ваттная «золотая» модель Seasonic. Этот блок стоит значительно дороже остальных соперников по тесту, несмотря на меньшую мощность в сравнении с моделями Cougar и OCZ. Это явно говорит о заявке и на лидерство по характеристикам, однако на практике в полной мере такового не наблюдается. Подводят SS-850KM посредственная даже по меркам куда менее пафосных блоков стабильность напряжения +12 В и неоправданно агрессивный подъем оборотов вентилятора на высокой мощности. В результате, хотя на практике эти недостатки не слишком критичны, они все же ставят под вопрос целесообразность значительной переплаты за данную модель блока питания. Вряд ли многим захочется отвалить почти в полтора раза больше своих кровнозаработанных лишь за немного другую комбинацию достоинств и недостатков — для оправдания такой разницы в цене нужно, чтобы достойных упоминания минусов не было вовсе.