Блоки питания Hiper. Часть первая: серии S и M

Введение

Блоки питания Hiper уже не раз участвовали в наших обзорах с переменным успехом: порой их результаты были отличными, а иногда — напротив, оставляли желать лучшего.

Поскольку блоки данного производителя имеют достаточно привлекательное соотношение цены и мощности, а модельных ряд недавно пополнился новой серией блоков «V» («Victory»), мы решили протестировать практически все ныне доступные в продаже БП под маркой Hiper — и, надо отметить, нас ждало немало сюрпризов.

Поскольку данных для одного материала получилось многовато, мы решили разбить обзор на две части: по две серии блоков в каждой. В первой части мы опубликуем результаты испытаний уже достаточно давно выпускающихся блоков серий S и M (отметим, что M-серия недавно пополнилась блоками мощностью 800 и 900 Вт на обновленной платформе).

Чуть позже будут опубликованы результаты испытаний блоков серий V и K.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Hiper Type S450 и S500

Серия S — это самые доступные блоки питания Hiper, ориентированные в первую очередь на сборщиков готовых систем начального и среднего уровня. В отличие от представителей старших серий, эти блоки поставляются в OEM-упаковке без крепежа, сетевого шнура и инструкции в комплекте — только сам блок питания в пакетике.

Диапазон мощностей блоков данной серии весьма скромен — от 400 до 500 Вт. Младшую модель заполучить на тест не получилось, так что испытания ограничились парой старших моделей заявленной мощностью 450 и 500 Вт.

Внешний вид

Хотя оба блока принадлежат к одной серии и лишь незначительно отличаются по мощности, внешние отличия между ними весьма заметны.

Можно отметить, что корпус блока S450 имеет вырезы в районе крепления крышки блока и шесть вертикальных вентиляционных отверстий со стороны вывода шлейфов.

Крышка же модели S500 фиксируется цельной полоской металла, вентиляционных отверстий со стороны вывода шлейфов всего четыре, а также с первого взгляда заметно, что отличается и модель вентилятора (вентиляторы, впрочем, лишены подсветки у обеих моделей в отличие от блоков более дорогих серий).

Особую же пикантность данному разнобою придает тот факт, что, судя по фото на сайте производителя, все блоки серии S имеют одинаковую конструкцию корпуса — но при этом отличающуюся от обоих рассмотренных сегодня блоков.

Металл корпуса обоих блоков весьма тонкий — без традиционной для бюджетных моделей экономии на этом не обошлось. Однако все шлейфы убраны в нейлоновую оплетку, что является редкостью для представителей данной ценовой категории.

Со стороны задней стенки отличий не заметно: оба блока имеют традиционную сотовую вентиляционную решетку, наклейку «Full Range», недвусмысленно намекающую на наличие активного PFC, и кнопку выключения питания.

Схемотехника

Внутреннее устройство блоков данной серии отличается от тех моделей серии S, которые появились на рынке чуть больше года назад, хотя паспортные параметры и набор шлейфов и разъемов полностью соответствуют прежним моделям, выполненным на платформе Andyson.

Ряд характерных элементов внутреннего устройства позволил найти истинного производителя нынешних блоков Hiper серии S: это компания Solytech. На платформах этого производителя выпускаются, в частности, блоки питания PowerColor и ряд моделей других производителей, не представленных на отечественном рынке.

Конструкция обоих блоков «под крышкой», в отличие от их корпусов, практически абсолютно идентична.

В целом перед нами ничем по нынешним временам не примечательная конструкция с групповой стабилизацией напряжений и активной коррекцией фактора мощности.

Возле разъема сетевого кабеля можно увидеть размещенный на отдельной плате входной фильтр со сглаживающим дросселем и плавким предохранителем.

Контроллер PWM и основной стабилизатор реализованы микросхемой Champion Micro CM6800G — достаточно распространенное решение в блоках многих производителей.

За мониторинг напряжений и защиту отвечает микросхема Silicon Touch PS223 — тоже вполне распространенный вариант среди многих изготовителей БП.

Все примененные в блоке электролитические конденсаторы изготовлены ранее нам не знакомой китайской фирмой YC (Yang-Chun).

В глаза бросается лишь характерная, но неизвестная нам, эмблема, тогда как текстовое обозначение производителя на конденсаторах отсутствует. Поиск производителя конденсаторов оказался делом трудным и завершился удачно лишь по чистой случайности.

Отзывы об этих конденсаторах лежат в диапазоне от «конечно, не Rubycon, но в целом прилично» до «вздулись после весьма короткого срока эксплуатации». В общем, не впечатляет, но это вполне ожидаемо от производителя, которого приходится разыскивать долгими часами.

Шлейфы и разъёмы

Блок Hiper S450 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 55+15+15 см;
шлейфом с разъёмом питания SATA-винчестера, двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 48+15+15+15 см;

Кабельная система блока S500 отличается лишь наличием шлейфа с 6-контактным разъемом питания видеокарты длиной 50 см.

Все провода убраны в нейлоновую оплетку, что не слишком характерно для блоков питания столь скромного ценового уровня.

В ассортименте разъемов можно придраться к отсутствию разъема питания видеокарты (у модели S450), лишь 4-контактному разъему питания процессора и относительно небольшому числу разъемов SATA (разнесенных, впрочем, по двум шлейфам, что позволит без проблем подключить оптический привод и пару винчестеров, чего обычно достаточно для недорогих систем, на использование в которых и рассчитаны данные блоки).

Паспортные параметры

Заявленные характеристики блоков не слишком впечатляют: по 18,5 Вт от заявленной в названии максимальной мощности у них отведено на вспомогательные напряжения: -12 В и дежурное питание +5 В. Но даже на этом фоне мощность по наиболее востребованной линии +12 В весьма скромна у обоих блоков.

Пиковая нагрузка для блоков S450 и S500 заявлена на уровне соответственно 500 и 550 Вт — т.е. на 50 Вт выше полной долговременной мощности блока.

Сертификации 80 PLUS блоки данной серии не имеют.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 оба блока работали с нагрузкой до 370-380 Вт от сети, но переход на батареи ни одному из них не удалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Картина, демонстрируемая блоком S450, достаточно типична для блоков с групповой стабилизацией напряжений, за исключением сильно и быстро проседающего с повышением нагрузки напряжения +5 В.

Из-за быстрого падения данного напряжения с ростом нагрузки суммарная мощность линий +5 В и +3,3 В, при которой отклонения укладываются в допустимые стандартом 5%, не превышает 90 Вт — т.е. почти вдвое ниже заявленного производителем уровня.

Впрочем, с учетом типичного энергопотребления современных систем, даже этого уровня с хорошим запасом хватит на любую конфигурацию, которую способен потянуть данный блок.

Блок S500 показал схожие результаты. Отличия по большому счету свелись к большей мощности, которую «потянули» напряжения +5 В и +3,3 В (хотя паспортные 150 Вт все равно остались недостижимой мечтой) и более высоким отклонениям по линии +12 В при умеренных нагрузках.

Отметим, что оба блока продемонстрировали неуверенную работу при нулевых нагрузках по любым напряжениям.

Пульсации выходных напряжений

Характер пульсаций выходных напряжений оказался схожим у обоих протестированных блоков.

На высокой частоте наблюдается относительно небольшой размах пульсаций (за исключением напряжения +12 В), но с периодическими узкими всплесками по всем напряжениям, далеко выходящими за рамки разрешенных стандартом отклонений.

Весьма близкая картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания: пульсации наиболее выражены на линии +12 В, а узкие всплески напряжений периодически далеко выходят за рамки дозволенного.

Вряд ли наличие таких узких, но высоких, выплесков может сказаться на способности блока обеспечить питание системы, но нельзя исключить появление, например, лишних наводок в аудиотракте по этой причине.

Температура и шумность

Как уже было отмечено при внешнем осмотре, блоки охлаждаются различными вентиляторами.

Охлаждением блока S450 заведует семилопастной 120-мм вентилятор производства Shenzhen Xin Wang Xin Electronics. Паспортных параметров примененного вентилятора (индекс модели XWX1225M12S) найти не удалось.

Значительная часть крыльчатки закрыта прозрачным экраном для оптимизации воздушных потоков.

Линейный рост оборотов начинается практически сразу после старта, а максимальные обороты (чуть ниже 1600 об/мин) достигаются на подходе к отметке мощности 400 Вт.

Стартовые обороты вентилятора невелики и составляют 850 об/мин, но за счет роста скорости вращения сразу после старта граница условного комфорта в 1000 об/мин пересекается еще до достижения мощности 150 Вт.

Впрочем, несмотря на «безымянность», вентилятор демонстрирует достаточно тихую работу без механических призвуков и начинает реально раздражать лишь при скорости вращения более 1200 об/мин — т.е. лишь при нагрузке на блок более 50% от полной мощности.

Охлаждением наиболее мощного блока Hiper серии S занимается вентилятор знакомого нам производителя: Globe Fan (индекс модели S1202512M, паспортная скорость 2400 об/мин). Как и вентилятор в блоке на ступеньку ниже, он имеет диаметр 120 мм, семь лопастей и солидной площади экран для оптимизации потока воздуха.

График скорости на первый взгляд выглядит «правильнее», чем у модели S450 (достаточно продолжительный режим постоянных оборотов и затем линейный рост скорости вращения крыльчатки), но дело портят высокие начальные обороты — для того, чтобы услышать 12-см вентилятор, вращающийся на скорости 1200 об/мин, отнюдь не требуется обладать музыкальным слухом.

Скорость вентилятора начинает расти после достижения нагрузки на блок в 150 Вт и на полной мощности подходит к 2200 об/мин.

В итоге шумность блока S450 можно оценить как среднюю, тогда как более мощная модель отличается откровенно громкой работой.

КПД и коэффициент мощности

Показатели обоих блоков оказались ожидаемо близки.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Hiper S450: 80,8%, 82,7%, 80,3%. Это отвечает требованиям к базовой сертификации 80 PLUS (которой, напомним, данные блоки не имеют). Пиковая эффективность блока составила 83,6% на мощности 246 Вт.

Эффективность блока S500 в аналогичных условиях оказалась несколько выше: на 20%, 50% и 100% мощности блока он показал КПД 82,3%, 84% и 81%. Такой результат уже близок к требованиям 80 PLUS Bronze (82%, 85%, 82%). Пиковая эффективность составила 84,3% на мощности 304 Вт.

Значение фактора мощности под высокой нагрузкой держится между 98% и 99% — неплохой, но не идеальный, результат.

Дежурный источник

График напряжения источника дежурного питания практически одинаков для обоих испытанных блоков:

«Дежурка» вполне справляется со своими задачами, а отклонения не доходят и до 3% от номинала.

Итоги

Характеристики блоков Hiper серии S трудно назвать выдающимися, однако действительно опасного криминала в их работе также нет: несколько смущают разве что сомнительное качество конденсаторов и всплески пульсаций. Однако при стоимости в районе 40 долларов найдется немного альтернатив, предлагающих активную коррекцию фактора мощности и оплетку всех кабелей.

Hiper Type M500, M600 и M700

Нам уже знаком блок Hiper M600 более раннего выпуска. Но с тех пор успели смениться как минимум упаковка и цвет подсветки вентилятора — быть может, есть и более серьезные изменения?

Теперь блоки серии M поставляются в белых картонных коробках умеренных габаритов, снабженных ручками для переноски.

Модели данной серии имеют «шаг мощности» между соседними представителями в 50 Вт, но мы взяли лишь блоки с «круглыми» значениями мощности, кратными сотне ватт — думаем, этого вполне достаточно, чтобы оценить возможности источников питания этой линейки.

На боковинах коробок размещены данные о паспортных параметрах блоков и имеющихся на них разъемах (с одной стороны) и основные отличительные особенности блоков (с другой стороны).

Комплект поставки стал несколько более скромным в сравнении с блоками ранних выпусков: теперь прилагается лишь один комплект крепежа (винты с накаткой и печатная инструкция на мелованной бумаге пали жертвой экономии). Но в нем по-прежнему остались сетевой шнур и четыре многоразовых стяжки-«липучки».

Внешний вид

В сравнении с уже знакомым нам блоком более раннего выпуска разница во внешности минимальна.

Корпус изменился незначительно: на обновленной модели появились мелкие подштамповки по углам для более плотной фиксации крышки. Кроме того, изменилось расположение наклеек ОТК и защитного стикера.

На задней стороне чуть уменьшилась площадь вентиляционной решетки и добавилась наклейка «Full Range».

Но самое явное и заметное изменение во внешности видно только при работающем блоке: прежняя красная подсветка уступила место фиолетовой.

Схемотехника

В отличие от разных снаружи, но одинаковых внутри, блоков серии S, внешне блоки серии M неотличимы, но разницу в наполнении между ними найти тоже непросто.

Нетрудно заметить, что младший Hiper M500 совершенно не отличается по внутреннему устройству от рассмотренных выше блоков начальной серии S.

Соответственно, как и для блоков серии S, истинным изготовителем платформы является Solytech, хотя все паспортные параметры также взяты от «старых» блоков Andyson.

Очень близок к нему по устройству и блок M600 — из отличий бросается в глаза лишь появление миниатюрного третьего радиатора в левой нижней части.

Блок M700 практически не отличается от M600 — расположение всех элементов аналогично.

Смена платформы оказалась хоть и несколько неожиданной, но общем схемотехника «новых» блоков серии M аналогична по функциональности старым: активная коррекция фактора мощности и групповая стабилизация напряжений.

Как и у блоков младшей серии S, контроллер PWM представлен микросхемой CM6800G, а супервизор — микросхемой PS223.

Конденсаторы, как и в блоках серии S, представлены продукцией YC, что не слишком обнадеживает.

Шлейфы и разъёмы

Все блоки серии оборудованы следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 46 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 45+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+15+15 см;
двумя шлейфами с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 46+15+15см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 46+15 см.

Можно отметить, что указанные на упаковке длины шлейфов (по 50 см на шлейфы питания матплаты и процессора и по 40 см до первого разъема у остальных шлейфов) в реальности практически уравнены: все они имеют длину 45-47 см до первого разъема. Для шлейфа питания процессора этой длины явно недостаточно для скрытного подключения с пропуском кабеля под площадкой матплаты в корпусах с нижним расположением БП.

Набор же разъемов можно назвать весьма достойным, причем наличие разъемов разного типа на шлейфах оказывается весьма удобным в использовании. Можно придраться разве что к наличию всего лишь двух разъемов питания видеокарты на самом мощном блоке: хотя его мощность по линии +12 В и не является выдающейся, пару не самых прожорливых видеокарт с двумя разъемами питания на каждой в связке SLI или CrossFire он потянуть вполне способен.

Паспортные параметры

Заявленные производителем параметры блоков не слишком впечатляют по причине малой допустимой нагрузки по наиболее востребованной линии +12 В: ни у одного из блоков она не дотягивает до 80% общей мощности (причем даже если из заявленной общей мощности выкинуть 18,5 Вт, жестко отведенных под вспомогательные напряжения).

Как и у моделей серии S, для всех блоков серии заявлена допустимая пиковая нагрузка, на 50 Вт превышающая заявленную на этикетке мощность.

Сертификации 80 PLUS блоки не имеют, а производителем обещается лишь эффективность не ниже 75%.

Отметим, что заявленные характеристики блоков не изменились в сравнении с источниками питания прежних выпусков, несмотря на смену изготовителя платформы. Трудно сказать, чем было вызвано такое решение Hiper — ведь очевидно, что полной идентичности характеристик у представителей разных платформ и разных производителей быть явно никак не может.

Напрашивающаяся версия о том, что такой ход вызван стремлением к сохранению преемственности и предотвращению путаницы, не подходит: забегая несколько вперед, отметим, что блоки Hiper свежей серии V основаны именно на прежней платформе Andyson. Соответственно, было бы наиболее логично продолжать выпускать прежнюю серию M без изменений на старой платформе (раз она осталась актуальной для Hiper), а в новую серию V выделить блоки на платформе другого производителя с их истинными, а не «совместимыми», характеристиками. Впрочем, еще раз забегая вперед, отмечу, что принципиальной разницы между данными платформами Andyson и Solytech в ходе тестов не выявилось — разве что первые несколько увереннее чувствуют себя при нулевых нагрузках, а у вторых эффективнее работа A-PFC.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блоки, как и их соплатформенники серии S, работали с нагрузкой до 370-385 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Кросс-нагрузочные характеристики блока M500 практически не отличаются от параметров блока S500, за исключением несколько большей допустимой нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В до перехода отклонений за рубеж пяти процентов. Ничего удивительного: одна платформа, одинаковая мощность...

Почти не отличаются и параметры 600-ваттного блока, за исключением большей требовательности к минимальной нагрузке по линии +5 В: если ранее рассмотренные блоки работали при нагрузке по ней в 1А, то на модели M600 понадобилось установить минимальный ток 2А для надежной работы во всех режимах.

Минимальная нагрузка в 2А по линии +5 В для стабильной работы — это уже само по себе не слишком прилично, но блок M700 потребовал еще большего! При этом допустимая нагрузка по напряжениям +5 В и +3,3 В оказалась ниже, чем у остальных блоков серии (хотя и с достаточным запасом относительно реальной нагрузки по этим линиям в современных системах).

Как и в случае с блоками Hiper серии S, результат можно назвать приемлемым, но не более того. Повышенные же требования старших блоков к нагрузке по линии +5 В можно смело заносить в явные недостатки.

Пульсации выходных напряжений

Характер пульсаций блоков оказался схожим как между собой, так и в сравнении с моделями серии S.

Как на малой, так и на высокой частоте общий размах пульсаций напряжения укладывается в требования стандарта, но многочисленные узкие всплески напряжений выходят за рамки разрешенных допусков.

Температура и шумность

Во всех трех блоках охлаждение обеспечивается одинаковыми вентиляторами: девятилопастными 140-мм прозрачными вентиляторами производства Globe Fan (индекс модели RL4P S1402512HH, паспортная скорость вращения 1800 об/мин). Как мы уже упоминали, вентиляторы блоков питания данной серии оснащены фиолетовой подсветкой.

Блоки M500 и M600 оказались достаточно тихими в работе: придраться можно разве что к относительно высоким стартовым оборотам их вентиляторов, приближающимся к 1000 об/мин. К достижению полной мощности вентилятор блока M600 приблизился к отметке 1500 об/мин, а блок M500 оказался еще чуть тише.

Вентилятор блока M700 показал более низкие обороты на малой, но более высокие обороты на высокой нагрузке (правда, при подходе к отметке 1600 об/мин рост скорости вращения крыльчатки замедлился), однако довести измерения до конца не удалось. После 12 минут работы на полной мощности блок тихо отключился, и включаться заново отказался навсегда и наотрез. Видимых повреждений внутри блока обнаружено не было.

В целом примерно до половинной нагрузки работа блоков не вызывает явного акустического дискомфорта, а на полной мощности громкость вентиляторов ниже, чем у многих аналогов. Однако любителям максимальной тишины их порекомендовать не получится — высоковата начальная скорость вентиляторов.

КПД и коэффициент мощности

Показатели блоков оказались ожидаемо близки.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Hiper M500: 81,5%, 83,5%, 81,6%. Это отвечает требованиям к базовой сертификации 80 PLUS (которой блоки Hiper серии M не имеют). Пиковая эффективность блока составила 84% на мощности 260 Вт.

Эффективность блока M600 в аналогичных условиях оказалась несколько выше, за исключением близких к максимальным нагрузок: на 20%, 50% и 100% мощности блока он показал КПД 84,5%, 84,8% и 80,6%. Пиковая эффективность составила 85,3% на мощности 278 Вт.

Эффективность блока M700 несколько уступила модели M600: на 20%, 50% и 100% мощности блока он показал КПД 83,7%, 84,4% и 79,1% — т.е. по эффективности на полной нагрузке блок не уложился в требования базовой сертификации 80 PLUS (впрочем, напомним, что и не обязан был — производитель обещал эффективность лишь выше 75%). Пиковая эффективность составила 85,2% на отрезке мощности от 282 до 322 Вт.

Значение фактора мощности под высокой нагрузкой держится между 98% и 99% — аналогичный блокам серии S результат.

Дежурный источник

Параметры «дежурки» всех трех блоков ожидаемо одинаковы не только в теории, но и на практике:

Дежурное питание без проблем выполняет свою работу, весьма незначительно отклоняясь от номинала.

Итоги

По большому счету, разница этих блоков с моделями серии S минимальна: младшая модель серии M — M500 — вообще отличается от S500 только корпусом, вентилятором и более продвинутой кабельной системой при одинаковой начинке и электрических параметрах. Но старшие модели начинают страдать при дефиците питания по линии +5 В, а самая мощная еще и помереть изволила, хотя ничего выше ее паспортных характеристик при испытаниях мы не требовали и даже на заявленной производителем пиковой мощности проверку не устраивали.

Hiper Type M800 и M900

Хотя эти блоки относятся к серии M, три представителя которой были рассмотрены выше, да и упаковка с комплектацией не отличаются, сразу стало очевидно, что эту пару блоков стоит рассматривать отдельно.

Пара самых старших и самых новых (о них на момент подготовки материала не было упоминания даже на сайте производителя) блоков серии M явно слеплена из другого теста. Они намного тяжелее младших собратьев. Они явно отличаются по конструкции, что заметно с первого же взгляда сквозь прозрачные лопасти вентилятора внутрь.

Насколько принципиальны эти отличия? Попробуем выяснить.

Внешний вид

Внешне старшие блоки Hiper серии M ничем не отличаются от собратьев меньшей мощности — за исключением, разумеется, видимой через вырез в корпусе внутренней начинки.

Схемотехника

Как и в случае с рассмотренными ранее в обзоре блоками Hiper, их реальным производителем является не Andyson, привычный по предыдущему знакомству с блоками Hiper, а компания Solytech — но уже на другой платформе. На аналогичной платформе (только с модульной конструкцией) выполнен, например, блок питания PowerColor Extreme 850W.

Внутренности моделей мощностью 800 и 900 Вт практически не отличаются друг от друга.

Стоит отметить, что при изучении внутреннего устройства нам не удалось обнаружить ни третьего дросселя стабилизатора напряжения на магнитных усилителях, ни, тем более, DC-DC преобразователей, что удивляет на фоне продемонстрированных блоками на этой платформе результатов по стабильности напряжений.

Если таких результатов удалось достичь при групповой стабилизации — остается только снять шляпу перед конструкторами данного блока.

Дроссель активного PFC, полуприкрытый Г-образным радиатором, впечатляет своими габаритами.

Некоторые изменения претерпел состав управляющих микросхем:

ШИМ-контроллер остался на микросхеме CM6800G, как и на рассмотренных выше блоках.

Зато функции супервизора взяла на себя более новая и совершенная микросхема PS232S.

Как можно видеть на фотографиях, в блоках применены все те же не внушающие большого доверия конденсаторы YC, что и на рассмотренных выше блоках Hiper.

Шлейфы и разъёмы

Оба самых мощных блока Hiper серии M оборудованы одинаковым набором шлейфов и разъёмов:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 55+10 см;
шлейфом с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 51+15+15+15+15 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 50+15+15+15 см;

Ассортимент разъемов, имеющийся в распоряжении блоков Hiper M800 и M900 вполне достаточен, но их расположение трудно назвать оптимальным. Например, при необходимости подключить оптический привод будет затруднено использование сразу трех других разъемов питания SATA на том же шлейфе.

Кроме того, как и на рассмотренных выше блоках, откровенно не хватает длины шлейфу питания процессора.

Наконец, при такой мощности можно было бы задуматься и о третьей паре разъемов питания видеокарт PCI-E — конфигурация 3-way SLI с не самыми прожорливыми видеокартами таким блокам, в принципе, вполне по плечу.

Паспортные параметры

Похоже, проклятие знакомых нам ранее блоков Hiper — малая мощность по линии +12 В относительно общей допустимой нагрузки — осталось в прошлом. Пара самых свежих блоков серии M готовы отдать всю свою мощность до последнего ватта по данному напряжению.

Правда, стоит отметить, что пиковая мощность также усохла до цифр, нанесенных на этикетке, а напряжение +12 В разделено на пять виртуальных линий с весьма умеренной нагрузкой на каждую отдельно взятую.

Привлекает взгляд также весьма высокая заявленная мощность источника дежурного питания: до 4 А нагрузки против привычных 2,5-3 А.

Как и на остальных блоках серии M, свидетельств о сертификации по стандарту 80 PLUS на устройствах или их упаковке не наблюдается.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок M800 работал с нагрузкой до 388 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не выше 295 Вт — в этом отношении блок на более новой платформе выгодно отличился от остальных рассмотренных моделей, фактически несовместимых с ИБП.

Однако подтвердить этот успех результатом блока M900 не удалось: перед этим тестом он, подобно модели M700, отошел в мир иной после длительной работы на полной мощности. Впрочем, результаты измерений большинства его параметров к тому времени уже были получены.

Стабильность выходных напряжений

Картина стабильности напряжений блока M800 просто радует глаз: придраться можно лишь к уже привычной не идеальной стабильности при нулевых нагрузках. Все напряжения укладываются в 3% отклонений от номинала, причем в подавляющем диапазоне нагрузок они не превышают 2%.

Лишь немногим хуже показал себя более мощный блок: при высоких нагрузках по всем напряжениям отклонения по линии +5 В вошли в «четырехпроцентную» зону.

Пульсации выходных напряжений

Этот тест, наряду с работой в паре с ИБП, блок M900 не проходил по причине выхода из строя, так что ориентироваться придется лишь на показатели модели M800.

Принципиальных отличий от показателей рассмотренных выше блоков нет: общий размах пульсаций укладывается в рамки стандарта, но отдельные пики выходят далеко за пределы его ограничений.

Из прочих нюансов можно отметить, что на высокой частоте наиболее выражены оказались пульсации по напряжению +3,3 В, а на удвоенной частоте сети питания — пульсации по напряжению +12 В.

Температура и шумность

Блоки M800 и M900 охлаждаются точно таким же вентилятором, как и младшие модели серии M, оснащенным точно такой же фиолетовой подсветкой, так что не будем повторяться в описаниях.

К сожалению, и в плане эффективности управления оборотами данные блоки оказались в целом даже хуже своих менее мощных собратьев по серии: еще более высокие стартовые обороты вентиляторов, рост оборотов начинается с минимальной мощности, а нагрев проходящего сквозь блок воздуха оказывается куда более значительным.

Да, на полной мощности эти блоки не громче младших собратьев, а доставлять явный дискомфорт начинают при несколько более высокой в абсолютном значении нагрузке. Но и без того достаточно условная тишина в режиме простоя системы у них отсутствует как класс.

Отметим также, что почивший блок М900 явно пищал при невысоких нагрузках. Возможно, этот звук являлся симптомом производственного брака, который и привел блок к печальному концу при продолжительной работе на полной мощности: почти отработав положенные полчаса на максимальной нагрузке, блок отключился навсегда. Но столь же вероятно, что причиной отказа стал и банальный перегрев (разница в температуре входящего и выходящего воздуха свыше 20° C — это не шутки!). Третья версия: из блока просто попытались вытянуть мощность, на которую он не рассчитан (печатная плата обоих блоков имеет маркировку SL-850EPS, что наводит на мысли, что мощность 900 Вт — это уже самодеятельность).

Позже при попытке включения блок отзывался лишь громким писком изнутри, а ток выдавало лишь дежурное питание.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Hiper M800: 81,3%, 85,5%, 82,7%. Такая эффективность не дотягивает до «бронзовой» сертификации 80 PLUS лишь по КПД на нагрузке 20%. Пиковая эффективность блока достигла 85,6% на отметках мощности 332 Вт и 413 Вт.

Блок M900 в тех же условиях (20%, 50% и 100% мощности блока) показал следующие значения КПД: 82%, 85,9%, 81,6% — тоже почти «бронза» де-факто при отсутствии даже базовой сертификации 80 PLUS де-юре. Пиковая эффективность блока была зафиксирована на мощности 343 Вт и составила 86,3%.

Коэффициент мощности под нагрузкой держится выше уровня 99%, что является отличным показателем.

Дежурный источник

C заявленной допустимой нагрузкой по дежурному питанию в Hiper явно погорячились: у блока M800 напряжение дежурного источника стремительным домкратом падает вниз после достижения нагрузки в 3 А.

«Дежурка» более мощного блока продержалась до обвала напряжения несколько дольше, но все равно оказалась не в силах выдать заявленную производителем нагрузку.

В принципе, вряд ли это можно назвать критическим недостатком — типичные для БП такого класса нагрузки дежурное питание выдерживает. Но зачем же тогда было вообще заявлять откровенно завышенные параметры?

Итоги

На фоне менее мощных моделей серии M электрические параметры блоков M800 и M900 выглядят гораздо более привлекательно: великолепная стабильность напряжений во всем диапазоне нагрузок, хорошая эффективность, несколько меньшие претензии к всплескам пульсаций напряжений.

Но блоки довольно сильно греются (особенно M900), несмотря на достаточно высокие стартовые обороты вентиляторов, подъем скорости вращения крыльчатки с самой малой нагрузки и вполне приличный КПД. Кроме того, использованные в данных блоках конденсаторы столь же сомнительны, как и в более дешевых моделях, а относительно блока M900 есть подозрения о завышении мощности сверх расчетной для платформы.