Блоки питания Hiper. Часть вторая: серии V и K

Введение

Недавно мы познакомились с блоками Hiper линеек S и M. Это знакомство удивило нас тем, что Hiper сменил для этих серий поставщика платформы: место начинки от Andyson в этих сериях заняли решения Solytech. Но разработки Andyson все еще остаются в модельном ряду Hiper: рассматриваемые нами сегодня серии V и K основаны именно на платформах этого производителя.

Блоки серии V (Victory) по ценовым и мощностным характеристикам прямо конкурируют со сменившими платформу источниками питания серии M, с которыми мы уже познакомились.

Модели же серии K (King) неизменно возглавляют линейку продуктов Hiper с момента повторного появления компании на рынке после долгого перерыва. Ранее мы тестировали модель K800 раннего выпуска, и при неплохих электрических параметрах блока нас разочаровал алгоритм управления вентилятора и, соответственно, уровень шума. Быть может, производитель принял меры по улучшению ситуации?

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Hiper Type V500, V600 и V700

Серия блоков питания V — наиболее свежая в продуктовой линейке Hiper (впрочем, скоро мы убедимся, что новое — это хорошо забытое старое).

Внешний вид упаковки блоков данной серии своим черным цветом напоминает прежнюю тару блоков серии M годовалой давности. В остальном (по размеру и общему дизайну) она аналогична упаковке новых блоков серии M.

Не только вид коробки вызывает ассоциации с прежними «эмками». Комплектация блоков серии V богаче, чем у нынешних Type M, и аналогична комплекту поставки блоков линейки M раннего выпуска. В коробке находится качественно отпечатанное многоязычное руководство, сетевой шнур, четыре многоразовых стяжки-липучки и два комплекта крепежных винтов: обычные и с накатной головкой.

Как и недавно рассмотренные модели серии M аналогичной мощности, в серии V «шаг» между блоками линейки составляет 50 Вт. Но, как и в случае с упомянутыми источниками питания, мы ограничились моделями с мощностями, кратными 100 ваттам.

Внешний вид

Внешность блоков идентична «старым» блокам серии M, без отмеченных нами нововведений в устройствах, ныне выпускающихся в этой серии. Совпадает даже расположение наклеек ОТК и гарантийных пломб, изменившиеся на нынешних блоках серии M.

Единственное видимое сразу отличие от старых «эмок» — матовая крыльчатка вентилятора вместо прозрачной. Другой отличительный нюанс будет виден после включения блока: цвет подсветки вентилятора изменился с прежнего красного на оранжевый.

Задняя стенка практически целиком забрана вентиляционной сеткой. Также на ней расположена кнопка выключения питания.

Дополнительных вентиляционных отверстий в корпусе не предусмотрено.

Младший блок серии (новенький, извлеченный из только что распакованной коробки) неприятно удивил отклеивающейся наклейкой с характеристиками. Мелочь, но наводит на нехорошие мысли о качестве выходного контроля: трудно не обратить внимания на столь явный «косяк» снаружи.

Схемотехника

После обнаружения абсолютного сходства корпусов со «старыми» блоками Hiper Type M на платформе Andyson, трудно было бы рассчитывать увидеть отличия и внутри. Ожидания не обманули: внутри оказалась знакомая нам начинка.

Внутреннее устройство всех трех отличающихся по мощности блоков серии V несколько различно, хотя общая функциональность достаточно схожа (наличие активной коррекции фактора мощности и групповая стабилизация выходных напряжений).

Наиболее отличается от остальных младшая модель: она основана на другой печатной плате с иной компоновкой элементов. Можно обратить внимание на три средних по размерам радиатора со слабо выраженным оребрением, пару весьма скромных дросселей входного фильтра и тоже не впечатляющий габаритами дроссель активного PFC.

Модель V600 очень похожа на уже знакомый нам Hiper M600 раннего выпуска: два средних размеров радиатора с достаточно выраженным оребрением и еще менее плотная компоновка, чем у младшего блока серии. Единственное внешнее отличие от давно знакомой модели: отсутствие небольшого Г-образного радиатора на диоде входного выпрямителя.

Впрочем, «пропавший» небольшой радиатор появляется в модели V700, в остальном не имеющей по своему устройству явных отличий от V600, за исключением микросхемы супервизора.

Контроль за параметрами пары младших блоков ведет микросхема Hawyang HY510N, занимающая лишь половину предусмотренного под этот элемент «посадочного места».

Параметры старшего из трех рассмотренных блоков, V700, контролируются знакомой нам куда лучше (и несколько более функциональной — в частности, обеспечивающей защиту от проседания напряжения +12 В, на что не способен супервизор HY510N) микросхемой PS223.

После сомнительных конденсаторов YC в блоках Hiper, основанных на платформах Solytech, приятно увидеть обладающие куда лучшей репутацией элементы производства Teapo.

Шлейфы и разъёмы

Все три блока серии Victory, невзирая на отличия в их мощности, оборудованы одинаковым комплектом шлейфов и разъемов, незначительно отличающимся от набора младших блоков серии M лишь длиной шлейфов:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами, длиной 40+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 40+15+15 см;
двумя шлейфами с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 40+15+15см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 40+15 см.

Кабельная система аналогична блокам серии M (как старым, так и новым) со всеми их достоинствами и недостатками: удобное распределение разнотипных разъемов при недостаточной длине шлейфа питания процессора. Традиционно для продуктов Hiper, все шлейфы убраны в нейлоновую оплетку.

Можно посетовать на отсутствие еще пары разъемов для питания видеокарт PCI-E для старшего блока серии (опять же полное сходство с рассмотренным в первой части обзора блоком M700).

Интересный нюанс: длина шлейфов до первого разъема совпадает с заявленными на коробке значениями (50 см для шлейфов питания матплаты и процессора и 40 см для остальных), в отличие от блоков Hiper серии M на платформе Solytech с их «уравниловкой» по 45-47 см для всех шлейфов.

Паспортные параметры

Паспортные параметры блоков полностью аналогичны моделям той же мощности в серии M, рассмотренным в первой части обзора блоков питания Hiper.

Соответственно, аналогична и основная претензия: малая допустимая мощность по линии +12 В относительно общей нагрузки на блок.

На сайте производителя для данных блоков заявлена сертификация по стандарту 80 PLUS, однако в официальном списке сертифицированных по данному стандарту блоков Hiper значатся лишь четыре ныне не производящихся модели: HPU-4M780, HPU-4M880, S625 и M1000. Выглядит такая нестыковка, мягко говоря, не слишком красиво и куда менее честно, чем просто заявления об эффективности выше 80% от производителей блоков, не имеющих сертификации 80 PLUS: ведь даже если характеристики блоков и соответствуют предъявляемым требованиям, официальной сертификацией они все равно не обладают.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок V500 работал с нагрузкой до 340 Вт от сети, но переход на батареи осуществить не удавалось даже при нагрузке 280 Вт.

Два блока большей мощности, несколько отличающиеся по конструкции от младшей модели, смогли обеспечить работу от сети лишь на мощности 300-305 Вт, обеспечить же переход на батареи смог только блок V700 при нагрузке не более 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Кросс-нагрузочные характеристики младшего из трех блоков выглядят откровенно слабо: неуверенная работа при нулевых нагрузках, падение напряжения +5 В на умеренных нагрузках ниже допустимого уровня при высоких нагрузках по линии +12 В, высокий уровень отклонений напряжения на малых и средних нагрузках по линии +12 В.

Пожалуй, эти результаты выглядят даже бледнее, чем у блока серии M аналогичной мощности на платформе Solytech: на нем подобные недостатки оказались выражены в значительно меньшей степени.

Более мощные блоки, основанные на слегка отличающейся базе, показали в целом значительно лучшие результаты, хотя стабильность по напряжению +3,3 В у них оказалась хуже.

В итоге эти блоки выглядят предпочтительнее моделей Hiper серии M на платформе Solytech аналогичной мощности. Они куда увереннее работают с нулевой нагрузкой, а наиболее востребованное напряжение +12 В держится более стабильно.

Пульсации выходных напряжений

Несмотря на разницу в платформе и ее производителе, показатели блоков Hiper серии V (платформа Andyson) в целом весьма похожи на результаты, демонстрируемые блоками серии M (платформа Solytech): с запасом укладывающийся в рамки требований стандарта общий размах пульсаций при наличии узких всплесков далеко за разрешенные пределы.

Уровень пульсаций, зафиксированных на младшем блоке, весьма невелик, а узкие всплески большой амплитуды хоть и встречаются, но не столь часто, как у блоков серии M.

Несколько хуже показал себя блок V600 — его поведение еще ближе к «эмкам» от Solytech с их частоколом пиков на графике.

Приятно удивил блок V700 — несмотря на аналогичную с V600 схемотехнику, всплески напряжений на нем практически не выходят за предписанные стандартом рамки.

Температура и шумность

Все блоки серии V охлаждаются одинаковыми вентиляторами производства YHS (индекс модели A1425H12S). Вентиляторы изготовлены из матового полупрозрачного пластика, крыльчатка имеет 11 лопастей. При работе на вентиляторе включаются светодиоды подсветки оранжевого цвета.

Стартовые обороты вентилятора на младшем из трех блоков составили около 900 об/мин, но практически сразу, еще до достижения мощности 100 Вт, начался линейный рост скорости вращения вплоть до достижения блоком полной мощности. При полной нагрузке на блок вентилятор раскрутился почти до 1700 об/мин. Нагрев корпуса блока при этом невелик, как и дельта температур входящего и выдуваемого воздуха.

Но блок начинает откровенно досаждать шумом уже с нагрузки 200 Вт, а условная граница комфорта в 1000 об/мин пересекается еще раньше — при мощности 120-130 Вт.

Алгоритм контроля оборотов вентилятора на старших блоках серии выглядит более привлекательно. Стартовая скорость осталась неизменной, но она держится на неизменном уровне почти до 300 Вт мощности, и лишь потом начинается рост скорости вращения крыльчатки, к полной мощности набирающей примерно 1650 об/мин.

В целом дискомфорт от работы вентилятора БП начинается где-то с отметки 350 Вт мощности, а при невысоких нагрузках эти блоки смогут удовлетворить и многих любителей тишины.

Но за более комфортное для слуха охлаждение приходится расплачиваться повышенным нагревом. Если у блока V600 повышение температуры лишь незначительно превосходит показатели модели V500, то дельта температуры входящего и выходящего воздуха в 16° C, наблюдаемая у блока V700 на полной мощности, уже начинает вызывать некоторое беспокойство.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД блока Hiper V500: 82,4%, 82,4%, 80%. Это пусть и с натяжкой (совершенно нет запаса на полной мощности, а при напряжении сети 115 В эффективность должна быть еще ниже), но отвечает требованиям к базовой сертификации 80 PLUS, которую блок имеет по заявлению производителя.

Пиковая эффективность блока составила 83,7% на мощности 187 Вт.

К эффективности блока V600 вопросов возникает еще больше: при схожих с V500 показателях на малой и средней мощности, он по нашим измерениям не дотянул почти процент до требований базовой сертификации 80 PLUS на полной мощности — так что для него заявления о сертификации по 80 PLUS попахивают откровенным обманом потребителя. Мало того, что реально сертификация не подтверждена, так и требуемых для нее характеристик блок не выдает.

Еще хуже на полной мощности дела обстоят у самого мощного в тройке блока: всего 78,3% эффективности. Если неполный процент недобора у V600 еще как-то можно списать на погрешности измерений, то почти 2% отставания — уже вряд ли.

Эффективность активной коррекции фактора мощности традиционно для данной платформы Andyson невысока: на полной нагрузке фактор мощности лежит в пределах 90-94% (значения несколько отличаются у различных блоков серии). Этот показатель аномально низок по сравнению с любыми другими знакомыми нам блоками с A-PFC: абсолютное большинство из них обеспечивает под нагрузкой фактор мощности 0,97 и выше. Впрочем, пока мы не платим за реактивную мощность, это отставание не имеет ощутимого практического значения.

Дежурный источник

В сравнении с блоками серии M на платформе Solytech, блоки на платформе Andyson уступают по стабильности напряжения дежурного источника, хотя и не выходят за пределы ограничений стандарта.

Наиболее слабый результат показывает младший блок: на полной нагрузке напряжение падает почти на 4%.

Пара старших блоков укладывается в 3% отклонений от номинала.

Итоги

И по цене, и по характеристикам главным соперником этих блоков являются обновленные продукты Hiper серии M. Если выбирать между этими сериями, то 500-ваттный блок лично я бы предпочел из серии M, а модели мощностью 600-700 Вт выглядят предпочтительнее именно в серии V.

Хотя, положа руку на сердце, я бы предпочел немного доплатить и взять блок с лучшими характеристиками — например, Chieftec серии A135.

Hiper Type K700, K800 и K900

Обновления продуктовой линейки не сказались на положении блоков серии K в линейке продуктов Hiper: они по-прежнему позиционируются в качестве наиболее продвинутых и эффективных решений.

О наивысшем позиционировании данных блоков сразу и недвусмысленно говорит их упаковка: пластиковый бокс, которому можно найти применение отнюдь не только для переноски БП от магазина до дома.

Стоит отметить, что у 900-ваттного блока изменилось оформление упаковки: на наклейке появилось наименование «Avanti», а «серийная» литера «K» осталась лишь в табличке характеристик на боковине пластикового бокса.

Как и в случае с необъявленным появлением двух старших моделей линейки M, сайт производителя не в курсе данных изменений.

Комплектация аналогична блокам серии V и включает в себя качественно отпечатанное многоязычное руководство, сетевой шнур, четыре многоразовых стяжки-липучки и два комплекта крепежных винтов: обычные и с накатной головкой.

К сожалению, нам не получилось взять на тест самый мощный блок серии мощностью 1000 Вт, так что судить о его возможностях придется лишь по аналогии с предтоповыми моделями.

Внешний вид

Мы уже знакомы с одним из представителей блоков питания Hiper серии K, и можем констатировать, что внешне наши сегодняшние подопытные никак от него не отличаются.

Единственный нюанс во внешности демонстрирует 900-ваттный блок: его вентилятор имеет золотистый цвет крыльчатки вместо серебристого (ранее таким отличием обладал лишь флагманский киловаттник), но подсветка вентилятора осталась все той же — синей.

Кнопка выключения питания на задней стенке крупнее, чем у блоков младших серий, а на боковинах поблизости от задней стенки размещено по полдюжины вентиляционных отверстий — полное сходство с уже знакомым нам блоком серии K более раннего выпуска.

Схемотехника

Внутреннее устройство блока K700 ничем не отличается от блока M700, за исключением наличия внутри корпуса блока платы с модульными разъемами.

Устройство более мощных блоков одинаково между собой и куда более интересно, хотя уже и знакомо нам по блоку K800 раннего выпуска и соплатформенному блоку Aerocool Strike-X 800W. Отличия от них минимальны.

Достаточно плотную компоновку визуально делают еще более насыщенной три радиатора с развитым оребрением, накрывающим значительную часть блока.

В сравнении с ранее тестировавшимся нами блоком K800 применены слегка отличающиеся преобразователи DC-DC — это видно по различным катушкам индуктивности.

От блока Aerocool наиболее заметным отличием является применение одного более крупного конденсатора на входе вместо двух меньшей емкости и габаритов.

На плате с модульными разъемами размещены не только гнезда для подключения съемных кабелей, но и сглаживающие конденсаторы.

Как и в блоках серии V, в источниках питания серии K используются достаточно качественные конденсаторы Teapo.

Шлейфы и разъёмы

Блок Hiper K700 оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 57 см;
двумя разъемами для подключения шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъемами для подключения шлейфов питания PATA/SATA и периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 50+15 см.
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 50+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15+15 см;

Отличия более мощных блоков сводятся к замене двух сменных кабелей с разъемами питания PATA-винчестеров парой шлейфов с тремя такими разъемами и разъемом питания дисковода на каждом (длиной по 50+15+15+15 см). Поскольку такие разъемы в настоящее время востребованы весьма ограниченно, вполне можно сказать, что на практике разницы в кабельной системе данных блоков в сравнении с моделью K700 просто нет.

Набор разъемов вполне достаточен, но на практике использование всех разъемов питания SATA может быть затруднено из-за их разведения всего по двум веткам: подключение оптического привода SATA может помешать использованию остальных трех разъемов на шлейфе для подключения HDD или SSD.

Также традиционно не хватает длины шлейфа питания процессора, хотя на блоках данной серии его все же порой уже удастся скрытно протянуть под матплатой при условии удачной конструкции и не слишком больших габаритов корпуса.

Паспортные параметры

Характеристики младшего блока серии K лишь незначительно отличаются от соплатформенного ему блока V700: на 20 Вт увеличена максимально допустимая нагрузка по линиям +3,3 В и +5 В и на 24 Вт — по линии +12 В. При этом доступная суммарная мощность по трем основным напряжениям стала чуть меньше из-за увеличения допустимой нагрузки на «дежурку» и составила 679 Вт.

Старшие модели серии также демонстрируют относительно небольшую допустимую нагрузку по напряжению +12 В при огромном резерве мощности по линиям +3,3 В и +5 В.

Говоря объективно, от задекларированной мощности практически всех блоков Hiper (не только серии K) стоит «отрезать» сотню ватт, чтобы получить значения, приблизительно соответствующие тому, что в наше время принято понимать под соответствием задекларированных и реальных возможностей.

Для блоков серии K на сайте производителя (да и на коробках) заявлена сертификация по стандарту 80 PLUS. Но, как мы уже выяснили чуть ранее для моделей серии V, сертифицирующий орган об этом не в курсе.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок K700 работал с нагрузкой лишь до 310 Вт от сети, а переход на батареи не удавался даже при нагрузке 280 Вт — результат столь же плачевен, как и у соплатформенных этой модели блоков серии V.

Блоки серии K большей мощности, основанные на более совершенной платформе, смогли работать от сети вплоть до нагрузок 386 Вт (K800) и 393 Вт (K900), однако перейти на питание от батарей ни один из них не смог даже при нагрузке всего 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Ждать высоких результатов от модели K700 с уже знакомой нам не выдающейся схемотехникой явно не приходится: параметры примерно аналогичны модели V700. Явно лучше лишь ситуация с отклонением напряжения +5 В при высокой нагрузке по линии +12 В.

Гораздо лучше показали себя блоки K800 и K900. Самое востребованное в современных системах напряжение +12 В держится практически идеально: у модели K800 отклонения укладываются в 2% от номинала, а у K900 и вовсе не превышают 1%!

Но K800 выходит вперед на остальных напряжениях. По линии +5 В при реально востребованных нагрузках он укладывается в 2% отклонений от номинала, тогда как при малой мощности отклонения K900 по этому напряжению доходят до 3%.

Самым слабым же у обоих блоков оказалось напряжение +3,3 В: у обоих отклонения по нему приближаются к максимально допустимым при малых нагрузках по всем напряжениям, но у блока K800 с повышением нагрузки приближение к номинальному значению напряжения идет ощутимо быстрее.

В целом результаты блоков по стабильности напряжений у старших блоков серии весьма достойные, за исключением ситуации с напряжением +3,3 В. Впрочем, это напряжение наименее востребовано в современных системах, а выходные параметры блоков по этой линии не пересекают ограничений стандарта.

Пульсации выходных напряжений

Блок K700 не впечатлил своими параметрами: он оказался весьма «шумным» в электрическом отношении.

На высокой частоте размах пульсаций по линиям +12 В и +3,3 В практически до предела выбирают допуски стандарта, да и по напряжению +5 В периодичность пульсаций вполне заметна. Кроме того, отдельные всплески напряжений выходят за пределы ограничений стандарта.

Схожая картина наблюдается и на низкой частоте.

Старшие блоки на более современной платформе показали куда лучшие результаты:

На высокой частоте периодичные пульсации явно выражены лишь по линии +12 В, но запас по их размаху огромен: амплитуда в разы меньше допустимых стандартом отклонений.

На частоте 2 мс пульсации вообще практически незаметны.

У блока K800 отмечались небольшие всплески напряжения, но, в отличие от блоков на менее «продвинутых» платформах, они не выходили за пределы ограничений стандарта.

Температура и шумность

Блоки серии K охлаждаются такими же вентиляторами, как и модели серии V: типоразмер 140 мм, 11 лопастей, производство YHS (индекс модели A1425H12S).

Разница лишь в окрашенной в серебро (блоки K700 и K800) или золото (K900) крыльчатке и в цвете подсветки: для блоков серии K она синяя.

Алгоритм контроля оборотов модели K700 отличается лучшим акустическим комфортом, чем в соплатформенных ему блоках серии V: и стартовые, и максимальные обороты ниже. Как ни удивительно, на нагреве это почти не сказалось — дельта температур входящего и выдуваемого воздуха дошла лишь до 17° C против 16° C у блока V700.

Стартует вентилятор на скорости менее 800 об/мин, и вплоть до отметки мощности 250 Вт обороты остаются практически неизменными. Затем начинается довольно быстрый рост оборотов: к мощности 500 Вт крыльчатка раскручивается до скорости около 1330 об/мин, и эта скорость вращения остается неизменной вплоть до достижения полной мощности блока.

Еще ниже стартовая скорость вентилятора у более мощных блоков серии: она лишь немногим превышает 600 об/мин и не меняется до нагрузки около 250 Вт. Затем начинается плавный рост оборотов, заканчивающийся набором к мощности 650-700 Вт скорости вращения крыльчатки около 1350-1400 об/мин. Далее обороты неизменны вплоть до достижения полной мощности.

В итоге блоки K800 и K900 можно назвать полностью комфортными в использовании вплоть до нагрузки 450-500 Вт, да и при более высокой нагрузке они тише абсолютного большинства других блоков питания схожей мощности. Блок K700 лишь немногим уступает им в плане акустического комфорта.

И как разительно отличается данный результат от того, который показал блок K800 старого выпуска!

КПД и коэффициент мощности

Блок K700 обходит по эффективности соплатформенные модели Hiper серии V: на типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84,1%, 85%, 81,2% — в отличие от рассмотренных выше собратьев по платформе, логотип 80 PLUS блок носит хоть и также самовольно, но все же заслуженно.

Пиковая эффективность составила 86,2% на отметке 267 Вт.

Эффективность A-PFC традиционно для использованной в блоке платформы Andyson аномальна низка — не выше 91,4%.

Старшие блоки серии K демонстрируют значительно более высокий КПД, чем представители младших платформ.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока K800: 85,8%, 88,2%, 84,1%. Это почти отвечает (кроме КПД на полной нагрузке) требованиям сертификации 80 PLUS Silver, по которой прошли испытания «родные» блоки Andyson на данной платформе, и с запасом перекрывает требования 80 PLUS Bronze, однако никак не оправдывает самодеятельности Hiper по наклеиванию липовых эмблем.

Еще лучший КПД показал самый мощный блок серии K в тестировании. Для блока K900 на типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения эффективности: 86,3%, 88,2% и 85% — это уже пусть в самый притык, но соответствует «серебряному» уровню 80 PLUS.

Фактор мощности старших блоков держится на достаточно высоком, хоть и не максимально возможном, уровне: немного ниже 99%.

Дежурный источник

Блок K700 хоть и уложился в требования стандарта, но падение напряжения на дежурном источнике к полной нагрузке достаточно велико — почти 4% от номинала.

Более мощные блоки уложились в 3% отклонений по дежурному питанию.

Итоги

Младший блок серии K совершенно незаслуженно отнесен к флагманской серии: его электрические параметры совершенно не соответствуют поднявшейся за счет дорогой упаковки и модульной конструкции цене. Рассмотренный в первой части статьи Hiper M800 стоит дешевле, но по мощности и выдаваемым характеристикам кладет K700 на обе лопатки.

Но старшие модели обладают куда более интересными параметрами и вполне стоят своих денег даже с учетом того, что их заявленную мощность стоит подкорректировать в сторону уменьшения. Их отличает весьма тихая работа, модульная конструкция и удобная в домашнем хозяйстве тара, а из претензий можно упомянуть лишь об оставляющей желать лучшего стабильности напряжения +3,3 В.

Заключение

Попробуем напоследок подвести итоги двух частей тестирования.

Блоки начального уровня серии S имеют пару нехарактерных для своей цены особенностей: активную коррекцию фактора мощности и полностью оплетенные провода. В остальном их характеристики достаточно типичны для бюджетных моделей. Наиболее близким их конкурентом видится блок Chieftec GPA-500S. Он также располагает A-PFC, держит чуть большую реальную нагрузку, может похвастаться лучшей стабильностью напряжений и стоит чуть дешевле, но его кабельная система куда менее удобна (шлейфы значительно короче, имеется лишь один шлейф с разъемами SATA, отсутствует оплетка кабелей).

Блоки Hiper серии M (как, впрочем, и вышеупомянутые S) удивили сменой реального производителя с Andyson на Solytech без каких-либо объявлений. Впрочем, почти без изменений «старые» блоки серии M перекочевали в свежую серию V. Разница между блоками этих серий невелика и по большому счету заключается в нюансах: модели на платформе Andyson менее требовательны к минимальной нагрузке по линии +5 В, а блоки на базе разработок Solytech обладают более эффективной коррекцией фактора мощности, но отличаются конденсаторами сомнительного качества. Но в общем и целом характеристики блоков Hiper серий M и V в своем ценовом сегменте не впечатляют: бюджетные модели Aerocool близки по электрическим параметрам, но стоят дешевле при схожей мощности; лишь чуть дороже стоят весьма удачные модели Chieftec A135. И это не говоря о массе других предложений в данной ценовой и мощностной категории.

Особняком стоит рассмотреть отсутствующие на сайте производителя, но при этом активно продающиеся, модели M800 и M900. Их характеристики практически уникальны для той цены, которую просят за эти блоки. Впрочем, нам знакомы другие столь же уникальные блоки (правда, чуть меньшей мощности) — это InWin IP-P750BK3-3 и InWin IP-P850BK3-3, причем модели InWin выглядят несколько предпочтительнее. На их стороне лучший акустический комфорт, меньший нагрев, не вызывающие вопросов конденсаторы, стабильная работа при нулевых нагрузках и более редкие всплески пульсаций напряжений.

Наконец, последняя и самая высоко позиционируемая серия K (за исключением откровенно неудачной по сочетанию характеристик и цены модели K700 на платформе от серии V) имеет практически безупречные технические и эксплуатационные параметры: тихая работа, хорошая эффективность, отличная стабильность напряжений (кроме 3,3 В), минимум пульсаций напряжений, оригинальная упаковка... Для заявленной мощности при всех плюсах цена выглядит очень привлекательно! Но возникает единственное, хотя и немаловажное, «но»: относительно скромные возможности этих блоков по наиболее востребованному в современных системах двенадцативольтовому напряжению. Если урезать мощность на этикетке до соответствия принятому в лучших домах (т.е. общая мощность равна или немногим выше мощности по линии +12 В), то надо скинуть по 100-150 ватт с заявленной мощности этих моделей. После этого цена флагманских блоков Hiper выглядит хоть и в целом оправданной, но уже не столь безоговорочно привлекательной, как при первом взгляде.