Четыре варианта компактности

Вступление

Сегодня мы рассмотрим четыре компактных корпуса разных производителей: по одной модели от Antec и Foxconn и пару моделей InWin разных серий.

Все эти корпуса отличают весьма компактные размеры и наличие предустановленного блока питания мощностью 150-250 Вт (характеристики которых мы тоже изучим, пусть и не углубляясь в особенности внутреннего устройства, как делаем это с поставляемыми отдельно блоками питания). Кроме того, все модели совместимы со стандартными полноразмерными оптическими приводами (за исключением корпуса Antec, требующего «тонкий» привод) и имеют по одному слоту для низкопрофильной карты расширения (а InWin IW-BM643 — даже два).

Исследовать корпуса начнем в алфавитном порядке, чтобы никому не было обидно. Тем более, что целью №1 в нашем исследовании является как раз располагающийся первым при таком раскладе корпус Antec ISK 310-150, примерно вдвое более дорогой, нежели модели InWin и Foxconn, которые составят ему компанию в этом сравнении.

К сожалению, нам не удалось получить более близких по цене и параметрам конкурентов для корпуса Antec ISK 310-150, поэтому за компанию были взяты несколько имевшихся корпусов под системы Mini-ITX. При этом модели InWin IW-BM643 и Foxconn RS-338(L) являются ближайшими родственниками уже знакомых нам корпусов InWin IW-BM648 и Foxconn RS-224, но для репрезентативности сравнения мы взяли и их — все же в сравнении со старым сравнением существенно изменилась тестовая конфигурация.

Оправдана ли такая переплата за корпус Antec, или модели с более демократичной стоимостью способны составить ему достойную конкуренцию по качеству (ну или хотя бы по его соотношению с ценой)? Попробуем выяснить!

Antec ISK 310-150

В четверке рассматриваемых моделей корпус Antec ISK 310-150 является наиболее компактным: он имеет самую небольшую высоту и несколько уже остальных моделей в тестировании.

В результате, как нетрудно заметить, задняя панель лишь ненамного превосходит по размерам площадь отверстия для панели выходов матплаты.

Однако нельзя сказать, что компактные размеры сделали его легче соперников: вес данной модели вполне сопоставим с остальными корпусами в тесте по причине самого толстого (0,8 мм) металла.

В комплект поставки корпуса входит подставка с мягкими амортизирующими элементами, позволяющая устанавливать корпус в вертикальном положении.

При вертикальной ориентации корпус смотрится не менее гармонично, чем при горизонтальной: на передке нет никаких пиктограмм или подписей, которые «привязывали» бы корпус к определенному положению.

Неизбежное же зло подобного размещения — не слишком удобная вертикальная загрузка оптических дисков при наличии оптического привода. Впрочем, именно для данного корпуса это неудобство минимально, поскольку тонкие «ноутбучные» приводы (а Antec ISK 310-150 рассчитан на применение именно таких устройств) имеют фиксацию диска в лотке, в отличие от полноразмерных «настольных».

Помимо традиционной пары разъемов USB 2.0 и гнезд для наушников и микрофона, корпус Antec имеет на фасаде разъем eSATA. Корпуса последних выпусков оснащены разъемами USB 3.0 вместо USB 2.0.


Помимо подставки для вертикального расположения, комплекта крепежа и сетевого шнура питания в наличии имеется краткая обзорная «простыня» (подробная инструкция традиционно для Antec скачивается с сайта производителя), набор одноразовых стяжек и пластиковых самоклеящихся фиксаторов для проводов, а также пара бумажных проставок под накопители.

Для начала сборки системы надо снять увесистую крышку из толстого металла, в которую входит как собственно крыша, так и боковины.

Внутренняя компоновка корпуса еще до начала сборки производит впечатление весьма плотной: и без того скромный запас внутреннего пространства визуально значительно уменьшается примостившейся сверху рамкой, к которой крепятся накопители формата 2,5" и «тонкий» оптический привод.

Рамка, как можно увидеть при более пристальном взгляде, разделена на две детали: верхняя корзина для накопителей крепится винтом с накатной головкой поверх посадочного места для оптического привода.

В съемной верхней корзине вплотную друг к другу могут уместиться два накопителя типоразмера 2,5".

В силу более чем скромных размеров корпуса, понятно, трудно было бы ожидать от него совместимости с 3,5" накопителями, но ее отсутствие все равно огорчает: 2,5" накопители в разы уступают по максимальной емкости одиночного устройства, причем при равной емкости стоят несколько дороже.

Если же снять рамку, то под ней в подробностях можно увидеть не совсем обычное внутреннее устройство.

К особенностям можно отнести оригинальную форму блока питания (очень небольшой на основной своей части, но с расширением для вентилятора) и возможность установить второй вытяжной вентилятор — для корпуса столь скромных размеров эта возможность едва ли не уникальна.

Позиция для установки второго вентилятора типоразмера 80 мм по умолчанию прикрыта пластиковой заглушкой, защищающей корпус от проникновения внутрь пыли.

На задней панели разместились места для ползунков управления скоростью двух вентиляторов, но сам рычажок имеется лишь на одном месте.

Впрочем, этот модуль управления оборотами является неотъемлемой частью предустановленного вентилятора серии TriCool. Так что если вы хотите улучшить охлаждение путем установки второго вентилятора, и желаете сохранить возможность ручного контроля за оборотами, то стоит выбрать соответствующие модели из ассортимента Antec.

В собранном виде компоновка очень тесная: тут не то что яблоку — виноградине упасть негде! Такая высокая плотность элементов собранной системы привела к появлению немалого риска попадания в плоскость вращения вентилятора процессорного кулера шлейфов и проводов, скученных в тесном внутреннем пространстве. Так что при сборке крайне желательно воспользоваться стяжками для того, чтобы убрать кабели подальше от крыльчатки вентилятора кулера CPU.

Нам в ходе теста довелось наступить на эти грабли: с остановившимся вентилятором кулера CPU при достаточно длительной высокой нагрузке на процессор он нагревается до максимально допустимых 85°C, после чего снижает частоту работы — а вместе с ней, разумеется, и производительность.

Можно отметить еще один не слишком приятный нюанс сборки: после фиксации карты расширения в положенных местах порт HDMI на дискретной видеокарте оказался частично перекрыт задней стенкой.

На вышеприведенной фотографии видна и причина этой неприятности: неровная установка вызвана фиксатором карты расширения. Отверстия для фиксации винтом на плате и откидном фиксаторе строго соосны, но печатная плата видеокарты при этом слегка изогнута.

В целом же за исключением указанных нюансов (риск попадания проводов в вентилятор и неправильно спозиционированная планка-фиксатор карты расширения) сборка не представляет никаких трудностей.

Для предустановленного вентилятора диаметром 80 мм были зафиксированы следующие скорости вращения: 1075 об/мин в режиме low, 1750 об/мин в режиме medium и 2740 об/мин в режиме high. На минимальных оборотах вентилятор практически не слышен даже в упор, на средних оборотах его можно расслышать лишь с очень малого расстояния (причем гул вытяжного вентилятора не превосходит шум от вентилятора БП), и лишь на высоких оборотах явно досаждает своим шумом.

В собранном виде система на базе Antec ISK 310-150 смотрится строго, солидно и элегантно, чего не так уж и просто достичь при столь скромных размерах.

Достоинства:

очень прочная и жесткая конструкция;
весьма компактные размеры;
тихая работа при низких и средних оборотах вытяжного вентилятора;
возможность установки дополнительного вентилятора;
отличный внешний вид.

Недостатки:

неудачный фиксатор платы расширения;
риск попадания проводов в плоскость вращения вентилятора процессорного кулера;
высокая цена.

Блок питания Antec FP-150-8

Питание корпус Antec ISK 310-150 обеспечивает блок питания Antec FP-150-8, чью необычную форму мы отметили еще при описании собственно корпуса.

Блок имеет непривычную ступенчатую форму. Поскольку он размещен в передней части корпуса, то сетевой шнур подключается к разъему, выведенному на заднюю стенку через кабель-удлинитель.

Широкая часть блока скрывает внутри себя вентилятор типоразмера 80 мм. Внутри корпуса эта сторона прилегает к вентиляционному отверстию на боковой стенке.

Характеристики достаточно типичны для «маломерных» блоков: 150 Вт общей мощности, из которых 120 Вт могут быть переданы по линии +12 В.

Если в полноразмерных блоках для настольных систем 80% от общей мощности, передаваемые по линии +12 В, заставляют сейчас недовольно морщиться, то для маломощных блоков компактных корпусов такое распределение нагрузок вполне оправдано: ведь нагрузка на напряжения +3,3 В и +5 В в них не настолько отличается от полноразмерных компьютеров, как по линии +12 В.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 24 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейфом с разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 16 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 15+10 см (от первого на шлейфе разъема SATA также отходит разъем питания mSATA на шлейфе длиной 6 см);

Набор разъемов подобран практически идеально под возможности расширения корпуса: разъемы SATA под накопители, mSATA — под «тонкий» оптический привод безо всяких переходников, один разъем питания PATA — для подключения светодиода кнопки питания (привычного разъема POWER_LED корпус лишен) и стандартные шлейфы питания матплаты и процессора. Длины шлейфов также вполне достаточно для использования внутри корпуса Antec ISK 310-150.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 переход на питание от батарей удавался на полной паспортной мощности блока, чему не стало препятствием наличие активной коррекции фактора мощности.

Стабильность напряжений не вызывает претензий: в реально востребованном диапазоне нагрузок ни одно из напряжений не выходит за рамки 3% отклонений от номинала.

Лишь чуть вышло за пределы дозволенных рамок напряжение +12 В, но произошло это при невозможном в реальных условиях перекосе нагрузки: близкой к максимальной нагрузке на линию +12 В при минимальной нагрузке на остальные напряжения.

Пульсации напряжений на удвоенной частоте сети питания минимальны.

Размах высокочастотных пульсаций выше, чем на низкой частоте, и с явно выраженной периодичностью. Но амплитуда скачков напряжения с хорошим запасом укладывается в допуски стандарта.

График эффективности явно показывает наличие активной коррекции фактора мощности — забегая вперед, отметим, что пара предустановленных в другие тестируемые сегодня корпуса блоков не располагает таким достоинством.

Однако КПД откровенно подкачал: эффективность не превысила 78,3%, а на большей части рабочих нагрузок держалась между отметками 77% и 78% — самый слабый показатель в квартете предустановленных БП (все остальные перешагнули рубеж 80%).

Акустический комфорт также трудно назвать явным достоинством данного блока. Уже при нашей стартовой нагрузке 50 Вт скорость вращения крыльчатки 80-мм вентилятора составила 1800 об/мин и далее с повышением мощности линейно росла вплоть до 2460 об/мин на полной мощности блока.

Впрочем, если потребление системы окажется заметно ниже полной мощности (что и имело место в случае нашей тестовой конфигурации), ощутимого дискомфорта блок питания не доставит.

Дежурное питание блока имеет невысокую допустимую нагрузку (1,5 А), но на этом скромном отрезке напряжение держится практически идеально.

В целом блок оставил отличные впечатления стабильностью выдаваемых напряжений и идеальным соответствием кабельной системы возможностям корпуса, в который он предустановлен. Слабые же стороны Antec FP-150-8 — откровенно низкий по современным меркам КПД и довольно высокий уровень шума.

Foxconn RS-338(L)

Этот корпус построен на той же платформе, что и уже знакомая нам модель Foxconn RS-224, хотя и имеет некоторые не слишком значительные отличительные особенности.

Внешние отличия едва ли не главные между давно знакомым корпусом и тестируемой сегодня моделью. Надо сказать, что RS-338(L) выглядит в целом гармоничнее RS-224, хотя функционально разница отсутствует.

Набор разъемов передней панели включает в себя гнезда наушников и микрофона, а также пару портов USB по бокам от них. Имеется два внешних отсека (по одному 3,5" и 5,25").

Единственное небольшое отличие в компоновке — переехавшая в RS-338(L) на торец корпуса к кнопке включения клавиша перезагрузки. Между ними расположился индикатор дисковой активности с красным светодиодом.

Как и знакомая по прежнему тесту модель, корпус RS-338(L) тоже явно ориентирован на вертикальное расположение. Однако служащие этой цели опоры из комплекта поставки (аналогичные использованным в RS-224) справляются с этой задачей не очень хорошо: при поднятии корпуса они норовят слезть с него, поскольку прижим ими обеспечивается очень слабый. Также фиксаторы опор могут разойтись, если случайно толкнуть корпус в бок.

Взгляд на корпус сзади сразу позволяет оценить отличия в габаритах от модели Antec: корпус Foxconn выше (если брать за основу вертикальное расположение) примерно на ширину блока питания, установленного традиционно у задней стенки, а также ощутимо шире.

Стоит отметить, что в отличие от ранее рассмотренной нами модели Fopxconn, RS-338(L) имеет лишь один слот расширения под низкопрофильную плату (RS-224 имел два слота). К сожалению, единственная заглушка осталась выламываемой.

Прошедшие с момента теста модели RS-224 годы не лучшим образом сказались на комплектации корпусов Foxconn: у RS-338(L) в наличии только опоры для вертикальной установки корпуса, сетевой шнур питания и набор крепежа. Ни печатной инструкции, ни имевшегося у RS-224 углового переходника для разъемов оптического привода в комплекте нет.

Крышка корпуса RS-338(L) включает себя только плоскость собственно «верхушки» и выполнена из такой же тонкой стали (0,5 мм), как и остальные части этого корпуса: металл в этой модели самый тонкий в четверке тестируемых корпусов.

Пространство внутри корпуса заметно больше, чем у Antec ISK 310-150, а процесс сборки аналогичен давно нам знакомому корпусу Foxconn RS-224 со всеми его плюсами и минусами.

В металлическую рамку все также можно установить стандартный «настольный» оптический привод в 5,25" отсек и картовод во внешний отсек 3,5". И точно так же, как и в RS-224, во внешний 3,5" отсек можно поставить, но нельзя подключить, 3,5" жесткий диск: его разъемы упираются в корпус блока питания.

С блоком питания связано еще одно «узкое место» корпуса: его расположение значительно ограничивает высоту элементов на плате расширения. Небольшой радиатор нашей тестовой Radeon HD 6450 с пассивным охлаждением уже является пределом по толщине: он вплотную прилегает к блоку питания в районе вентилятора.

С одной стороны, это даже неплохо (на охлаждении видеочипа близость к вентилятору БП сказалась самым благоприятным образом: пассивная система охлаждения де-факто превратилась в активную). Но достоинства имеются лишь до тех пор, пока высота выступающих на плате расширения элементов укладывается в весьма скромный запас свободного места.

Благодаря изменившейся в сравнении со старым тестом компоновке материнской платы, отзыв о возможностях системы охлаждения в этот раз будет лучше. Процессорный кулер оказался размещен практически по центру свободного пространства, между платой расширения, задней стенкой, оптическим приводом и вытяжным боковым вентилятором с неплохим зазором до каждого из этих элементов. Это позволяет поставить систему охлаждения, заметно превосходящую использованный нами стандартный кулер Intel как по площади, так и по высоте. Причем даже при использовании габаритного кулера не должно возникнуть затруднений при подключении разъемов передней панели — запас длины проводов вполне достаточен для того, чтобы проложить их в обход радиатора.

Впрочем, без ограничений из-за компоновки платы не обошлось: высокие радиаторы на модулях памяти не позволят подключить оптический привод. Впрочем, вряд ли установку оверклокерских модулей памяти с крупноразмерными радиаторами можно назвать типичной для конфигурирования компактных Mini-ITX систем.

Достаточно оригинальной особенностью можно назвать реализацию подключения кнопок и индикаторов: вместо привычного набора проводов с разнобоем одно- или двухконтактных разъемов применена общая колодка по типу внутренней колодки для подключения портов USB 2.0 или HD AUDIO. С нашей матплатой проблем не возникло (все индикаторы и кнопки после сборки выполняли отведенные им функции), но при нестандартной разводке контактов на плате долгой возни не избежать.

Как нетрудно заметить, передок оптического привода закрыт дверцей, так что несоответствие между матовой поверхностью передней панели дисковода и глянцем корпуса будет скрыто. Правда, у внутренних картоводов передок тоже обычно матовый, а для 3,5" внешнего отсека декоративная крышка не предусмотрена.

Охлаждение обеспечивает один вытяжной вентилятор типоразмера 80x80x25 мм. Невысокая потребляемая мощность (0,1 А) позволяет надеяться на тихую работу этого вентилятора, и практика вполне подтверждает это: скорость вращения крыльчатки оказалась чуть ниже 1500 об/мин. Вентилятор такого размера при данной скорости вращения не создает акустического дискомфорта.

Внешне корпус смотрится весьма приятно: строгий черный передок оживляется синей полоской индикатора питания, синий же цвет имеют кнопки включения и перезагрузки.

Придраться можно разве что к глянцевому пластику, легко собирающему отпечатки пальцев, но что поделать — красота требует жертв.

Достоинства:

удобная сборка;
эффективное охлаждение;
относительно тихая работа;
наличие посадочного места под внешнее 3,5" устройство;
симпатичная внешность;
доступная цена.

Недостатки:

тонкий металл;
несовместимость с накопителями 2,5" и лишь одно посадочное место для внутреннего накопителя;
вентилятор блока питания может помешать установить карты расширения с габаритными системами охлаждения;
выламываемая заглушка слота расширения.

Блок питания Foxconn FX-250T

Очередным отличием между RS-224 и RS-338(L) является примененный блок питания. Хотя форм-фактор TFX, способ установки блоков в корпусе и заявленная общая мощность не претерпели изменений, но блоки существенно отличаются между собой как внешне, так и по заявленным параметрам.

Можно отметить, что блок питания рассматриваемого ныне корпуса обзавелся выступающим выступом, который позволил использовать вентилятор стандартной толщины 25 мм вместо «тонкого» 15-мм ветродуя, но это заметно ограничило габариты системы охлаждения на плате расширения.

Также радует наличие проволочной решетки вместо штампованных прорезей для доступа воздуха, которые имеются у остальных блоков в тестируемых корпусах (кроме InWin IP-AD160-2, в котором 40-мм вентилятор выставлен наружу безо всякой защиты).

Смотрящая наружу часть блока оснащена привычной сотовой решеткой и имеет переключатель напряжения 230/115 В.

При равной общей мощности с блоком Channel Well DSI250P, который стоял в корпусе RS-224, блок Foxconn FX-250T (истинный его производитель — компания FSP — значится на табличке с характеристиками) заметно уступает по допустимой нагрузке на напряжение +12 В (всего 168 Вт против 216 Вт) и незначительно — по нагрузке на линии +3,3 В и +5 В.

Фактически можно констатировать, что реальная мощность блока не превосходит 200 Вт: вряд ли даже при установке самых прожорливых из доступных комплектующих получится нагрузить напряжения +3,3 В и +5 В более чем на 30 Вт.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 34+15+15 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 34+15+15 см.

Как нетрудно заметить, тут набор разъемов даже избыточен: вряд ли кому-то в современной компактной системе могут понадобиться целых два разъема PATA-винчестеров, а любители компьютерного антиквариата, пожелавшие установить вместо картовода «флоппик», скорее всего не сумеют его подключить из-за нехватки места под разъем питания между FDD и блоком питания.

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 переход на питание от батарей удавался на мощности блока не выше 225 Вт, и чуть позже будет видно, почему этот показатель так низок, несмотря на отсутствие активного PFC.

В целом стабильность напряжений не вызывает вопросов. За рамки 5% отклонений от номинала выходит лишь напряжение 12 В при малой нагрузке на него и высокой мощности на линиях +3,3 В и +5 В и напряжение +3,3 В при минимальной нагрузке на линии +3,3 В и +5 В при высокой нагрузке на +12 В. В диапазоне же реально востребованных нагрузок отклонения вряд ли перейдут отметку 3% от номинала.

Размах высокочастотных пульсаций на полной мощности в принципе укладывается в допуски стандарта. Однако напряжения +5 В и +12 В очевидно сильно «скачут» на более низкой частоте: это заметно даже на приведенном высокочастотном графике в виде «уклона» общей линии этих напряжений, а при взгляде на осциллограмму метания по высоте просто резали глаз.

Ситуацию же с пульсациями при максимальной нагрузке на удвоенной частоте сети питания трудно охарактеризовать иначе как «Кошмар!»: амплитуда колебаний напряжения не просто выходит за рамки стандарта, а многократно перекрывает допустимый уровень отклонений. Очевидно, эта «особенность» и вызвала невозможность переключения на батареи ИБП на полной мощности.

Впрочем, при снижении нагрузки амплитуда пульсаций достаточно быстро приходит в норму: уже примерно к отметке 220-215 Вт она входит в рамки допустимых стандартом значений. На мощности же в 200 Вт (напомним, что на практике «выжать» из этого блока больше вряд ли получится из-за относительно невысокой допустимой нагрузки по линии +12 В) размах пульсаций и вовсе минимален.

Эффективность блока достаточно хороша по меркам компактных моделей. В пике по нашим измерениям она составила 84,2%, а на большей части рабочих мощностей превосходит 80%. Ниже этого уровня КПД падает лишь при нагрузке выше 200 Вт (которую на практике дать не получится), а также при нагрузках менее 60 Вт (как, впрочем, и у абсолютного большинства БП).

Акустические параметры блока Foxconn неоднозначны. С одной стороны, стартовые обороты блока Antec FP-150-8 набираются лишь на подходе к мощности 100 Вт, т.е. при небольших нагрузках он явно тише. С другой же стороны, дальнейший рост скорости идет быстрее, и максимальные обороты вентилятора блока Antec набираются уже к мощности 130 Вт и продолжают расти дальше вплоть до достижения скорости 2950 об/мин на мощности 175 Вт. Такая скорость сохраняется вплоть до достижения полной мощности блока.

В целом можно сказать, что при невысокой потребляемой мощности установленной в корпус начинки обеспечивается неплохой акустический комфорт, но если система, собранная в корпусе Foxconn RS-338(L), окажется близкой по потреблению к максимальным возможностям блока, то на тишину рассчитывать не приходится.

Дежурное питание допускает нагрузку до 2 А, но ни малейшего «запаса прочности» сверх этого уровня нет: к этой отметке напряжение падает как раз на максимально допустимые 5% от номинала.

В целом блок обеспечивает неплохую эффективность и стабильность напряжений и вполне тих при умеренных нагрузках. Покритиковать же можно откровенно завышенную мощность (будь на этикетке указаны реальные 200 Вт вместо 250 Вт, у нас не возникло бы никаких претензий по электрической части), избыток неактуальных разъемов (которые вместе со шлейфами надо пристроить внутри) и высокую шумность при высоких нагрузках.

InWin IW-BM643

Если корпус Foxconn RS-338(L) отличался от рассмотренного нами ранее RS-224 не только дизайном, но и функциональностью (отсутствие второго слота расширения, другой блок питания), то InWin IW-BM643 является практически точной копией уже давно нам знакомого InWin IW-BM648. В связи с этим описание корпуса IW-BM643 будет достаточно сжатым и ориентированным в первую очередь на те нюансы, которые оказались не слишком подробно освещены в более раннем обзоре «близнеца» данной модели.

Внешность корпуса изменилась в сравнении со знакомой нам моделью, но очертания «пухлячка» угадываются без проблем. Передняя панель лишилась декоративной крышечки для блока разъемов, но последний остался неизменным и столь же неудобным: порты USB по-прежнему расположены вплотную один к другому, что затрудняет их одновременное использование.

Удобство использования кнопок, к сожалению, снизилось по сравнению с ранее рассмотренной модификацией: на сей раз и Power, и Reset вырезаны в пластике передней панели. На модели IW-BM648 такую конструкцию имела только кнопка питания, и нажималась она легче из-за большей протяженности выреза. На рассматриваемой же модели немудрено сдвинуть корпус при нажатии — усилие на кнопках весьма велико.

Индикаторы питания и дисковой активности имеют откровенно гипертрофированные размеры, и в темноте неизбежно будут отвлекать пользователя.

Наличие же наклейки InWin и отштампованных в кнопках пиктограмм явно наводит на мысль о нацеленности корпуса на вертикальное расположение, хотя конструкция и выштамповки для ножек говорят и о возможности горизонтального размещения.

Взгляд на заднюю панель помогает оценить размеры: корпус (применительно к вертикальному положению) чуть шире и выше, чем модель Foxconn. Глубина же корпуса, напротив, оказалась несколько меньше.

Комплект поставки корпуса вполне спартанский: комплект винтов, четыре самоклеющихся резиновых ножки, сетевой шнур и бумажка, прикидывающаяся русскоязычной инструкцией.

Наличием внутри рамки для крепления оптического привода данный корпус InWin напоминает рассмотренный выше Antec ISK 310-150 — правда, жесткие диски крепятся в другом месте.

Корзина, рассчитанная на установку двух накопителей (одного 2,5" и одного 3,5"), устанавливается в корпусе сбоку от матплаты, со стороны карты расширения.

Данный набор посадочных мест под накопители представляется наиболее удобным среди тестируемых моделей: он позволяет установить быстрый SSD в качестве системного диска и стандартный 3,5" HDD на несколько терабайт в качестве «файлопомойки». Лучше могли бы быть только две универсальных позиции, пригодных и для 2,5", и для 3,5" накопителей.

Оригинальной особенностью корпуса можно назвать наличие в нем встроенного PC-спикера на передней панели шасси, неподалеку от блока фронтальных разъемов.

Рамка крепления оптического привода поражает своей монументальностью, но при установке вместе с оптическим приводом создает немало неудобств.

Вплоть до установки рамки с оптическим приводом сборка практически не вызывала нареканий. Правда, устанавливать видеокарту (даже столь скромную, как наш тестовый Radeon HD 6450) оказалось несколько затруднено из-за отсутствия запаса места по длине: задний край карты почти утыкается в размещенный со стороны передка блок питания.

Конечно, было понятно, что при небольшой глубине корпуса после установки полноразмерного оптического привода внутри станет намного теснее, но полный спектр неудобств, связанных с этим, превзошел любые ожидания.

Допустимая высота системы охлаждения становится ограничена габаритами стандартного коробочного кулера Intel: зазор до корпуса оптического привода не превышает пары миллиметров. В принципе, вполне ожидаемо и не вызывает вопросов и претензий.

Взаимное расположение рамки оптического привода, его корпуса, установленной карты расширения и блока питания практически перекрывают все пути прокладки кабелей, а в оставшихся доступными щелях пучки проводов приходится сжимать и утрамбовывать с приложением немалых усилий. Уже тянет на конструктивный недочет.

Вполне, казалось бы, дотягивавшемуся до установки оптического привода до разъемов на матплате кабелю фронтальных портов USB теперь не хватает буквально пары сантиметров: корпус привода DVD заставил кинуть кабель по более длинному пути, на котором его длина оказалась недостаточной. Впрочем, при использовании матплаты с иной компоновкой этот недостаток может и не проявиться.

При снятой же рамке с оптическим приводом свободного места хватит на серьезную систему охлаждения процессора, а все кабели и шлейфы подключаются и укладываются без малейших проблем и неудобств.

Так что если оптический привод не является для вас предметом первой необходимости, мы бы порекомендовали отказаться от его установки в этот корпус, а если является — то лучше выбрать другое вместилище для системы.

Охлаждение обеспечивает «тонкий» вентилятор типоразмера 80 х 80 х 15 мм Y.S.TECH FD128015LL, скорость вращения крыльчатки которого составила по нашим измерениям около 2270 об/мин. Шум от вентилятора нельзя назвать значительным (все же его размеры невелики, а малая толщина снижает аэродинамический шум), но вблизи от корпуса он вполне слышен.

Внешне из облика корпуса откровенно выбивается оптический привод. Его матовый фасад смотрится чужеродно на фоне глянца передка корпуса, явно не прибавляя ему лоска. Найти же привод с глянцевой передней панелью проблематично. Впрочем, даже если не обращать внимания на матовое пятно оптического привода, корпус все равно вряд ли получится отнести к шедеврам дизайна.

Достоинства:

совместимость как с 2,5", так и с 3,5" накопителями;
встроенный PC-спикер;
доступная цена.

Недостатки:

если не отказываться от оптического привода, сборка очень неудобна;
неудачная конструкция кнопок включения и перезагрузки;
слабое охлаждение;
выламываемые заглушки слотов расширения.

Блок питания InWin IP-AD160-2

Этот блок питания уже знаком нам по тестированию корпуса IW-BM-648, так что не станем отвлекаться на его общее описание и ограничимся анализом его рабочих параметров.

Паспортные характеристики не изменились со времен испытания его аналога.

Набор шлейфов и разъёмов блока также остался неизменным:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 25 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 31 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 13+6+20 см;

В отличие от рассмотренных ранее моделей, этому БП не хватает разъемов питания SATA: запитать одновременно пару винчестеров (2,5" и 3,5") и оптический привод без использования переходников не получится. Впрочем, расстояние между разъемами питания SATA явно говорит о том, что они предназначены для энергоснабжения накопителей, а не оптического привода: для питания последнего совместно с одним из накопителей банально не хватит длины (весьма, кстати, прозрачный намек на то, что сами создатели корпуса не считают оправданной установку в него оптического привода).

Проблем с переходом на питание от батарей не наблюдалось — он без проблем происходил даже на полной нагрузке.

Стабильность напряжений тестируемого экземпляра блока из корпуса InWin BM-643 оказалась даже лучше, чем у ранее исследованного экземпляра из корпуса InWin BM-648. Блок продемонстрировал уверенную работу при нулевых нагрузках, и ни при каких условиях не вышел за допустимые стандартом отклонения.

Высокочастотные пульсации хорошо заметны, но их размах с запасом укладывается в допуски стандарта.

Схожая картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Эффективность данного источника питания самая высокая среди четверки предустановленных в корпуса блоков: даже при нагрузке 50 Вт КПД близок к 80% (против 70% у соперников), а при более высоких нагрузках опускается ниже 84% лишь на полной мощности.

Значение же коэффициента мощности подтверждает факт наличия активного PFC.

Вентилятор — единственное явное отличие рассматриваемого сегодня блока от его исследованного ранее собрата. Охлаждение обеспечивает семилопастной вентилятор типоразмера 40x40x10 мм ADDA AD0412MS-G70 с паспортной скоростью вращения 4800 об/мин вместо вентилятора производства ARX на тестировавшемся ранее экземпляре БП.

Паспортная скорость вращения была достигнута как раз на полной мощности блока, но даже при скорости вращения крыльчатки почти в 5000 об/мин вентилятор был почти неслышен. Скорость же вращения крыльчатки на мощности 50 Вт составила всего 1600 об/мин, что весьма немного для вентилятора такого типоразмера.

В целом скорость вентилятора в более новом блоке оказалась выше примерно на треть при любых нагрузках, но акустический комфорт от этого не пострадал: основной шум в корпусе производит 80-мм вентилятор.

Видимые же на графике температуры входящего и выходящего воздуха имеют весьма отдаленное отношение к реальности. Корпус блока на высокой мощности нагревается весьма сильно (и будет греться еще больше в реальной системе, т.к. вывода горячего воздуха наружу конструктивно не предусмотрено — он будет скапливаться внутри корпуса). Дельта температур крайне мала, но это лишь потому, что воздушный поток от малоразмерного 40-мм вентилятора «вязнет» во внутренностях блока: выходящий воздушных поток слишком слаб, чтобы ощутимо повлиять на температуру стоящего в нескольких сантиметрах термодатчика.

Дежурное питание очень хорошо держит напряжение с ростом нагрузки.

В целом блок оставил весьма приятные впечатления: его мощности вполне достаточно для компактной системы, эффективность очень хороша, а уровень шума весьма невелик. Разве что кабельная система не совсем оптимальна.

InWin IW-BP659

Хочется с удовлетворением отметить, что в отличие от двух рассмотренных выше корпусов аналоги данной модели еще не посещали нашу тестовую лабораторию.

По габаритам второй корпус InWin в сегодняшнем тестировании очень близок к рассмотренному выше корпусу Foxconn.

Как и у корпуса Foxconn, оптический привод не будет выделяться матовым пятном на глянце передка: почти весь фасад, включая разъемы передней панели, закрыт декоративной крышкой.

Правда, данная модель лишилась кнопки «Reset», а панель разъемов, как и у корпуса InWin IW-BM643, страдает от слишком близкого расположения портов USB.

Для открытия крышки нужно потянуть за ее край. После того, как будет преодолено сопротивление фиксирующего магнита, можно не прилагать дальнейших усилий: она мягко откроется сама.

Крышка корпуса имеет не совсем обычную форму: она включает в себя собственно «крышу» и одну боковину. Металл чуть толще, чем у корпуса Foxconn, но до монументальности Antec не дотягивает.

Привлекает внимание наличие большой зоны, покрытой вентиляционными отверстиями, прикрытой снаружи декоративной пластиковой решеткой. Можно рассчитывать, что при любом расположении процессорного сокета на матплате он будет находиться в зоне свободного доступа свежего воздуха к кулеру CPU.

Комплект поставки блока полностью идентичен рассмотренной выше модели InWin: только шлейф питания, набор крепежных винтов, комплект самоклеющихся резиновых ножек и листочек с подобием инструкции.

Под крышкой открывается картина, в целом схожая с корпусом Foxconn: традиционное расположение блока питания у стенки, с выдувом горячего воздуха наружу, и съемная рамка крепления оптического привода. Есть, конечно, и особенности: так, БП размещен по другую сторону от матплаты (и, соответственно, не мешает установке карт расширения), а рамка оптического привода объединена с посадочным местом 3,5" накопителей и крепится винтами, что более надежно, но менее удобно, чем фикирующие выступы у корпусов Foxconn.

Также обращает на себя внимание неудачное размещение вытяжного вентилятора: сразу за ним наблюдается целый серпентарий из шлейфов блока питания и кабелей подключения разъемов передней панели. Очевидно, что эти провода будут мешать свободному току воздуха.

Как и в корпусе Foxconn, не предусматривающем штатного крепления 2,5" накопителя, тестовый винчестер был установлен «на живую нитку», с креплением лишь одним винтом — мы решили для сохранения сопоставимости результатов использовать один и тот же накопитель для всех корпусов.

Данный отсек способен вместить пару жестких дисков типоразмера 3,5", но один из них должен быть «тонкой» моделью не толще 0,8" — такими параметрами обладают, например, однопластинчатые модели накопителей Seagate.

Сборка удобна настолько, насколько могут позволить скромные размеры корпуса: не возникает никаких неудобств. Длины проводов и шлейфов хватает, доступ ко всем точкам крепления обеспечивается вполне удобный.

Как и в корпусе Foxconn, оптический привод не позволяет использовать модули памяти с высокими радиаторами.

Вытяжной вентилятор стандартного типоразмера 80 x 80 x 25 мм предусмотрительно закрыт пластиковой решеткой: вокруг него слишком много всяких проводов, норовящих залезть в плоскость вращения крыльчатки.

Скорость вращения вентилятора оказалась немаленькая: 2350 об/мин, и при стандартной толщине крыльчатки слышно вентилятор куда более явно, нежели «тонкий» вентилятор корпуса IW-BM643, вращающийся на схожей скорости. Любителям тишины явно стоит сразу заменить этот вентилятор на нечто более тихое.

В собранном виде система смотрится достаточно симпатично и при горизонтальной, и при вертикальной ориентации. Однако положение надписи «Pull» на дверце и наклейки InWin явно намекают на предпочтительность вертикального расположения.

Достоинства:

удобная сборка;
эффективное охлаждение;
возможность установки двух 3,5" винчестеров;
отличное охлаждение процессора;
доступная цена.

Недостатки:

заметный шум при работе как от вентилятора БП, так и от предустановленного вытяжного вентилятора;
размещение вытяжного вентилятора среди пучка шлейфов снижает его эффективность;
несовместимость с накопителями 2,5";
отсутствие кнопки Reset.

Блок питания InWin IP-S200DF1-0

Энергоснабжением корпуса InWin IW-BP659 занимается блок питания InWin IP-S200DF1-0.

Данный источник питания весьма похож на блок Foxconn FX-250T — разве что выступа под вентилятор нет. Зато и вентилятор по этой причине низкопрофильный, типоразмера 80 x 80 x 15 мм.

Габариты и крепление также аналогичны блоку Foxconn (и соответствуют стандарту TFX), так что эти блоки являются взаимозаменяемыми.

Паспортные характеристики, опять же, аналогичны блоку Foxconn за исключением общей мощности (которая у FX-250T, как мы уже выяснили, явно завышена, и на практике примерно равна тем же 200 Вт).

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 26 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 28 см;
шлейфом с разъёмом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и еще двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 13+10+15+15 см;

Набор шлейфов идеально подогнан под возможности расширения корпуса: три разъема питания SATA и один PATA «на всякий случай», длины шлейфов вполне достаточно для применения внутри корпуса InWin IW-BP659.

Как и остальные блоки в сегодняшнем тестировании, InWin IP-S200DF1-0 показал неплохую стабильность напряжений. В диапазоне реально востребованных мощностей отклонения, как и у собратьев по тесту, не выходят за 3% от номинала, а выход за допустимые стандартом 5% возможен только при околонулевых нагрузках по всем линиям или при высокой нагрузке на линии +3,3 В и +5 В при минимальной мощности по линии +12 В. Получить такие перекосы при практическом использовании блока попросту невозможно.

При использовании совместно с ИБП APC SmartUPS SC 620 переход блока на питание от батарей удавался на полной паспортной мощности.

Размах пульсаций на высокой частоте невелик и с огромным запасом укладывается в требования стандарта.

Аналогичная картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Уже на минимальной по нашей методике мощности 50 Вт по шумности блок несколько превосходит 160-ваттную модель InWin на максимуме нагрузки. Впрочем, обороты растут очень медленно и совсем ненамного, так что при любых нагрузках вытяжной вентилятор в корпусе производил заметно больший шум (что и не удивительно: близкая скорость вращения при большей толщине крыльчатки).

Нагрев же корпуса блока, несмотря на довольно значительную дельту температур на графике, был невелик — ситуация строго обратная наблюдаемой с блоком IW-AD160-2.

Эффективность блока после отметки мощности в 70 Вт не падает ниже 80%, а на большей части нагрузок держится на уровне 81-82%. Однако при небольших нагрузках, которые весьма характерны для малогабаритных систем, КПД оставляет желать лучшего.

Помимо аналогичного форм-фактора и де-факто идентичных паспортных параметров данный блок имеет еще одно общее место с блоком Foxconn FX-250T: отсутствие активной коррекции фактора мощности.

Дежурное питание без проблем справляется со своими обязанностями.

В целом блок показал неплохие электрические параметры, но его привлекательность для потребителя сильно снижается слышимым даже на малой потребляемой мощности шумом вентилятора.

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core i3-2120 (3,30ГГц);
Кулер для процессора Socket 115x Intel E97379-001 (алюминиевый сердечник);
Материнская плата ZOTAC H67-ITX WiFi (Intel H67);
Видеокарта Видеокарта ASUS EAH6450 Silent/DI/1GD3(LP) (Radeon HD 6450, 1 ГБ DDR3)
Жесткий диск Seagate ST9500420AS (2,5”, 7200 об/мин, SATA);
Модули памяти: Cell Shock CS3222580 1 ГБ DDR3 SDRAM PC14400 и SEC M378B2873GB0-CH9 1 ГБ DDR3 SDRAM PC10600 (совместная работа в двухканальном режиме PC10600, 1333 МГц, CL9);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit SP1.

В ситуациях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряются с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, измеренное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, активирована опция Xtreme burn-in.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:

Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Отметим появление в конфигурации для «малоразмерных» ПК дискретной видеокарты ASUS EAH6450 Silent/DI/1GD3(LP). Пассивное охлаждение графической карты вполне отвечает общей идее тихой компактной системы и позволяет наиболее точно оценить конструктивную пригодность корпуса к охлаждению видеочипа без помех от «умных» систем активного охлаждения.

В связи с тем, что нами был использован процессорный кулер, отличающийся от задействованного в предыдущем тесте компактных корпусов, и введению в тестовую конфигурацию дискретной видеокарты, показатели открытого стенда были измерены заново.

Мы долго размышляли над тем, с какой позиции подходить к конфигурированию дисковой системы для компактных корпусов. Конечно, с одной стороны вполне логично установить те накопители, на которые рассчитан корпус — шаг самонапрашивающийся и очевидный. Но тут есть и подводный камень: в таком случае зачастую полученные для различных корпусов результаты будут просто несравнимыми: в один корпус влезают только 2,5" накопители, другой рассчитан только на 3,5" HDD, а в третий могут ставиться накопители обоих типоразмеров — и как этот разнобой привести к общему знаменателю?

Поэтому мы решили для всех тестов использовать накопитель 2,5" — даже в тех корпусах, которые не предусматривают его штатной установки. Все же 2,5" накопитель можно хотя бы кое-как, одним винтом, закрепить на позиции 3,5" диска, а наоборот сделать не получится при всем желании. Пусть такой подход и неприменим на практике (по крайней мере, при здравом уме сборщика системы), но мы не видим альтернативы, позволяющей в равных условиях оценить качество охлаждения на позициях под накопители для корпусов, рассчитанных под накопители разных типоразмеров.

Результаты тестирования

Что ж, пора посмотреть, как показали себя корпуса в плане охлаждения компонентов. Как и при знакомстве с ними, пойдем в алфавитном порядке.

Корпус Antec ISK 310-150 имеет три скоростных режима вентилятора, и измерения были произведены при всех трех установках скорости.

На низких оборотах можно отметить слабое охлаждение накопителей: даже в покое температура жесткого диска составила 40° C. Такая температура хоть еще и не слишком критична для срока жизни жесткого диска, но уже заставляет задуматься об улучшении условий охлаждения.

Температуры остальных комплектующих не вызывают беспокойства, а при работе шума вентиляторов не слышно вообще.

При среднем положении ползунка регулировки оборотов вентилятора ситуация с охлаждением HDD ощутимо улучшается: теперь сорокаградусный рубеж пересекается лишь в тесте времени доступа при длительной работе. Процессор и видеокарта также выгадали по несколько градусов.

Температура же чипсета, напротив, повысилась, но этот факт не вызывает вопросов: ведь радиатор чипсета обдувается вентилятором процессорного кулера. Соответственно, если температурные условия работы центрального процессора улучшаются, то вентилятор кулера CPU снижает обороты и обдув радиатора чипсета становится слабее, что приводит к росту температуры. Факт же того, что чипсеты Intel 6 Series являются весьма «горячими», известен нам уже давно.

В этом режиме услышать работу вентилятора можно лишь поднеся ухо вплотную к корпусу — с точки зрения акустического комфорта данный скоростной режим вентилятора практически не уступает режиму с минимальной скоростью.

На максимальной скорости вентилятора выгадывается еще несколько градусов для всех компонентов, кроме чипсета материнской платы (который ожидаемо становится горячее из-за ослабления обдува вентилятором процессорного кулера), но в этом режиме вытяжной вентилятор становится слышен вполне отчетливо. Поэтому данный режим вряд ли можно порекомендовать для постоянного использования.

Соответственно, с точки зрения баланса акустического комфорта и качества охлаждения оптимальным выглядит средний скоростной режим. В случае же желания улучшить параметры охлаждения в этом режиме стоит вспомнить о возможности установки второго вентилятора.

Корпус Foxconn RS-338(L) демонстрирует отличное охлаждение компонентов (кроме ожидаемо горячего чипсета материнской платы) при достаточно тихой работе. Корпус хоть и громче Antec ISK 310-150 в «среднем» режиме, но явно тише него на «максимуме».

Отдельно стоит отметить уникальные успехи в охлаждении видеокарты, особенно под нагрузкой, обусловленные расположением радиатора видеокарты вплотную к вентилятору блока питания корпуса.

Однако тонкий металл и единственное место для жесткого диска явно нельзя записать в достоинства корпуса.

Корпус InWin IW-BM643 не блеснул не только удобством сборки, но и качеством охлаждения компонентов. Его показатели близки к результатам куда более компактного корпуса Antec, а условия охлаждения видеокарты однозначно худшие среди всей четверки.

По акустическому комфорту корпус оказался несколько хуже модели Foxconn по вине оборотистого вытяжного вентилятора.

Корпус InWin IW-BP659 похож на Foxconn RS-338(L) не только компоновкой и габаритами, но и качеством охлаждения. Хотя по охлаждению он все же в целом малость уступает модели Foxconn: будучи чуть впереди по температуре CPU, он проигрывает по температуре жесткого диска, чипсета и видеокарты.

Однако по акустическому комфорту этот корпус — худший в четверке. Это отставание обусловлено в первую очередь применением слишком высокооборотистого вытяжного вентилятора. Но даже в случае его замены на более тихую модель радикального улучшения добиться не удастся: высокие обороты «тонкого» 80-мм вентилятора в блоке питания позволят InWin IW-BP659 лишь примерно сровняться с Foxconn RS-338(L), но при этом имеющееся минимальное отставание в качестве охлаждения неизбежно вырастет.

Напоследок приведем сравнительные графики участвовавших в тестировании корпусов в сравнении с открытым стендом:

Подведение итогов

Что ж, нельзя не признать, что Antec ISK 310-150 несколько вывалился из общей массы. Он явно рассчитан на любителей солидных, но компактных вещей: прочный металл, строгая внешность, тихая работа, очень скромные габариты и отличные для таких размеров возможности расширения (два накопителя, место для второго вентилятора). Но не обошлось и без откровенных недостатков, видимых даже на фоне отсутствия прямых конкурентов: фиксатор карты расширения, устанавливающий ее с перекосом и откровенно низкий КПД блока питания. Кроме того, цена также представляется завышенной.

Три остальных корпуса играют на одном поле, но один из них — InWin IW-BM643 — явный аутсайдер. Самая неудобная сборка (вплоть до невозможности подключить фронтальные разъемы к колодкам на матплате при установке оптического привода), слабое охлаждение комплектующих (особенно видеокарты), не слишком тихая работа и сомнительные внешние эстетические достоинства делают эту модель не лучшим вариантом для покупки. Впрочем, большая часть претензий к данному корпусу снимается в случае отказа от установки оптического привода, а возможность штатной установки одновременно 2,5" и 3,5" накопителей является уникальной среди тестируемых моделей.

Модели же Foxconn RS-338(L) и InWin IW-BP659 — почти близнецы по габаритам и качеству охлаждения (причем по этому параметру они явные лидеры в тестируемой четверке корпусов), однако ощутимо отличаются по возможностям расширения и шумности. Корпус Foxconn позволяет установить внутренний картовод, но его дисковая емкость ограничена одним накопителем формата 3,5", а выступ блока питания ограничивает высоту элементов на плате расширения. Корпус InWin, в свою очередь, способен принять второй 3,5" накопитель (но только «тонкий» — такие модели сейчас доступны с емкостью до 1 ТБ) и не имеет столь жестких ограничений по толщине карты расширения, однако лишен возможности установки 3,5" внешнего устройства и не имеет кнопки Reset. Лично для меня решающим критерием при выборе между этими двумя моделями стала бы разница в акустическом комфорте — и тут явно впереди модель Foxconn, как по громкости вытяжного вентилятора, так и по шуму от вентилятора блока питания. Поэтому мой выбор в этой паре пал бы именно на нее, несмотря на более тонкий металл и не слишком удачную реализацию опор для установки корпуса в вертикальном положении.