Блоки питания Cooler Master: важна ли одна цифра?

Введение

Прогресс в развитии блоков питания идет не слишком быстро, но неуклонно. Если десятилетие назад 70% эффективности считались нормой, то сейчас КПД 80% — уже повод недовольно прищуриться, да и 90% не вызывают особого восторга, ибо были видены не раз и не два. Самый же удобный способ наглядно оценить поступь технического прогресса — это сравнение пары блоков питания одного производителя, одной мощности и даже одной серии, но разных поколений.

Сегодня мы воспользуемся шансом сравнить два блока Cooler Master (хоть реальные изготовители у них и разные) равной мощности и позиционирования, но различных поколений. Разделяет эти модели лишь чуть больше двух лет: серия Silent Pro M появилась на прилавках в конце 2009 года, а блоки Silent Pro M2 были анонсированы в начале 2012 года.

Для сравнения мы выбрали киловаттные модели, достаточно популярные среди владельцев высокопроизводительных систем, но при этом еще не настолько дорогие, как модели большей мощности (которая реально востребована лишь очень немногими и очень мощными системами, работающими на очень далеких от номинальных частотах). Для серии Silent Pro M киловаттная является старшей в линейке, тогда как более новую линейку Silent Pro M2 венчает блок мощностью 1500 Вт, а модель мощностью 1000 Вт стоит на ступеньку ниже.

Стоимость этих блоков в рознице на момент подготовки материала весьма близка (модель второго поколения в среднем самую малость дороже), так что сравнение получается вполне равным.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Cooler Master Silent Pro M 1000W

Комплектация киловаттного блока Cooler Master Silent Pro «старой» серии M вызывает уважение с первого взгляда на коробку.

Матовая «суперобложка» и необычная форма упаковки (что видно даже под «обложкой») сразу привлекают внимание.

Коробка не открывается привычным образом, а раскладывается в стороны, открывая доступ к своему содержимому — тоже достаточно богатому на фоне типичной комплектации блоков питания.

Помимо традиционных крепежных винтов, сетевого шнура и инструкции в комплекте поставки присутствует пара виброгасящих прокладок для блока питания (по штуке на переднюю и заднюю стенку блока) и тканевый мешочек для модульных шлейфов.

Внешний вид

Внешность блока не менее оригинальна, чем упаковка: «утопленная» в месте расположения вентилятора крышка, прикрытая вогнутой решеткой с логотипом Cooler Master по центру, различающиеся по цвету модульные разъемы двух типов, не слишком распространенная (хоть и не уникальная) конфигурация крышки с выступами на боковых стенках для более плотной их фиксации.

При смене ракурса тоже не наблюдается обыденности: заднюю стенку с вентиляционной решеткой отличает выштамповка наружу, а на дне блока в небольшом углублении наклеена эмблема производителя.

Схемотехника

Хотя маркировка на печатной плате демонстрирует имя Cooler Master, особенности внутреннего устройства позволяют определить истинного производителя блока, которым является компания FSP.

Расположение практически всех элементов совпадает с таковым у блоков FSP Epsilon/Everest (впрочем, конструкция платы с модульными разъемами отличается от последних).

Соответственно, блок Cooler Master имеет аналогичную прародителям основную функциональность: активный PFC и групповую стабилизацию напряжений.

Едва ли не единственное явно заметное отличие от «родных» блоков FSP, помимо формы и размера радиаторов, а также цвета печатной платы, заключается в наличии небольшой дочерней платы с контроллером PWM/PFC CM6802SAHG.

На второй дочерней плате, размещенной неподалеку от входа сетевого шнура и прикрытой желтым изолирующим экраном, размещена микросхема супервизора PS224.

Как и обещают нам надписи на «суперобложке», в блоке использованы японские электролитические конденсаторы. На выходе стоят элементы производства United Chemi-Con и Nichicon, имеющие отличную репутацию.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 61 см;
двумя шлейфами питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной по 67 см;
шестью разъемами питания видеокарт;
пятью разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

шесть шлейфов питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два Y-образных разветвителя разъемов питания видеокарты с одного 6+2-контактного разъёма на два 6+2-контактных разъема, длиной по 10 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 40+20+15+12 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 40+15+20 см;
шлейф с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 76+10+10+10 см.
шлейф с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 50+10+10+10 см.
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 51+10 см.

В целом набор разъемов блока вполне достаточен, а в части питания видеокарт, пожалуй, даже избыточен (на переходниках-разветвителях явно можно было бы сэкономить: шести стандартных 6+2-контактных разъемов вполне хватит даже на подключение конфигурации 3-way SLI).

Заслуживают похвалы также и не клонированные кабели с разъемами питания SATA и PATA-винчестеров: их различная длина и набор разъемов позволяют более гибко подойти к конфигурированию подключения питания к устройствам.

Сами шлейфы «плоские» и при этом мягкие и гибкие, что опять же повышает удобство их использования.

Единственная претензия к кабельной системе, относящаяся именно к ее параметрам, а не избыточной комплектации, относится к кабелям дополнительного питания процессора: на один из них стоило бы поставить более удобный в подключении к соответствующему разъему матплаты 8-контактный разъем вместо двух 4-контактных «половинок». Длина же этих шлейфов вполне достаточна для скрытой прокладки под матплатой практически в любом корпусе с нижним расположением БП.

Паспортные параметры

Паспортные параметры вполне соответствуют требованиям к современному блоку питания: почти вся мощность может быть передана по линии +12 В.

Допустимая нагрузка на линии +3,3 В и +5 В достаточно велика по современным меркам и составляет 183 Вт.

«Дежурка» обеспечивает вполне типичные для блока такой мощности 3 А нагрузки.

Блок прошел сертификацию по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 358 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 285 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Вплоть до начала реальных испытаний мнение о блоке складывалось исключительно благоприятное, но стоило делу дойти до стабильности напряжений при кросс-нагрузочных испытаниях, как впечатления сразу поблекли.

Основное напряжение +12 В начинает за здравие (при умеренных нагрузках отклонения напряжения укладываются в 1-2%, а на средней мощности не выходят за 3% от номинала), но кончает за упокой: на высокой нагрузке отклонения перешагивают за 4%, а при малой нагрузке по остальным линиям и вовсе выходят за рамки ограничений стандарта.

Напряжение +5 В выходит за допустимые пределы отклонений при минимальных нагрузках на линию +12 В, а также при нагрузке на напряжения +3,3 В и +5 В выше 120-130 Вт (при заявленных 183 Вт, заметим). Впрочем, дать нагрузку по этим напряжениям выше 50-60 Вт в современных системах проблематично, так что фактический недобор мощности по этим напряжениям не критичен.

Наименьшие претензии вызывает напряжение +3,3 В: оно нигде не выходит за пределы допусков стандарта, а придраться можно лишь к работе при малых нагрузках по всем напряжениям — в таких условиях отклонения по данной линии превышают 3% от номинала.

В целом картина стабильности напряжений выглядит достаточно печально, но нельзя сказать, что эта неприятность совсем неожиданна: родственный по конструкции FSP Epsilon мощностью 1010 Вт тоже, мягко говоря, не блеснул в этом отношении. На фоне его результатов блок Cooler Master смотрится, в общем, даже неплохо.

Пульсации выходных напряжений

Размах пульсаций на высокой частоте с хорошим запасом укладывается в требования стандарта, что снова выгодно выделяет блок Cooler Master на фоне вышеупомянутого FSP Epsilon 1010. Однако на линии +3,3 В заметны редкие узкие всплески напряжения, выходящие за рамки допусков стандарта.

На удвоенной частоте сети питания наблюдается схожая картина.

Температура и шумность

Охлаждение блока обеспечивает 7-лопастной вентилятор Power Logic типоразмера 140 мм (индекс модели PLA14025S12H). Половина площади крыльчатки закрыта целлулоидным экраном для оптимизации воздушных потоков внутри блока.

Стартовые обороты вентилятора оказались чуть ниже 1000 об/мин, и данная скорость оставалась неизменной вплоть до нагрузки 700 Вт. Затем начался линейный рост оборотов, завершившийся достижением к полной мощности скорости вращения крыльчатки 1930 об/мин.

В целом блок достаточно комфортен на большом отрезке мощности — вентилятор начинает явно напоминать о себе лишь при нагрузке выше 800 Вт. Но при нагрузке, близкой к максимальной, быстрый рост оборотов на завершающем отрезке мощности делает его относительно шумным среди современных собратьев-«киловаттников». Впрочем, поскольку блоки питания обычно берутся с резервом по мощности относительно потребностей системы, вряд ли пользователю придется слушать вентилятор на оборотах, близких к максимальным.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 85,9%, 88,3%, 82,9%, что вполне укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Bronze. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 422 Вт и составила 88,6%.

Коэффициент мощности под нагрузкой держится около отметки 98% — не самый лучший, но вполне достойный для модели с активной коррекцией, результат.

Дежурный источник

Источник дежурного питания вполне справляется со своей работой.

Итоги

Блок питания, состоящий почти исключительно из одних достоинств: отличный комплект поставки, оригинальная внешность, удобная кабельная система, умеренный уровень пульсаций напряжения, приличная эффективность, довольно тихая работа (кроме самых высоких нагрузок) и относительно доступная цена. Правда, все эти многочисленные плюсы перебиваются одним единственным, но крайне весомым, минусом: стабильность напряжений оставляет желать много лучшего.

Cooler Master Silent Pro M2 1000W

Упаковка обновленных блоков стала куда более обыденной.

Исчезла оригинальность коробки: вместо хитрой раскладывающейся конструкции получился обычный «кирпич», лишенный «суперобложки», но так и не обзаведшийся ручкой для переноски.

Пострадал и комплект поставки: теперь в него входит лишь самое необходимое (крепежные винты, сетевой шнур питания и инструкция).

Внешний вид

Внешность блоков обновленной серии стала более простой и привычной, но при взгляде со стороны вентилятора отличия незначительны: стенки теперь гладкие, без вырезов, также изменился набор разъемов передней панели.

Как можно заметить, свежеизвлеченный из запаянной в полиэтилен коробки блок «отличился» заляпанной и отклеивающейся накладкой на панель с модульными разъемами (что, впрочем, не сказалось на его работоспособности).

Можно отметить пропавшую с задней стенки оригинальную выпуклость, а также исчезнувшую со дна эмблему Cooler Master: вместо нее на обновленных блоках размещена табличка со спецификациями.

В целом же облик блока, как и комплектация, несут на себе явные следы стремления к снижению себестоимости. Впрочем, если это вызвано явными улучшениями в остальных характеристиках, с этим вполне можно смириться.

Схемотехника

Развесистые радиаторы характерной формы сразу же выдают реального производителя блоков Silent Pro M2, несмотря на маркировку Cooler Master во всех видимых местах: продукты Enhance сложно не узнать.

Несмотря на смену производителя платформы, общий функционал остался неизменным: A-PFC плюс групповая стабилизация напряжений. В конструкции не появилось ни дополнительного дросселя для стабилизации напряжения +5 В, ни преобразователей постоянного тока.

В целом компоновка блока стала более плотной, а расположение широкой дочерней платы сразу за панелью с модульными разъемами не позволило рассмотреть маркировку установленных на ней управляющих микросхем.

Удалось идентифицировать лишь ШИМ-конроллер дежурного питания на микросхеме A6062H, размещенный на основной плате поблизости от трансформатора преобразователя дежурного напряжения.

Конденсаторы на выходе применены от разных производителей: обладающие хорошей репутацией Teapo на пару с не столь респектабельными элементами Taicon. Отзывы о последних не слишком благоприятные, несмотря на пометку «Nichicon family», красующуюся на сайте данного производителя.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
двумя шлейфами питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 и 61 см;
тремя разъемами питания видеокарт;
пятью разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

три шлейфа питания видеокарты с одним 8-контактным и одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 65+10 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+11+10 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 76+10+11 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+10+10+10 см.
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 51+16+16 см.

Странная внешность блока дополнилась непонятками с комплектацией: в коробке обнаружился шлейф всего с тремя разъемами питания SATA, но с увеличенным расстоянием между ними. Между тем, спецификации на сайте Cooler Master говорят о 12 разъемах SATA (при обнаруженной нами комплектации их доступно 11), да и комплектация менее мощного блока мощностью 850 Вт вместо последнего указанного в списке выше шлейфа включает шлейф с четырьмя разъемами питания SATA увеличенной длины (76+10+10+10 см).

Оправившись от странностей с комплектацией, мы возвращаемся к вопросам из разряда «зачем ломать то, что работает?», относящихся собственно к набору шлейфов и разъемов. Претензии, которые выше я написал в адрес блока первого поколения, оказались исправлены на преемнике. Но как!

Разъемов питания видеокарт теперь строго шесть (разветвители из комплекта исчезли), что по-прежнему позволяет подключить конфигурацию из трех видеокарт с 8-контактным и 6-контактным разъемом питания на каждой. Проблема, однако, в том, что из производительных одночиповых видеокарт текущего поколения такой набор разъемов сохранил лишь Radeon HD 7970, тогда как видеокарты NVIDIA серии GeForce GTX 600 и остальные продукты AMD серий HD 7800 и HD 7900 в стандартном исполнении имеют лишь по два 6-контактных разъема. Соответственно, при имеющемся ассортименте разъемов даже две таких карты (а подобные конфигурации уже относительно распространены) не подключить без переходников — ведь по неподвластным логике причинам половина из шести разъемов стала строго 8-контактой и несовместимой (без отпиливания пары «лишних» контактов, по крайней мере) с 6-контактными разъемами видеокарт!

Столь же «продуманно» оказался исправлен и недостаток с относительным неудобством подключения 4+4-контактного разъема в 8-контактное гнездо питания материнской платы: теперь оба разъема — неделимые 8-контактные монолиты. А если придется подключать блок к плате, оборудованной только 4-контактным разъемом дополнительного питания? При этом также уменьшилась длина данных шлейфов: в некоторые крупные корпуса с нижним расположением БП их уже скрытно под матплатой не кинуть.

В общем, кабельная система на фоне предшественника тоже разочаровала, хотя в целом на общем фоне она вполне удовлетворительна за исключением неадекватного по сегодняшним меркам набора разъемов для видеокарт.

Паспортные параметры


Паспортные параметры практически не отличаются от представителя первого поколения блоков Silent Pro M аналогичной мощности: вряд ли округление допустимой паспортной нагрузки по линиям +3,3 В и +5 В со 183 до 180 Вт можно назвать значимым изменением, а все прочие заявленные характеристики полностью совпадают.

Таким образом, наиболее значимым заявленным отличием более свежего блока от предшественника становится его сертификация по более жесткому стандарту эффективности 80 PLUS Silver.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 410 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Стоило лишь дойти до практического изучения чисто электрических параметров обновленной серии, как стало ясно: бедная комплектация даже при слегка выросшей цене вполне оправдана.

Напряжение +12 В ведет себя идеально, на всем диапазоне востребованных нагрузок укладываясь в 2% отклонений от номинала.

Напряжение +5 В может выйти за 2% отклонений на реально востребованных нагрузках лишь при почти максимальной нагрузке по линии +12 В.

Лишь чуть хуже ситуация с линией +3,3 В: там на максимуме нагрузки по линии +12 В отклонения могут выйти за 3% от номинала.

В целом же блок продемонстрировал великолепные параметры напряжений для модели с групповой стабилизацией: таким результатам позавидуют многие испытанные нами блоки с раздельной стабилизацией.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций обновленного блока оказался несколько выше, чем у модели первого поколения. Однако результаты с запасом укладываются в требования стандарта и можно отметить отсутствие узких всплесков напряжений, порой выходивших за рамки дозволенных отклонений у блока серии Silent Pro M.

Низкочастотные пульсации блока второго поколения явно заметны лишь по линии +12 В.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается 11-лопастной 135-мм вентилятор с именем Cooler Master на этикетке. Впрочем, шрифтом помельче подписан и реальный производитель вентилятора, компания Young Lin Tech, а также указана и модель — DFS132512M. Паспортная скорость данного вентилятора составляет 1500 об/мин.

Стартовые обороты вентилятора держатся на значительно более низком уровне, чем у рассмотренной выше модели — всего около 700 об/мин. Такая скорость, пожалуй, устроит даже радикальных поборников тишины.

Рост оборотов начинается несколько раньше — с отметки 600 Вт, однако идет более плавно, достигая на полной мощности максимальных для вентилятора 1500 об/мин. В результате на любой потребляемой мощности блок второго поколения оказывается ощутимо тише предшественника.

Данную модель смело можно назвать тихой в своем классе.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 88,9%, 89,4%, 85,5%, что вполне укладывается в сертификационные требования 80 PLUS Silver. Пиковая эффективность была отмечена на мощности 386 Вт и составила ровно 90%.

Коэффициент мощности под нагрузкой держится около отметки 97%, что несколько ниже среднего уровня для моделей с активной коррекцией фактора мощности.

Дежурный источник

Дежурное питание вполне справляется со своими обязанностями.

Итоги

Важнейшие электрические параметры, стабильность напряжений и эффективность, у обновленного блока в целом значительно лучше, нежели у предшественника. Кроме того, новинка значительно тише (хотя и «старичка» трудно назвать громким кроме как на самых высоких нагрузках). За эти преимущества легко можно простить чуть более высокую цену при гораздо менее богатом комплекте поставки (хотя конденсаторы Taicon все же несколько смущают). Однако обратите внимание на кабельную систему: если ассортимент разъемов вам не подойдет (а шансы на это далеко не нулевые) — намучаетесь!

Выводы

Развитие блоков питания не стоит на месте, что наглядно подтвердило данное сравнение. Оба блока стоят почти одинаково и формально равны по выходной мощности (как общей, так и по отдельным напряжениям), но насколько различаются их параметры на практике!

Два года между выходом моделей (отметим, впрочем, что схемотехника блока первого поколения своими корнями уходит в куда более глубокое прошлое: серия FSP Epsilon появилась в 2005 году и с тех пор не претерпевала радикальных изменений внутреннего устройства) весьма заметно сказались на всех эксплуатационных характеристиках. Более свежая модель эффективнее, тише и гораздо лучше держит напряжения. С учетом практически равной цены «старой» и «новой» модели у первой просто нет шансов, и даже богатый комплект поставки не в силах это изменить: виброгасящие прокладки, увы, не способны обеспечить стабильность напряжений.

Характеристики же киловаттного блока Silent Pro M2 вполне позволяют рекомендовать его для установки в мощные компьютеры, даже если их владельцы весьма требовательны к акустическому комфорту. Правда жаль, что кабельная система данного блока значительно уступает по продуманности и удобству использования предшественнику из старой серии Silent Pro M — здесь, к сожалению, наблюдается досадный регресс.