Компактная энергия: пять малогабаритных блоков питания Seasonic и Enhance

Введение

Многообразие различных типов компактных блоков питания способно повергнуть в шок: SFX12V (в нескольких отличающихся по габаритам и компоновке вариантах исполнения), TFX12V, CFX12V, LFX12V, FlexATX... Конечно, собрать представителей всех этих форм-факторов для испытаний проблематично (да и не слишком актуально ввиду несовместимых форм-факторов). Поэтому данных тест включает в себя лишь блоки двух достаточно распространенных типоразмеров: источники питания TFX12V весьма часто используются в компактных корпусах, а блоки FlexATX помимо компактных настольных систем можно найти также и в серверах форм-фактора 1U.

Стоит отметить, что участвующие в сравнении блоки заведомо нельзя назвать равноценными: модели Seasonic заметно новее и сертифицированы по «золотому» стандарту 80 PLUS, тогда как не столь свежие модели Enhance, попавшие в сегодняшнее тестирование, сертифицированы по 80 PLUS Bronze и по базовому стандарту 80 PLUS.

Тем не менее, поскольку блоки таких форм-факторов не столь уж часто попадают в наши руки, а потребность в подобных источниках питания у пользователей имеется (как-никак, с каждым годом компактные системные блоки все более популярны в сравнении с полноразмерными), разница в классе не станет препятствием для совместного рассмотрения данных моделей.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Seasonic SS-300M1U и SS-350M1U

Эти блоки позиционируются в качестве серверных решений формата Mini 1U (что можно определить по суффиксу M1U в индексах блоков), но они совместимы и со стандартом FlexATX (а именно с одним из предусмотренных вариантов БП, Low-profile Power Supply #2).

Если обратиться к уже исследованным нами компактным корпусам, то можно отметить, что в корпус Cooler Master Elite 100 блок питания такой длины не встанет (помешает рамка для установки накопителей) — при полном совпадении монтажных отверстий понадобится более короткий БП. Таких, впрочем, вполне хватает, несмотря на то, что в спецификациях FlexATX они не прописаны. Причем у Seasonic именно «короткие» модели длиной 150 мм заявлены как FlexATX, а 190-мм идут как ATX12V v2.31/EPS12V). Зато, скажем, в корпусе Delux DLC-MS126 изначально используется БП длиной 190 мм и заменой такого блока (по отзывам — весьма шумного) при желании вполне может стать одна из рассматриваемых сейчас моделей.

Поскольку данные источники питания (как и остальные участники сегодняшнего сравнения) поступили к нам без какой-либо упаковки, то рассмотреть нюансы комплектации у нас не выйдет. Так что самое время перейти к практической части.

Внешний вид

В данном форм-факторе трудно обеспечить внешние изыски, и вид «тыловой» части данного блока отличается от немалого числа аналогов разве что формой выштампованной защитной решетки напротив 40-мм вентилятора.

Несколько более оригинально блок смотрится со стороны вывода кабелей. Здесь можно отметить непривычные для данного форм-фактора отстегивающиеся шлейфы питания (подробнее об особенностях кабельной системы речь пойдет в соответствующем разделе) и вентиляционные отверстия: квадратная сетка с торца и два ряда вытянутых щелей сверху.

Схемотехника

Внутреннее устройство блоков мощностью 300 и 350 Вт вполне ожидаемо оказалось практически одинаковым.

Явно отличаются лишь примененные на выходе электролитические конденсаторы: United Chemi-Con и Rubycon на блоке меньшей мощности.

На более мощной модели стоят только конденсаторы Rubycon (по крайней мере, на тех местах, которые удалось рассмотреть).

Компоновка блоков очень плотная (что, впрочем, не удивительно при необходимости получить со столь скромного объема отдачу в 300-350 Вт мощности), что не позволяет в подробностях изучить их схемотехнику.

Впрочем, можно уверенно утверждать, что данные блоки обладают раздельной регулировкой напряжений +3,3 В и +5 В: плата с небольшими дросселями преобразователей DC-DC размещена на «втором этаже», над выходными конденсаторами.

Также можно отметить наличие крупной дочерней платы вдоль боковины корпуса, которая шлейфом соединена с упомянутой выше платой со стабилизаторами напряжений.

Из управляющих чипов удалось обнаружить лишь микросхему дежурного питания Infineon ICE2QR4765, которая используется и в последних «полноформатных» блоках питания ATX производства Seasonic.

Напоследок отметим традиционно развитую среди источников питания Seasonic экранировку входа сетевого шнура питания и цепи фильтрации.

Шлейфы и разъёмы

Оба блока оборудованы одинаковым набором шлейфов и разъёмов:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 35+15+15 см;
двумя шлейфами с двумя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 29+15 см.

Стоит отметить, что конфигурация кабельной системы блока весьма необычна:

Пучок кабелей подключается двумя разъемами к блоку питания, и все остальные разъемы, через которые подается питание на комплектующие, идут от этой пары (длину шлейфов мы, разумеется, замеряли при подключенных к блоку питания соответствующих разъемах).

В целом для серверного блока питания набор разъемов вполне достаточный, но для использования в настольных системах, ориентированных на игры, 350-ваттной модели не помешал бы разъем питания для видеокарты PCI-E.

Паспортные параметры

Характеристики блоков весьма близки, за исключением общей мощности и незначительной разницы в нагрузке по линиям +3,3 В и +5 В. Практически вся мощность может быть передана по линии+12 В, а допустимая нагрузка по остальным напряжениям относительно невелика (70-80 Вт, чего, впрочем, с запасом достаточно для современных компьютеров).

Блоки прошли сертификацию по стандарту эффективности 80 PLUS Gold.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок SS-300M1U работал с полной нагрузкой 300 Вт от сети, и при этой же потребляемой мощности удавался переход на батареи.

Блок SS-350M1U также работал от сети на полной мощности (350 Вт), но переход на батареи ему удавался лишь при нагрузке до 315 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Младший из двух блоков демонстрирует неплохие параметры стабильности: напряжения +12 В и +5 В держатся в рамках двухпроцентных отклонений, а напряжение +3,3 В отклоняется от номинала не более чем на 3%.

Еще лучше показывает себя более мощная модель мощностью 350 Вт: по напряжению +12 В нужно приглядываться, чтобы заметить крохотные участки с отклонениями более чем на 1% от номинала. По остальным напряжениям картина аналогична 300-ваттной модели.

Пульсации выходных напряжений

По высокочастотным пульсациям напряжения показатели обеих моделей блоков достаточно близки:

Амплитуда пульсаций для обоих блоков невелика и с большим запасом укладывается в требования стандарта.

Однако на удвоенной частоте сети питания картина отличается разительно:

Блок мощностью 300 Вт имеет явно выраженные пульсации лишь по линии +12 В, но они с хорошим запасом укладываются в ограничения стандарта.

У блока же большей мощности размах пульсаций по линиям +5 В и +12 В близок к предельно допустимому по стандарту, пусть и не переходит дозволенных границ. По напряжению +3,3 В размах пульсаций незначителен.

Температура и шумность

Охлаждением блоков занимаются одинаковые вентиляторы ADDA типоразмера 40x40x20 мм (индекс производителя AD0412XB-C71GP). Характеристик данной модификации вентилятора нам найти не удалось, но наиболее близкая по параметрам модель, AD0412XB-C73GP(P), имеет паспортную скорость вращения 10000 об/мин при потребляемом токе 0,24 А, тогда как на нашем вентиляторе значится более высокая сила тока — 0,3 А.

К сожалению, из-за конфигурации защитной решетки на корпусе и малых размеров вентилятора, нам не удалось замерить с помощью оптического тахометра скорость вращения крыльчатки в процессе повышения мощности и нагрева блока, и потому придется ограничиться субъективным словесным описанием.

Впрочем, на отрезке мощности до 140-150 Вт мы можем совершенно объективно отметить отсутствие вращения крыльчатки (наклейка возле вентилятора также предупреждает, что до половинной нагрузки вентилятор может бездействовать).

Затем вентилятор включается на оборотах, не вызывающих акустического дискомфорта. Шум начинает явственно слышаться на подходе к мощности 250 Вт, а к 300 Вт мощности аэродинамический шум потока воздуха уже весьма громок. 350-ваттная модель на полной нагрузке шумит явно сильнее всех ATX-блоков, которые за последнее время проходили через нашу тестовую лабораторию.

Впрочем, если учесть, что на мощности, близкой к максимальной, будут работать разве что игровые малогабаритные компьютеры с дискретной графикой при пиковой нагрузке на систему, высокую шумность при таких нагрузках вряд ли можно считать слишком уж большим недостатком.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока SS-300M1U: 87,6%, 91,9%, 91,5%. Пиковая эффективность зафиксирована равной 92,7% на отметке мощности 141 Вт.

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока SS-350M1U: 90,1%, 91,5%, 90,4%. Пиковая эффективность зафиксирована равной 92,2% на отметке мощности 100 Вт.

Эффективность блоков вполне отвечает «золотому» сертификату 80 PLUS, но показатели более мощной модели выглядят слабее во всем диапазоне нагрузок, кроме отрезка с минимальной потребляемой мощностью (но на малых нагрузках выше и погрешность наших измерений).

Коэффициент мощности при высокой нагрузке у обоих блоков доходит до 99%, что вполне согласуется с обещаниями производителя.

Дежурный источник

Работа источника дежурного питания безупречна на обоих блоках, так что ограничимся графиком старшей модели.

Seasonic SS-300TGW

Данный блок выполнен в форм-факторе TFX12V (Thin Form Factor with 12 V Connector), который «заточен» под применение в компактных корпусах объемом 9-15 литров — не самый мелкий, но вполне распространенный, формат малогабаритных корпусов.

По сравнению с рассмотренными выше блоками данные модели имеют существенно больший объем, что в принципе позволяет не столь уплотнять внутреннюю компоновку или же повысить выходную мощность. Кроме того, увеличенный размер корпуса БП позволил разместить 80-мм вентилятор, более эффективный и менее шумный, чем 40-мм высокооборотистые «жужжалки».

Внешний вид

Внешность данного блока еще более обыденна в рамках своего класса, чем у рассмотренных выше моделей: здесь нет ни отстегивающихся шлейфов, ни дополнительных отверстий для вентиляции.

С другого ракурса можно увидеть вентиляционную решетку для вывода нагретого воздуха наружу. Как и рассмотренные выше модели, данный блок не имеет выключателя питания.

Схемотехника

Хотя данный блок выполнен в относительно просторном форм-факторе, внутри мы видим ту же платформу, что и в рассмотренных выше блоках формата Mini 1U — лишь выводы шлейфов припаяны вместо модульных разъемов.

Очевидно, в Seasonic решили, что раз уж имеется эффективная компактная платформа с востребованными малогабаритными системами мощностными характеристиками, то нечего изобретать велосипед и спокойно использовать то, что уже имеется.

Использование более просторного корпуса для блока позволило менее скученно разместить фильтрующие элементы возле входа сетевого шнура.

Но главное — установка уже знакомой нам компактной платформы в более просторный корпус позволила без проблем демонтировать всю начинку блока для более детального ее изучения — добраться до некоторых крепежных винтов основной печатной платы в компактных блоках Mini 1U было проблематично.

Это позволяет определить микросхему контроллера: полумостовой резонансный LLC-преобразователь Infineon ICE2HS01G. Неподалеку от него размещен контроллер PFC 3PCS01 — также производства Infineon.

Если добавить к этому контроллер дежурного питания Infineon ICE2QR4765 (такой же, как и уже виденный нами на блоках SS-300M1U и SS-350M1U), то получаем набор управляющих микросхем полностью аналогичный уже знакомым нам ATX-блокам Seasonic бюджетной «золотой» серии G.

Как и на младшем блоке из рассмотренной выше пары, на выходе стоят конденсаторы Rubycon и United Chemi-Con.

Правда, в отличие от вышерассмотренных блоков, в районе микросхемы дежурного питания нашелся одинокий конденсатор Teapo.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 30 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 35+15 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, длиной 30 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 34+20 см.

Удивительно, но выполненный в более крупном форм-факторе блок имеет более бедный набор шлейфов и разъемов, чем соплатформенный аналог по мощности в исполнении Mini 1U. Модель SS-300TGW имеет на один разъем питания PATA-винчестера и один разъем питания SATA-винчестера меньше, чем блок SS-300M1U.

Учитывая, что среди компактных корпусов есть модели, поддерживающие установку более чем трех накопителей (включая оптический привод), сокращение числа доступных разъемов питания не кажется оправданным.

Паспортные параметры

Заявленные производителем выходные параметры блока полностью аналогичны модели SS-300M1U, что и не удивительно на фоне одной платформы и равной мощности.

Этот блок также сертифицирован по стандарту эффективности 80 PLUS Gold.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 300 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 285 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Стабильность напряжений в целом оказалась несколько хуже, чем у рассмотренных выше соплатформенных аналогов, но по всем напряжениям отклонения уложились в 3% от номинала.

Пульсации выходных напряжений

Характер и амплитуда как высокочастотных, так и низкочастотных пульсаций практически полностью соответствует модели SS-300M1U: явно прослеживаются лишь пульсации по линии +12 В, но их амплитуда с большим запасом укладывается в ограничения стандарта.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается вентилятор ADDA типоразмера 80x80x15 мм (индекс модели AD0812MB-D90, паспортная скорость вращения 3500 об/мин).

В отличие от блоков с малогабаритным вентилятором и частой защитной решеткой, препятствия к измерению скорости вентилятора у данной модели отсутствовали.

До отметки мощности 120 Вт вентилятор полностью бездействовал. После достижения этой мощности вентилятор начал периодически включаться на очень маленькие промежутки времени, паузы между которыми сокращались с ростом нагрузки. Начиная с половинной мощности вентилятор работал постоянно.

Почти сразу же после начала постоянной работы начинается плавный рост оборотов вентилятора с начальных 650 об/мин. К достижению полной нагрузки крыльчатка разгоняется до 1600 об/мин.

Такая скорость вращения крыльчатки дискомфортна при использовании вентиляторов типоразмера 120x120x25 мм и более, но с низкопрофильным 80-мм вентилятором звук потока воздуха едва слышен.

В целом блок можно назвать весьма тихим во всем диапазоне мощностей, что выгодно отличает его от аналогичной по электрическим параметрам модели SS-300M1U, чей вентилятор на полной нагрузке откровенно давит на уши.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 88,1%, 91,9%, 91,6%, что вполне соответствует «золотым» требованиям 80 PLUS. Пиковая эффективность зафиксирована равной 92,3% на отметке мощности 101 Вт.

Коэффициент мощности к полной нагрузке достигает значения 99,4%.

Дежурный источник

Источник дежурного питания без проблем справляется со своими обязанностями.

Enhance FLEX-0130B

Данный блок питания выполнен в форм-факторе FlexATX, что нашло отражение в индексе модели. Тем не менее, вопреки описанным в стандарте требованиям, блок имеет длину 150 мм, а не 190,5 мм. В остальном он соответствует требованиям, предъявляемым к БП данного форм-фактора.

Так выглядит данный блок рядом с моделями Seasonic серии M1U: очевидно совпадение по высоте и ширине, но длина Enhance FLEX-0130B на 4 см меньше.

Внешний вид

Во внешнем облике обращает на себя внимание большое число вентиляционных отверстий на крыше: три ряда вытянутых щелей против двух на блоках Seasonic серии M1U — и это при меньшей длине блока Enhance.

C тылового ракурса блок ожидаемо непримечателен: 40-мм вентилятор под штампованной решеткой сложной формы, вход для сетевого шнура — и все.

Схемотехника

Компоновка блоков Seasonic M1U казалась вам (да и нам, чего греха таить) плотной? Это лишь потому, что мы еще не видели начинку Enhance FLEX-0130B!

Тут элементы «упакованы» настолько плотно, что трудно определить даже базовые особенности схемотехники вроде наличия или отсутствия раздельной стабилизации напряжений.

При обилии разнесенных по разным частям блока дросселей непросто догадаться, какие из них отвечают за стабилизацию напряжений, а какие — для сглаживания пульсаций напряжения или работы A-PFC.

Например, на фото выше можно увидеть три дросселя (один из которых расположен горизонтально и помещен в тканевую оплетку) в районе цепей выхода — но при этом нельзя заранее сказать, отвечают ли все три за стабилизацию напряжений или третий дроссель относится к другим цепям.

Забегая немного вперед отметим, что показания кросс-нагрузочных характеристик говорят в пользу второй версии, с групповой стабилизацией напряжений +5 В и +12 В.

Можно отметить, что экранировка входа сетевого шнура несколько более простая, чем у блоков Seasonic — отсутствует медный лист, прикрывающий всю конструкцию.

На выходе блока применены конденсаторы Su’scon (и да не введет вас в заблуждение схожая с продукцией United Chemi-Con окраска!).

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 30 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 31+15+15 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 31+15 см.

Кабельную систему данного блока трудно признать современной: ведь в наличии лишь один разъем питания SATA. Т.е. без использования переходников не удастся собрать даже систему с одним накопителем и одним оптическим приводом.

Длина же шлейфов вполне достаточна для использования в компактных корпусах.

Паспортные параметры

Паспортные параметры не слишком впечатляют по современным меркам: лишь 250 Вт из 300 Вт полной мощности блока может быть передано по наиболее востребованному напряжению +12 В. Относительно же высокая доступная мощность по прочим напряжениям пусть и не сможет быть реально востребованной на практике, но заносить ее в недостатки будет неправильно.

Заявленная эффективность блока также не вызывает восторгов по нынешним временам: базовая сертификация 80 PLUS — это уже даже не мейнстрим (по крайней мере, для полноразмерных источников питания ATX).

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал от сети вплоть до полной нагрузки 300 Вт. Однако переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 255 Вт.

Отметим, что по причине скромной мощности тестируемых блоков мы решили оценить возможность перехода на питание от батарей при нагрузках даже ниже тех 280 Вт, на которых мы обычно прекращаем попытки добиться перехода на питание от батарей у полноразмерных блоков питания.

Стабильность выходных напряжений

Хотя график кросс-нагрузочных характеристик явно намекает на групповую стабилизацию напряжений, параметры блока в наиболее востребованном на практике диапазоне нагрузок весьма неплохи (например, единственная укладывающаяся в возможности блока по мощности стандартная конфигурация при полной загрузке оказывается в зоне отклонений менее 1% от номинала по всем напряжениям).

Выход же напряжений за границы, предписанные стандартом, возможен лишь при недостижимом при использовании в реальной системе перекосе нагрузки в сторону напряжений +3,3 В и +5 В при минимальной нагрузке на линию +12 В.

В целом для блока без индивидуальной стабилизации напряжений параметры весьма хорошие. Зона наименьших отклонений напряжения от номинальных значений смещена именно в зону наиболее востребованных нагрузок, что можно только приветствовать.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации заметны по всем напряжениям. Наиболее выражены они по линиям +5 В и +12 В, но при этом сохраняется достаточный запас по амплитуде пульсаций

Достаточно схожая картина пульсаций наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Температура и шумность

Блок охлаждается вентилятором ADDA типоразмера 40x40x20 мм, но модель «ветродуя» отличается от использованного в блоках Seasonic серии M1U, с которыми мы познакомились выше. В частности, примененный в блоке Enhance вентилятор с индексом AD0412XB-C51 имеет пять лопастей вместо семи и паспортную скорость вращения вентилятора 8500 об/мин.

Как и в случае с блоками Seasonic формата Mini 1U, конфигурация вентиляционной решетки вкупе с малыми размерами вентилятора не позволила замерить скорость вращения крыльчатки вентилятора.

Субъективно блок более шумный, чем рассмотренные выше модели Seasonic: уже на мощности 100 Вт шум становится ощутим, на мощности 150 Вт блок явно слышно уже с пары метров, а после отметки 250 Вт блок явственно напрягает уши из любой точки комнаты. Так что вряд ли эту модель можно порекомендовать любителям тишины.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока: 80,5%, 83,6%, 82,7%, что вполне соответствует базовым требованиям 80 PLUS, но явно недостаточно даже для «бронзы». Пиковая эффективность зафиксирована равной 84,8% на отметке мощности 230 Вт.

Коэффициент мощности к полной нагрузке чуть не доходит до отметки 99%.

Дежурный источник

Источник дежурного питания вполне справляется со своими обязанностями.

Enhance ENP-7025E

Этот блок — самый скромный по мощности в сегодняшнем сравнении. Его мощность составляет 250 Вт против 300-350 Вт у остальных участников. Но и такие параметры весьма неплохи по меркам компактных систем: ведь многие из них комплектуются источниками питания с мощностью менее 200 Вт.

Блок выполнен в форм-факторе TFX12V — так же, как и модель Seasonic SS-300TGW.

Внешний вид

Компактные блоки питания оставляют немного возможностей для реализации внешних отличий, так что внешне блок мало отличается от Seasonic SS-300TGW. Можно отметить разве что наличие дополнительных вентиляционных отверстий на стенке, из которой выходит пучок шлейфов питания, да иную конструкцию крышки (в отличие от блоков Seasonic, она снимается вместе с боковыми стенками).

С тыла отличия еще менее заметны: можно отметить разве что меньшую площадь вентиляционной решетки в сравнении с блоком Seasonic SS-300TGW.

Схемотехника

Сразу бросается в глаза тот факт, что основная печатная плата существенно уступает по длине корпусу, в котором она размещена. Невольно закрадывается предположение, что здесь также использована платформа «укороченного» блока FlexATX.

Однако внутреннее устройство данного блока значительно отличается от рассмотренной выше модели FLEX-0130B. В частности, компоновка элементов не столь плотная, что позволяет лучше изучить особенности конструкции блока.

Так, можно сразу отметить, что индивидуальной стабилизации напряжений в этой модели нет (что, впрочем, было замечено и на уже протестированной модели Enhance).

Экранировка входа сетевого кабеля столь же скромна, как и у более мощного и более компактного собрата, но у данной модели этот узел оказывается на несколько сантиметров удален от основной платы в силу особенностей компоновки — возможно, это положительно отразится на уровне пульсаций напряжения.

Дежурное питание представлено микросхемой STR-A6069 (окончание маркировки залито защитным клеем).

Контроллер PWM и PFC представлен размещенной на вертикальной дочерней плате микросхемой Champion Micro CM6806AC.

Габариты микросхемы непривычно скромны в сравнении с большинством знакомых нам аналогов вроде широчайше распространенного контроллера CM6800.

На выходе размещены электролитические конденсаторы Teapo и Su’scon.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 30 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 29 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 28+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 29+15 см.

Кабельная система данного блока выигрывает у более мощной модели Enhance наличием второго разъема питания SATA-винчестера вместо одного из разъемов питания PATA-винчестера. По крайней мере, можно обойтись без переходников при установке «базовой конфигурации» в виде оптического привода и одного накопителя, если, конечно, конструкция корпуса не разнесет их далеко друг от друга (ведь оба разъема питания SATA находятся на одном шлейфе).

Паспортные параметры

Как и у предыдущего блока Enhance, таблице параметров не хватает наглядности. Из отсутствия упоминания об ограничениях на мощность +12 В и того факта, что суммарная мощность обоих линий этого напряжения превосходит паспортную мощность блока, мы сделали вывод, что вся мощность может быть передана по линии +12 В.

При таком раскладе реальная разница в мощности между рассматриваемым блоком и моделью FLEX-0130B несколько уменьшается: в компактной системе вряд ли нагрузка по линиям +3,3 В и +5 В превысит 30-40 Вт.

Поскольку вся мощность блока может быть передана по линии +12 В, а потребление по остальным напряжениям ограничено планкой 80 Вт, можно однозначно сказать, что данный блок в полной мере отвечает современным тенденциям, чего нельзя было утверждать относительно модели FLEX-0130B.

Блок сертифицирован по более высокому стандарту эффективности, чем рассмотренная выше модель Enhance: на нем красуется логотип 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 250 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 235 Вт.

Стабильность выходных напряжений

В целом картина стабильности напряжений практически идентична блоку FLEX-0130B: отклонения по линии +3,3 В минимальны, а напряжения +5 В и +12 В хоть и имеют групповую стабилизацию, но диапазон наименьших отклонений приходится именно на наиболее востребованные нагрузки.

Напряжения отклоняются больше допустимых стандартом пределов лишь в случае значительного перекоса нагрузок в сторону напряжений +3,3 В и +5 В, а также в случае минимальных нагрузок по этим напряжениям и близкой к максимальной нагрузке на напряжение +12 В. На практике же и тот, и другой перекос вряд ли достижим.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций в целом невелик, особенно по линии +12 В: при больших допусках стандарта даже абсолютный размах пульсаций по этому напряжению ниже, чем по напряжениям +3,3 В и +5 В — которые с огромным запасом укладываются в требования стандарта.

Аналогичная картина наблюдается и на удвоенной частоте питающей сети.

В целом среди пяти сравниваемых блоков уровень пульсаций напряжения у данной модели наименьший.

Температура и шумность

Охлаждением блока, как и у всех остальных участников сегодняшнего тестирования, занимается вентилятор производства ADDA: модель AD0812HB-C70 типоразмера 80x80x20 мм с семью лопастями и паспортной скоростью вращения 3010 об/мин.

Стартовые обороты вентилятора держатся около отметки 1140 об/мин и не повышаются вплоть до нагрузки 100 Вт. Затем начинается плавный линейный рост оборотов: к полной мощности крыльчатка набирает скорость 2340 об/мин. Шум от 80-мм вентилятора на такой скорости уже вполне ощутим, но еще не слишком раздражает.

Отметим, что поначалу темп роста скорости отлично согласовывается с охлаждением блока: дельта температур надолго застывает на одном значении. Лишь на подходе к максимальной мощности наблюдается небольшой подъем температуры.

По акустическому комфорту данный блок значительно превосходит все три модели с 40-мм вентиляторами, хотя и довольно-таки ощутимо уступает блоку Seasonic SS-300TGW, выполненному в аналогичном форм-факторе.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД для блока: 83,1%, 86,1%, 84,1%, что вполне соответствует требованиям 80 PLUS Bronze. Пиковая эффективность зафиксирована равной 88,4% на отметке мощности 91 Вт.

Коэффициент мощности под нагрузкой лишь немного превышает 98%, что чуть хуже среднего уровня, но этот недостаток совершенно некритичен для домашних систем.

Дежурный источник

Работа источника дежурного питания не вызывает нареканий.

Итоги

Итак, что же можно сказать по итогам сравнения? Начать следует с того, что блоки питания, охлаждаемые вентиляторами диаметром 40 мм, выглядят не слишком привлекательно для домашнего использования, хотя компактные корпуса для настольных систем с такими источниками питания достаточно распространены.

«Золотые» модели Seasonic формата FlexATX/Mini 1U показали себя в целом неплохо. Они бесшумны на умеренных нагрузках и не слишком громки на средней мощности, но при приближении к полной мощности они уже слишком явно напоминают по звуку взлетающий самолет. Впрочем, в режиме простоя, просмотра видео, веб-серфинга или работы с офисными приложениями эти блоки практически всегда будут находиться в бесшумном пассивном режиме охлаждения. Акустический дискомфорт от источника питания возможен разве что в компактной системе с достаточно мощной дискретной графикой, ориентированной на игры.

Блок же Enhance FLEX-0130B аналогичного формата для домашнего применения не подходит вовсе: слишком рано начинает проявлять себя шум вентилятора. Для серверного же применения не слишком привлекательно выглядит эффективность. Причем нельзя сказать, что отсутствие комфорта и невысокая эффективность оправдываются ценой: куда лучший по этим параметрам Seasonic SS-300M1U стоит в московской рознице практически столько же — около 2000 рублей.

Блоки же формата TFX12V с 80-мм вентилятором в целом куда более гуманны к ушам пользователя. Даже показавший более высокий в сравнении с аналогом от Seasonic в данном форм-факторе уровень шума блок Enhance при нагрузках свыше 200 Вт значительно тише всех трех моделей с 40-мм вентиляторами.

Модель Enhance ENP-7025E, в отличие от Enhance FLEX-0130B, достаточно тиха на умеренных нагрузках, не слишком дискомфортна на высокой мощности и имеет вполне приличные по современным меркам электрические параметры. Цена также не повергает в шок — около 1500 рублей в московской рознице. Блок в целом неплох, однако...

Однако наиболее хорошо для строительства компактной домашней системы из протестированных моделей подходит Seasonic SS-300TGW. Бесшумная работа на умеренной мощности, весьма тихая — на максимальной нагрузке, отличная эффективность и высокая по меркам компактных систем выходная мощность более чем оправдывают примерно 500 рублей переплаты в сравнении с аналогом от Enhance.