Доступные корпуса для геймеров Corsair Carbide 200R и Thermaltake Chaser A41

Введение


Нам уже знакомы вышедшие раньше старшие корпуса Corsair серии Carbide: модели 300R, 400R и 500R, которые в целом произвели благоприятное впечатление. Правда, наименее тогда в наших глазах блеснула именно самая доступная на тот момент модель 300R. Рассматриваемая же сейчас свежая модель 200R заметно дешевле последней, что, конечно, несколько снижает предъявляемые к корпусу требования, но ставит другой вопрос: не слишком ли в Corsair увлеклись экономией?

Второй же корпус, с которым мы познакомимся сегодня, — Thermaltake Chaser A41 — обойдется почти вдвое дороже, чем Corsair Carbide 200R. Эта модель продолжает открытую в 2011 году линейку игровых корпусов Chaser, в которую также входят модели Chaser MK-I (родоначальник серии) и Chaser A31, отличающийся от рассматриваемой модели дизайном и более емкой корзиной под накопители.


Прямое сравнение данных корпусов, конечно, невозможно в силу двойной разницы в цене, но индивидуальные обзоры затрудняются отсутствием на настоящий момент в нашем распоряжении более близких аналогов каждой из этих моделей.

Corsair Carbide 200R


Эта самая доступная модель корпусов Corsair серии Carbide предлагается производителем на $20 дешевле следующей ступеньки, уже знакомого нам корпуса Carbide 300R. На сайте производителя за Carbide 200R просят $69,99.


Корпус Corsair Carbide 200R выглядит неожиданно для своих рекомендованных $60 строго и солидно: сплошной передок, синие разъемы USB 3.0, металлические ободки гнезд наушников и микрофона, необычная кнопка-«качалка», объединяющая клавиши Power и Reset. Обводы корпуса в целом напоминают более дорогую модель Carbide 300R, однако глухой гладкий передок вместо набившей оскомину черной сетки смотрится даже более свежо и интересно.

На практике, правда, хватает мелких огрехов — так, заглушки внешних отсеков могут стоять под небольшим углом к вертикали (крепление не обеспечивает монолитно жесткой фиксации), а «качелька» при нажатиях похрустывает и не всегда позволяет тактильно понять, нажата ли кнопка.

При взгляде на корпус снизу можно отметить наличие съемного пылевого фильтра напротив посадочного места блока питания и посадочное место для 120/140-мм вентилятора, а также не слишком типичные ножки.


Конструкция опор проста и дешева, но эффективность удержания ими корпуса на поверхности просто великолепна: это не привычные для бюджетных моделей монолиты из жесткого пластика, а резиновые площадки, наклеенные на выштампованные в листе основания корпуса ножки. Просто и эффективно — эти слова нам еще не раз предстоит произнести в ходе знакомства с Carbide 200R.


Сзади отсутствуют отверстия для вывода шлангов СВО, ставшие в последние годы неотъемлемым атрибутом любого корпуса, который хотя бы с натяжкой можно позиционировать как геймерский. Но с точки зрения логики это вполне объяснимо: вряд ли кому-то придет в голову ставить жидкостное охлаждение в бюджетный корпус.

Зато заглушки слотов расширения съемные, фиксируемые винтами с накаткой, а вытяжной вентилятор оснащен амортизирующими резиновыми проставками в точках крепления, что не часто можно увидеть даже на корпусах более высокого класса.


Аналогичными амортизирующими проставками оснащены также и посадочные места вентиляторов на крыше корпуса и на боковой стенке. По умолчанию они стоят на позициях для 120-мм вентиляторов, но при желании их можно переставить и на места крепления 140-мм вентиляторов.


Все порты, кнопки и индикаторы размещены в линию в верхней части передней панели, над пятидюймовыми внешними отсеками.

Два достаточно далеко разнесенных друг от друга порта USB 3.0, разъемы наушников и микрофона и единая «качелька», объединяющая функции кнопок включения и перезагрузки.

Под «качелькой» размещены белые индикаторы питания и дисковой активности. Яркость диодов индикаторов подобрана удачно: индикаторы хорошо заметны, но при этом не слепят и не отвлекают внимание.




Конструкция боковых стенок типично бюджетная, с массой фиксирующих элементов снизу и сверху. Впрочем, ощутимого дискомфорта при сборке это не доставляет, поскольку глубина отсека за матплатой позволяет вставить все фиксаторы в пазы без особых хлопот даже при большом числе кабелей в этом пространстве. Со второй же стенкой проблемы отсутствуют по определению, поскольку ее креплению не мешают никакие выпирающие из корпуса элементы.


Передняя панель глухая, и потому забор воздуха для фронтальных вентиляторов осуществляется из вертикальных щелей по бокам съемного декоративного передка — причем щели эти оснащены мелкоячеистым сетчатым пылевым фильтром.

Такой роскоши лишены посадочные места для опциональных вентиляторов на дне, крыше и боковой стенке, но наличие защиты от пыли хотя бы для штатного втягивающего вентилятора не может не радовать.


В целом же конструкция передка проста: всего лишь монолитная (за исключением сдвоенной кнопки и заглушек внешних отсеков) панель из пластика. Даже крепежные элементы выполнены вместе с основной конструкцией (отметим, что отстегивать шесть пластиковых защелок для снятия передка несколько утомительно).


Комплект поставки скромный: крепеж, несколько одноразовых стяжек, брошюра инструкции и пара листков с гарантийными нюансами. Впрочем, было бы чрезмерно оптимистично ожидать большего.


Внутреннее пространство корпуса окрашено в черный цвет (похоже, это уже становится обыденным даже для бюджетных моделей — ранее рассмотренные нами недорогие корпуса Thermaltake серии MS также могли похвастаться окраской внутри).

Можно отметить неожиданное расположение фронтального вентилятора над отсеком с накопителями и огромный запас места под видеокарту, если она установлена в пределах четырех верхних слотов расширения.

Из признаков экономии можно отметить лишь отсутствие резиновых экранов на отверстиях для вывода кабелей, но бюджетные корпуса почти никогда не имеют этих элементов.


При этом конструкция отсека накопителей достаточно необычна. В него входит стойка на четыре накопителя формата 3,5" с интегрированными «быстрыми» креплениями без съемных частей (зуб фиксатора размещен на отгибающейся пластиковой детали) и размещенный над ней блок, в который можно плотно, как кильки в банке, установить четыре 2,5" накопителя.

Причем хотя бы какое-то охлаждение от фронтального вентилятора получает лишь блок под 2,5" накопители, хотя как SSD, так и HDD такого формата греются меньше, чем 3,5" диски, которые пока безальтернативны в случае желания пользователя получить максимально емкое хранилище данных.


Напротив отсека с накопителями при желании можно поставить дополнительный вентилятор (или переставить туда установленный изначально). Он, правда, размещен с внешней стороны шасси, под декоративной крышкой фасада, что затруднит приток свежего воздуха — между глухим пластиком передка и плоскостью вращения вентилятора остается лишь крохотный зазор (куда меньший, чем площадь отверстий, через которые воздух попадает к вентиляторам).


Впрочем, эффективность фронтального вентилятора под вопросом не только из-за слабого доступа свежего воздуха. Другой повод для сомнений в эффективности охлаждения отсека накопителей — это очень малая площадь вентиляционных отверстий напротив крыльчатки вентилятора. По сути, именно стенка шасси обеспечивает жесткость стойки накопителей, и потому вентиляционным прорезям пришлось потесниться, освобождая место металлу.


Но и это еще не все: сами накопители в отсеке стоят весьма плотно, что еще более снижает потенциальную эффективность вентилятора напротив стойки с HDD.

В общем, наш предварительный прогноз о качестве охлаждения отсека с 3,5" накопителями весьма пессимистичен даже при использовании дополнительного вентилятора. Так ли это на самом деле — покажут практические испытания, которые мы проведем как в «базовой конфигурации», так и с дополнительным вентилятором.




Устройства во внешних пятидюймовых отсеках тоже крепятся не слишком привычно: фиксирующие зубцы размещены на съемных пластиковых деталях. Качество фиксации, впрочем, вполне типично для бюджетных «быстрых креплений»: оптический привод стоит не слишком плотно, и для более надежного закрепления лучше воспользоваться винтами, благо отверстия под них имеются.


Со второй стороны устройства во внешних отсеках зафиксировать можно только винтами.


Блок питания защищен съемным пылевым фильтром, устанавливаемым в направляющие под корпусом. Защита корпуса от пыли ограничивается этим фильтром и уже упомянутой сеткой на боковинах передней панели, предотвращающей затягивание пыли фронтальными вентиляторами.


Сборка системы в целом не составляет труда. «Быстрые» крепления удобны в использовании, острых кромок внутри нет, запас места под комплектующие более чем достаточный (а под видеокарту — так и вовсе гигантский). Единственный неудобный момент — уже упомянутое снятие передка, нужное для удаления заглушек внешних отсеков и установки дополнительного фронтального вентилятора.


Отсек для скрытной укладки проводов достаточно глубок для того, чтобы многочисленные фиксаторы боковых стенок, которые надо одновременно вставить в пазы, не стали серьезным препятствием удобству сборки даже при обилии скрытно проложенных кабелей.


В площадке матплаты имеется крупный вырез для демонтажа системы охлаждения процессора без извлечения платы из корпуса. Можно также отметить наличие выреза для шлейфа питания процессора.

Система охлаждения представлена парой вентиляторов диаметром 120 мм: втяжным на передней панели над отсеком с накопителями и вытяжным на традиционной позиции на задней панели. Кроме того, имеются еще целых пять посадочных мест для 120/140-мм вентиляторов (два на крыше корпуса, два на боковой стенке, один на полу) и одно место для 120-мм вентилятора на передней панели напротив стойки накопителей.

В режиме материнской платы Silent скорость фронтального вентилятора составила 800 об/мин, а заднего — 1280 об/мин (вообще вентиляторы одинаковы, но наиболее удобный для подключения тылового вентилятора разъем матплаты тестовой системы не оснащен регулятором скорости).

Скорость вращения 800 об/мин в режиме Silent показал и вентилятор Thermalright TR-FDB-12-1300, рассчитанный на скорость 1300 об/мин.


В собранном виде система в корпусе Corsair Carbide 200R смотрится дороже и солиднее, чем можно предположить по цене корпуса.

Достоинства:

строгий и солидный внешний вид;
поддержка USB 3.0;
огромный запас места для видеокарты;
два предустановленных вентилятора (редкость для корпуса за такие деньги);
доступная цена.

Недостатки:

неудачная с точки зрения охлаждения конструкция стойки для накопителей;
неудобное крепление декоративной передней панели;
отсутствие переходника на внешний 3,5" отсек.

Thermaltake Chaser A41


Второй корпус в сегодняшнем обзоре относится к более высокой ценовой категории и, соответственно, предлагает больше различных «вкусностей» как снаружи, так и внутри.


Во внешнем облике корпуса привлекают взгляд несколько непривычные линии съемного «фасада», окно на боковой стенке и оживляющие внешность голубые элементы отделки: вставки на ножках и защелки заглушек внешних отсеков. В остальном перед нами типичный «решетчатый передок».


Снизу корпуса бросается в глаза огромная сетка пылевого фильтра, защищающего как вентилятор блока питания, так и посадочное место опционального нижнего вентилятора.


Правда, с фильтром связан мелкий, но досадный конструктивный прокол: его рамка не имеет фиксатора и при поднятии передней части корпуса норовит съехать назад.

Также с этого ракурса видны ножки, аналогичные по конструкции ножкам уже знакомого нам корпуса Thermaltake Armor Revo .

При взгляде же сверху можно увидеть вытяжной 200-мм вентилятор и панель разъемов, расположение которой явно говорит о прицеле разработчиков на нижнее расположение корпуса (на полу или в нише стола).


Набор портов аналогичен рассмотренной выше модели Corsair: корпус Chaser A41 располагает парой портов USB 3.0 c подключением к внутреннему разъему матплаты и гнездами для подключения наушника и микрофона. Все разъемы разнесены настолько далеко один от другого, что невозможно даже гипотетически представить ситуацию, в которой их не удастся задействовать одновременно.

Кнопки и индикаторы, впрочем, устроены более традиционно, чем у Carbide 200R: кнопка перезагрузки вынесена отдельно, как и индикатор дисковой активности. Но и без совмещения не обошлось: кнопка питания объединена с индикатором питания.

Яркость светодиодов в индикаторах умеренная, так что проблемы с отвлечением внимания пользователя на яркие вспышки под столом не возникнет.

За кнопками и индикаторами есть небольшое углубление для мелочевки.


Комплект поставки чуть богаче, чем у корпуса Corsair: одноразовые стяжки сменились многоразовыми, добавилась «пищалка» PC-спикера.


Передняя панель имеет более сложную конструкцию, чем у Corsair Carbide 200R. Она гораздо легче снимается, а также на ней размещен съемный пылевой фильтр.


Впрочем, и этот фильтр не без изъяна: через имеющиеся щели фронтальный вентилятор гарантированно будет забирать и неочищенный воздух, поскольку между плоскостью крыльчатки вентилятора и фильтром имеется значительный зазор.


Конструкция заглушек достаточно типична для «решетчатых передков»: за металлической сеткой находится лист поролона, не позволяющего пыли попадать внутрь через металлическую сетку. Однако радует пластиковая рамка с удобными зажимами, позволяющая без труда вынимать заглушки без снятия передка — его потребуется демонтировать лишь для чистки фильтра.




Боковые стенки по способу крепления в целом похожи на стенки Carbide 200R: по несколько фиксаторов (пусть и несколько иной формы) на верхней и нижней части стенки, которые нужно одновременно зацепить за выступы на шасси.


Но, как и в случае с корпусом Corsair, такой способ крепления не приносит проблем и здесь: отсек для укладки кабелей в Chaser A41 даже еще более глубок, а боковая стенка имеет вдобавок выштамповку в наружную сторону.


Винты с накаткой, которыми крепятся боковые стенки корпуса, при откручивании не вынимаются, так что потерять крепеж не выйдет.


Как и у многих знакомых нам корпусов Thermaltake, отдельные заглушки плат расширения прикрыты сверху общей крышкой, назначение и смысл которой ускользают от понимания. Никакого улучшения качества фиксации плат расширения эта крышка совершенно явственно не дает и дать не может, но при этом самим фактом своего наличия усложняет сборку и удорожает конструкцию.


Заканчивая описание «наружных» деталей корпуса, упомянем о популярном в последних моделях корпусов Thermaltake аксессуаре: держателе для гарнитуры на боковой стенке.

Наличие такой «вешалки», пожалуй, оправдано для корпуса, ориентированного на настольное расположение, но, как мы уже заметили, Chaser A41 явно предпочтительнее для установки снизу от пользователя. Вешать же наушники где-то в районе коленки мне явно представляется не слишком удобным, даже если держатель не блокируется нишей стола.


После снятия боковой стенки становится виден еще один ряд цветного «оживляжа» — защелки «быстрых» креплений внешних 5,25" отсеков. Собственно крепления, как и ножки корпуса, уже знакомы нам по корпусу Thermaltake Armor Revo и по меркам подобных решений отличаются неплохим качеством фиксации. Те же, кто хочет еще более прочного крепления внешних устройств, могут воспользоваться старыми добрыми винтами.

В нижней части корпуса находится стойка накопителей с четырьмя индивидуальными корзинами, а между ней и внешними 5,25" отсеками примостились два отсека 3,5" — верхний внешний и нижний внутренний (совместим с 2,5" накопителем).

В верхней части задней стенки появились три отверстия с резиновыми экранами для шлангов СВО. Внутренние отверстия для пропуска кабелей также обрезинены.




Корзины рассчитаны на установку накопителей как формата 3,5" (крепление с боков через амортизирующие проставки), так и типоразмера 2,5" (фиксация через нижние точки крепления накопителя).




Однако не можем не отметить просчет в конструкции корзин, связанный с излишне высокими бортиками, затрудняющими обдув накопителей фронтальным вентилятором. Жесткий диск с боков практически полностью закрыт от прямого обдува воздушным потоком. Это, конечно, не слишком критичный недостаток, однако некоторое снижение эффективности охлаждения неизбежно (кстати, на сайте производителя на фото корзины уже другие, с более низкими бортиками).


Сборка системы достаточно проста и удобна, но ее время несколько увеличивает фиксация четырьмя винтами каждого накопителя в корзине.


Под карты расширения места остается меньше, чем в корпусе Carbide 200R при использовании верхних слотов, но запас достаточен для любых современных видеокарт — 315 мм, причем для любого задействованного слота.

Глубокий отсек для скрытной укладки кабелей вкупе с выштамповкой на боковой стенке обеспечивает удобную систему кабель-менеджмента и не препятствует установке боковой стенки.


Площадь выреза для демонтажа системы охлаждения сопоставима с таковой у Corsair Carbide 200R — вряд ли легко будет отыскать материнскую плату, у которой процессорный разъем будет вне этого «окна».

Система охлаждения корпуса включает три предустановленных вентилятора (втягивающий 120-мм с подсветкой на передней панели, вытяжной 200-мм с подсветкой на крыше и вытяжной 120-мм без подсветки на задней стенке).


Предусмотрено еще одно посадочное место для 120/140-мм вентилятора на полу корпуса, а под крышей вместо 200-мм вентилятора может быть размещена пара 120-мм вентиляторов или радиатор СВО 120х240 мм с парой таких вентиляторов.

Под крышей корпуса размещен перфорированный лист пластика, защищающий от попадания пыли сверху.


Отметим, что напротив корзины накопителей мог бы стоять 140-мм вентилятор (соответствующие крепежные отверстия имеются), но в Thermaltake решили сэкономить и поставить модель меньшего размера. Кроме того, видно, что значительную часть площади за плоскостью вращения вентилятора занимает металл стойки накопителей — правда, с прорезями между накопителями и круглыми отверстиями на самом металле стойки, что позволяет надеяться на достаточную эффективность охлаждения.

В режиме контроля скорости вентиляторов Silent были зафиксированы следующие скорости вращения вентиляторов: 615 об/мин для фронтального 120-мм вентилятора, 990 об/мин для заднего 120-мм вентилятора и 540 об/мин для верхнего 200-мм вентилятора.


В собранном виде система выглядит достаточно приятно, чему способствует достаточно грамотно реализованная подсветка и не совсем привычные очертания передней панели.

Достоинства:

неплохое охлаждение «из коробки»;
в целом неплохая защита от пыли;
симпатичный вид;
удобная сборка.

Недостатки:

огрехи в конструкции пылевых фильтров и корзин для накопителей.

Методика тестирования охлаждения


Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core 2 Duo E6850 (3.00ГГц) ;
Кулер для процессора Socket775 Zalman CNPS9500 AT;
Материнская плата ASUS P5E (Intel X38, Socket775);
Жёсткий диск 74ГБ Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 об/мин, SATA)
Три жестких диска Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 об/мин, SATA);
Один модуль памяти 2ГБ DDR2 SDRAM Patriot PDC24G6400LLK (PC6400, 800МГц, CL4);
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Блок питания OCZ OCZ-ZS550W (550 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 32-bit SP1.

В случаях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, активировано сглаживание MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in, указывается максимальное значение температуры, зафиксированное за время работы программы.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:


Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования


Поскольку отходов от стандартной методики охлаждения в данном тестировании не было (за исключением измерения параметров охлаждения корпуса Corsair Carbide 200R с дополнительным вентилятором помимо измерений в комплектации «из коробки»), можно сразу перейти к делу.


Как и предполагалось нами, охлаждение накопителей — слабое место корпуса Corsair Carbide 200R. Однако все не так плохо, как могло бы быть: даже под нагрузкой наши горячие «Рапторы» прогрелись не более чем до 55° C, что является весьма неплохим результатом для корпуса без вентилятора, непосредственно обдувающего накопители.

В остальном параметры охлаждения достаточно средние, но неожиданно выделяется повышенная температура видеочипа как в состоянии покоя, так и под нагрузкой. Это особенно удивляет потому, что предустановленный вентилятор гонит холодный воздух прямо на видеокарту, и логика настаивает на том, что температура видеочипа наоборот должна быть ниже обычной.


Качество охлаждения накопителей, продемонстрированное корпусом со стандартной системой охлаждения «из коробки» не оправдало наших пессимистичных ожиданий, но наш печальный прогноз полностью подтвердился относительно эффективности дополнительного фронтального вентилятора. С ним охлаждение накопителей улучшилось лишь едва заметно, а остальные комплектующие подчас прибавили лишний градус.

Делаем вывод: дополнительный фронтальный вентилятор в данном корпусе бесполезен (по крайней мере, при гуманных для слуха оборотах крыльчатки).


Корпус Thermaltake Chaser A41 в целом демонстрирует несколько лучшие параметры охлаждения (что и не удивительно при его заметно более высокой цене и «лишнем» 200-мм вентиляторе), но действительно серьезен лишь его перевес в отношении обеспечения температурного решения накопителей. Незначительно выше условно полностью безопасных 40° C старые WD Raptor нагрелись только в режиме случайного доступа, а современные куда более экономичные накопители гарантированно уложатся в намного более скромные температурные рамки.

Ниже приведены сравнительные диаграммы температурных показателей корпусов на максимальных оборотах:








Подведение итогов


За свою скромную рекомендованную цену корпус Corsair Carbide 200R предлагает весьма неплохой набор достоинств. В сравнении со своим «старшим братом», моделью Carbide 300R, сочетание цены и качества данной модели выглядит несколько более привлекательно. В целом перед нами один из лучших вариантов корпуса за цену менее 2500 рублей: удобный в сборке, просторный, с поддержкой USB 3.0 и в целом неплохим охлаждением. Единственный весомый недостаток — это охлаждение отсека накопителей. Но критичным оно будет разве что в случае полностью забитой быстрыми и «горячими» накопителями стойки, а для современных экономичных «холодных» моделей (особенно если дисков будет установлено лишь один-два) оно будет достаточным. Впрочем, в последнее время появилось немало новых корпусов в этой ценовой категории, также способных похвастаться и внутренним простором, и поддержкой современных интерфейсов, так что ставить окончательную точку в выборе подобного корпуса еще рановато.

Корпус Thermaltake Chaser A41 может похвастаться хорошим охлаждением накопителей, но по охлаждению остальных комплектующих он немного проигрывает корпусу Level 10 GTS того же производителя, который к тому же стоит ощутимо дешевле, обладает более богатым набором разъемов и интересной системой подключения накопителей Easy Swap. Да и родственник нашего первого сегодняшнего знакомца, корпус Corsair Carbide 400R, также предлагает лучшее охлаждение, обильный комплект разъемов и более вместительный отсек накопителей по немного более низкой цене. Так что, несмотря на неплохие в целом показатели, в своей ценовой категории данная модель не тянет на звание хита — хотя и вряд ли заставит расстроиться своего покупателя.

Другие материалы по данной теме


Корпуса Corsair среднего уровня: три модели линейки Carbide
Корпуса Thermaltake: пять моделей разного уровня