Mini-ITX для игровых систем: корпуса Corsair Obsidian 250D и SilverStone Sugo SG05-450

Введение

Чем должна располагать достаточно производительная для современных игр система? Разумеется, в первую очередь — производительной видеокартой, поскольку установить мощный процессор и большой объем быстрой памяти сейчас позволяет практически любая материнская плата. Именно невозможность установки мощной графической подсистемы (по причине больших габаритов мощных видеокарт и их высоких требований к питанию) выводит из игры на поле игровых компьютеров большинство корпусов формата mini-ITX.

Тем не менее, в правиле «mini-ITX — не для игр» есть и исключения, с парой из которых мы сегодня и познакомимся. Корпуса Corsair Obsidian 250D и SilverStone Sugo SG05-450 позволяют собрать достаточно производительную игровую систему, но в остальном в их конструкции применена диаметрально противоположная идеология.

Модель Corsair даже при большом желании трудно причислить к числу компактных представителей своего форм-фактора, зато она имеет весьма богатые возможности расширения и полностью совместима с обычными комплектующими для настольных компьютеров (не влезут внутрь разве что наиболее высокие башенные кулеры).

В корпусе же SilverStone все подчинено задаче уменьшения габаритов, но при этом обеспечены минимально достаточные для современной производительной системы возможности расширения. Для уменьшения размеров пришлось отказаться от пары самых габаритных десктопных рудиментов: блока питания (в испытанной нами версии корпуса предустановлен компактный блок стандарта SFX мощностью 450 Вт, но существует и вариант без источника питания в комплекте) и оптического привода (возможна установка тонкого «ноутбучного» устройства). Кроме того, довольно серьезно ограничена допустимая высота системы охлаждения и не поместятся наиболее длинные карты расширения — но объем 10,8 литра требует жертв.

Поскольку корпус SilverStone поставляется с блоком питания в комплекте, мы изучим также и практические характеристики этого источника питания.

Corsair Obsidian 250D

Этот корпус был представлен публике совсем недавно: в январе текущего года, на выставке CES 2014. Помимо традиционно строгой для серии Obsidian внешности, данная модель отличается минимальной в своей серии стоимостью: на рекомендованном ценнике значится всего $90 ($89,99, если быть совсем уж дотошным).

Передок корпуса выполнен в стиле остальных моделей серии Obsidian, с которыми мы познакомились в последнее время: шершавая алюминиевая облицовка фасада и отделенная от фасада углублением рамка по периметру с выступами-ножками внизу.

Правда, в уголке передней панели нам попался небольшой неокрашенный участок — мелочь, конечно, но не слишком приятная.

Ножки корпуса такие же, как и на остальных представителях серии Obsidian: резиновые нашлепки, размещенные на выступах.

С тыльной стороны в нижней части корпуса открывается вид на посадочное место блока питания и размещенный сбоку от него отсек накопителей, прикрытый решетчатой крышкой, крепящейся четырьмя винтами с накатанной головкой. В верхней части корпуса — место для задней панели материнской платы, пара слотов расширения и две позиции для опциональных вентиляторов типоразмера 80 мм.

Вентилятор блока питания прикрыт сетчатым мелкоячеистым фильтром в пластиковой рамке.

Других отверстий на нижней поверхности корпуса не предусмотрено.

Отсек накопителей вмещает в себя четыре корзины: две под накопители типоразмера 3,5" (в одной из них традиционно находится коробка с комплектным крепежом) и две — под 2,5" устройства.

Хотя к накопителям обеспечивается относительно легкий доступ снаружи, о возможности «горячей замены» речи не идет: разъемы шлейфов к накопителям нужно подключать вручную, просто задвинуть корзину до упора недостаточно, поскольку панели с разъемами с противоположной стороны корзины не предусмотрено. А жаль, поскольку это повысило бы как функциональность, так и удобство сборки — подключение накопителей (особенно 2,5" в верхней части стойки) является, пожалуй, самой неудобной операцией в процессе сборки системы на основе Corsair Obsidian 250D.

Можно отметить сходство конструкции корзин разного типоразмера, а также возможность установки 2,5" устройств в 3,5" корзины.

Комплект поставки включает лишь самое необходимое: никаких излишеств наподобие хотя бы наклеек с логотипом производителя в его составе не предусмотрено. Несколько непривычно для старшей серии корпусов Corsair, но в целом вполне объяснимо для ее самого младшего представителя.

Каждая из боковых стенок и крыша корпуса крепится парой винтов с накатанной головкой.

Стоит отметить, что вентиляционные решетки на боковых стенках забраны мелкоячеистой сеткой, что хорошо защищает корпус от попадания пыли внутрь.

Крыша корпуса выделяется наличием на ней непривычного для этой детали аксессуара — окна. Впрочем, взаимное расположение окна и матплаты в данном случае оказывается таким же, как и традиционного окна на боковине и материнской платы в башенном корпусе, так что прозрачная вставка оказывается вполне на своем месте.

Элементы передней панели разделены между собой оптическим приводом.

Слева от оптического привода расположена крупная прямоугольная кнопка включения питания с индикаторами питания и дисковой активности по бокам, а также мелкая кнопка перезагрузки несколько ниже нее.

Справа размещены два порта USB 3.0 и гнезда для подключения наушников и микрофона.

Под съемной передней панелью обнаруживается пылевой фильтр, прикрывающий позицию переднего вентилятора.

Фильтр имеет мелкоячеистую структуру и помещен в легкосъемную пластиковую рамку.

А вот под фильтром нас ожидает разочарование. Универсальное крепление фронтального вентилятора предусматривает установку вентилятора типоразмера 120, 140 или 200 мм — но предустановлен не самый крупный (соответственно, как правило, наиболее тихий и при этом эффективный), а средний вариант из трех возможных. Причем если докупить 200-мм вентилятор, то найти дело освободившемуся 140-миллиметровому вентилятору в рамках данной системы не получится: места для остальных вентиляторов в корпусе рассчитаны на 80-мм или 120-мм модели.

Также можно отметить, что охлаждение отсека с накопителями выглядит не слишком эффективным. Фронтальный вентилятор размещен на противоположном конце корпуса (плюс между ним и корзинами накопителей будут собраны излишки шлейфов и кабелей от БП, т.к. больше их девать некуда, — что еще более ослабит воздушный поток). Второй предустановленный вентилятор типоразмера 120x120x25 мм (как и опциональные вентиляторы, для которых предусмотрены посадочные места) охлаждает лишь «второй этаж» с установленной там материнской платой, но не стойку с накопителями.

Сборка не доставляет существенных проблем: даже упомянутые выше сложности с подключением накопителей не слишком страшны. В целом с учетом достаточно высокой плотности внутренней компоновки корпуса, удобство сборки велико настолько, насколько это вообще возможно.

В принципе, собрать систему вполне можно даже не снимая лоток под оптический привод — придется лишь чуть больше повозиться с подключением кабелей.

Даже закрепить оптический привод можно без демонтажа лотка под него — правда, лишь слабеньким одиночным «быстрым креплением». Для действительно прочной установки устройства лоток все же придется вынуть из корпуса — иначе трудно подлезть отверткой к крепежным винтам, возможность использования которых сохранилась, несмотря на наличие «быстрого фиксатора».

На фото выше можно заметить главное достоинство корпуса: способность принимать в свои недра видеокарты длиной до 290 мм — т.е. практически любые ныне выпускаемые модели, за исключением обладающих ну уж очень нестандартными альтернативными системами охлаждения (напомним, что наш тестовый Radeon HD 3870 имеет длину печатной платы 23 см).

При этом можно отметить и богатые возможности по установке системы охлаждения: согласно нашим замерам, внутрь поместятся кулеры высотой до 150 мм от поверхности материнской платы.

С противоположной стороны бросается в глаза 120-мм вентилятор, выбрасывающий нагретый воздух из корпуса. Рядом имеется место для второго такого же вентилятора.

Также по данному фото можно оценить явное неудобство подключения 2,5" накопителей: действовать приходится практически на ощупь.

Скорость вращения фронтального 140-мм вентилятора в режиме матплаты Silent составила 1100 об/мин, что говорит о неспособности матплаты регулировать скорость вентилятора с 3-контактным разъемом (паспортная скорость модели AF140L составляет 1150 об/мин). Вытяжной 120-мм вентилятор из-за наличия лишь одного разъема под корпусной вентилятор на матплате пришлось подключать через переходник к разъему питания PATA-винчестера, при этом его скорость вращения составила около 1500 об/мин.

Разумеется, такие показатели скоростей вентиляторов априори говорят о том, что особо тихим нравом система не отличалась. Поэтому при выборе матплаты для сборки системы в корпусе Corsair Obsidian 250D стоит озаботиться наличием на ней хотя бы пары разъемов для опциональных вентиляторов и их способностью регулировать обороты при подключении вентиляторов с трехконтактным разъемом.

Собранная в корпусе Corsair Obsidian 250D система смотрится солидно и строго — как, впрочем, и системы в других корпусах данной линейки.

Достоинства:

строгий и солидный внешний вид;
достаточный запас места практически для любой видеокарты;
хорошая защита от пыли;
широкие возможности расширения;
возможность значительно усилить базовое охлаждение;
доступная цена.

Недостатки:

отсек накопителей расположен далеко от вентиляторов;
предустановленный фронтальный вентилятор меньшего размера, чем максимальный предусмотренный конструкцией;
большие для mini-ITX габариты.

SilverStone Sugo SG05-450

Корпус SilverStone Sugo SG05 имеет куда более долгую историю, чем Corsair Obsidian 250D — эта модель в своем первоначальном виде была анонсирована еще в конце 2008 года, однако с тех пор в его конструкцию было внесено немало улучшений. Рассматриваемая нами современная модификация имеет более емкий дисковый отсек (изначальный вариант вмещал либо один накопитель типоразмера 3,5", либо пару устройств 2,5" формата), большую гарантированную длину поддерживаемых видеокарт (254 мм против 230 мм), более мощный и эффективный блок питания, а также располагает фронтальными разъемами USB версии 3.0.

По своим размерам корпус отличается от своего сегодняшнего соперника по тестированию не менее серьезно, чем сам Corsair Obsidian 250D от типичного ATX-корпуса. Внешность не столь выразительна, как у модели Corsair, но в целом вполне симпатична.

Под металлической решеткой на передке проглядывает съемный пылевой фильтр фронтального 120-мм вентилятора, но вентиляционные отверстия по бокам и сверху ничем не защищены от попадания пыли.

Если при работе системы это кажется не слишком критичным (единственный втягивающий вентилятор создает внутри корпуса избыточное давление, не дающее пыли попасть внутрь), то после отключения питания избежать проникновения пыли через вентиляционные решетки не получится.

С тыльной стороны нас встречает вентиляционная решетка предустановленного блока питания и наклейка, сообщающая об эффективности БП уровня 80 PLUS Bronze (подробнее комплектный источник питания мы рассмотрим после описания конструкции собственно корпуса). Также с тыльной стороны в наличии окно для задней панели матплаты и заглушки двух слотов расширения — и ни на что другое места уже просто нет.

На передней панели размещены два разъема USB 3.0, разделенные друг от друга гнездами для наушников и микрофона, а также кнопки включения и перезагрузки. Индикатор питания встроен в соответствующую кнопку, а светодиод дисковой активности размещен отдельно. Оба светодиода имеют синий цвет и, пожалуй, несколько завышенную относительно оптимального уровня яркость (в темноте они явно будут привлекать излишнее внимание к себе).

Комплект поставки помимо обязательного крепежа, сетевого шнура и инструкции включает в себя переходник для подключения фронтальных разъемов USB 3.0 к внутренним разъемам USB 2.0 на матплате, набор самоклеющихся резиновых ножек и опциональную вставку для передней панели без нанесенного на нее имени производителя.

Изначально ножки не установлены, т.к. корпус может размещаться в двух положениях: как на вышеприведенных фото или повернутым на 90° (так, что кнопки и разъемы окажутся в низу передней панели). Опциональная «чистая» планка потребуется при альтернативном положении корпуса: вертикальное начертание имени SilverStone на установленной по умолчанию планке в таком положении будет выглядеть не слишком презентабельно.

Отметим также и явный недостаток комплектации: отсутствие переходника на разъемы «ноутбучного» оптического привода. Найти же эту копеечную деталь в продаже отдельно может оказаться не так уж и просто (особенно в магазинах «шаговой доступности», куда, скорее всего, и пойдет покупатель, обнаруживший потребность в переходнике).

Переходник, впрочем, имеется в комплекте предлагаемых под маркой SilverStone оптических приводов (SOB02 стандарта BD-RW и SOD02 стандарта DVD-RW) — но в России с приобретением данных моделей, мягко говоря, имеются некоторые сложности.

Даже без установки накопителей, материнской платы и видеокарты внутренний объем выглядит очень плотно упакованным: верх плотно занят блоком питания и планкой для установки оптического привода и 2,5" накопителя, лишь сбоку, напротив заглушек слотов расширения, осталось свободное место под видеокарту.

Под планкой для установки оптического привода размещен съемный отсек для 3,5" накопителя.

Так он выглядит в снятом виде с установленным жестким диском.

Этот отсек сперва вставляется выступами-фиксаторами в отверстия планки оптического привода, и затем окончательно закрепляется в корпусе парой винтов.

В приведенном на фотографии выше положении планки оптического привода хорошо видны отверстия для фиксации отсека с 3,5" накопителем, а также установленный SSD формата 2,5".

Еще пара винтов крепит планку, фиксирующую блок питания. Его придется извлекать из корпуса при сборке — иначе внутрь просто не установить материнскую плату.

Из всего вышеперечисленного нетрудно заметить обилие винтовых креплений, так что можете быть заранее уверены: отверткой при сборке системы в корпусе SilverStone Sugo SG05 придется поработать немало (отметим отдельно, что в корпусе нет ни единого винта с накатанной головкой, поэтому отвертка необходима для работы с каждым из многочисленных винтов).

В целом же, если не считать необходимости непривычно много работать отверткой, сборка системы не представляет значительных трудностей: доступ ко всем разъемам и креплениям обеспечивается достаточно удобный — если, конечно, не путать последовательность действий.

Скажем, подключать разъемы накопителей надо или до установки видеокарты, или при демонтированных корзинах с 2,5" и 3,5" накопителем. Если же зафиксировать накопители и их корзины, установить видеокарту и внезапно вспомнить, что разъемы питания остались не подключенными — то придется заниматься «повторением пройденного».

Из мелких недостатков также можно отметить несколько избыточную (даже с учетом возможных отличий в расположении разъемов питания на материнской плате) длину шлейфов комплектного блока питания. С учетом того, что БП фактически «заточен» на конкретную модель корпуса, можно было более тщательно подойти к выбору длины кабелей — при столь плотной внутренней компоновке корпуса тратить место под укладку излишков проводов чрезмерно расточительно.

Также на вышеприведенном фото можно оценить имеющийся запас места для системы охлаждения процессора. Конечно, башенные кулеры сюда не войдут при всем желании, но ассортимент процессорных кулеров высотой до 82 мм (совместимость с системами охлаждения именно такой высоты гарантирует производитель, но по нашим измерениям запас свободного места составляет около 90 мм) достаточно широк, чтобы выбрать модель, хорошо подходящую под требования пользователя по сочетанию эффективности, тишины и цены.

Как мы уже отметили выше, производитель гарантирует совместимость с видеокартами длиной 10 дюймов (254 мм), но как показывают наши измерения, туда можно вставить и более длинную карту. В Сети, в частности, легко найти фото данного корпуса с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 680 в референсном исполнении — а ее длина составляет 265 мм.

Охлаждение корпуса обеспечивается единственным вентилятором типоразмера 120 мм с заявленной скоростью вращения 1200 об/мин. Наши измерения показали чуть меньшую скорость вращения крыльчатки (1100 об/мин), но она вполне укладывается в рамки типичных для вентиляторов допустимых отклонений до 10% от номинальной скорости. Соответственно, данный корпус оказался заметно тише соперника по тестированию.

Насколько эффективно охлаждение корпуса SilverStone покажут практические испытания, но сразу можно сказать, что обдув накопителей в нем организован удачнее, чем в корпусе Corsair: корзины с HDD и SSD размещены намного ближе к вентилятору.

Скромно, но в целом вполне симпатично — такие ощущения оставляет вид собранной в корпусе Sugo SG05 системы.

Достоинства:

минимальные габариты;
достаточные для построения производительной системы возможности расширения;
разумная организация охлаждения.

Недостатки:

довольно трудоемкая сборка;
слабая защита от пыли;
избыточная длина шлейфов «родного» блока питания;
отсутствие в комплекте поставки переходника Slimline SATA для оптического привода.

Блок питания SilverStone SST-ST45SF

Корпус SilverStone Sugo SG05 в испытанной нами модификации поставляется вместе с блоком питания SilverStone SST-ST45SF. Настоящего производителя источника питания, впрочем, определить нетрудно: UL-код E190414, который нанесен на этикетку блока, принадлежит компании FSP.

Источник питания этого же производителя стоял и в более ранних версиях корпуса Sugo SG05, но его мощность на ранних сериях корпуса составляла лишь 300 Вт, а эффективность соответствовала лишь базовому стандарту 80 PLUS.

Внешний вид

Внешность блока трудно назвать примечательной. Относительно тонкий (по сравнению с большинством источников питания формата ATX) металл, немодульная конструкция.

Охлаждение обеспечивается тонким 80-мм вентилятором, который закрывает выштампованная в металле корпуса решетка. Чуть в сторонке от нее размещена наклейка «80 PLUS Bronze». На задней панели имеется кнопка выключения питания.

Схемотехника

С точки зрения современных блоков питания ATX, схемотехника данного БП совсем не тянет на звание передовой. Групповая стабилизация напряжений в сегменте полноразмерных источников питания осталась уделом решений нижнего ценового уровня, а «бронзовая» энергоэффективность, как и наличие активной коррекции фактора мощности, в наши дни уже никого не удивляет.

Однако внушает уважение то, что специалисты FSP сумели выжать почти полкиловатта из столь небольшого по габаритам устройства.

Небольшие размеры печатной платы вынуждают располагать часть элементов на ее оборотной стороне.

За мониторинг и защиту отвечает широко распространенная микросхема супервайзера PS229.

Из прочих элементов удалось идентифицировать отвечающую за дежурное питание микросхему BH0270A.

На выходе блока применены конденсаторы производства CapXon и Teapo — не самые именитые, но и далеко не худшие по своей репутации решения.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 31 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 42 см;
шлейфом с 6+2-контактным и 6-контактным разъемами питания видеокарт, длиной 42+15 см;
шлейф с тремя разъемами питания SATA-винчестера, длиной 32+21+10 см;
шлейф с двумя разъемами питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 32+20+20 см.

Набор разъемов полностью покрывает любые возможные в данном корпусе конфигурации, но длина шлейфов, как мы уже отмечали в описании собственно корпуса, все же великовата.

Паспортные параметры

Единственное, к чему можно предъявить претензии в технических характеристиках блока, — это к не слишком наглядному оформлению выходных параметров вместо традиционно используемой большинством производителей удобной таблицы.

Сами же характеристики вполне достойны: почти вся мощность (432 Вт из 450 Вт полной нагрузки) может быть передана по наиболее востребованной в современных системах линии +12 В, на напряжения +3,3 В и +5 В можно направить до 130 Вт нагрузки, а дежурный источник держит нагрузку до 2,5 А.

Блок имеет сертификацию 80 PLUS Bronze, а гарантийный срок на данную модель в составе корпуса составляет один год. Отметим, что при отдельной покупке такого БП гарантия составляет уже три года (по крайней мере, на американском, европейском и австралийском рынках).

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Наиболее востребованное в современных системах напряжение +12 В держится неплохо: на реально востребованном диапазоне нагрузок отклонения укладываются в 3% от номинала (а на большей части этого диапазона, кроме самых высоких нагрузок — и в 2%).

Еще лучше показывает себя напряжение +5 В: оно при реально востребованных нагрузках держится практически идеально, отклонения выше 2% от номинала возможны лишь в ситуациях при малореальных на практике нагрузках.

Напряжение +3,3 В при невысоких нагрузках может слегка выйти за пределы 3% отклонений от номинала, но в целом также не вызывает нареканий.

Для блока, не оснащенного раздельной стабилизацией напряжений, стабильность выходных напряжений можно оценить как весьма хорошую.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации хорошо заметны по всем линиям (а по напряжениям +12 В и +3,3 В еще и довольно велики), но при этом они не выходят за установленные стандартом рамки.

Весьма близкая картина наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается вентилятор производства Protechnic Electric типоразмера 80х80х15 мм (индекс модели MGA8012ZR-O15, паспортная скорость 4000 об/мин).

Стартовая скорость вентилятора — чуть выше 1500 об/мин (низкопрофильный 80-мм вентилятор на таких оборотах практически бесшумен), и практически не повышается примерно до отметки 270 Вт.

Затем начинается рост оборотов, в ходе которого к достижению максимальной мощности блока вентилятор раскручивается примерно до 2500 об/мин. На такой скорости шум уже заметен, но не является откровенно дискомфортным.

В целом данный блок, пожалуй, будет вполне приемлем по уровню акустического комфорта для большинства пользователей, но поборники максимальной тишины все же будут несколько разочарованы.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84,6%, 87,7%, 84,1%. Пиковая эффективность блока была зафиксирована нами на отметке 246 Вт и составила 88,3%.

Полученные результаты с запасом соответствует требованиям к сертификации 80 PLUS Bronze, которую прошел данный блок.

Фактор мощности держится под нагрузкой выше отметки 98%, что является достаточно типичным показателем для источников питания с активной коррекцией фактора мощности.

Дежурный источник

Напряжение источника дежурного питания не выходит за оговоренные стандартом рамки.

Итоги

В целом комплектный блок питания корпуса SilverStone Sugo SG05-450 является весьма удачным выбором базового блока питания, разумно сочетающим достаточную мощность и эффективность с умеренной шумностью. Правда, стоит отметить, что обходится он недешево: корпус SG05-LITE (отличается от рассмотренного варианта отсутствием БП в комплекте, а также имеется его версия в белом цвете) можно купить дешевле двух тысяч рублей, тогда как рассмотренный нами вариант стоит около 5500 рублей.

Но сэкономить на отдельной покупке блока питания получится, лишь пожертвовав возможностью «тянуть» серьезные игровые конфигурации: все найденные нами в продаже в России модели БП формата SFX уступают предустановленному в корпус блоку как по мощности (максимум 300-350 Вт), так и по эффективности.

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core i5 3330 (3 ГГц, 3.2 ГГц в режиме Boost) ;
Кулер для процессора Socket115x Intel (медный сердечник);
Материнская плата Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 ГБ, SATA III);
Два жестких диска Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 об/мин, SATA);
Комплект модулей памяти Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2х4 ГБ, 1600 МГц, CL9) [/DURL];
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Блок питания Seasonic SS-520FL2 (520 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 8 64-bit

В случаях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, при активировано сглаживание MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:

Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования

Традиционно наши уточнения относительно отличных от базовой методики деталей касаются расстановки накопителей и вентиляторов, охлаждающих отсеки с ними. В силу специфики форм-фактора рассматриваемых сегодня корпусов подобные нюансы сведены к минимуму. Единственное возможное уточнение относится к корпусу Corsair Obsidian 250D: твердотельный накопитель мы установили в самую верхнюю корзину, оставив нижний 2,5" отсек пустовать (впрочем, даже это при желании можно рассмотреть на приведенных фото корпуса).

В целом можно отметить, что охлаждение компонентов в корпусе Corsair обеспечивается на вполне достойном уровне, а наши опасения насчет слабого охлаждения отсека с накопителями, к счастью, не подтвердились. Лишь под длительной нагрузкой в режиме случайного доступа температура одного из HDD перешагнула за порог 40° C, считающийся границей комфортного для HDD теплового режима. Нет сомнений в том, что будь вместо горячих «Рапторов» современные экономичные накопители, они в любых режимах работы остались бы в границах комфортной для накопителей на магнитных дисках температуры.

Правда, все же стоит учесть высокие обороты, на которых работали вентиляторы: при их уменьшении эффективность охлаждения также несколько снизится.

Впрочем, в корпусе SilverStone с охлаждением накопителей дела обстоят еще лучше (что, впрочем, не является сюрпризом: отсутствие второго жесткого диска и близость накопителей к вентилятору не могли пройти бесследно).

Остальные компоненты охлаждаются примерно на том же уровне, что и у соперника по тестированию (немного горячее процессор, но чуть прохладнее чипсет и видеокарта под нагрузкой). И это можно назвать отличным результатом: ведь Sugo SG05 охлаждается единственным вентилятором, вращающимся на меньших оборотах, чем любой из двух вентиляторов Obsidian 250D.

Ниже приведены сравнительные диаграммы температурных показателей протестированных корпусов в сравнении с открытым стендом:

Подведение итогов

Надо сказать, что оба корпуса достойно справились как с построением в них достаточно мощной игровой системы, так и с достойным охлаждением ее компонентов.

Конечно, Corsair Obsidian 250D способен вместить вдвое более мощную дисковую подсистему, значительно лучше защищен от пыли, а процесс сборки системы в нем значительно менее трудоемок, чем у соперника по тестированию. Но на наш взгляд его размеры в немалой степени снижают ценность самой идеи форм-фактора mini-ITX: этот корпус оказывается шире любой «полной башни», но при этом на него нельзя взгромоздить монитор, как на низкие корпуса компоновки «десктоп». Какая же тут компактность, если на столе Obsidian 250D фактически занимает места даже больше, чем полноразмерный корпус? Впрочем, если этот момент не смущает потенциального покупателя, то иных причин для расстройства у него не найдется (разве что за исключением сожаления об отсутствии 200-мм фронтального вентилятора в комплекте поставки).

Корпус же SilverStone Sugo SG05-450-USB3 просто покорил нас сочетанием миниатюрных размеров при возможности установки вполне серьезной начинки. Если действительно компактные размеры важны не меньше, чем высокая производительность — конкурентов у этой модели найдется немного, причем Corsair Obsidian 250D вряд ли войдет в их число. Но если максимально возможная при сохранении высокого быстродействия системы миниатюрность не является обязательным условием, то стоит лишний раз подумать, имеет ли смысл ограничивать возможности расширения разумным минимумом, мирясь при этом со слабой защитой от пыли и трудоемкой сборкой.