Блоки питания Deepcool DA700 и DQ750

Введение

До сих пор продукция компании Deepcool была нам известна по большей части по системам охлаждения (вентиляторы, подставки для ноутбуков, кулеры для CPU и GPU) и аксессуарам, но теперь данная фирма начала производство корпусов и блоков питания. О корпусе Pangu, который также попал к нам на тестирование, речь пойдет несколько позже. Сегодня же в очереди на рассмотрение — пара источников питания разных серий, но близкой мощности.

Первый в исследуемой паре блок DA700 является старшей моделью в средней по положению в линейке БП Deepcool серии Aurora, имеет выходную мощность 700 Вт и сертифицирован по стандарту энергоэффективности 80 PLUS Bronze.

Второй источник питания, блок DQ750, является младшей моделью в наиболее высоко позиционируемой серии Quanta, имеет выходную мощность 750 Вт и сертифицирован по стандарту энергоэффективности 80 PLUS Gold.

В этом материале мы постараемся понять, насколько хорошо эти блоки выполняют свои обязанности и как их характеристики смотрятся на фоне уже знакомых нам аналогов.

Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трех наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Deepcool DA700 Aurora

Старший в средней линейке блок Deepcool предоставляет максимальную мощность и функциональность в серии: две младших модели серии DA (DA500 и DA500-M, отличаются между собой наличием модульных кабелей) имеют мощность 500 Вт и заметно более скромный корпус меньшего размера, выполненный из более тонкого металла.

Блок поставляется в коробке средних размеров, оформленной текстурой «под дерево». На «фасаде» помещено схематичное изображение БП и ряд основных параметров (в частности, среднее время наработки на отказ, заявленное на уровне 100 тыс. часов — хотя на сайте производителя обещается 120 тыс. часов). Ручка для переноски отсутствует.

Оборотная сторона упаковки несет лишь краткое описание особенностей блока на английском языке и данные о производителе.

Комплект поставки отличается спартанской лаконичностью: сетевой шнур, крепежные винты и гарантийная карточка.

Зато можно отметить, что от повреждений при транспортировке блок защищен просто отлично благодаря «дутой» защитной упаковке из плотного полиэтилена.

Внешний вид

Внешность блока сразу вызывает чувство «дежа-вю». Где мы уже видели крепление крышки корпуса четырьмя винтами по бокам и двумя сверху, проволочную решетку под гладкой крышкой без выштамповок, а также характерную шершавую окраску? Совершенно верно, на ум сразу приходит имя «Chieftec» — а именно блоки питания этой компании средних и старших серий на платформах от CWT.

Стоит отметить, что наклейка на передней панели оказалась наклеена, мягко говоря, не слишком аккуратно.

Но куда более кривой наклейки печалят шеренги модульных разъемов: отчетливо видно, что установлены они не слишком ровно.

Тыльная сторона корпуса блока также полностью идентична аналогам производства Chieftec: небольшой квадратный участок без вентиляционных отверстий возле входа сетевого шнура и выключателя питания и мелкая сотовая решетка на остальной части задней стенки.

Схемотехника

Характерная темно-зеленая изоляция, как и нанесенная на нее маркировка, подтверждает наше высказанное еще при внешнем осмотре предположение о том, что в основе блока лежит платформа производства CWT.

Однако с точным опознанием платформы возникают некоторые вопросы: на сайте Channel Well Technology нет «бронзовых» блоков с групповой стабилизацией напряжений мощностью 700 Вт.

В целом же схемотехника блока очень похожа на доработанную версию платформы DSAII: правая половинка печатной платы DA700 практически идентична «базовой» версии DSAII, а левая подверглась существенной переработке (два радиатора сменились одним, охлаждающим большее число силовых элементов, также была убрана небольшая дочерняя плата).

Из микросхем, примененных в блоке DA700, удалось опознать супервайзер Sitronix ST9S313-DAG (возле входа сетевого шнура) и источник дежурного питания TNY177PN (между трансформатором и радиатором).

На выходе блока применены тайваньские электролитические конденсаторы CapXon — достаточно неплохие, хоть и не самые заслуженные, элементы.

На входе стоит «банка» производства Aishi — несмотря на китайские корни, продукция этой компании также пользуется неплохой репутацией.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 65 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 67 см;
двумя разъемами питания видеокарт;
четырьмя разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 45+15 см;
шлейф с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+15+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 46+15+15 см.

Кабельная система привлекает большой длиной шлейфов питания материнской платы и процессора, а также плоской конструкцией всех шлейфов, включая основной разъем питания матплаты. Не вызывает нареканий число и организация разъемов питания видеокарт и PATA-винчестеров. Однако поддержки максимально шести SATA-устройств без использования переходников (а в случае подключения оптического привода их число может снизиться и до четырех) все же маловато для блока такой мощности.

Наилучшим решением было бы добавление в комплект еще одного съемного шлейфа с парой разъемов питания SATA (все равно имеется лишь три «периферийных» шлейфа питания при наличии четырех разъемов на блоке для их подключения), а в «бюджетном» варианте можно было бы удлинить на лишний разъем хотя бы один из имеющихся шлейфов.

Может показаться, что я преувеличиваю значимость данного недостатка, но я просто примерил данный набор шлейфов к собственной домашней системе (оптический привод, системный SSD и три жестких диска), и понял, что не смогу подключить все устройства без перемещения оптического привода в менее удобный для использования нижерасположенный отсек.

И напоследок не могу не отметить более чем оригинальное вплетение в общий шлейф проводов дополнительной пары контактов разъемов для подключения видеокарт (поскольку такое наблюдалось на обоих шлейфах, а также и на шлейфах второго рассматриваемого сегодня блока, то, похоже, это «фича», а не «баг»).

Паспортные параметры

Паспортные характеристики в целом адекватны современным требованиям: под нагрузкой достаточно производительные системы потребляют около 50 Вт по линиям +3,3 В и +5 В, а потому 648 Вт из общих 700 Вт, которые блок может выдать по линии +12 В выглядят вполне нормально.

Блок имеет сертификацию по стандарту 80 PLUS Bronze. Правда, так и не удалось узнать гарантийный срок: на русском сайте производителя о слове «гарантия» с его производными не слышали вообще. Поиск на глобальном сайте оказался не намного продуктивнее: в соответствующем разделе (наличием которого он выгодно отличается от локализованной версии) сказано лишь то, что разные продукты имеют гарантию от одного до трех лет, а точнее надо узнавать у продавца.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 385 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Стабильность наиболее востребованного современными системами напряжения на высоких нагрузках оставляет желать лучшего: при малых нагрузках по линиям +3,3 В и +5 В оно выходит за допустимые пределы.

Впрочем, при типичных нагрузках по остальным напряжениям выше 40 Вт при высокой потребляемой мощности, вряд ли на практике дело дойдет до выхода за рамки стандарта, но отклонения порядка 4-5% от номинала на близкой к полной мощности вполне возможны.

Напряжение +5 В имеет типичную для групповой стабилизации «полосатую» структуру, но при этом стоит отметить, что в зоне наиболее востребованных в реальности нагрузок отклонения минимальны: все три конфигурации компьютеров, отмеченные на графике, уложились в 1% отклонений по этому напряжению.

В простое, конечно, отклонения несколько вырастут, но гарантированно уложатся в 3% от номинала, что является далеко не худшим результатом даже для источников питания с раздельной стабилизацией напряжений.

Напряжение +3,3 В, традиционно стабилизируемое отдельным дросселем, ожидаемо показывает хорошие результаты: на большинстве возможных нагрузок отклонения укладываются в 2% от номинала, а в пике не достигают даже 3%.

В целом, если бы не ситуация с напряжением +12 В, стабильность напряжений Deepcool DA700 можно было бы назвать образцовой для блока с групповой регуляцией напряжений. Но поскольку от далеко не лучшего поведения основного напряжения на высоких нагрузках никуда не деться, то общая оценка будет лишь «приемлемо». Нельзя, конечно, исключать, что это дефект конкретного экземпляра, но другого у нас под рукой не было.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций близок к предельно допустимым значениям по всем напряжениям, но не пересекает установленных границ.

Размах низкочастотных пульсаций меньше, но тоже вполне заметен.

Температура и шумность

Охлаждением блока занимается 140-мм вентилятор производства Yate Loon (индекс модели D14SH-12, паспортная скорость вращения 2800 об/мин). Вентилятор снабжен синей светодиодной подсветкой.

Стартовая скорость вентилятора достаточно высока: почти 900 об/мин, но шум при этом минимален и вряд ли доставит дискомфорт кому-то кроме радикальных поборников тишины. При этом обороты почти не растут до отметки 600 Вт (лишь несколько раз до этой отметки наблюдались небольшие кратковременные повышения скорости). Затем начинается быстрый линейный рост оборотов: за последнюю сотню ватт мощности скорость вентилятора растет примерно в полтора раза, до 1400 об/мин.

В целом блок можно оценить как средний по шумности, но в диапазоне мощности 500-600 Вт его показатели заметно лучше, чем у большинства аналогов.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 86,2%, 87,1%, 84,5%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 265 Вт и составила 87,5%. Таким образом, эффективность блока вполне соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Bronze, по которому он и сертифицирован.

Коэффициент мощности под нагрузкой приближается к 99% — достаточно типичный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник

Отклонения напряжения дежурного источника питания укладываются в требования стандарта.

Deepcool DQ750 Quanta

Вообще, линейки блоков питания Deepcool сегментированы не только по эффективности, но и по мощности: младшие модели серии Nova (не сертифицированы по стандарту 80 PLUS) имеют мощность 400-500 Вт, «середнячки» серии Aurora (сертификация 80 PLUS Bronze) — 500-700 Вт, а представители старшей серии Quanta (сертификация 80 PLUS Gold, а у старшей модели — 80 PLUS Platinum) — 750-1250 Вт.

Упаковка выполнена с том же стиле, что и у рассмотренной выше модели DA700/ Габариты упаковки тоже не отличаются (что, впрочем, не удивительно, поскольку внешне эти блоки отличаются только наклейками, что можно будет оценить чуть ниже, в разделе внешнего вида).

Можно отметить, что на упаковке увеличился средний срок наработки на отказ со 100 тыс. до 120 тыс. часов, а значок сертификации по стандарту 80 PLUS сменился с бронзового на золотой.

Не отличается по стилю оформления и тыльная сторона упаковки, хотя, разумеется, не обошлось без различий в описании преимуществ более продвинутой модели.

Комплект поставки также аналогичен рассмотренной выше модели. Отличается лишь набор сменных кабелей, но об этом речь пойдет в соответствующем разделе.

Внешний вид

Внешность полностью аналогична рассмотренной выше модели DA700 — отличаются только наклейки с именем блока и выходными параметрами.

Правда, нельзя не отметить то, что на сей раз наклейка на передке блока наклеена ровно, а ряды модульных разъемов радуют глаз своей стройностью.

Схемотехника

Внутреннее устройство блока DQ750 куда более совершенное (а также куда более знакомое), чем у модели DA700: перед нами представитель линейки CWT PUQ (G).

Соответственно, в отличие от модели DA700, данная модель обладает таким достоинством, как раздельная стабилизация напряжений.

Преобразователи напряжений +3,3 В и +5 В размещены на панели с модульными разъемами (на фото можно заметить их дроссели, а также сглаживающие конденсаторы).

Как и у модели DA700, выходные конденсаторы носят имя CapXon.

В отличие же от модели DA700, «банка» входного конденсатора также марки CapXon, а не Aishi.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 64 см;
двумя разъемами питания видеокарт;
четырьмя разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 49+15 см;
два шлейфа питания с разъемом питания SATA-винчестера и двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 51+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания PATA-винчестера на каждом, длиной 51+15+15 см.

В целом общая функциональность кабельной система блока DQ750 близка к таковой у блока DA700, но есть ряд нюансов. Не отсоединяемые шлейфы «золотого» блока оказались несколько короче (причем меньшая длина шлейфа питания процессора обусловлена тем, что короче оказался шлейф лишь одной из половинок 4+4-контактного разъема), а шлейфы питания видеокарт — чуть длиннее.

Однако наиболее серьезные отличия наблюдаются в составе шлейфов и разъемов периферийных устройств. Несмотря на то, что общее число разъемов питания SATA-винчестеров осталось неизменным, удобство их использования возросло. Все они могут быть задействованы практически при любых условиях (например, шлейф с одним разъемом питания SATA можно использовать для подключения оптического привода, а остальные — для питания накопителей).

Однако очевиден неоправданный перекос в сторону малоактуальных ныне разъемов PATA-винчестеров — их столько же, сколько и разъемов питания SATA-накопителей. На наш взгляд, замена двух-трех разъемов питания PATA-винчестеров на разъемы питания SATA пошла бы кабельной системе Deepcool DQ750 только на пользу.

Кроме того отметим, что в запаянном пакете со сменными шлейфами из комплекта поставки тестировавшегося блока не оказалось одного шлейфа с разъемом питания SATA и двумя разъемами питания PATA, заявленного в комплектации (выше приведены данные по комплектации с сайта производителя — мы все же склонны считать этот недочет досадной случайностью).

Паспортные параметры

Паспортные параметры блока полностью соответствуют таковым у референсной модели CWT PUQ (G) аналогичной мощности и отвечают всем современным веяниям: практически вся мощность может быть направлена по линии +12 В, запас мощности по остальным напряжениям приближен к реальным потребностям современных систем, а высокая энергоэффективность подтверждена сертификатом 80 PLUS Gold.

Правда, как и в случае с рассмотренным выше блоком DA700, остаются тайной условия гарантии.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 401 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт — индикатор ИБП подтверждал переход на питание от батарей, сигнал о перегрузке отсутствовал, но блок при этом отключался.

Стабильность выходных напряжений

Стабильность наиболее востребованного в современных системах напряжения +12 В не является блестящей по меркам блоков с индивидуальной регулировкой напряжений, но и не вызывает опасений: отклонения укладываются в 3% от номинала. При этом на высоких нагрузках, где наиболее критична максимальная стабильность напряжения, отклонения минимальны.

Еще лучше обстоят дела с напряжениями +5 В и +3,3 В: на большей части нагрузок отклонения укладываются в 1% от номинала и лишь при близких к минимальным или максимальным нагрузкам по всем линиям отклонения превосходят 1% от номинального напряжения.

В целом стабильность выходных напряжений находится на весьма достойном уровне.

Пульсации выходных напряжений

Высокочастотные пульсации хорошо заметны по всем линиям, а по напряжениям +5 В и +12 В их размах близок к максимально допустимому стандартом — однако не пересекает границ дозволенного.

На удвоенной частоте сети питания размах пульсаций заметно скромнее.

В целом по данному параметру блок «не блещет», но для абсолютного большинства пользователей тут вполне достаточно простого соответствия стандарту — что данный блок вполне обеспечивает. Несколько разочарованными могут оказаться разве что аудиофилы, использующие внутренние звуковые карты (хотя даже здесь не факт, что относительно высокий размах пульсаций напряжения даст какие-либо заметные даже на музыкальный слух наводки в звуковой тракт).

Температура и шумность

Охлаждение блока обеспечивает точно такой же вентилятор Yate Loon, как и в блоке DA700 (индекс модели D14SH-12, паспортная скорость вращения 2800 об/мин, синяя подсветка).

Из отличий от вентилятора блока DA700 можно отметить лишь меньший размер прозрачного экрана, перекрывающего часть площади крыльчатки для оптимизации воздушного потока.

Стартовые обороты, как и у модели DA700, несколько ниже 900 об/мин. Плавный рост оборотов начался на подходе к отметке 500 Вт и к максимальной мощности блока крыльчатка раскрутилась до 1400 об/мин.

В целом характер поведения системы охлаждения достаточно близок к блоку DA700, но то, что весьма неплохо смотрелось на «бронзовом» блоке, уже не столь впечатляет на «золотой» модели. Об избыточной скорости вентиляторов говорит и дельта температур входящего и выходящего воздуха: если у модели DA700 она доходила до 13° C, то у DQ750 разница температур не превышает 8° C.

В целом шумность блока несколько выше, чем у большинства аналогов, сертифицированных по стандарту 80 PLUS Gold.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 87,2%, 92%, 89,1%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 400 Вт и составила 92,3%. Таким образом, эффективность блока вполне соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Gold, по которому он и сертифицирован.

Коэффициент мощности под нагрузкой не доходит и до 97% — весьма скромный результат для модели с активной коррекцией.

Дежурный источник

Источник дежурного питания демонстрирует весьма скромные отклонения от номинала: даже на полной нагрузке напряжение просаживается менее чем на 2% от положенных 5 В.

Итоги

Очевидно, что рассмотренные сегодня блоки вряд ли можно назвать оригинальными решениями, способными перевернуть рынок источников питания. Это в целом добротные решения, выполненные на проверенной платформе известного производителя, но при этом оснащенные лишь минимально необходимым комплектом аксессуаров.

Соответственно, напрашивается вывод о том, что данные модели должны играть роль несколько более доступных (за счет скромной комплектации и ожидаемого дисконта за свежее и еще не прижившееся на рынке БП имя) альтернатив моделей от Chieftec, Thermaltake или Corsair, также использующих платформы разработки Channel Well Technology.

Однако что мы наблюдаем на практике? Сравним с аналогами от Chieftec — ведь именно блоки этой марки, как правило, являются наиболее доступными среди соплатформенных моделей на платформах CWT от разных производителей.

Полностью аналогичный модели Deepcool DQ750 по характеристикам Chieftec GPM-750C из «золотой» серии Navitas, построенный на той же платформе CWT PUQ (G) по данным «Яндекс-маркета» в среднем обходится на пару сотен рублей дешевле (на момент сдачи материала на верстку: 4065 рублей против 4287 рублей), при этом обладая более богатой комплектацией (бонус в виде качественной печатной инструкции и бархатной сумки для блока), имея преимущество в функциональности кабельной системы (8 разъемов питания SATA при трех разъемах питания PATA) и более звучным в области изготовления блоков питания именем. При таком ценовом раскладе популярность старших моделей БП Deepcool оказывается, мягко говоря, под вопросом.

Гораздо лучше, впрочем, обстоят дела с моделью Deepcool DA700 — ее полный аналог от Chieftec, блок питания BPS-700S2, практически не представлен в отечественной рознице. Близкие же по эффективности аналоги без раздельной стабилизации напряжений (например, FSP Epsilon 85PLUS или Thermaltake TR2 мощностью 700 Вт) стоят ощутимо дороже — в среднем 3400-3500 рублей против 2800 рублей.