Корпуса с блоками питания: пять моделей от Aerocool, Cooler Master и InWin

Введение


В последнее время мы почти не рассматривали корпусов, поставляемых вместе с блоками питания. Однако именно такие варианты являются самыми доступными по цене, а мощность блоков питания при этом вполне достаточна для системы достаточно солидной мощности: с хорошим процессором, видеокартой как минимум среднего уровня и несколькими накопителями.

От идеи протестировать самые дешевые корпуса с БП от таких производителей, как Codegen, Winard или Delux мы отказались по причине заведомой бесперспективности такого сравнения. Как в свое время показало наше исследование бюджетных блоков питания, вряд ли можно рассчитывать на удовлетворительные показатели подобных сверхбюджетных БП, а сами по себе корпуса этого уровня не имеют никаких конструктивных изысков.

В итоге мы рассмотрим пять корпусов от достаточно известных производителей (Aerocool, Cooler Master и In Win), поставляемых с блоками питания мощностью 500-600 Вт.


Корпус Aerocool V3X Black Edition при весьма умеренной цене имеет неплохую отделку как снаружи, так и внутри. Версии с суффиксом Advance кроме того предлагают также и отличное по меркам данной ценовой категории охлаждение «из коробки»: не только вытяжной 80-мм вентилятор, но и фронтальный 120-мм, а также один разъем USB 3.0 на передней панели.

Пара корпусов Cooler Master представлена моделями CM Force 251 (вполне типичный, можно сказать классический, бюджетный корпус по очень низкой цене) и CMP-102 (корпус несколько более дорогой, но нас заинтересовала его весьма оригинальная внутренняя компоновка, а также отличия в блоках питания, хотя их заявленная мощность одинакова и составляет 500 Вт).

Наконец, оставшаяся пара рассматриваемых моделей представлена продуктами In Win. Один корпус принадлежит к заслуженной и до сих пор достаточно популярной бюджетной серии EAR (модель IW-EAR023 с блоком питания мощностью 500 Вт — пожалуй, наиболее выразительная внешне во всей серии) и самый продвинутый и дорогой корпус в тесте — модель IW-MG136 с броской черно-красной расцветкой и блоком питания на 600 Вт.

Для создания приблизительной равноценности возможностей корпусов по охлаждению компонентов их система охлаждения будет модифицирована до сопоставимого общего уровня: один фронтальный втягивающий вентилятор и один вытяжной на задней стенке (на наш взгляд, такая конфигурация обеспечивает минимально достаточный уровень охлаждения, не слишком при этом повышая цену).

В этом материале мы познакомимся с собственно корпусами, а подробные результаты тестирования блоков питания из них будут опубликованы в отдельном материале чуть позже. Отметим пока лишь то, что все блоки выдержали наши испытания, но их потребительские характеристики отличаются довольно значительно.

Также мы не будем заострять внимание на типичных недостатках бюджетных корпусов (жесткие пластиковые ножки, выламываемые заглушки, неудобные фиксаторы боковин, отсутствие защиты от пыли и т.п.). Это типичные нюансы корпусов такого ценового уровня, и если чего-то из этого списка мы на какой-то из рассматриваемых моделей вдруг не встретим — это можно будет расценить как лишний плюс.

Aerocool V3X Black Edition (500W)


Корпус V3X относится к бюджетной «геймерской» серии корпусов Aerocool PGS-V. Данная модель выпускается в нескольких вариантах цветового оформления пластиковых элементов отделки (в нашем случае — Black Edition), а также имеет несколько более продвинутую версию с суффиксом Advance, которая оснащена дополнительным 120-мм вентилятором и имеет разъем USB 3.0 на передней панели.


Корпус имеет достаточно выразительный дизайн, хотя обилие глянцевых пластиковых элементов (рамка фасада, заглушки внешних отсеков) заставит прилагать повышенные усилия для поддержания «товарного вида».

На боковине наблюдается расширяющая внутреннее пространство выштамповка, на которой для повышения жесткости имеются дополнительные углубления.


Рельефная выштамповка имеется и на второй боковине, которая лишена посадочных мест для вентиляторов и сопутствующих им вентиляционных решеток.


Конструкция самих боковин типично-бюджетная, с обилием фиксирующих элементов с верхней и нижней стороны. Впрочем, для корпусов с верхним расположением блока питания не требуется значительные пространства под матплатой для укладки излишков кабелей, поэтому такая система крепления боковин, как правило, не вызывает неудобств при закрытии корпуса.

Нельзя не отметить, что жесткость боковин на удивление хороша для заявленной на коробке с корпусом толщины металла 0,45 мм из окрашенной стали SPCC: обильные рельефные выштамповки явно успешно справились со своей задачей.


Сзади имеется 80-мм вытяжной вентилятор (к сожалению, более крупные типоразмеры устройств охлаждения не поддерживаются), а заглушки карт расширения прижимаются общей фиксирующей планкой.


Эффективность фиксации общей планкой невелика: на своей оси она сидит не слишком плотно, а ее металл не отличается высокой жесткостью. Поэтому для закрепления карт расширения лучше по старинке воспользоваться винтами.


Снизу корпуса, как и на боковых стенках, наблюдаются развитые выштамповки для увеличения жесткости, а ножки корпуса не предустановлены: вместо них имеются лишь посадочные отверстия.


Съемная передняя панель оснащена пластиковыми фиксаторами для установки 120-мм вентилятора. Вентилятор защищен пылевым фильтром из тонкого слоя поролона.


Стоит отметить, что стойки фиксаторов размещены чуть ближе друг к другу, чем следовало бы (на фото видно, что при зафиксированном вентиляторе они расходятся в стороны). В результате если установить вентилятор, не обломив их, пусть и не без труда, но все же вполне возможно, то снять — уже вряд ли (у нас, по крайней мере, несмотря на все старания, не получилось).

Поэтому сразу ставим «зарубку на память» — лучше взять корпус в исполнении Advance, где вентилятор на этой позиции предустановлен с завода, и, по крайней мере, при установке фиксаторы не обломятся.


В комплекте поставки наблюдается печатная инструкция, комплект крепежа, четыре монолитные пластиковые ножки, переходник на внешний 3,5" отсек (который также может использоваться для установки 3,5" HDD — при этом на нем имеются пластиковые фиксаторы для установки 80-мм вентилятора), заглушка для конвертированного внешнего отсека и одна сменная заглушка для слота расширения.

Стоит отметить, что комплект крепежных элементов весьма скудный: зафиксировать с помощью приложенных винтов все внутренние устройства, которые позволяет установить конструкция корпуса, просто невозможно.


Панель разъемов размещена в верхней части передка. Наверху по центру размещена подсвеченная при работе синим кнопка питания, ниже расположены красный светодиод дисковой активности, пара портов USB 2.0, между которыми примостились гнезда для подключения наушников и микрофона, и небольшая кнопка перезагрузки.


Передок корпуса не экранирован металлом: ни перегородки снизу, ни заглушек внешних отсеков не имеется. Возможно, кто-то сочтет это существенным недостатком.


Снова можно обратить внимание на обилие выштамповок на внутренних элементах и отметить выдающуюся для столь тонкого металла жесткость конструкции, весьма достойную даже при снятых боковинах.

На первый взгляд кажется, что внутри открывается обычный корпус проверенной десятилетиями конструкции со стойкой для 3,5" накопителей внизу и внешними 5,25" отсеками сверху.


Однако при более пристальном рассмотрении внутреннего устройства обнаруживается, что привычная стойка накопителей рассчитана всего на два жестких диска, расположенных в самом низу корпуса (это можно рассмотреть на приведенной выше фотографии спереди со снятым «фасадом»). Еще один 2,5" или 3,5" накопитель можно установить в вертикальном положении на общей с 5,25" внешними отсеками стенке, а еще пару накопителей можно разместить во внешних отсеках 3,5" (нижним, под который на передке корпуса не предусмотрена заглушка, и в конвертированном из 5,25" отсека). Кроме того, еще один 2,5" накопитель может быть размещен горизонтально над корзиной для 3,5" винчестеров.


Такая компоновка освобождает дополнительное место под карты расширения (в корпус могут вместиться видеокарты длиной до 35 см), а также отделяет накопители друг от друга, что должно способствовать их лучшему охлаждению.


В целом сборка системы не связана с существенными неудобствами: надо лишь спланировать алгоритм действий, чтобы уже установленные элементы не мешали подключению или установке новых.


Например, не получится подключить разъемы и кнопки передней панели при установленных в нижнюю корзину накопителях.


В целом, как и для всех корпусов с верхним расположением блока питания, пространство под матплатой используется лишь в минимальной степени, но некоторые шлейфы все же можно проложить скрытно, чтобы несколько разгрузить основной рабочий объем.


Вырез для демонтажа системы охлаждения процессора без снятия матплаты имеется, и габариты у него немалые. Однако использовать его по назначению с материнскими платами, процессорный разъем на которых смещен к верхнему краю, не выйдет: верхние точки крепления кулера будут закрыты.


Штатное охлаждение представлено одним вытяжным вентилятором типоразмера 80х80х25 мм, установленным на задней стенке корпуса. Скорость его вращения при подключении к материнской плате с выставленным в BIOS режиме «Silent» составила около 1600 об/мин (по причине небольшого диаметра крыльчатки шум на таких оборотах минимален).

Опциональный вентилятор Thermalright, который мы устанавливали на все корпуса, показал в режиме «Silent» скорость 770-780 об/мин (она для этого вентилятора оказалась неизменна для всех корпусов). Также дополнительно можно установить два 120-мм вентилятора на боковую панель корпуса.


Внешний облик собранной в корпусе Aerocool V3X системы достаточно симпатичен. Хотя в нем нет никаких дизайнерских откровений, необычные линии передка и глянец отделки добавляют ему привлекательности — а это уже неплохо для данного ценового уровня.


В целом перед нами вполне добротный для своей ценовой категории корпус с рядом интересных решений (таких как компоновка дисковой подсистемы и обеспечивающие хорошую жесткость шасси и боковин многочисленные выштамповки), хоть и не лишенный ряда недостатков.

Достоинства:

Очень хорошая жесткость шасси (невзирая на самую скромную в пятерке рассматриваемых корпусов толщину металла 0,45 мм);
Наличие пылевого фильтра спереди;
Совместимость с длинными видеокартами;
Удачная компоновка дисковой подсистемы.

Недостатки:

Явно недостаточное количество крепежа в комплекте поставки;
Недостаточное количество разъемов питания SATA у комплектного блока питания для подключения всех доступных для установки устройств;
Ненадежные ломкие фиксаторы для фронтального вентилятора;
Отсутствие металлического экранирования передней части корпуса;
Довольно шумный блок питания.

Cooler Master CM Force 251 (500W)


Этот корпус может похвастаться самой низкой ценой при не самом слабом оснащении среди исследуемой пятерки. Но есть ли у него иные, более ощутимые при эксплуатации, достоинства?


Внешний дизайн корпуса спокоен и, пожалуй даже, скучноват: никаких неожиданных изгибов и ярких элементов за исключением эмблемы производителя.

Боковая стенка, в отличие от рассмотренного выше корпуса Aerocool, гладкая (что явно сказалось не в лучшую сторону на ее жесткости), зато поддерживает больше типоразмеров вентиляторов: на нее можно установить пару 80-мм, 92-мм или 120-мм вентиляторов.


Система крепления боковин точно такая же типично-бюджетная, как и у корпуса Aerocool. Характерные блеск и цвет металла говорят об использовании недорогой стали SGCC.


Вторая боковина также гладкая и не имеет никаких повышающих жесткость элементов.


С задней стороны привлекает взгляд лишь посадочное место для вентилятора типоразмера 80, 92 или 120 мм со штампованной решеткой и винты с накатной головкой, которыми крепятся боковины.

Заглушки ожидаемо одноразовые выламываемые, общей прижимной планки не имеется.

Традиционно для корпусов такого класса отсутствуют и отверстия для шлангов СВО.


Снизу не наблюдается ничего примечательного, кроме россыпи отверстий непонятного назначения (скажем, установить с их помощью накопитель 2,5" или 3,5" нельзя) в передней части корпуса.


Ножки представлены традиционными для бюджетных корпусов пластиковыми монолитами.


Съемная передняя панель также практически монолитна: воздух к фронтальному вентилятору попадает лишь через два небольших выреза по бокам, забранных металлическими решетками, и нижний вырез, предназначенный для хвата пальцами при снятии передка.


В отличие от корпуса Aerocool V3X, передняя часть шасси забрана металлом. На передке может быть установлен один вентилятор типоразмера 80/92/120 мм (изначально предустановлен вентилятор наиболее крупного из поддерживаемых размеров).


Панель разъемов, размещенная в верхней части передней панели, включает в себя кнопку включения с синим светодиодом, несколько меньшую по размерам кнопку перезагрузки, небольшой синий индикатор дисковой активности, пару разъемов USB 2.0 и 3,5-мм гнезда для наушников и микрофона.

Также на панели разъемов предусмотрено место еще для одного порта USB (вероятно, версии 3.0), но на рассматриваемом экземпляре корпуса он не был разведен.


Комплект поставки минималистичен: набор крепежа (к счастью, отсыпанный в достаточном количестве), несколько одноразовых стяжек, «пищалка» PC-спикера и сетевой шнур.


Внутри корпуса наблюдается знакомая картина типичного корпуса времен зарождения стандарта ATX: стойка накопителей под внешними отсеками, верхнее расположение блока питания, отсутствие «быстрых» креплений (хотя как внутренние, так и внешние отсеки явно имеют вырезы под них) и отсутствие совместимости с 2,5" накопителями.


Единственная не совсем обычная деталь во внутреннем устройстве — пластиковый уголок, служащий для поддержки блока питания.

В целом же с учетом тонкой дешевой стали и низкой жесткости шасси (несмотря на толщину стенок 0,5 мм против 0,45 мм у корпуса Aerocool V3X, последний отличается значительно лучшей жесткостью), а также по всем параметрам худшего блока питания среди рассматриваемой пятерки корпусов, большого желания купить CM Force 251 не возникает.


Откровенно слабая кабельная система блока питания вынудила использовать сразу два дополнительных переходника: с двух разъемов питания PATA-накопителей на разъем питания PCI-E 6-pin и с одного разъема PATA-накопителя на два таких же — но даже с такими сложностями свободного разъема для подключения оптического привода не нашлось.


Устаревшая внутренняя компоновка откровенно плохо сочетается с длинными картами расширения: даже достаточно скромная по размерам (печатная плата длиной 23 см плюс разъем питания) видеокарта Radeon HD3870 занимает практически все место до стойки накопителей, отнимая при этом два посадочных места для жестких дисков. Напротив установленных в стойку винчестеров поместятся лишь видеокарты длиной не более 18 см.


Несмотря на отсутствие расширяющей пространство для укладки проводов выштамповки в боковине, корпус все же имеет некоторые возможности кабель-менеджмента, позволяющие несколько уменьшить число шлейфов в основном рабочем пространстве.

Система охлаждения корпуса состоит из одного 120-мм вентилятора, установленного под передней панелью (скорость вращения его крыльчатки при выбранном в настройках BIOS материнской платы режиме «Silent» составила около 720 об/мин.). Кроме того, имеется позиция для вытяжного вентилятора на задней стенке корпуса и два посадочных места на боковине. Все посадочные места способны вместить на выбор 80-мм, 92-мм или 120-мм вентиляторы.


В целом система, собранная в корпусе CM Force 251, не вызовет ощущения неуместности ни дома, ни в офисе: достаточно спокойный облик будет нормально воспринят везде.

Однако параметры как собственно корпуса, так и его блока питания, заставляют рассматривать его в первую очередь как вместилище для «печатной машинки» с интегрированной графикой: для сборки мощных конфигураций с длинными видеокартами не приспособлен ни корпус, ни его источник питания.

Достоинства:

Самая доступная среди тестируемых пяти моделей цена.

Недостатки:

Блок питания: очень слабый, очень шумный и с крайне скудной кабельной системой;
Устаревшая внутренняя компоновка (причем проблема не только в совместимости с длинными картами расширения, но и в отсутствии хотя бы одной позиции для 2,5" накопителя);
Тонкий металл и невысокая жесткость шасси.

Cooler Master CMP 102 (500W)


Данный корпус Cooler Master отличается от рассмотренной выше модели необычной внутренней компоновкой (при значительно меньшей глубине корпуса обеспечивающей совместимость с длинными картами расширения), совместимостью с 2,5" накопителями, а также более солидным, несмотря на равную заявленную общую выходную мощность, блоком питания.


Если внешность первого корпуса Cooler Master в этом обзоре можно было назвать спокойной и даже чуть скучноватой, то модель CMP 102 выглядит откровенно угрюмо: шершавый пластик, угловатый выступ снизу и выступающая прямоугольная планка, разделяющая верхнюю и нижнюю часть передней панели. Единственное светлое пятно — эмблема производителя на решетке.

Боковая стенка имеет выштамповку наружу и снабжена вентиляционной решеткой, на которой предусмотрены посадочные места для двух 120-мм вентиляторов.

Количество внешних отсеков в соответствии с современными тенденциями невелико: пара 5,25" и один 3,5".


Вторая боковина полностью гладкая, без выступающих элементов.


На задней панели имеется посадочное место для вентилятора размером 80/92/120 мм, а слоты расширения с выламываемыми одноразовыми заглушками снабжены общей прижимной планкой. Винты с накатной головкой удерживают лишь одну из боковых стенок: для снятия второй боковины не обойтись без отвертки.


На дне корпуса имеются отверстия для крепления опционального вентилятора типоразмера 80/92/120 мм и 3,5" накопителя. Монолитные ножки из жесткого пластика точно такие же, как и у модели CM Force 251.


В целом аналогична и конструкция боковин: типичное бюджетное решение с обилием фиксаторов сверху и снизу. Правда, здесь фиксаторы лучше защищены от случайного изгибания, чем у рассмотренной выше модели.


Панель разъемов включает в себя клавиши включения и перезагрузки, гнезда для наушников и микрофона, два порта USB 2.0 и отдельные светодиодные индикаторы питания и дисковой активности.


Нижняя часть передней панели защищена поролоновым пылевым фильтром. Пусть такой вариант фильтра не является оптимальным с точки зрения сопротивления воздушному потоку, но это явно лучше, чем ничего.


Комплектация в целом аналогична модели CM Force 251 (крепежные винты, сетевой шнур, PC-спикер, набор одноразовых стяжек), но к ней добавилась раскладная «простыня» инструкции.


Внутреннее устройство напоминает корпус Aerocool V3X, рассмотренный нами выше, наличием вертикальной стойки, к которой крепятся накопители. Однако разработчики Cooler Master пошли дальше в нестандартности компоновки дисковой подсистемы, полностью отказавшись от традиционной стойки с накопителями.

В корпусе CMP 102 можно разместить до четырех 3,5" накопителей: один на дне корпуса, два — на вертикальной стенке, общей с внешним 5,25" отсеком (эти позиции также совместимы и с 2,5" накопителями), и еще один — в 3,5" внешнем отсеке (если он не задействован для установки внешнего устройства).


Сборка системы в корпусе CMP 102 требует соблюдения последовательности установки и подключения устройств: например, после установки нижнего HDD не подобраться к разъемам передней панели на матплате, а закрепленные на вертикальной стенке накопители мешают установке видеокарты.


Как и в случае с корпусом Aerocool V3X, вертикальное расположение накопителей напротив слотов расширения матплаты позволяет установить длинные видеокарты. Причем, в отличие от корпуса Aerocool, корпус в принципе способен вместить и несколько видеокарт (хотя вряд ли кто-то будет строить мощную систему SLI/CrossFire в бюджетном корпусе с явно недостаточным для таких конфигураций блоком питания).


Кабельная система блока питания позволила нам подключить все устройства (включая даже оптический привод, оставшийся неподключенным в корпусе CM Force 251) без использования переходников. Но достичь такого результата позволила лишь совместимость тестовых накопителей WD Raptor с разъемами питания PATA-винчестеров (два накопителя были подключены именно ими) — так что в случае использования более чем двух современных SATA-накопителей при наличии оптического привода переходники все же понадобятся.


Площадка для матплаты оснащена крупным вырезом для демонтажа системы охлаждения. Также с этого ракурса можно рассмотреть посадочное место для второго фронтального вентилятора (хотя и при его отсутствии верхние накопители обдуваются за счет воздуха, прогоняемого вентилятором процессорного кулера).

Также виден и очевидный недостаток корпуса: рассредоточение накопителей практически по всему внутреннему объему практически исключает какой-либо кабель-менеджмент.

Система охлаждения корпуса представлена втяжным 120-мм вентилятором на передней панели. Его скорость вращения при выставленном в BIOS материнской платы режиме Silent составила примерно 725 об/мин. Также имеются две позиции для 120-мм вентиляторов на боковой стенке и посадочные места для дополнительного фронтального вентилятора размером 80/92/120 мм на передней панели шасси и для вытяжного — на задней стенке.


Система, собранная в корпусе CMP 102, смотрится на наш взгляд несколько мрачновато и угрюмо, но кому-то такой стиль может и понравиться.

В целом же данный корпус выглядит заметно предпочтительнее рассмотренной выше модели того же производителя: лучшие возможности расширения при более компактных габаритах и с более качественным блоком питания в комплекте. Хотя такой недостаток, как весьма низкая жесткость шасси, присущ CMP 102 в той же мере, что и CM Force 251.

Достоинства:

Компактные размеры;
Наличие защиты от пыли спереди;
Оригинальная и функциональная компоновка;
Совместимость с длинными картами расширения.

Недостатки:

Довольно неудобный процесс сборки и затрудненный кабель-менеджмент;
Без использования переходников проблематично подключить все возможные установленные SATA-устройства (в нашем случае это удалось лишь благодаря совместимости наших накопителей WD Raptor с разъемами питания PATA-винчестеров);
Тонкий металл и невысокая жесткость шасси.

In Win IW-EAR023 (500W)


Корпуса In Win серии EAR являются долгожителями рынка: модели этой серии появились в продаже более семи лет назад. Очевидно, столь завидное долголетие должно иметь под собой фундамент удачной конструкции — и сейчас мы посмотрим, насколько она хороша, на примере одной из наиболее свежих моделей на этом шасси.


По сравнению с рассмотренными выше корпусами IW-EAR023 впечатляет своей массой и габаритами: он несколько больше и значительно тяжелее, чем соперники по тестированию от других производителей.

Внешность корпуса классическая и солидная. Ее оживляет красная окантовка кнопки питания и глянец пластика передней панели — но за последнее придется расплачиваться хорошо заметной пылью и отпечатками пальцев (да и хорошо заметными царапинами, если пользователь не слишком аккуратен).

Внешние отсеки, вопреки современным тенденциям, весьма многочисленны: в наличии три 5,25" и два 3,5" отсека.

Вентиляционная решетка на боковине, в отличие от остальных рассматриваемых сегодня корпусов, не предусматривает установку вентиляторов. За решеткой имеется выштамповка для более удобного снятия боковины.


Вторая боковая стенка сплошная. Выштамповки для повышения жесткости или более удобного снятия стенки отсутствуют. Впрочем, благодаря относительно толстому металлу жесткость боковин заметно лучше, чем у рассмотренных выше корпусов Cooler Master (хотя общая конструкция все та же типично-бюджетная, с обилием верхних и нижних фиксаторов).


Сзади привлекает внимание лишь решетка для опционального вытяжного 92/120-мм вентилятора с крупными квадратными ячейками.

Слоты расширения закрыты одноразовыми выламываемыми заглушками (за исключением самого верхнего, оснащенного сменной заглушкой).

Однако можно обратить внимание на характерный цвет металла с приглушенным матовым блеском: это говорит об использовании стали типа SECC (наиболее качественной среди применяемых в компьютерных корпусах).


Снизу, помимо четырех опор, привлекают взгляд лишь крепежные отверстия для 2,5" накопителя (к слову, корпуса серии EAR ранних выпусков их не имели).


Опоры отличаются от уже виденных нами на других корпусах ножек лишь цветом: материалом является все тот же жесткий пластик.


Передняя панель крепится к корпусу при помощи пластиковых защелок-фиксаторов, входящих в отверстия на металлическом передке шасси.

Вентиляционных отверстий не предусмотрено: опциональный фронтальный вентилятор будет всасывать воздух лишь снизу, через вырез для пальцев.


Передняя панель шасси рассчитана на установку одного вентилятора размером 92/120 мм. При этом стоит отметить, что в случае использования 120-мм вентилятора нижняя часть его крыльчатки будет располагаться напротив сплошного металла, не оснащенного отверстиями для прохода воздушного потока. Это, вкупе с затрудненным доступом наружного воздуха к вентилятору, обещает еще более снизить эффективность охлаждения стойки накопителей.

Также стоит отметить отсутствие каких-либо пылевых фильтров, что будет быстро приводить к загрязнению внутренностей корпуса при эксплуатации.


Органы управления и разъемы сосредоточены в центральной части передней панели. Сбоку от заглушек внешних 3,5" отсеков размещены гнезда для подключения наушников и микрофона и два порта USB 2.0. Разъемы USB размещены вплотную друг к другу, что затруднит их одновременное использование при необходимости подключения габаритного USB-устройства (например, крупного флэш-накопителя или «свистка» сотового модема).

Ниже внешних отсеков по центру размещена кнопка питания с синей подсветкой. Еще ниже размещена небольшая кнопка перезагрузки и оранжевый светодиод дисковой активности.


Комплект поставки откровенно беден: пытающаяся изображать подобие инструкции бумажка, довольно скромный набор крепежа без излишеств наподобие стяжек для кабелей и сетевой шнур.

Впрочем, одно «излишество» в виде PC-спикера уже изначально смонтировано на корпусе.


Внутри наблюдается картина, типичная для корпусов конструкции начала века: верхнее расположение источника питания и стойка для размещения шести 3,5" накопителей в продольном положении (что «съедает» место под размещение карт расширения, хоть и несколько эффективнее в плане охлаждения винчестеров).


Качество металла и его обработки при этом не вызывает никаких нареканий, а жесткость корпуса по меркам бюджетного класса вполне достойная.


В целом сборка проходит достаточно легко и не вызывает дискомфорта. Пусть отсутствуют «быстрые» крепления — но винты все равно фиксируют устройства надежнее.


Конечно, общая устаревшая компоновка корпуса сказывается на совместимости с длинными картами расширения, но видеокарты длиной до 28 см все же поместятся внутрь — если, конечно, напротив них не будут установлены жесткие диски.


Можно отметить, что все SATA-устройства были подключены без применения переходников или использования разъемов питания PATA для совместимых с обоими типами разъемов накопителей WD Raptor — соответствующих разъемов у блока питания вполне достаточно даже для достаточно многочисленной дисковой подсистемы.


Площадка для монтажа материнской платы не имеет выреза для демонтажа системы охлаждения процессора, зато обладает повышающими ее жесткость выштамповками.


Поскольку вентиляторы в комплекте поставки корпуса отсутствуют, то использовавшийся в качестве дополнительного для остальных корпусов вентилятор Thermalright пришлось дополнить вторым опциональным ветродуем.

Под рукой оказался лишь низкооборотистый GlacialTech SilentBlade GT12252BDL-1 с паспортной скоростью вращения крыльчатки 950 об/мин. При выставленном в BIOS материнской платы режиме Silent его скорость составила всего лишь около 575 об/мин (вентилятор Thermalright, как и на других моделях корпусов, работал на скорости порядка 770 об/мин).

Собственно, двумя занятыми в ходе тестирования позициями под 92/120-мм вентиляторы потенциал улучшения охлаждения корпуса и исчерпывается: иных мест для размещения вентиляторов не предусмотрено.


Собранная в корпусе IW-EAR023 система смотрится спокойно и солидно, но глянцевая отделка передка заставит прилагать повышенные усилия для поддержания внешнего вида на должном уровне: она легко собирает и пыль, и отпечатки пальцев.

Достоинства:

Достаточно толстый металл хорошего качества;
Общее качество конструкции;
Развитая кабельная система блока питания.

Недостатки:

Отсутствие вентиляторов в комплекте поставки;
Устаревшая внутренняя компоновка.

In Win IW-MG136 (600W)


Последним в списке тестируемых сегодня корпусов идет модель, заранее претендующая на лидирующую позицию в сравнении с остальными моделями. Ведь стоимость данного корпуса в полтора раза выше, чем у самого дорогого из соперников по тесту — рассмотренной чуть выше модели IW-EAR023.


По массогабаритным характеристикам данный корпус весьма близок к уже рассмотренной чуть выше модели In Win, но явно отличается по дизайну.

Оригинальный двухцветный передок с сочетанием красной металлической сетки и черного глянца пластика, выштамповка на боковине, снабженная вентиляционной решеткой и выдавленным логотипом производителя — дизайнеры корпуса явно делают попытки выйти за рамки типичного непритязательного облика бюджетной модели.


Как и у более доступного собрата производства In Win, вторая боковина лишена выштамповки, расширяющей пространство для скрытной укладки проводов (учитывая, что данный корпус имеет нижнее расположение блока питания, это можно счесть недостатком).

Зато имеется выемка для ухвата пальцами, позволяющая снять боковину с меньшими усилиями.


Как и у остальных участников сегодняшнего обзора, боковины оснащены большим числом фиксаторов сверху и снизу, что несколько усложняет их установку (особенно для боковины, размещенной со стороны площадки под матплату).


Стоит отметить очень удобное извлечение снаружи заглушек внешних отсеков: достаточно просто сжать выступы фиксаторов и вынуть заглушку.


Сам передок тоже снимается очень легко: достаточно отжать пластиковые фиксаторы с одной стороны и потянуть фасад вперед.


Панель разъемов включает два порта USB 2.0 и один — USB 3.0. Между гнездами USB 2.0 примостились разъемы для подключения микрофона и наушников. Порты USB и аудиоразъемы размещены в своеобразной выемке с широкой нижней «полкой» (которая, пожалуй, в некоторых случаях может помешать подключению крупноразмерных USB-устройств) и небольшим навесом сверху.

Светодиодные индикаторы (оранжевый — дисковой активности, синий — питания) и кнопки включения и перезагрузки размещены по бокам панели разъемов.


Сзади наблюдается семь слотов расширения с выламываемыми заглушками (кроме многоразовой самой верхней), закрепленных общей планкой, место для опционального 120-мм вентилятора и синий шлейф фронтального разъема USB 3.0 (подключается к разъему на задней панели материнской платы).


Данный корпус является единственным в рассматриваемой пятерке, конструкция которого предусматривает установку вентиляторов на крыше: там могут быть размещены два 120-мм вентилятора. Однако никакой защиты от пыли для данных позиций не предусмотрено, так что пыль неизбежно будет проникать в корпус через вентиляционную решетку.


Снизу можно отметить наличие пылевого фильтра из перфорированного листа пластика, защищающего посадочное место блока питания, а также посадочные отверстия для пары 2,5" накопителей.


Конструкция ножек типично-бюджетная: жесткие пластиковые монолитные детали.


Комплект поставки включает в себя разложенные по нескольким отдельным пакетикам крепежные элементы, «пищалку» PC-спикера, несколько одноразовых стяжек для кабелей и удлинитель для шлейфа питания процессора.


Внутри же корпус ничем не отличается от уже знакомой нам модели IW-MG133.


Все также в наличии стойка на шесть 3,5" накопителей и три снабженных «быстрыми» креплениями внешних 5,25" отсека.


В стойке накопителей две позиции оснащены системой «горячего» подключения: в них установлены разъемы питания и связи SATA, и для извлечения накопителя достаточно просто оттянуть боковой фиксатор и потянуть накопитель на себя (установка же проходит еще проще: не нужно даже оттягивать фиксатор).

Впрочем, такая простота сохраняется лишь для заранее подготовленных к установке винчестеров: для этого в каждый требуется закрутить четыре винта с расширяющимися головками, которые вставляются в направляющие пазы стойки накопителей.


Причем, поскольку имеет место контакт «железом по железу» без плотной фиксации, обеспечиваемой винтами, то даже минимальные имеющиеся после установки накопителя люфты работают на рост громкости HDD под нагрузкой: в режиме случайного доступа к данным система, собранная в данном корпусе, была явно самой шумной.


В целом же сборка достаточно комфортна, если не считать неудобств, связанных с закручиванием винтов в 3,5" накопители перед установкой.


Также к недостаткам можно отнести довольно тяжелое закрытие боковой стенки с проложенными под ней кабелями (сказывается отсутствие расширяющей доступное для укладки кабелей пространство выштамповки на боковине и обилие фиксаторов на стенке), а также малый размер окошка для шлейфа питания процессора (его реально протянуть под площадкой материнской платы только до ее фиксации в корпусе). К слову, на корпусе IW-MG133 более раннего выпуска окошка для шлейфа питания не было предусмотрено вовсе.


Вырез для демонтажа системы охлаждения имеется, но его размер достаточно скромен, что не во всех случаях позволит демонтировать процессорный кулер без извлечения материнской платы из корпуса.


Система охлаждения корпуса представлена одним втягивающим 120-мм вентилятором на передке корпуса, который защищен пылевым фильтром. Скорость вращения крыльчатки вентилятора при выставленном в BIOS материнской платы режиме Silent составила по нашим измерениям 710 об/мин.


Фильтр имеет сетчатую структуру, минимально сопротивляющуюся потоку воздуха, однако размер ячеек довольно велик: перекрыть доступ мелким частицам пыли они вряд ли способны.

Опционально может быть установлено еще шесть 120-мм вентиляторов: по два на боковой стенке и крыше и по одному — на задней и на передней стенке корпуса.


В собранном виде система в корпусе In Win IW-MG136 смотрится совсем не скромно и бюджетно, а весьма ярко и выразительно, заметно отличаясь от гораздо более скромного и утилитарного оформления знакомой нам ранее соплатформенной модели IW-MG133. Для желающих же более спокойных цветовых сочетаний выпускается модификация IW-MG136 с полностью черным передком и бело-черный вариант расцветки.

Достоинства:

Оригинальная внешность;
Наличие порта USB 3.0;
Наличие хоть какой-то защиты от пыли;
Достаточно толстый металл;
Хорошие возможности усиления системы охлаждения;
Большая емкость дисковой подсистемы;
Удобная сборка.

Недостатки:

Шумность накопителей, обусловленная особенностями крепления 3,5" устройств;
Шумный блок питания;
Отсутствие 3,5" внешнего отсека;
Довольно высокая цена.

Методика тестирования охлаждения


Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core 2 Duo E6850 (3.00ГГц) ;
Кулер для процессора Socket775 Zalman CNPS9500 AT;
Материнская плата ASUS P5E (Intel X38, Socket775);
Два жёстких диска 74ГБ Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 об/мин, SATA)
Два жестких диска Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 об/мин, SATA);
Один модуль памяти 2ГБ DDR2 SDRAM Patriot PDC24G6400LLK (PC6400, 800МГц, CL4);
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Блок питания OCZ OCZ-ZS550W (550 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 32-bit SP1.

В случаях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, при активировано сглаживание MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:


Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования


Как обычно, в начале опишем отступления от стандартной методики, которые имели место в ходе тестирования.

Основное — это использование дополнительного вентилятора Thermalright TR-FDB-12-1300 на всех корпусах (в модели Aerocool V3X Black Edition он был установлен в качестве фронтального втягивающего, на остальных — на задней стенке в качестве вытяжного). Кроме того, на поставлявшемся без предустановленных вентиляторов корпусе In Win IW-EAR023 в качестве фронтального втягивающего был установлен вентилятор GlacialTech SilentBlade GT12252BDL-1. Эти изменения стандартной конфигурации были предприняты для примерного уравнивания возможностей охлаждения сравниваемых корпусов в приближенных к режиму реальной эксплуатации условиях.

В корпусах Cooler Master Force 251 и In Win IW-EAR023 3,5" накопители устанавливались в стойку с «разрывом», поскольку установить их подряд мешала установленная видеокарта.

В корпусе In Win IW-MG136 были заняты четыре нижних, а не верхних, позиции, поскольку именно напротив них расположен комплектный фронтальный вентилятор. Устанавливать же накопители в плохо охлаждаемые позиции при наличии охлаждаемых хорошо кажется нам нелогичным.

Ну а теперь, когда все необходимые уточнения сделаны, перейдем к непосредственным результатам тестирования.


Качество охлаждения компонентов, обеспечиваемое корпусом Aerocool V3X, не вызывает восхищения: в целом параметры несколько ниже, чем у корпусов более высокого класса, которые обычно рассматриваются в нашей лаборатории.

Тем не менее, и провальными назвать их тоже нельзя: ощутимо хуже привычных значений лишь охлаждение размещенного в переходнике с внешнего 5,25" отсека жесткого диска (вследствие расположения практически лишенного обдува) и видеокарты под нагрузкой (очевидно, отчасти в этом виновата близость к видеокарте двух накопителей).

С учетом весьма доступной цены, вполне приличного (по меркам бюджетного класса, разумеется) комплектного блока питания и хорошей жесткости шасси, обеспеченной обилием выштамповок на внешних и внутренних элементах конструкции, данная модель выглядит достаточно привлекательно.


«Классическая» конструкция первого из корпусов Cooler Master в данном обзоре не принесла успехов в охлаждении. В сравнении с корпусом Aerocool несколько лучшим вышло охлаждение процессора и чипсета материнской платы (что, впрочем, совершенно не удивительно с учетом установки производительного вытяжного 120-мм вентилятора против 80-мм, предустановленного на V3X), но видеокарта и накопители работали в более жестком температурном режиме. Эти недостатки также вполне объяснимы конструкцией корпуса: вентилятор турбины видеокарты нависает прямо над одним из жестких дисков, а забор воздуха спереди фронтальным вентилятором затруднен из-за почти что полностью глухой передней панели.

В целом же, с учетом самого слабого по всем параметрам блока питания и отсутствием совместимости с 2,5" накопителями, данная модель корпуса не выглядит привлекательным выбором для покупки, несмотря на минимальную среди рассматриваемых моделей стоимость.


Значительно более сбалансированными вышли показатели корпуса Cooler Master CMP 102. При несколько худшем охлаждении CPU он показал весьма достойные результаты в охлаждении всех остальных компонентов.

Особенно хочется отметить почти идеальную стабильность температур всех накопителей: в покое она одинакова для всех винчестеров, а под нагрузкой отличается всего на 1-2 градуса для разных дисков. Несмотря на то, что фронтальный вентилятор обдувает лишь нижнюю пару жестких дисков, близость процессорного кулера позволила сохранить приемлемый температурный режим и для двух верхних HDD. Причем очевидно, что если вместо старых горячих «Рапторов» поставить более экономичные современные накопители, то даже под нагрузкой их температура останется в рамках заведомо комфортных для длительной службы 40° C.

В целом, учитывая наличие неплохого блока питания (несмотря на равную заявленную мощность, его параметры гораздо лучше, чем у БП корпуса Force 251) и компактные размеры, данный корпус вполне может рассматриваться в качестве бюджетного варианта для покупки. Если, конечно, вы готовы принять его внешний облик и смириться с трудностями кабель-менеджмента, обусловленными разнесенными практически по всему внутреннему объему накопителями.


Ветеран от In Win демонстрирует достойные показатели в охлаждении центрального процессора и чипсета, но видеокарта как в покое, так и под нагрузкой, греется весьма сильно.

Охлаждение накопителей оставляет желать много лучшего. Этот печальный факт объясняется как конструктивными особенностями корпуса (глухой передок с доступом воздуха лишь через небольшую щель снизу и малый размер решетки для переднего вентилятора), так и в немалой степени невысокой производительностью установленного нами на передней панели вентилятора (напомним, что его скорость составляла всего около 575 об/мин).

В общем и целом, оправданность покупки данного корпуса довольно спорна: в «минус» идут устаревшая компоновка, плохо совместимая с длинными картами расширения, наличие лишь одного место под SSD, весьма скромные возможности улучшения охлаждения и довольно высокая цена при скромной комплектации. Но при этом у IW-EAR023 неплохой для своего класса БП с развитой кабельной системой, качественные материалы и внушительный внешний облик, что, возможно, заставит кого-то остановить свой выбор именно на этой модели.


Последний и самый дорогой корпус в тестировании ожидаемо показывает лучшие в комплексе характеристики. По всем параметрам он или наравне с лидерами среди рассмотренных ранее моделей (охлаждение CPU и чипсета), либо впереди них (температура жестких дисков и видеокарты). При этом его отличает наиболее совершенная конструкция и наилучший уровень отделки.

Однако и тут все не так однозначно. Блок питания (вполне неплохой на фоне сегодняшних существенно более доступных соперников по тестированию) уже не слишком соответствует цене корпуса по своей эффективности, да и жесткие диски при работе излишне шумят из-за особенностей их установки.

Напоследок приведем сравнительные диаграммы температурных показателей рассмотренных корпусов в сравнении с открытым стендом:








Подведение итогов


Как и следовало ожидать, идеального и безупречного корпуса в бюджетной ценовой категории нам найти не удалось.

Однако в наибольшей степени к этому не существующему в природе эталону, на наш взгляд, приблизился корпус Aerocool V3X Black Edition. Он лидирует по соотношению цены и возможностей: ведь дешевле этой модели — лишь откровенно уступающий всем остальным участникам теста корпус Cooler Master CM Force 251, а явно превосходит по комплексу характеристик — лишь гораздо более дорогой In Win IW-MG136. К недостаткам же данного корпуса можно отнести неудачные фиксаторы для фронтального вентилятора, довольно бедную кабельную систему блока питания и экономию на экранировке корпуса металлом спереди. Более привлекательно, на наш взгляд, смотрится чуть более дорогая модификация этой модели с суффиксом «Advance», у которой фронтальный вентилятор предустановлен с завода (то есть пользователю не придется иметь дело с его ломкими фиксаторами), а один из USB-портов передней панели получил спецификацию USB 3.0.

Две модели Cooler Master показали весьма отличающиеся потребительские характеристики. Если CM Force 251 с трудом можно рекомендовать даже для офисной «печатной машинки» из-за его многочисленных недостатков при отсутствии явных достоинств (кроме цены, но корпус Aerocool V3X стоит буквально на сотню рублей больше), то корпус CMP 102 с его весьма оригинальной компоновкой в целом приятно удивил. Компактные размеры, непривычное внутреннее устройство, в целом достойное охлаждение компонентов, лучший по акустическому комфорту источник питания — немало козырей для бюджетной модели! Но и недостатки достаточно весомы: низкая жесткость шасси, неприспособленность к аккуратной укладке кабелей, угрюмая внешность.

Рассмотренные модели In Win также весьма серьезно отличаются между собой. Однако компоновка модели IW-EAR023 уже устарела, в комплекте поставки нет вентиляторов, а цена при этом выше, чем на любой из трех корпусов других производителей. Но при этом он имеет весьма достойное качество конструкции и солидную по меркам класса внешность, а уж в пересчете на килограмм массы так и вовсе будет самым дешевым вариантом в рассматриваемой пятерке.

На голову выше всех остальных участников теста смотрится модель IW-MG136 — но и цена его тоже значительно выше, чем у остальных моделей. В активе этого корпуса лучший в пятерке уровень охлаждения комплектующих, современная компоновка с нижним расположением блока питания (БП при этом также мощнее, чем у соперников), наличие «горячего подключения» двух накопителей и наибольшая емкость дисковой подсистемы (до восьми накопителей, включая два 2,5"). Однако блок питания шумноват, да и жесткие диски под нагрузкой шумят сильнее обычного в силу особенностей крепления.

Также еще раз напомним, что чуть позже мы выложим подробный обзор блоков питания, использованных в рассмотренных сегодня корпусах — и, весьма вероятно, по его итогам взаимный расклад в пятерке корпусов претерпит некоторые изменения.