Корпус-моноблок Navan Combo PC HL5215

Введение

Компактность при достаточно большом размере экрана — основные достоинства компьютеров форм-фактора «моноблок». Однако для любителей игр их производительность оставляет желать лучшего из-за отсутствия дискретной графики (или, в лучшем случае, использования мобильных графических адаптеров, заметно уступающих настольным аналогам по производительности). Впрочем, начинают появляться и моноблоки, почти неограниченные по возможностям установки мощных комплектующих (включая видеокарты).

Но сегодня речь пойдет не о решениях для энтузиастов, а о вполне утилитарном устройстве, которое, как обещает производитель, позволит ощутимо сэкономить на моноблоке по сравнению с готовыми конфигурациями от известных брендов.

Корпус-моноблок Navan Combo PC HL5215 включает в себя ЖК-экран (разрешение Full HD, диагональ 21,5", матрица TN со временем отклика 2 мс, матовое антибликовое покрытие, сенсорное покрытие отсутствует), блок питания мощностью 400 Вт. С корпусом совместимы материнские платы форм-фактора Mini-ITX и Micro-ATX. Возможна и установка дискретной видеокарты, но с учетом ограничений по длине, а главное — по высоте карты (не более 185 мм и 20 мм с учетом системы охлаждения соответственно) вставить что-то радикально более производительное, чем современные процессорные «встройки», вряд ли получится.

Также в наличии картовод SD/MMC, встроенные динамики, регулируемая по углу наклона веб-камера разрешением 2 Мп и совместимость с настенным креплением VESA (100 мм).

Обещается работа с процессорами AMD и Intel с тепловыделением до 65 Вт (что, прямо скажем, исключает практически все модели AMD, несмотря на заявленную совместимость). Впрочем, забегая вперед, отметим, что с использованным нами Core i5-3330 (TDP 77 Вт) никаких проблем с перегревом при работе собранной системы даже с максимальной нагрузкой на CPU зафиксировано не было.

Данная заготовка под самосборный моноблок доступна в розничной продаже по цене порядка $220-250. Но посмотрим, насколько удобно будет собирать и использовать компьютер в этом корпусе-моноблоке.

Navan Combo PC HL5215

Внешность Navan Combo PC HL5215 вряд ли можно назвать образцом изящества. На фоне многих других моноблоков шараханья между скругленными углами и подчеркнутой угловатостью (а также между глянцевой и матовой отделкой) выглядят не слишком аккуратно.

Тем не менее, явных отрицательных эмоций облик модели тоже не вызывает.

Сзади ничего не обычного: вентиляционные решетки и опорная ножка, позволяющая также регулировать наклон экрана в диапазоне от -5 до +15 градусов относительно вертикали.

Опорная ножка съемная. Для ее демонтажа нужно оттянуть вниз подпружиненный фиксатор, повернуть ножку против часовой стрелки и потянуть на себя.

Под опорной ножкой видна разделенная на две половины задняя крышка. Половинки снимаются путем сдвигания в стороны.

После снятия половинок задней крышки можно увидеть внутренности скрывающегося за экраном «корпуса». Слева снизу расположен блок питания мощностью 400 Вт (результаты его тестирования можно увидеть чуть позже, в отдельном разделе статьи), а сбоку от него выведены наружу корпуса кнопки управления и аудиоразъемы.

Обратите внимание на расположение динамиков: они полностью замурованы в корпусе (перед ними — глухой пластик передней панели), что явно не дает рассчитывать на качество звука, выходящее по возможностям за рамки озвучивания системных сообщений операционной системы.

Над блоком питания размещена металлическая рамка, в которой можно зафиксировать 3,5" накопитель и тонкий «ноутбучный» оптический привод.

Вместо 3,5" накопителя можно установить 2,5" — для этого в комплекте поставляется пластиковая рамка-переходник.

Отметим, что конструкция переходника не слишком удобна, что легко может привести к его повреждению во время установки накопителя.

Кроме того, его ширина заметно меньше, чем у 3,5" накопителя, что также трудно отнести к достоинствам.

Средняя часть накрыта рамкой, которая заодно служит фиксатором для крепежных винтов задней крышки.

Справа от центра может устанавливаться дискретная видеокарта: в верхней части можно видеть пластиковый упор для задней части печатной платы, а съемная металлическая деталь ниже играет роль слота расширения.

Впрочем, несмотря на описанную в инструкции комплектацию, приобретать райзер-карту для подключения отдельной видеокарты к слоту PCI-E x16 придется отдельно.

Фактически в комплект поставки входит только сетевой шнур, кабель для подключения Slim-ODD, комплект крепежных винтов, и не отличающаяся не только излишней, но и хотя бы просто достаточной, подробностью инструкция. Мелким бонусом является металлизированная наклейка с логотипом производителя.

Сайт производителя выдает аналогичную комплектацию, так что описанное в инструкции наличие райзер-карты является явной ошибкой.

Справа внизу расположена пара выведенных на наружную часть корпуса пара разъемов USB 3.0, а выше — скрытые под металлической крышкой платы картовода (поддерживаются карты памяти SD и MMC) и контроллера ЖК-экрана.

Контроллер ЖК-экрана представлен платой M.RT2270C.6.

Сборка системы в корпусе Navan Combo PC HL5215 не является простым делом даже в сравнении с другими достаточно оригинальными по компоновке корпусами (например, Avance Z100)

Большинство проблем в сборке создают недостатки кабельной системы корпуса. К ним относится недостаточная длина ряда проводов и подключение экрана только посредством аналогового разъема D-Sub, который на современных материнских платах и видеокартах смело можно записывать в вымирающие виды.

В результате разъемы включения питания и перезагрузки можно подключить, только если на материнской плате они размещены ближе середины задней панели (при этом колодка фронтальных аудиоразъемов должна быть неподалеку).

В жизни, конечно, эти провода были бы удлинены кустарным способом (разумеется, с потерей гарантии на корпус по причине вмешательства в конструкцию), но в рамках тестирования мы ограничились замыканием контактов на матплате отверткой и последующим закрытием задней стенки.

Прочие же разъемы передней панели удалось подключить только после изменения путей прокладки их кабелей внутри корпуса.

Подключение экрана только через аналоговый разъем D-Sub также несет немалые неудобства. Помимо традиционных недостатков аналогового подключения даже при наличии такого разъема, конструкция моноблока совершенно не приспособлена для использования переходников.

Как можно видеть на фото выше, обычный переходник с D-Sub на DVI наиболее распространенного форм-фактора мешает нормальному размещению моноблока на поверхности: вместо передних ножек корпус опирается на разъем кабеля дисплея, подключенный к переходнику.

Соответственно, в случае построения системы на основе данного корпуса следует выбирать материнскую плату (или дискретную видеокарту) с «родным» разъемом D-Sub.

Если бы мы решили установить дискретную видеокарту, с нашей материнской платой нас также бы постигла неудача: противоположная разъему PCI-E сторона видеокарты упиралась бы в стандартный процессорный кулер Intel.

Для того, чтобы избежать этой неприятности, материнскую плату стоит выбирать из числа тех, у которых процессорный разъем наиболее смещен к верхней (относительно стандартного вертикального расположения в обычных башенных корпусах) стороне матплаты.

В целом можно констатировать, что сборка системы достаточно удобна, но лишь при удачном выборе материнской платы: с разъемом D-Sub (в случае использования интегрированной графики), со смещенным вверх процессорным разъемом (при использовании дискретного видеоадаптера) и размещенными в нижней части материнской платы разъемами передней панели (в любом случае).

Однако стоит отметить, что внутреннее пространство корпуса используется не слишком рационально: например, в верхней части, над материнской платой, вполне можно было бы организовать еще одно, а то и два места под накопители.

Мы же в ходе тестирования использовали два накопителя (жесткий диск на предписанном ему конструктивно месте, и SSD-накопитель с установленной на него операционной системой в незафиксированной рамке-переходнике на месте для оптического привода). Это позволило нам как использовать стандартный системный твердотельный накопитель, так и оценить температурные условия работы жесткого диска.

Характеристики прилагаемого к корпусу-моноблоку экрана мы оценили чисто эмпирически. В целом по меркам матриц типа TN обеспечиваются неплохие углы обзора, быстрое время отклика и не вызывающая отторжения цветопередача. Качество изображения, несмотря на аналоговое подключение, также не вызывало нареканий — автоподстройка изображения срабатывала автоматически и точно определяла параметры картинки.

Как уже было отмечено, внешность Navan Combo PC HL5215 совершенно не тянет на дизайнерский шедевр, но при этом вряд ли испортит своим обликом офисное помещение — а именно для такого применения в первую очередь позиционирует модель производитель.

Достоинства:

доступная цена;
приличное качество блока питания и (для матрицы типа TN) экрана;
совместимость со стандартными комплектующими.

Недостатки:

не слишком рациональная внутренняя компоновка;
подключение дисплея только через аналоговый разъем D-Sub (применение же переходника препятствует нормальной установке моноблока на поверхность и блокирует установку дискретной видеокарты);
неудачное размещение динамиков;
крайне поверхностная инструкция.

Блок питания Navan MATX-400W

Рассматриваемый нами моноблок оснащен блоком питания форм-фактора SFX с заявленной мощностью 400 Вт. Поскольку блок поставляется вместе с корпусом, то о комплектации речи не идет. Отметим лишь то, что крепится внутри корпуса он лишь тремя винтами: доступ к четвертому перекрыт корпусом динамика.

Внешний вид

Внешность блока питания типична для недорогих решений: корпус из неокрашенного металла, отштампованная в крышке решетка вентилятора.

На задней стенке помимо вентиляционной решетки наблюдается лишь вход для шнура питания и наклейка, напоминающая о входном напряжении в 230 В.

Схемотехника

Внутренняя компоновка блока «отзеркалена» по сравнению с привычной нам по блокам питания формата ATX: выходные цепи находятся слева, а входные — справа.

Наличие двух дросселей в районе выходных цепей говорит о групповой стабилизации напряжений.

Дроссель поблизости от габаритной «банки» входного конденсатора говорит о наличии активной коррекции фактора мощности, что уже неплохо для не слишком дорогой модели.

В целом можно отметить весьма аккуратную сборку без явных признаков экономии на мелочах.

Несколько расстроить может разве что применение далеких от идеальной репутации конденсаторов ChengX — впрочем, они порой встречаются и в блоках питания от более именитых производителей.

Шлейфы и разъемы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 33 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъемом, длиной 33 см;
шлейфом питания с разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания SATA-винчестера, длиной 34+15 см;
шлейфом питания с разъемом питания SATA-винчестера и разъемом питания PATA-винчестера, длиной 34+15 см.

Ассортимент разъемов небогат, но более чем достаточен для использования всех доступных данному моноблоку возможностей расширения. В запасе даже остается один разъем питания SATA (напомним, что «тонкий» оптический привод подключается через кабель-переходник от разъема питания PATA-накопителя) — которым мы не преминули воспользоваться в ходе тестирования для нештатного подключения второго накопителя.

Паспортные параметры

По наиболее востребованной линии +12 В блок может выдать ток не более 20 А — т.е. выдает лишь 240 Вт мощности. В общем случае это послужило бы причиной для серьезной критики, но поскольку данный источник питания предустановлен в моноблоке с весьма умеренным потенциальным энергопотреблением комплектующих, то такие параметры для него вполне достаточны.

Общая заявленная мощность в 400 Вт соответствует практически полной нагрузке одновременно на все напряжения блока, включая -12 В и дежурное питание. Достижимой же на практике мощностью для него можно назвать 300 Вт — при соотношении энергопотребления по разным напряжениям больше 60 Вт на +3,3 В и +5 В в реальной системе не выжать.

Впрочем, повторимся, что и 300 Вт для потребления моноблока, в который установлен данный блок питания, будет достаточно с солидным запасом — если, конечно, не выявятся иные проблемы в работе БП.

В качестве же максимальной мощности в рамках тестирования мы взяли 380 Вт, что примерно соответствует полной нагрузке на три основных напряжения.

Стабильность выходных напряжений

Напряжение +12 В на наиболее востребованных диапазонах мощности держится весьма неплохо. Наибольшие отклонения (тем не менее укладывающиеся в допуски стандарта) наблюдаются либо при высоких нагрузках на линии +3,3 В и +5 В и малых нагрузках на линию +12 В, либо при минимальных нагрузках на линии +3,3 В и +5 В при высоких нагрузках на линию +12 В.

Также можно отметить выход за пределы допусков стандарта при околонулевых нагрузках по всем линиям, но на практике этот недостаток может «сыграть» разве что в сверхэкономичных конфигурациях с процессорами Intel последних поколений и минимуме прочего «железа».

Область наименьших отклонений от номинала по напряжению +5 В сдвинута чуть ниже оптимального уровня, но все равно в реальных условиях эксплуатации область наиболее востребованных нагрузок попадает в зону, в которой уход напряжений от номинального значения не превышает 2%.

Также именно это напряжение ограничивает суммарную мощность линий +3,3 В и +5 В из-за выхода за пределы допуска стандартов при нагрузке по этим напряжениям выше 80-90 Вт. Впрочем, даже куда более мощные конфигурации, чем те, которые способен принять в себя моноблок Navan Combo PC HL5215, обходятся существенно меньшим потреблением по этим напряжениям.

По напряжению +3,3 В выход за 2% отклонений от номинала возможен лишь в случае близкой к максимальной нагрузки по всем напряжениям.

В целом стабильность напряжений по меркам блоков с групповой стабилизацией весьма неплохая.

Пульсации выходных напряжений

Размах высокочастотных пульсаций по напряжениям +5 В и +12 В практически точно соответствует максимально допустимому стандартом уровню. По линии +3,3 В размах пульсаций ощутимо ниже.

Схожая картина, правда, с чуть меньшей амплитудой пульсаций, наблюдается и на удвоенной частоте сети питания.

В целом пульсации укладываются в требования стандарта, но не более того. Впрочем, как мы уже описали выше, на практике выдаваемая блоком мощность будет заметно ниже той, при которой мы его тестировали — и на этих практически востребованных режимах размах пульсаций будет заметно ниже.

Температура и шумность

Охлаждение блока обеспечивает безымянный вентилятор типоразмера 80х80х15 мм.

Стартовая скорость вентилятора превышает 1100 об/мин, но с учетом небольшого диаметра и низкого профиля на таких оборотах он практически бесшумен.

Линейный рост оборотов начинается очень быстро — еще до достижения отметки мощности в 100 Вт. К отметке мощности 270 Вт вентилятор выходит на максимальную скорость в 2300 об/мин, после чего обороты почти не меняются (за оставшиеся 110 Вт мощности добавляется менее 50 об/мин).

В целом шум начинает становиться сколь-нибудь заметным лишь на подходе вентилятора к отметке скорости в 2000 об/мин, но на полных оборотах он становится уже назойливым. Однако на востребованных в рамках моноблока нагрузках (в т.ч. при максимальной нагрузке на процессор) акустический комфорт блока питания нареканий не вызывает — процессорный кулер в таких условиях явно громче.

КПД и коэффициент мощности

На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 79,5%, 82,6%, 77,2%. Пиковая эффективность пришлась на нагрузку 169 Вт и составила 82,8%.

Значение фактора мощности под нагрузкой превышает 98% — достаточно типичный результат для блока питания с активной коррекцией фактора мощности.

Дежурный источник

Источник дежурного питания укладывается в допуски стандарта, хотя при полной нагрузке напряжение снижается на 4% от номинала.

Итоги

Блок питания Navan MATX-400W трудно назвать передовым по своим характеристикам и возможностям устройством. Однако с учетом специфики его применения в качестве предустановленного источника питания для моноблока ни один из его недостатков не является критическим.

Электрические параметры укладываются в допуски стандарта (и при этом достаточно неплохи по меркам предустановленных в не слишком дорогие ATX-корпуса блоков питания), запас мощности вполне достаточен для питания рассматриваемого моноблока, акустический комфорт при востребованных на практике нагрузках вполне приемлемый.

Методика тестирования охлаждения

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core i5 3330 (3 ГГц, 3.2 ГГц в режиме Boost) ;
Кулер для процессора Socket115x Intel (медный сердечник);
Материнская плата Gigabyte GA-B75N (Intel B75, LGA 1155);
SSD Kingston SH100S3/240G (240 ГБ, SATA III);
Жесткий диск Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 об/мин, SATA);
Комплект модулей памяти Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/8G (2х4 ГБ, 1600 МГц, CL9) [/DURL];
Операционная система Microsoft Windows 8 64-bit

В случаях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку всех ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, при активировано сглаживание MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:

Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования

Поскольку рассматриваемый корпус-моноблок испытывался нами с использованием интегрированной в процессор графики, то из стандартной программы тестов охлаждения была исключена утилита MSI Combustor (очевидно, что при прогоне Linpack тепловыделение CPU окажется выше).

Как и следовало ожидать, корпус-моноблок по всем параметрам качества охлаждения существенно уступает открытому стенду, а также практически любым обычным корпусам. Фактически, в условиях отсутствия дополнительного обдува и тесноты внутреннего пространства, вызванного специфическим форм-фактором, моноблок объединил в себе основные недостатки охлаждения открытого стенда и обычного корпуса, лишившись при этом их преимуществ. Впрочем, это касается большинства решений такого класса, а не является недочетом именно корпуса-моноблока Navan.

При этом нельзя не отметить, что наши стандартные тестовые комплектующие явно не соответствуют по своему тепловыделению применению в моноблоке (например, вряд ли кто-то в здравом уме установит горячий винчестер-«десятитысячник» в устройство подобного класса). Тем не менее, даже несмотря на превышение тепловыделения процессора над заявленным производителем максимальным уровнем, работа системы была вполне стабильна даже под длительной максимальной нагрузкой, а использование более экономичного современного жесткого диска явно ощутимо понизит вызывающие оторопь цифры температуры HDD.

Ниже приведены сравнительные диаграммы температурных показателей Navan Combo PC HL5215 в сравнении с открытым стендом:

Подведение итогов

На сайте производителя основным преимуществом Navan Combo PC HL5215 называется возможность собрать на его основе моноблок заметно дешевле «брендовой» модели с аналогичными параметрами за счет совместимости со стандартными комплектующими. И с этим трудно не согласиться: действительно, «фирменный» моноблок обойдется заметно дороже.

Однако при этом стоит отметить, что самосбор системы на основе Navan Combo PC HL5215 будет не самым удобным занятием, особенно при желании использовать не самые дешевые комплектующие, под которые, кажется конструкция данной модели «точилась» совершенно осознанно. Например, самые дешевые матплаты mATX обычно стоят дешевле аналогов формата Mini-ITX, причем использовать их в данном корпусе явно удобнее (и разъем D-Sub наверняка будет, и до контактов передней панели все провода дотянутся легко).

В общем, если стоит цель собрать моноблок максимально дешево (при этом пусть без яркого дизайна и особых достоинств, но и без очевидных критических недостатков) — Navan Combo PC HL5215 вполне заслуживает внимания. Однако каждая попытка шага в сторону от максимально бюджетных решений считается данной моделью провокацией и карается на месте (как, например, отсутствие разъема D-Sub или отдаленные разъемы передней панели).

В конечном счете данный корпус-моноблок кажется весьма неплохим решением для умеющих считать деньги компаний, желающих сэкономить как место для компьютеров, так и средства на их покупку: компактная «печатная машинка» с неплохим экраном и невысоким ценником с точки зрения бухгалтерии выглядит вполне привлекательно, а невыразительный внешний вид и слабый звук не являются критичными. Для домашнего же пользователя модель кажется не столь заманчивой: многим будет не хватать настоящей гибкости конфигурации (т.е. возможности установить более производительные центральный процессор и видеокарту), а непринципиальные для офисного применения недостатки воспринимаются уже более серьезно.