Тестирование блоков питания ATX: серия третья

Введение

Со времени последнего тестирования блоков питания прошло уже более полугода, и за это время модельный ряд многих производителей корпусов и блоков питания успел обновиться – окончательно исчезли из широкой продажи блоки питания, не соответствующие стандарту ATX12V (т.е. без 4-контактного разъема для питания процессора на платах под Pentium IV), стали появляться модели с коррекцией фактора мощности – PFC, Power Factor Correction... Кроме того, предыдущие статьи не смогли охватить все имеющиеся в продаже блоки питания – так, незаслуженно забытыми оказались достаточно популярные Codegen и HEC, не попали под мою горячую руку дешевые модели блоков PowerMaster...
Итак, Вашему вниманию предлагается третья статья из цикла тестирования блоков питания ATX, в которой я постарался в максимальной степени учесть недостатки предыдущих статей – в первую очередь, была изменена методика тестирования, благодаря чему я получил возможность сделать ряд интересных выводов о различных блоках питания. Но об этом – дальше.

Методика тестирования

При подготовке результатов для двух предыдущих статей я в качестве нагрузки использовал несколько блоков, набранных из мощных низкоомных резисторов. Недостаток такой нагрузки очевиден – у меня не было возможности плавной регулировки потребляемого тока, и все блоки, вне зависимости от их мощности, шли "под одну гребенку" – с несколькими фиксированными значениями нагрузки. Однако такое положение вещей меня не устраивало – и все результаты для этой статьи были получены уже на новой нагрузке, собранной на трех полевых транзисторах International Rectifier IRFP064N, каждый из которых может рассеивать до 200Вт тепла (разумеется, с соответствующим радиатором). Как известно, полевой транзистор можно рассматривать как источник тока, управляемый напряжением – ток через него (сток-исток) зависит от напряжения на затворе и практически не зависит от напряжения между стоком и истоком, чем я и воспользовался. Схема каждого из трех каналов нагрузки выглядит так:
На переменный резистор подается напряжение +7В со стабилизированного лабораторного источника, к стоку и истоку полевого транзистора подключается исследуемый блок питания, после чего аккуратным вращением ручки резистора (в качестве таковых использовались многооборотные СП5-3) можно плавно регулировать напряжение на затворе и, соответственно, текущий через транзистор ток. А так как всего у меня было три транзистора – я получил возможность независимо регулировать ток нагрузки сразу по трем шинам блока питания - +3,3В, +5В и +12В.
Перед каждым измерением нагрузка и блок питания прогревались около 10 минут – дело в том, что характеристики транзисторов сильно зависят от температуры, и если просто выставить ток, скажем, 10А, буквально через несколько секунд он довольно-таки быстро поползет вверх, одновременно с температурой транзистора, поэтому приходилось выставлять каждый из режимов методом последовательных приближений, дожидаясь, пока температура стабилизируется. Да и блоку полезно прогреться перед измерениями... впрочем, как показал эксперимент, некоторые блоки прогревались так, что до измерений дело не доходило.
Параметры каждого блока питания снимались при двух значениях нагрузки – примерно в половину максимальной заявленной мощности блока и при полной нагрузке. Кроме того, при половинной постоянной нагрузке подключалась еще и переменная – включенный в шину +12В блока питания резистор, коммутируемый мощным транзистором. Транзистор (использовался составной КТ825Е) переключался от генератора с частотой 1кГц, имитируя таким образом мощную помеху – максимальный ток через резистор составлял около 3А. По осциллограмме, снятой при переменной нагрузке, можно оценить, насколько хорошо блок гасит помехи – чем меньше амплитуда импульсов, тем лучше работает стабилизатор блока, и тем больше емкости конденсаторов на его выходе.
Для измерения выходных напряжений блоков питания использовался высокоточный цифровой вольтметр RFT DigitalVoltmeter, для снятия осциллограмм – "виртуальный" осциллограф Актаком ACK-3151, токи нагрузки контролировались тремя стрелочными амперметрами. На всех осциллограммах масштаб по вертикали равен 200мВ/деление, масштаб по горизонтали равен 10мкс/деление для осциллограмм с постоянной нагрузкой и 2мс/деление для осциллограмм с переменной нагрузкой.
Но хватит пустой болтовни, перейдем к собственно блокам :-) Сначала - паспортные характеристики (в последнем столбце указана максимальная суммарная мощность по шинам +3,3В и +5В):

Codegen 250X1 (250W)

Блок питания из корпуса Codegen ATX-3025 производства достаточно известной Codegen Group. По цене корпуса от Codegen занимают промежуточное положение между сверхдешевыми noname и сравнительно дорогими корпусами от признанных брэндов, таких, как InWin, Enlight, Chieftec и так далее.
Не могу сказать, что блок производит приятное впечатление – от входного фильтра остались два конденсатора и один дроссель, да и тот намотан дешевеньким проводом в хлорвиниловой изоляции; вместо всего прочего – еще одного дросселя, терморезистора, еще как минимум одного конденсатора – мы можем лицезреть лишь пустые места на плате.
Внешне же блок питания оборудован всего четырьмя разъемами для питания HDD и CD-ROM, одним разъемом для питания дисковода и разъемами AUX и ATX12V. Провода средней длины, тонкие (сечением 20AWG – при том, что в стандарте ATX положено большее сечение 18AWG). На передней панели есть выходное гнездо 220В, о наличии выключателя питания производитель не позаботился.
Из достоинств можно отметить наличие термодатчика, регулирующего скорость вращения вентилятора. Правда, датчик этот не прижат к радиатору, а просто стоит рядом.
Осциллограмма выходного напряжения по шине +12В при нагрузке 126,5Вт (+5В – 10А, +12В – 5А, +3,3В – 5А):
...при нагрузке 235,7Вт (+5В – 22А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):
...и при переменной нагрузке:
Ну что ж, первые две осциллограммы выглядят достаточно хорошо, а вот на переменной нагрузке блок показал сравнительно большую амплитуду пульсаций. Не слишком гладко обстоит дело и с выходными напряжениями при тех же значениях нагрузки (в третьей строке таблицы указано изменение каждого из напряжений в процентах, красным цветом отмечен выход за допустимые пределы):


М-да, печальное зрелище - особенно вышедшее за пределы 5-процентного допуска напряжение +12В. С учетом таких результатов можно оценить реальную мощность блока примерно в 200...220Вт, да и то для не слишком прихотливой нагрузки.

HEC 250AR-T (250W)

Блок питания производства Herolchi Electronic Co., Ltd, извлеченный из корпуса Noblesse, успевшего обратить на себя внимание благодаря оригинальному дизайну.
Блок оставляет очень приятное впечатление - полностью распаян входной фильтр (часть его смонтирована на основной плате, часть - на маленькой платке, висящей на входном разъеме 220В). Есть регулировка оборотов вентилятора - терморезистор расположен рядом с выходным дросселем (наряду с диодами выпрямителя, это одна из самых горячих частей блока питания). Обращает на себя внимание очень аккуратная сборка – никаких "шлепков" припоя и торчащих во все стороны конденсаторов, все тщательно установлено и закреплено, даже провода в месте запайки в плату обжаты в металлические обоймы. Снаружи блок радует длинными толстыми проводами (6 разъемов питания HDD, 2 разъема питания дисковода, AUX и ATX12V) и выключателем питания.
Мощность нагрузки 126,5Вт (токи такие же, как и на предыдущем блоке):
Мощность нагрузки 245,7Вт (+5В – 24А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):
Переменная нагрузка:
После предыдущего блока осциллограммы не могут не радовать - на переменной нагрузке пульсации вдвое меньше, чем у Codegen'а. Ничуть не хуже выглядит и таблица выходных напряжений при тех же нагрузках:


Лишь по напряжению -12В блок дошел до допустимой границы (она как раз равна -13.2В), в целом при этом показав значительно лучший уровень стабилизации, чем его предшественник. Да, вот тут можно сразу сказать - блок честно отрабатывает положенные 250Вт.

Golden Power GP-250 (250W)

Блок питания из корпуса Castle. Сразу замечу, что этот блок питания аналогичен несколько более известному PowerMaster FA-5-2 (собственно, на плате и стоит маркировка "FA-5-2").
Блок обращает на себя внимание в первую очередь неаккуратным монтажом. По составу входного фильтра он лишь немного превзошел предыдущего "лидера" – Codegen – у него на один конденсатор и один терморезистор больше. Один из двух дросселей отсутствует, второй намотан проводом в хлорвиниловой изоляции и держится на плате исключительно на собственных проводах (в приличных блоках принято если уж и экономить на корпусе для дросселей, то хотя бы закреплять их клеем). В отличие от Codegen 250X1, полностью отсутствуют дроссели в фильтрах на выходе блока питания – места под них на плате предусмотрены, но все до единого запаяны перемычками. Терморегулятор отсутствует. Немного радует разве что наличие оребрения на радиаторах, но огорчает их небольшая высота.
Вид снаружи тоже не слишком сильно вдохновляет – короткие и тонкие (20AWG) провода, всего четыре разъема питания HDD и один для питания дисковода.
Осциллограмма при нагрузке 126,5Вт:
Осциллограмма при нагрузке 235,7Вт (+5В – 22А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):
Что тут можно сказать? Ужасный результат. Одно хорошо – по таким осциллограммам можно наглядно объяснять принцип работы импульсного стабилизатора, благо она на них прекрасно видна... Уже при небольшой нагрузке прекрасно видны колебания с амплитудой около 50мВ, а при нагрузке, близкой к максимальной, к ним добавляются хорошо заметные всплески при переключении силовых транзисторов.
К сожалению, осциллограмму на переменной нагрузке снять не удалось – проработав с максимальной нагрузкой около десяти минут, блок тихо умер от перегрева.
Выданные им напряжения не менее ужасны, чем осциллограммы (часть напряжений при максимальной нагрузке не указаны – я не успел их замерить до скоропостижной кончины блока):


Напряжение больше 13В вместо положенных 12В (при том, что допустимый максимум составляет 12,6В) – это абсолютный рекорд. Впрочем, как и –6,2В вместо –5В (допустимый максимум –5,5В). Итак, ни о каких 250 ваттах в случае этого блока речь идти не может – ибо он сгорел от банального перегрева на мощности в 15Вт меньше. Более того, если Ваш компьютер, оснащенный таким БП, способен потреблять более 150Вт – я бы посоветовал задуматься о скорейшей замене блока питания, ибо он просто опасен, в первую очередь для винчестеров, которые очень не любят превышения напряжения питания.

Codegen 250XA1 (300W)

Согласитесь, есть что-то общее в названии с предыдущей моделью производства той же фирмы? ;-) Попробуем понять, на какую же мощность на самом деле рассчитан этот блок питания, извлеченный из корпуса Codegen 6013L ... Начнем с общего вида:
Тщательный осмотр показывает, что от своего менее мощного предшественника он отличается не очень сильно: увеличена емкость конденсаторов входного высоковольтного выпрямителя (470мкФ против 330мкФ у модели 250X1), увеличены размеры выходного дросселя, и дискретные диоды как высоковольтного, так и низковольтного выпрямителей заменены на диодные сборки. Габариты трансформатора, размеры радиаторов, а также количество отсутствующих на плате деталей один в один повторяют младшую модель.
Про внешние характеристики блока ничего нового сказать нельзя – они совершенно аналогичны таковым у его предшественника. Тонкие провода, мало разъемов...
Работа с нагрузкой 126,5Вт:
Работа с переменной нагрузкой:
К сожалению, никаких данных о работе на полную нагрузку я привести не смогу. Сначала при выведении блока питания на полную мощность при нагрузке 290Вт сработала защита, а при повторной попытке получить результат блок питания сгорел от перегрева. Да, зря фирма Codegen не увеличила размеры радиаторов... На тех же осциллограммах, что удалось снять, картина принципиально не отличается от 250-ваттного блока, да и с чего бы ей собственно отличаться? Разве что на осциллограмме с постоянной нагрузкой стали более заметны всплески напряжения при переключении транзисторов, что лишь усугубляет ситуацию.


Напряжения при половинной нагрузке не выходят за пределы допустимого, а при полной нагрузке измерения я провести просто не успел.
Какой можно сделать вывод? Номер модели нам не врет – 250XA1 оказался лишь слегка улучшенной версией модели 250X1, и на мощность 300Вт претендовать ему будет затруднительно. Если Вы решили купить себе корпус с этим БП – рассматривайте его как дешевый 250-ваттный, но не более того.

Apollo (300W)

Происхождение этого блока, установленного в корпусе E-Star 8870 "Classica", никаких сомнений не вызывало – мало того, что на плате красовалась надпись "HEC", так еще и внутренности его были практически неотличимы от HEC 250AR-T (замечу в скобках, что люди, которым я показывал оба эти блока с вопросом "Ну и какой из них на 300Вт?", как правило затруднялись ответить). Знакомая картина, не правда ли? (оглядываясь на два блока от Codegen). Однако HEC пошел еще дальше – эти два блока отличаются только емкостью конденсаторов высоковольтного фильтра (680мкФ против 470мкФ), габариты трансформатора и дросселей, типы установленных диодных сборок – все совершенно идентично:
То ли HEC в 250-ваттные блоки ставит дроссели с запасом по габаритам сердечника, то ли... в общем, Вы понимаете ;-)
Снаружи блок тоже неотличим от 250AR-T, за исключением надписи на этикетке – он оставляет после себя приятное впечатление длинными и толстыми (18AWG) проводами и шестью разъемами для питания винчестеров.
Увы, результаты тестирования я привести не могу... При прогреве перед тестами, на мощности всего лишь около 100Вт, этот блок питания сгорел с громким хлопком и небольшим фейерверком, слегка напугав меня и одного из моих коллег. Впрочем, оценивая общее качество изготовления блока, я склонен считать это случайностью. И если HEC 250AR-T зарекомендовал себя как хороший блок, то и практически аналогичный ему Apollo можно смело считать ничуть не худшим, с одной оговоркой – это хороший 250Вт блок, но никак не 300Вт.

HEC 300ER (300W)

Этот блок, продающийся с корпусом Genius Venus 2 , меня, честно говоря, слегка удивил. Никто из людей, которым я показывал его вместе с моделью 250AR-T от того же HEC, не смог правильно ответить на тестовый вопрос: "Так кто же из них на 300Вт, а кто на 250?". Дело в том, что мы привыкли вместе с большей мощностью за большие деньги получать и лучшее качество изготовления... Однако взгляните на фотографию:
По сравнению с менее мощным блоком не просто изменена схемотехника – начисто убрана плата с доброй половиной сетевого фильтра, убрана вся схема терморегулятора скорости вращения вентилятора, один из дросселей на выходе блока (стоящий в цепи +3.3В) заменен перемычкой... Да уж, жертва удешевления. Номиналы основных деталей повторяют менее мощный блок – те же габариты дросселя и трансформатора, те же радиаторы, разве что емкость конденсаторов на входе увеличена с 470 до 680мкФ.
Внешне блок не отличается от собрата, радуя нас длинными проводами и большим количеством разъемов.
Увы, осциллограмм не будет, как и замеров напряжения на полной мощности. При прогреве блока защита сначала сработала на мощности 280Вт, потом, при повторном запуске – на 260Вт... а потом блок просто не включился. Причина все та же – перегрев (даже крышка БП была горячей, не говоря уж о радиаторах и выходном дросселе). Нет, все-таки видимо в 250-ваттном БП дроссель стоит без запаса по мощности...


Можно было бы считать эту модель хорошим БП на 250Вт, если бы не одно "но" – HEC 250AR-T лучше. А Apollo еще лучше. Наличием терморегулятора, аккуратно и в полном объеме распаянными дросселями...

CWT R300W ATX-350PEC12 (300W)

Этот блок сделан компанией Channel Well Technology - однако на ее сайте он в списке продуктов не значится, зато значится в списке продуктов компании Hanyang , из корпуса Campus производства которой он и был извлечен.
Еще один образчик удешевления – нет половины входного фильтра, терморегулятор сделан, но по наипростейшей схеме – последовательно с вентилятором включен низкоомный терморезистор, прижатый к радиатору. Радиаторы с небольшим оребрением – все же это лучше, чем фактически стандартные для дешевых блоков выштампованные в верхней части радиатора "пальчики" (посмотрите, например, фотографии блоков от Codegen).
Снаружи зрелище не намного лучше – тонкие провода, всего четыре разъема питания HDD... Зато наличествует выключатель питания 220В.
Половинная нагрузка, 126,5Вт:
Полная нагрузка, 299,7Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 9А):
Переменная нагрузка:
Достаточно средненькие результаты на постоянной нагрузке – на половине мощности осциллограмма почти ровная, с небольшими всплесками в моменты переключения транзисторов, на полной уже становятся видны колебания и увеличивается амплитуда всплесков. Результат на переменной нагрузке весьма плохой, на уровне худших образцов 250Вт блоков – колебания амплитудой более 100мВ.


И без того низкое напряжение на шине +5В (напомню, что минимально допустимое – 4,75В) через несколько минут работы на полной мощности упало до 4,670В, после чего сработала защита. Ну что ж – мы видим еще один блок, заявленный как 300Вт, но на самом деле не способный вытянуть такую мощность. Максимум, на что он способен – это роль дешевого 250-ваттного БП (дешевого – хотя бы потому, что дорогие БП, как мы видели, имею вдвое меньшую амплитуду пульсаций на переменной нагрузке).

ATX-300 (300W)

О, это была песня! Этот 300-ваттный блок с немудреным названием продается отдельно, и на нем даже не указана фирма-изготовитель. Впрочем, вскрытие показывает, что это уже знакомая нам Channel Well Technology (CWT):
Единственное замеченной мной отличие, как снаружи, так и внутри – это уменьшенная с 680 до 330мкФ емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя. Поэтому не будем задерживаться на перечислении отсутствующих деталей, а перейдем сразу к тестам:
Половинная нагрузка, 126,5Вт:
Полная нагрузка, 198,4Вт (+12В – 6А, +5В – 20А, +3,3В – 8А):
Переменная нагрузка:
Вы спросите, почему для 300-ваттного блока полная нагрузка всего лишь 200Вт? Вот в этом и заключается песня... Потому что больше не получается. На мощности 200-220Вт у блока просто срабатывала защита. Ну что ж, с другой стороны – его будет очень трудно сжечь, в отличие от многих других 300-ваттных БП, не выдержавших пребывания в моих руках :-)
Осциллограммы, тем не менее, получились весьма неплохие – особенно с переменной нагрузкой. Значительно лучше, чем у предыдущего блока, CWT R300W.


А вот напряжения представляют из себя печальное зрелище, особенно задранные выше нормы +12В – и ведь это на мощности всего в 200Вт! Да, это, пожалуй, рекорд – блок питания, заявленный как 300Вт, реально пригоден для питания нагрузки ватт в 150 максимум...

PowerMaster FA-5-1 (300W)

Еще один если не близнец, то очень близкий родственник – PowerMaster FA-5-1 , установленный в корпусе Feel IV. А родственник он блоку питания Golden Power GP-250:
В этом случае увеличение мощности сказалось в лучшую сторону – появился собранный на отдельной платке полноценный сетевой фильтр, да и на плате теперь установлен нормальный дроссель, а не колечко с десятком витков провода в хлорвиниловой изоляции. Емкость конденсаторов высковольтного фильтра хоть немного, но все же увеличилась – с 330мкФ у GP-250 до 470мкФ. Увеличились и размеры трансформатора и выходного дросселя. Правда, на выходе вместо дросселей фильтров как были перемычки, так и остались; да и провода у блока все те же, тонкие, всего с четырьмя разъемами питания HDD.
Однако давайте посмотрим, что видно на осциллографе.
Половинная нагрузка, 126,5Вт:
Полная нагрузка, 299,7Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 9А):
Переменная нагрузка:
Ну что ж, не все так плохо. Хоть на осциллограмме с максимальной нагрузкой и заметны как колебания, так и резкие просечки, но с переменной нагрузкой блок ведет себя вполне достойно. А вот с напряжениями на выходе дело обстоит хуже:


Напряжение 3,3В оказалось изначально задранным, а стабильность напряжения –12В не вызывает ничего, кроме ужаса. Измерить напряжения +12В и –5В при полной нагрузке я просто не успел – блок питания сгорел от перегрева, причем даже через несколько минут после выключения до радиаторов и выходного дросселя было невозможно дотронуться... Увы, несмотря на явные улучшения по сравнению с моделью FA-5-2 (она же Golden Power GP-250), на мощность 300Вт этот блок претендовать не может.

Delta Electronics DPS-300KBD (300W)

То, что установленный в корпусе Hewlett-Packard Franklin 2000 блок питания DPS-300KBD от Delta Electronics относится к другому классу, нежели все перечисленные выше БП, видно уже по внешнему виду и солидному весу. Внутренний вид блока не разочаровывает:
Массивные радиаторы с толстым основанием и серьезным оребрением, немаленьких размеров дроссель и трансформатор, куча конденсаторов (входные высоковольтные конденсаторы емкостью 820мкФ – самое большое, что я видел в блоках такой мощности, а при размещении выходных перед разработчиками явно стояла проблема, как уместить на столь небольшой площади столько конденсаторов такой емкости). Там, где в дешевых блоках полно свободного места – здесь все забито под завязку; часть деталей пришлось даже вынести на обратную сторону печатной платы, а сетевой фильтр расположился на отдельной плате, занимающей всю переднюю часть блока (ее обратную сторону хорошо видно на первой фотографии). Все транзисторы и диоды посажены, помимо изолирующих и одновременно теплопроводящих прокладок, на термопасту, а уж о наличии термодатчика, регулирующего скорость вращения вентилятора, можно было бы и не упоминать.
Передняя панель блока сделана по-спартански – нет ни выхода 220В, ни выключателя питания. Блок оборудован шестью разъемами для питания винчестеров и двумя – для дисководов, провода толстые, но сравнительно короткие – дело в том, что блок рассчитывался не только под определенный корпус, но и под определенные материнские платы, устанавливаемые HP в свои компьютеры. С этим же, по-видимому, связана и другая особенность блока – он не на всех материнских платах выдает сигнал "Power OK" (PW_OK, серый провод разъема питания материнской платы, активный уровень - высокий), без которого компьютер просто не желает заводиться. С этим есть очень простой, хоть и не совсем корректный, способ борьбы – надо от разъема питания материнской платы отрезать серый провод и подать на этот контакт разъема +5В (красный провод) через резистор сопротивлением около 1кОм.
Итак, осциллограммы! Нагрузка126,5Вт:
Полная нагрузка, 303Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 10А):
Переменная нагрузка:
Прекрасный результат – ровный сигнал на постоянной нагрузке и колебания около 50мВ на переменной. Ничуть не хуже выглядят и замеры напряжений при разной нагрузке:


Обратите внимание на напряжения –5В и –12В – производитель не поскупился на два линейных стабилизатора для этих выходов. Ток там небольшой, поэтому никаких технических сложностей в установке стабилизаторов нет, однако теперь можно не беспокоиться о стабилизации этих двух напряжений – проблем с ними гарантированно не будет.
Относительно этого блока питания у меня только положительные эмоции. Превосходный БП, совершенно честно выдающий всю заявленную производителем мощность. Помните, от чего сгорали предыдущие 300-ваттные блоки? От перегрева. У DPS-300KBD после четверти часа работы на максимальной мощности верхняя крышка была не более чем теплой.

Jou Jye Electronics Co., Ltd. JJ-300P Active PFC (300W)

Этот блок питания производства Jou Jye Electronics Co., Ltd., также встречающийся в продаже под торговой маркой PowerMaster, продавался отдельно и отличался наличием сразу двух вентиляторов:
и отдельной платы с активным PFC (Power Factor Correction) :
Схема коррекции фактора мощности - пока еще новинка в компьютерных блоках питания. Практический эффект от нее – небольшое увеличение КПД блока питания, что может оказаться существенным, скажем, при питании от источника бесперебойного питания.
Сетевой фильтр блока собран полностью – часть его расположена на основной плате, часть – на маленькой платке, напаянной прямо на контакты разъема 220В. Еще на одной плате собран терморегулятор – правда, терморезистор почему-то находится не со стороны радиатора, а с противоположной. Конденсаторы высоковольтного выпрямителя неприятно удивляют своей низкой емкостью – всего 220мкФ, хотя обычно в 300Вт блоки ставят конденсаторы емкостью 680мкФ. Такая маленькая емкость скажется при работе в сети с мощной индуктивной нагрузкой – при подключении такой нагрузки напряжение сильно падает на доли секунды, и там, где БП с конденсаторами большой емкости все еще сможет вытянуть нагрузку это время, JJ-300P не справится.
Радиаторы не впечатляют своими размерами (хотя они и больше, чем на абсолютном большинстве дешевых блоков), но здесь им это и не требуется – непосредственно на них дует второй вентилятор, расположенный на верхней крышке блока.
Блок питания оснащен толстыми проводами с семью разъемами для питания HDD, двумя разъемами для питания дисководов и, конечно AUX и ATX12V (ну куда сейчас без них?). Есть выключатель питания.
Половинная нагрузка, 126,5Вт:
Полная нагрузка, 299,7Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 9А):
Переменная нагрузка:
Если на половинной нагрузке никаких претензий к блоку нет, то на полной становятся заметны колебания и выбросы при переключении транзисторов. На переменной же нагрузке блок показал весьма хороший, но не лучший результат.


Увы, результаты замеров напряжений не самые радостные – превышение нормы сразу по четырем напряжениям из пяти возможных.
Итак, JJ-300P, с одной стороны, достаточно аккуратно сделан и не имеет ничего общего с дешевой серией FA-5-1, продающейся под той же маркой "PowerMaster", но, с другой стороны, не смог пройти тестов, превысив допуски по напряжениям. Кроме того, этот блок будет плохо работать в сетях с нестабильным напряжением – если где-то неподалеку есть мощная индуктивная нагрузка. Однако в несомненные заслуги этого блока стоит записать то, что полную 300-ваттную нагрузку он выдержал без проблем.

Octek X30D JJ-300P Passive PFC (300W)

Этот блок питания, продающийся под маркой "Octek" на самом деле изготовлен уже известной нам Jou Jye Electronics Co. и от предыдущего блока отличается отсутствием второго вентилятора и другой конструкцией PFC:
Здесь применен так называемый пассивный PFC, представляющий из себя дроссель, закрепленный на верхней крышке блока (его прекрасно видно на снимке). Также по сравнению с предыдущим блоком более чем заметно увеличились размеры радиаторов - ведь больше нет обдувающего их второго вентилятора. Несколько упростилась схема входного фильтра - вместо висящей на контактах разъема 220В платы теперь стоит лишь одинокое ферритовое колечко, на которое намотан один виток сетевого провода, да припаянный прямо на контакты разъема конденсатор. Зато емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя увеличена до положенных 680мкФ.
Внешне блок отличается от JJ-300P Active PFC только отсутствием вентиляционных отверстий на верхней крышке.
Половинная нагрузка, 126,5Вт:
Полная нагрузка, 299,7Вт:
Переменная нагрузка:

Результаты на переменной нагрузке огорчают - очень большие пульсации, которые бы смотрелись естественно у дешевого 250Вт блока, но никак не у претендующего на качество 300-ваттника. Да и на постоянной нагрузке проскакивают выбросы напряжения... Средние значения напряжений тоже не радуют глаз:


Блок вышел за допустимые пределы сразу по трем напряжениям из пяти, продемонстрировав практически одинаковые результаты с предыдущим блоком от Jou Jye. Впрочем, это неудивительно - учитывая их практически одинаковую схемотехнику.

Golden Power GP-460 (460W)

Этот блок явно выделяется среди прочих своей немаленькой мощностью. И если предыдущий блок от GP был совершенно идентичен дешевой серии PowerMaster FA-5-x, то этот сильно напоминает дорогую серию JJ-xxx. Впрочем, скорее всего это не более чем перемаркированный JJ-460P.
Вид изнутри не вызывает однозначного восторга - с одной стороны, радиаторы покрашены в черный цвет (это не электрохимическое чернение, а именно краска), с другой стороны - размеры их меньше чем не только у 300-ваттного блока от Delta Electronics, но даже чем у JJ-300P Passive PFC, да и транзисторы посажены без термопасты. Входной фильтр собран в полном объеме, частично - в одном корпусе с сетевой розеткой. Емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя - 1000мкФ, емкости конденсаторов на выходе также увеличены по сравнению с JJ-300P, однако не больше, чем у блока Delta. Есть терморегулятор, смонтированный на отдельной плате - как и в JJ-300P, терморезистор почему-то обращен не к радиатору, а в противоположную сторону. Также на отдельной плате собран и собственно ШИМ-стабилизатор блока.
Снаружи блок оборудован выключателем питания, длинными толстыми проводами, семью разъемами для питания винчестеров и двумя - дисководов.
Нагрузка 197,4Вт (+12В - 8А, +5В - 15А, +3,3В - 8А):
Нагрузка 400Вт (+12В - 16А, +5В - 35А, +3,3В - 10А):
Переменная нагрузка:
Осциллограммы выглядят хорошо, если бы не одно "но" - при приближении нагрузки к 400 ваттам появляются узкие выбросы напряжения высотой около 220мВ - а это достаточно серьезное напряжение для помехи. На осциллограмме их практически не видно (на данной примерно в центре видно "основание" этого импульса), однако их длительности достаточно, чтобы запустить развертку осциллографа - на приведенной осциллограмме запуск осуществлялся по нарастанию сигнала в первом канале, по уровню 220мВ. На 200-ваттной нагрузке триггер запускался по уровню около 50мВ.


Блок продемонстрировал очень хорошую стабильность напряжений, за исключением линии -12В, напряжение на которой перевалило за рекордные -16В (максимально допустимое - 13,2В). Трудно сказать, что помешало производителю поставить в блок стоимостью почти $100 линейный стабилизатор стоимостью в пару десятков центов...
Итого: блок достаточно неплох, однако выдавать заявленную мощность он не способен - во-первых, из-за катастрофически растущего напряжения -12В, во-вторых, из-за появляющихся на большой мощности узких, но сравнительно высоких выбросов напряжения +12В. Его можно было бы рассматривать как хороший блок на 300-350Вт, если бы не чрезмерно завышенная цена.

Заключение

Итак, вот что мы видим:

Codegen – блоки уровня ниже среднего, с явными следами удешевления. Блок на 300Вт представляет из себя доработанный 250-ваттник и в реальности как 300-ваттный рассматриваться не может. Впрочем, 250Вт блок тоже не тянет более чем на 200-220Вт. К применению не рекомендуется.

HEC – Блок на 250Вт – нормальный, добротно сделанный БП, который можно смело рекомендовать как блок питания средней ценовой категории. Блок на 300Вт отличается в основном в худшую сторону - упрощен фильтр, нет терморегулятора... да и 300Вт он держать не способен.

Apollo – заявлен как 300Вт, но на самом деле от 250Вт HEC отличается только двумя конденсаторами. Предпосылок к тому, что он сможет держать длительное время полную мощность в 300Вт, соответственно, нет; однако как блок питания на 250Вт он смотрится замечательно.

Golden Power – оба блока не дотянули до заявленной мощности. Блок на 250Вт - образец удешевления, способный без проблем выдавать мощность ватт на сто меньше указанной на этикетке. Соответственно, к применению он крайне не рекомендуется. Блок на 460Вт, несмотря на немаленькую стоимость, тоже не без греха – будь он дешевле, его можно было бы рекомендовать как альтернативу 300-350Вт блокам.

CWT – очередной дешевый блок... Несмотря на заявленную мощность в 300Вт, он способен составить конкуренцию разве что дешевым 250-ваттникам, класса Codegen.

ATX-300 – этот безымянный блок на самом деле изготовлен фирмой CWT. Результаты его выглядят весьма странными - защита срабатывала на мощности около 200Вт. Впрочем, уже и при такой нагрузке результаты оставляли желать много лучшего.

PowerMaster – блоки, продающиеся под этой торговой маркой, стоит четко делить на две категории. Модели серии "FA-5-x" - образчики удешевления с весьма посредственными результатами, не способные вытянуть заявленную мощность из-за банального перегрева. Модели серии "JJ-xxx" (они же продаются и под оригинальной маркой - Jou Jye Electronics) - блоки средней ценовой категории, но, несмотря на добротную сборку, их подвело качество исполнения стабилизатора - оба блока JJ-300P не смогли вписаться в требуемые допуски.

Delta Electronics – здесь даже не о чем говорить. Прекрасный блок, честно выдающий заявленные 300Вт при пульсациях и отклонениях напряжений в пределах допустимого.

Итого, из 13 протестированных блоков я могу рекомендовать к покупке лишь два - однозначно лучший блок Delta Electronics DPS-300KBD, а также HEC 250AR-T. Только для этих двух блоков заявленные производителем характеристики совпали с реальными... Немного не дотянул до группы лидеров HEC 300ER, в первую очередь благодаря упрощенной схеме и при этом – явно завышенной мощности. Также отстали блоки Apollo и PowerMaster серии JJ-xxx - это добротно сделанные блоки, только с одним "но" - они не рассчитаны на мощность 300Вт, Apollo - из-за перегрева, PowerMaster - из-за завышенных выходных напряжений. Все остальные... увы и ах – ни один из оставшихся блоков не стоит даже рассматривать в качестве возможной покупки для своего компьютера.

А напоследок - фотография последствий подключения к некоторым 300Вт блоками 300Вт нагрузки. Присмотритесь к надписям на бумажках ;-)