Тестирование блоков питания ATX: серия шестая

Введение

В новой серии тестирования блоков питания формата ATX я собираюсь убить одним выстрелом даже не двух, а сразу трех зайцев – с одной стороны, познакомить читателей с такими новыми на рынке блоков питания марками, как Microlab и СМС-Т, с другой стороны – еще раз протестировать некоторые из уже встречавшихся ранее блоков, чтобы посмотреть, как качество продукции разных производителей меняется со временем, а с третьей – провести тестирование блоков питания из широкого ценового диапазона с целью выяснить, как качество блока зависит от его цены.

Методика тестирования не поменялась по сравнению с предыдущими материалами, поэтому интересующихся подробным ее описанием я, чтобы не повторяться, отсылаю к предыдущим статьям этого раздела. Добавился лишь еще один небольшой тест – измерение скорости вращения вентилятора блока питания с помощью оптического тахометра. Это позволяет оценить качество работы терморегулятора скорости вращения, а также определить особенности его работы (вспомните, например, споры о том, плавно ли регулируется скорость у блоков InWin или ступенчато). Измерения зависимости скорости вращения от нагрузки на блок питания проводились в диапазоне нагрузок от 50Вт до максимально возможной для данного блока, причем после каждого изменения нагрузки блоку предоставлялись 20 минут для выхода на стабильный тепловой режим, и лишь после этого проводились собственно измерения. Все блоки в этом тесте работали с закрытыми крышками для воссоздания естественного теплового режима.

С другой стороны, я решил не проводить измерения коэффициента мощности – в данном тестировании не принимал участие ни один блок с коррекцией фактора мощности, ни с пассивной, ни с активной, поэтому для всех участников PF равнялся 0,65...0,7 в зависимости от нагрузки, а различия между разными моделями блоков в силу одинаковых принципов схемотехники крайне малы.

Итак, приступим.

CMC-T ATX350P

На нашем рынке марка CMC-T появилась совсем недавно и пока что мало известна рядовому покупателю. На данный момент компания поставляет шесть серий недорогих компьютерных корпусов в комплекте с одной моделью блока питания – ATX350P. Именно эта модель и была любезно предоставлена мне для тестирования.

Для данного блока заявлена мощность 350Вт, однако выходные токи соответствуют рекомендациям “ATX/ATX12V Power Supply Design Guide” для 250-ваттных блоков стандарта ATX12V. В связи с этим дальнейшее тестирование проводилось на нагрузке, рассчитанной на 250Вт блоки питания.

Внутреннее убранство блока вполне соответствует его ценовому диапазону – не менее, но и не более того. Сетевой фильтр присутствует полностью, за исключением варисторов (напомню читателям, что варистор – это резистор с нелинейной характеристикой, защищающий технику от резкого повышения входного напряжения) – они просто не впаяны на положенные места. На входе стоят два конденсатора емкостью по 470мкФ каждый, на выходах +5В и +3,3В – по два конденсатора по 1000мкФ, на выходе +12В – один конденсатор емкостью 1000мкФ. Дроссели, сглаживающие резкие выбросы, возникающие при переключении ключевых транзисторов, стоят только в каналах +5В и +12В, в то время как стабилизатор напряжения +3,3В максимально удешевлен – из него исчезли оба положенных дросселя. Основной стабилизатор собран на классической микросхеме TL494CN. Регулировка оборотов вентилятора в схеме предусмотрена, но вместо терморезистора запаяна перемычка, поэтому вентилятор всегда вращается на максимальных оборотах. Справедливости ради надо отметить, что он весьма тихий, а скорость его вращения составляет около 2300 об./мин.

Осциллограммы высокочастотных колебаний весьма неплохи – их размах не превышает 20-25 мВ, однако наряду с высокочастотными, присутствуют и низкочастотные колебания – на частоте 100Гц. Впрочем, суммарный размах колебаний вполне укладывается в требования стандарта.

Увы, стабильностью напряжений блок порадовать не может – все три напряжения держатся очень плохо (особенно с учетом невысокой мощности нагрузки).


После проведения основного тестирования я все же решил проверить, как будет себя вести блок на мощности более 250Вт. Заявленную мощность 350Вт можно получить, только если нагрузить все выходы одновременно на максимальный ток – однако для блока не была указана максимальная суммарная мощность нагрузки по шинам +3,3В и +5В, поэтому я решил не рисковать и ограничиться мощностью около 300Вт. Увы, при такой нагрузке блок прожил всего лишь три минуты. Как показало вскрытие, блок скончался из-за перегрева – даже верхняя часть радиатора с выходными диодными сборками нагрелась заметно выше сотни градусов, и сборка SBL3040PT (выпрямитель на шине +5В) не выдержала такой температуры.

Из этого можно сделать вывод, что указание максимальной мощности 350Вт – всего лишь дань моде, реально же блок стоит воспринимать как недорогой 250-ваттный. С такой точки зрения он сможет составить конкуренцию другим недорогим блокам небольшой мощности, но вот шансов потеснить блоки мощностью 300, а уж тем более – 350Вт, у него нет никаких: стабильность напряжений даже на мощности 250Вт оставляет желать лучшего, а мощность 300Вт блок не способен выдерживать даже без оглядки на параметры выдаваемых им напряжений.

Codegen 250X1

Блоки от компании Codegen Group уже неоднократно тестировались мною, однако, как показывает практика, со временем их характеристики могут меняться при сохранении названия модели – поэтому было решено еще раз протестировать эти блоки, отобрав модели из имеющихся в данный момент в продаже.

Первый из рассмотренных двух блоков не имеет сколь-нибудь заметных отличий от одноименной модели, протестированной раньше – на входе стоит полноценный сетевой фильтр, на всех трех основных выходах распаяны сглаживающие дроссели. Емкость конденсаторов на входе составляет по 470мкФ (два последовательно включенных), на выходе – по два конденсатора по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор 1000мкФ на +12В. Основной стабилизатор собран на привычной микросхеме KA7500B, в выпрямителе +5В используется 20-амперная сборка SBL2040CT (хотя заявленный максимальный ток – 22А), а на шине +12В – просто два дискретных диода.

Температурная регулировка скорости вентилятора присутствует, и, как показали измерения, скорость плавно меняется от 2250 об./мин. при суммарной нагрузке 50Вт до 2800 об./мин. при нагрузке 250Вт.

Осциллограммы выходных напряжений выглядят несколько странно – помимо привычных колебаний на частоте работы инвертора (около 60кГц), присутствуют колебания с частотой 600Гц. Объяснить их происхождение я затрудняюсь – впрочем, амплитуда колебаний в любом случае не выходит за допустимые пределы.

Напряжения блок питания держит лучше, чем модель от СМС-Т, однако до идеала еще очень и очень далеко – отклонения напряжения +12В превышают 11%.


В заключение отмечу, что испытания блок пережил успешно – мощность нагрузки 250Вт он выдерживает без проблем.

Codegen 300X

Внешне этот блок не отличается от предыдущего – более того, после снятия крышки обнаруживается, что внутри он тоже совершенно не отличается от своего 250-ваттного собрата. Судя по всему, Codegen решил удешевить эту модель, ведь на прошлом тестировании блоки 300X и 300X1 все же отличались от 250X1 в лучшую сторону.

Про внутреннее устройство блока сказать практически нечего, кроме разве что "смотрите выше описание модели 250X1". Сетевой фильтр собран полностью, емкости конденсаторов не изменились ни на йоту: на входе – два конденсатора по 470 мкФ, на выходах +3,3В и +5В – по два по 1000 мкФ, по +12В – один конденсатор на 1000 мкФ. Благодаря термодатчику скорость вентилятора может меняться от 2300 до 2800 об./мин.

Единственное, что изменилось в этом блоке по сравнению с 250X1 – это этикетка, а точнее – написанные на ней токи нагрузки. Они увеличились до 30А по шине +5В и до 13А по шине +12В, несмотря на то, что выпрямительные диоды остались прежними (кстати, одно из отличий этого экземпляра от тестировавшегося ранее 300X – раньше на шине +12В стояла более мощная диодная сборка, а не дискретные диоды). Результат не заставил себя ждать – при токе нагрузке 13А по шине +12В диоды выдержали всего лишь около двух минут, после чего блок тихо умер. Очевидно, что если бы не они – на следующем этапе тестирования полуторакратной перегрузки не выдержала бы 20-амперная сборка, стоящая на шине +5В, так что блок был фактически обречен.

К сожалению, осциллограммы при жизни блока снять не удалось, но можно с большой долей уверенности предположить, что от предыдущего блока они будут отличаться лишь в худшую сторону благодаря возросшей нагрузке. Подтверждают это предположение замеры напряжений – стабильность всех трех основных шин заметно снизилась:


Таким образом, остается заключить, что блок совершенно аналогичен рассмотренному выше Codegen 250X1, за исключением этикетки, и на мощность 300Вт претендовать не может ни при каких поблажках.

GIT G-300PT

Как и блоки питания Codegen, эти блоки также уже участвовали в моих тестированиях. Оказалось, что производит их компания HEC, а маркировка "GIT" достается им уже от компании GeoIT, устанавливающей их в свои корпуса серий Noblesse, Cube и Zizon. Собственно говоря, из корпуса Cube этот блок и был извлечен. Как показало вскрытие, ситуация не изменилась – внутри блока на PCB красуется логотип HEC, да и внутреннее устройство полностью аналогично рассматривавшимся ранее экземплярам.

Напомню, что в прошлый раз практически все блоки от HEC продемонстрировали одну и ту же проблему – перегрев ключевых транзисторов с последующим выходом их из строя. Снова выбирая для тестирования такой блок, я надеялся, что за прошедшее время проблема была устранена... но увы – уже при тестировании на стабильность напряжений блок выдержал всего лишь полторы минуты, после чего последовал небольшой фейерверк, традиционно сопровождающий выход из строя высоковольтной части блока питания: громкий хлопок, яркая вспышка при сгорании транзисторов, потом вторая вспышка при сгорании плавкого предохранителя...

Боюсь, после этого слова о хорошем общем качестве сборки блока прозвучат как насмешка, но тем не менее – визуально блок действительно производит весьма приятное впечатление, за исключением разве что почему-то даже не предусмотренных дросселей на выходах +5В и +12В. Сетевой фильтр установлен полностью, на входе стоят два конденсатора по 470 мкФ, на выходе +3,3 – один конденсатор на 2200 мкФ и еще один на 470 мкФ, на выходе + 5В – 2200 мкФ и два по 1000 мкФ и на выходе +12В – один конденсатор емкостью 2200 мкФ. Не могут не радовать – после рассмотренных выше трех блоков – крупный силовой трансформатор, толстые провода, аккуратная сборка на болтах с гайками и разрезными шайбами, убранные в изолирующую термоусадочную трубку вертикально стоящие элементы...

Если бы не проблема с перегревом транзисторов – блок можно было бы с чистой совестью рекомендовать как хороший образец среднего класса, но, к сожалению, вероятность выхода его из строя в результате перегрева слишком высока. Конечно, сгорание высоковольтной части не приведет к "выжиганию" всего содержимого системного блока, как это иногда бывает с наиболее дешевыми блоками питания, но все же вряд ли обрадует владельца компьютера.

InWin IW-P250A2-0

Блоки питания от InWin давно заслужили репутацию очень добротных изделий средней ценовой категории, и предыдущие тесты эту репутацию только подтверждали. Не подвели они и в этот раз.

Изнутри блок производит весьма приятное впечатление количеством деталей – особенно по сравнению с полупустыми платами недорогих моделей других производителей. С качеством использованных компонентов также не наблюдается никаких проблем. Сетевой фильтр в блоке собран полностью, причем катушки намотаны на аккуратных сердечниках с корпусами для установки на плату. На входе стоят два конденсатора по 470 мкФ, на выходе +12В – один на 1500 мкФ, а на выходах +3,3В и +5В – по два конденсатора емкостью по 3300 мкФ каждый. Стабилизатор собран на микросхеме SG6105D, которая, помимо собственно широтно-импульсного модулятора, включает в себя схему блокирования работы ШИМ при недопустимом превышении выходных напряжений – в случае использования традиционных ШИМ-контроллеров типа TL494 или KA7500B такие схемы приходится реализовывать отдельно на дискретных элементах, что менее надежно. В качестве выпрямителей на шинах +5В и +3,3В используются диодные сборки SBL3040PT, рассчитанные на ток до 30А; не могу не отметить и то, что по сравнению с предыдущими 250-ваттными моделями от InWin, допустимый ток нагрузки по шине +5В увеличился до 27А. Также очень приятное впечатление производят радиаторы – площадь оребрения сравнительно невелика, но вот толщина около 5 мм не может не радовать (толстый радиатор используется эффективнее, потому что тонкий металл довольно неравномерно прогревается, в результате чего дальние края радиатора оказываются заметно холоднее его центра).

Отдельно хотелось бы сказать о схеме температурной регулировки скорости вращения вентилятора. Дело в том, что эта регулировка перестала быть температурной – теперь скорость меняется в зависимости от потребляемой нагрузкой мощности. Таким образом, сама плата терморегулятора осталась, но вот терморезистор с нее исчез. С одной стороны, это дает быструю реакцию скорости вентилятора на изменение нагрузки на блоки, но, с другой стороны, блок перестает каким-либо образом реагировать на изменение общей температуры в корпусе – впрочем, для современных компьютеров в любом случае рекомендуется ставить в корпус дополнительный вытяжной вентилятор, так что эта особенность вряд ли станет для кого-либо существенной проблемой.

Как показали измерения, скорость вентилятора меняется значительно, но происходит это скачком – при потребляемой мощности до 150Вт она составляет около 1900 об./мин., а в интервале 150...200Вт резко увеличивается до 2700 об./мин. Таким образом, у InWin реализован фактически двухскоростной регулятор оборотов вентилятора.

Небольшой размах колебаний по +5В радует глаз, но вот с напряжением +12В все несколько хуже – колебания хоть и находятся в допустимых пределах, но их размах довольно значителен. Впрочем, такая ситуация, характерная для блоков InWin, наблюдалась и на всех предыдущих их моделях, так что делать из этого проблему не стоит. Не могу не отметить, что каких-либо низкочастотных колебаний, в частности на частоте 100Гц, обнаружить не удалось.

Стабильность напряжений также весьма неплоха – если колебания напряжения +5В в ходе тестов примерно такие же, как у рассмотренных выше блоков, то ситуация с напряжением +12В существенно лучше – его отклонения не превышают 8%, что является очень неплохим результатом. Тем более, что невысокая стабильность напряжения +12В является проблемой для многих владельцев компьютеров на базе процессоров Athlon и материнских плат с питанием стабилизатора процессора от +5В – ввиду большой нагрузки на +5В напряжение +12В может запросто подскочить вверх на 1В, а то и больше; выходом из такой ситуации, как видно из результатов тестов, может стать покупка блока от InWin, который справляется со стабилизацией +12В значительно лучше многих конкурентов.


В заключение можно сказать, что блок от InWin не только подтвердил свою репутацию добротного блока питания средней ценовой категории, но и однозначно превзошел некоторые блоки питания с большей заявленной мощностью.

InWin IW-P300A2-0

Еще один блок от InWin, с увеличенной на 50Вт мощностью. Собственно говоря, существенных различий с предыдущим блоком, за исключением номиналов некоторых элементов нет – блоки сделаны по одной схеме.

По сравнению с предыдущим блоком, увеличена емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя до 680 мкФ, а диодная сборка на шине +5В заменена на 40-амперную SBW4050PT, даже несмотря на то, что выходной ток не должен превышать 30А. Ну что ж, очень приятно видеть такую заботу производителя о "запасе прочности" блока – в противовес многим дешевым блокам питания, у которых компоненты работают не то что без запаса, а даже с заметным превышением допустимых режимов. В ШИМ блока стоит на этот раз микросхема InWin IW1688, но, судя по всему, это просто перемаркированная SG6105D. Также хочу отметить целых семь разъемов для подключения винчестеров – это будет приятным сюрпризом для владельцев компьютеров с большим количеством периферии.

Схема терморегулятора аналогична таковой в IW-P250A2-0, то есть регулировка производится в зависимости от потребляемой мощности, а не от температуры внутри блока. Поведение вентилятора тоже не отличается – регулировка двухступенчатая, около 1700 об./мин. на мощности нагрузки до 250Вт и около 2200 об./мин. на мощности от 250Вт и выше. Что интересно, в блоке стоит не традиционный для InWin вентилятор от Top Motor, а модель AFB0812H от Delta Electronics.

Каких-либо принципиальных отличий в параметрах ни по уровню пульсаций, ни по стабильности напряжений по сравнению с предыдущим блоком не видно – все точно так же, то есть на хорошем среднем уровне. Что характерно, сколь-нибудь существенного ухудшения параметров из-за увеличения нагрузки не видно – вся разница укладывается в доли процента, что довольно близко к погрешности эксперимента. Напомню, что у блоков от Codegen, к примеру, разница составляла уже единицы процентов.

Таким образом, мы видим еще один добротный блок от InWin, отличающийся от предыдущей модели немного увеличенной мощностью, причем мощность эта увеличена не только на этикетке, но и в реальности, о чем можно судить по незначительному изменению параметров у 300-ваттного блока по сравнению с 250-ваттным, несмотря на большую нагрузку.

Microlab M-ATX-350W

Компания Microlab, хорошо известная покупателям по неплохим акустическим системам, на рынок компьютерных корпусов вышла сравнительно недавно. Сейчас в продаже можно найти несколько моделей корпусов от Microlab и одну модель блока питания – M-ATX-350W. Такое название нередко вводит покупателей в заблуждение – из него вроде бы следует, что мощность этого блока составляет 350Вт. Однако, если Вы внимательно посмотрите на этикетку, то не обнаружите там никаких упоминаний о мощности, а лишь список допустимых выходных токов. Если же сопоставить эти токи с рекомендуемыми в ATX/ATX12V Power Supply Design Guide, то окажется, что они соответствуют блоку питания мощностью всего лишь около 235Вт. Таким образом, даже с учетом общей тенденции к снижению выходных токов ниже рекомендуемого стандартом у недорогих блоков (а Microlab M-ATX-350W относится именно к таким), можно считать, что его мощность составляет не более 250Вт. Более того, получить от этого блока 350Вт невозможно в принципе – даже если просто перемножить максимально допустимые токи на соответствующие им напряжения и сложить, получится лишь около 300Вт.

Внутри блок выглядит вполне неплохо для своей ценовой категории. Сетевой фильтр распаян полностью, причем катушки не болтаются на проводах над печатной платой, а намотаны на сердечники в аккуратных корпусах. На входе стоят два конденсатора по 470 мкФ, на выходе +5В – два конденсатора по 2200 мкФ, на выходе +3,3В – один конденсатор емкостью 2200 мкФ и на выходе +12В – один конденсатор емкостью 1000 мкФ. Отмечу, что все выходы оборудованы сглаживающими дросселями.

Стабилизатор собран на ШИМ-контроллере KA7500B. Несмотря на маленькие заявленные токи, в выходном выпрямителе стоят полноценные диодные сборки – так, в пятивольтовом канале при допустимом выходном токе всего лишь 20А стоит 30-амперная сборка SBL3040PT.

В блоке присутствует терморегулятор оборотов вентилятора, причем работает он довольно эффективно – скорость плавно меняется от 2000 об./мин. при мощности нагрузки 50Вт до 2500 об./мин. при мощности 250Вт.

Тестирование проходило на мощности 250Вт, однако в порядке эксперимента я попробовал нагрузить блок питания максимальными токами по всем выходам, "выжав" из него таким образом полные 300Вт. Блок такую мощность благополучно выдержал в течение получаса, однако температура радиаторов была такова, что считать это допустимой рабочей нагрузкой по меньшей мере неразумно. Вентилятор в блоке разогнался при этом до 2850 об./мин.

Пульсации напряжения сравнительно велики – по шине +5В размах составляет около 40 мВ при максимально допустимом 50 мВ.

Стабильность напряжений, с одной стороны, радует глаз – для блока этой ценовой категории M-ATX-350W показывает очень неплохой результат. С другой стороны, необходимо помнить, что и диапазон токов нагрузки у этого блока невелик, поэтому и тестировался он в более мягких условиях, чем конкуренты.


Подводя итог, можно сказать, что дебют на рынке блоков питания у Microlab удался – в своей ценовой нише этот блок займет достойное место. С другой стороны, несмотря на цифру "350" в названии, его реальная мощность не превышает 250Вт, да и конкурировать с более дорогими блоками, например, от InWin, ему будет явно не под силу – слишком разные весовые категории.

PowerMini PM-300W

Этот блок – один из самых дешевых из имеющихся в ассортименте, в комплекте с корпусами серии CX их можно найти по ценам от $25. Впрочем, ясно это уже по одному только внешнему виду – тоненькие провода, скромное количество разъемов, не очень аккуратно сделанный корпус...

При взгляде внутрь негативное впечатление только усиливается. Сетевой фильтр отсутствует полностью – вместо него стоят лишь "специально обученные фильтрующие перемычки". Ну что ж, спасибо на том, что хоть на плате место под него предусмотрели... На входе стоят два конденсатора по 470 мкФ (реальная емкость, впрочем, вызывает некоторые сомнения – уж больно скромны габариты конденсаторов), на выходах +3,3В и +5В – по два по 1000 мкФ, на выходе +12В – один конденсатор емкостью 1000 мкФ; после отсутствующего сетевого фильтра увидеть дроссели на выходе я уже не ожидал, но тут надо отдать должное производителю – они все же есть. Термодатчик в блоке не предусмотрен, а скорость вентилятора составляет около 2500 об./мин. Стабилизатор блока собран на KA7500B. Несмотря на заявленный выходной ток до 30А, в канале +5В используется 20-амперная диодная сборка SBL2040CT – но, однако, это не единственная кандидатура на гибель при тестировании... Еще больше, чем маркировка сборок, впечатляют габариты силового трансформатора – он выглядит просто игрушечным, настолько маленьким, что даже трансформаторы в брендовых 145Вт блоках превосходят его по размерам, а ведь этот блок заявлен как 300Вт!

И действительно при попытке вывести блок питания на полную мощность уже при 280Вт сработала защита, а через несколько минут работы на мощности 275Вт блок умер. Замеры температуры привели меня в легкое изумление, хотя с учетом сказанного выше результат можно назвать закономерным – измеренная инфракрасным термометром через несколько минут после выключения блока температура силового трансформатора превышала 120 градусов! До диодных сборок дело не дошло – температура радиатора с ними составила "всего лишь" около 80 градусов.

Тем не менее, за недолгий век этого блока мне все же удалось снять осциллограммы и измерить стабильность напряжений. Колебания на частоте работы ШИМ выглядят вполне прилично, размах их сравнительно невелик – но, к сожалению, к ним добавляются хорошо заметные колебания на двойной частоте питающей сети – 100Гц.

Стабильность напряжений, выдаваемых блоком, также не смогла меня порадовать – напряжение +12В ушло далеко за 13В, и лишь по относительному (в процентах) изменению блок немного не дотянул до текущего аутсайдера – Codegen 300X.


Разумеется, после таких результатов я вынужден признать PowerMini PM-300W одним из худших блоков питания среди протестированных. Ни о какой мощности 300Вт не может даже идти речи, более того, судя по размеру сердечника силового трансформатора, этот блок скорее может претендовать на мощность в 150Вт, но не более того.

QuicCase QC-300

Еще один блок из низшей ценовой категории, и опять же это заметно уже по неряшливому внешнему виду. Заявленная мощность, как и у предыдущего блока, составляет 300Вт.

Внутри блок выглядит немного лучше своего предшественника. Сетевой фильтр, хоть и намотанный проводом в хлорвиниловой изоляции на болтающееся над платой кольцо, все же присутствует. Слегка увеличилось оребрение на радиаторе с диодными сборками, да и габариты силового трансформатора уже не вызывают изумления, хоть до блоков класса HEC и InWin им еще далеко. На входе стоят два конденсатора CapXon по 470 мкФ, на выходе – по два конденсатора по 1000 мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор емкостью 1000 мкФ на шине +12В. Выпрямительные диоды вызывают опасения лишь в канале +12В – при заявленном токе 12А стоит 10-амперная сборка ER1002. Стабилизатор блока питания стопроцентно классический – на TL494. Скорость вентилятора вне зависимости от температуры внутри блока составляет 2900 об./мин. – соответственно, назвать блок бесшумным трудно, особенно учитывая невысокое качество этого вентилятора.

Долго прожить этому блоку также было не суждено – за шесть минут работы на мощности 290Вт расплавились пластиковые шайбы ключевых транзисторов, после чего последовала серия хлопков и вспышек, и блок благополучно отправился в лучший мир. Здесь мне хотелось бы отдельно подчеркнуть, что пластиковые шайбы на транзисторах сами по себе ни в чем не виноваты – они есть на всех блоках и нужны для электрической изоляции транзисторов от радиатора и, соответственно, друг от друга. При грамотно выбранном режиме работы транзисторов их температура не превышает 60-70 градусов, что значительно ниже температуры плавления пластмассовых шайб, поэтому в их использовании как таковом нет ничего предосудительного.

Тем не менее, размах колебаний на выходе этого блока не так уж велик, да и низкочастотных колебаний найти не удалось.

Стабильность же напряжений выглядит вполне традиционно для этой ценовой категории – если напряжение +5В держалось очень неплохо, то отклонение +12В превысило 12%, даже несмотря на невысокий максимально допустимый ток по этой шине – всего лишь 12А.


Таким образом, данный блок хоть и превосходит по качеству изготовления и работы рассмотренный выше PowerMini PM-300W, но претендовать на сколь-нибудь хорошую оценку ему будет крайне трудно, и уж во всяком случае о мощности 300Вт речь идти не может – такую нагрузку блок не способен держать в принципе.

UTT MAV-350W-P4

Этот блок уже знаком нашим читателям – он фигурировал в тематической статье по блокам питания компании UTT Group. Тогда блок умер при попытке получить от него мощность более 350Вт, однако в связи с общим неплохим впечатлением от его заявленных характеристик (это один из очень немногих недорогих блоков, где заявленные токи соответствуют заявленной мощности) было решено повторить тестирование, но в этот раз ограничиться мощностью 300Вт.

Сетевой фильтр в блоке собран полностью, разве что не распаяны защитные варисторы (они должны защищать блок от резких всплесков сетевого напряжения в различных аварийных ситуациях). Блок собран достаточно аккуратно – аккуратная пайка, намотанные на хороших каркасах дроссели, радиаторы с серьезным оребрением и так далее. На входе стоят два конденсатора по 470 мкФ, на выходе +3,3В – два конденсатора по 2200 мкФ, на выходе +5В – один на 2200 мкФ и еще один на 1000 мкФ, на выходе +12В – один конденсатор емкостью 2200 мкФ; все выходы оборудованы сглаживающими дросселями. Для шины +5В заявлен максимальный выходной ток 34А, однако при этом стоят 30-амперные сборки MOSPEC S30D40C. Стабилизатор собран на микросхеме TL494.

Блок оборудован регулировкой скорости вращения вентилятора, но эффективность ее весьма невысока – начальная скорость вентилятора довольно велика, поэтому при изменении потребляемой мощности от 50Вт до 300Вт она менялась всего лишь на 150 об./мин. – от 2750 об./мин. до 2900 об./мин.

Работа на мощности нагрузки до 300Вт не вызвала никаких проблем, более того, даже температура радиаторов не превысила 60-70 градусов, что является вполне неплохой цифрой.

Амплитуда высокочастотных пульсаций на шине +5В практически нулевая, что может только радовать, но при этом заметны низкочастотные пульсации (с частотой 100Гц) с размахом около 25 мВ, таким образом, общий размах пульсаций находится на среднем уровне. На шине +12В ситуация аналогичная – сравнительно небольшие пульсации на частоте работы ШИМ и заметные пульсации на удвоенной частоте питающей сети. Вообще говоря, наличие таких пульсаций обычно говорит либо о недостаточной емкости конденсаторов высоковольтного выпрямителя, либо – что в данном случае более вероятно – о неудачной разводке печатной платы.

С напряжениями дело обстояло заметно хуже – относительное "гуляние" напряжения +12В превысило 13%, что является очень плохим результатом. По этой причине, несмотря на общее приятное впечатление от MAV-350W (с учетом его невысокой цены, разумеется), я настоятельно не рекомендую приобретать такие блоки владельцам Athlon'ов с питанием процессора от шины +5В – в такой системе с несбалансированным потреблением блок будет сильно завышать напряжение +12В.


Итого, можно сказать, что UTT MAV-350W-P4 в своей ценовой категории является довольно неплохим выбором – с учетом, что его реальная мощность составляет 300Вт, а не 350Вт. Но при этом у него есть и серьезные недостатки, не позволяющие конкурировать с блоками от InWin – в первую очередь это невысокая стабильность напряжения +12В.

Заключение

В этой статье я пытался продемонстрировать, за что же покупатель платит деньги – для чего были взяты корпуса с розничной стоимостью от $25 (корпуса серии CX с блоками PowerMini) до $60 (корпуса InWin). Итак, что же мы видим?

Для начала – немного фактов: таблица с максимальными заявленными нагрузками для каждого из протестированных блоков питания.


Уже по этой таблице видно четкое разделение блоков на разные категории. Среди недорогих моделей все сильнее проявляется тенденция к указанию все меньших и меньших токов нагрузки при все большей суммарной мощности блока – дошло уже до того, что при указанных нагрузках указанную мощность нельзя получить даже теоретически. Сопротивляется этой тенденции пока что только компания UTT со своим блоком MAV-350W-P4, а более всех поддались соблазну – компании Microlab и СМС-Т со своими блоками M-ATX-350W и ATX350P, якобы претендующими на мощность 350Вт.

Среди блоков более высокого ценового диапазона – а это в данном случае блоки от InWin и HEC (GIT) – наблюдается явный консерватизм: токи в большинстве случаев полностью соответствуют требованиям стандарта ATX для блоков питания данной мощности. Исключением из этого – причем приятным исключением! - стал InWin IW-P250A2-0, в котором компания подняла допустимый выходной ток по шине +5В на 2А, оставив при этом неизменной суммарную выходную мощность.

По реальному же качеству блоки также вполне четко распределились в зависимости от цены.

Нижний уровень занимает продукция под марками PowerMini и QuicCase, качество блоков которых однозначно позволяет рекомендовать ни в коем случае не использовать их в своих компьютерах.

Чуть выше как по цене, так и по качеству находится продукция Codegen Group. Однако, к сожалению, если тенденция к удешевлению этих блоков сохранится – они очень скоро присоединятся к двум предыдущим производителям. По крайней мере модель 300X, фактически полученную из 250X1 заменой этикетки, уже можно отнести к группе худших блоков – разве что качество монтажа еще отличает ее в лучшую сторону от блоков PowerMini и QuicCase.

Компания Microlab демонстрирует весьма неплохое для своей цены качество блоков, прежде всего в них радует неплохая стабильность напряжений. Но – тут же в эту порцию меда добавляется порция дегтя, ибо максимально допустимые токи нагрузки весьма и весьма невелики. С другой стороны, в отличие от более дешевых блоков питания, M-ATX-350W смог без проблем проработать положенные полчаса на нагрузке в 300Вт.

Компания UTT Group выделяется среди прочих производителей сочетанием невысокой цены и разумных характеристик. К сожалению, невысокая стабильность напряжения +12В портит впечатление от этого блока, однако большие допустимые токи нагрузки и неплохая стабильность при работе на мощности 300Вт позволяют утверждать, что в категории недорогих блоков питания MAV-350W-P4 будет неплохим выбором.

Несколько неясна ситуация с продукцией HEC, в данном случае фигурирующей под маркой GIT. Несмотря на общее высокое качество изготовления, уже на протяжении продолжительного времени в их блоках наблюдается одна и та же проблема с перегревом ключевых транзисторов, вызывающая серьезные сомнения в надежности этих блоков при работе с большой нагрузкой.

И на вершине пьедестала – продукция компании InWin. Да, корпуса с этими блоками питания стоят выше $50, однако за эти деньги Вы приобретаете корпус с действительно качественным блоком питания, без каких-либо проблем способным неограниченно долго держать заявленную для него мощность и показывающим очень неплохие характеристики. Обнаружить в этих блоках сколь-нибудь существенных следов удешевления или каких-либо серьезных недостатков мне не удалось – InWin продолжает держать марку на подобающем уровне.