Обзор видеоадаптера Asus EN7950GX2/2PHT/1G

Nvidia GeForce 7950 GX2 на сегодня является наиболее производительным графическим решением, использующим один слот PCI Express. Сегодня мы рассмотрим один из вариантов этого двухпроцессорного видеоадаптера, Asus EN7950GX2/2PHT/1G и выясним, что сделала компания Asustek Computer для того, чтобы привлечь внимание потенциального покупателя к этому изделию.

Вступление

Реннесанс мультипроцессорных графических технологий начался еще в 2004 году, когда впервые после длительного периода забвения идеи бытового multi-GPU компания Nvidia анонсировала технологию, позволяющую объединять две графические карты в единый тандем. Поначалу платформа SLI страдала от многочисленных проблем с совместимостью, так как всецело зависела от поддержки игр драйверами, но постепенно практически все они были решены, и технология завоевала популярность среди энтузиастов, требующих от своей игровой платформы максимально возможной производительности.

Другой гранд трехмерной графики, компания ATI Technologies ответила на выпад Nvidia анонсом технологии CrossFire, имевшей ряд принципиальных отличий от Nvidia SLI. В частности, в решении ATI был применен аппаратный блок совмещения частей кадра, выполненный на базе программируемой матрицы Xilinx Spartan. Это автоматически обусловило разделение карт, входящих в состав тандема CrossFire на ведущую, оснащенную Compositing Engine и ведомую, этого блока лишенную. Впоследствии, технология была модернизирована - в младших версиях CrossFire появилась возможность использования двух одинаковых карт.

Но и для ATI CrossFire и для Nvidia SLI существовало одно базовое ограничение, заключавшееся в необходимости установки в систему двух графических карт, а, следовательно, требовавшее наличия на системной плате двух слотов PCI Express x16.
Попытки создания графических карт с двумя GPU, установленными на одной плате, но использующими один слот PCI Express предпринимались, однако все они, включая Asus EN7800GT Dual, оказались не слишком удачными и широкой популярности им завоевать не удалось. Не в последнюю очередь и потому, что, несмотря на одноплатный дизайн, для функционирования этих видеоадаптеров все равно требовалась системная плата с поддержкой SLI.

Анонсированный в начале июня 2006 года видеоадаптер GeForce 7950 GX2 стал попыткой Nvidia создать двухпроцессорную карту высшего ценового диапазона, обладающую непревзойденной производительность и лишенную ограничений по части совместимости с различными чипсетами. Как показало проведенное нами тестирование, эта попытка удалась лишь отчасти. Хотя карта действительно показала великолепную производительность в большинстве используемых нами тестов, от проблем с совместимостью Nvidia избавиться не удалось. Несмотря на применение специального чипа, ответственного за коммутацию линий PCI Express, новинка запускалась далеко не на всех системных платах, в частности, она отказалась работать на нашем стенде для измерения уровня энергопотребления, имеющем в своей основе плату Intel Desktop Board D925XCV. На момент публикации первого обзора, посвященного GeForce 7950 GX2, список поддерживаемых плат составлял всего 39 наименований.
К настоящему времени этот список вырос до 64 наименований, из которых 15 приходятся на долю продукции Asus, а 45 – базируются на чипсетах Nvidia. Сегодня мы рассмотрим вариант GeForce 7950 GX2, предложенный этой компанией, видеоадаптер EN7950GX2/2PHT/1G.

Чем же попытается удивить потенциального покупателя один из крупнейших производителей? Давайте попробуем выяснить это.

Asus EN7950GX2: упаковка и комплектация

Видеоадаптер поставляется в коробке традиционно огромных размеров, что свойственно большинству изделий Asus, относящихся к достаточно высокому классу производительности:

Неудобные габариты компенсируются наличием ручки для переноски, так что проблем с транспортировкой покупки у пользователя не возникнет. Дизайн обложки также вполне традиционен для этой компании, на этот раз ее украшает оскал Кинг-Конга, что соотносится с наличием в комплекте соответствующей игры. Откидной клапан на месте, но окна под ним, позволяющего увидеть карту, не вынимая ее из коробки, по-прежнему нет, что можно записать в минусы упаковке Asus. Внутри обложки находится коробка из плотного белого картона. В ее отсеках размещены аксессуары, а видеоадаптер надежно зафиксирован в отдельном ложе из вспененного полиуретана и защищен от повреждений при транспортировке и складских работах. Список аксессуаров следующий:

Переходник питания Molex -> PCI Express
Разветвитель YPbPr
2 переходника DVI-I -> D-Sub
Краткое руководство по установке видеоадаптера
Кейс для компакт-дисков из искусственной кожи
CD с фирменными драйверами ПО Asus
CD с полной версией руководства пользователя
DVD с игрой Peter Jackson's King Kong
DVD с игрой Project: Snowblind

Выглядит довольно бледно даже на фоне Asus EAX1900XTX, не говоря уже о EAX1800XT TOP, а ведь перед нами карта высшего класса! Возможно, таким образом Asus пытается снизить конечную цену продукта. Это шаг, достойный всяческих похвал, но приходится признать, что от былой роскоши, свойственной продуктам этой компании, не осталось и следа. Увы, комплектацию EN7950GX2 нельзя назвать иначе, как бедной, ведь в ней отсутствуют даже обычные телевизионные кабели S-Video и RCA. Для решения уровня GeForce 7950 GX2 это минус, хотя с точки зрения некоторых пользователей такой минус является плюсом, так как им не приходится переплачивать за ненужные игры и аксессуары.

С учетом того, что все старшие модели семейства GeForce 7 производятся по заказу Nvidia на мощностях Foxconn и ничем не отличаются от референсных карт, у партнеров компании остается не слишком много способов разнообразить свои продукты, привлекая, тем самым, потенциальных покупателей. Фактически, им остается лишь экспериментировать с упаковкой и комплектацией, либо оснащать свои продукты оригинальной системой охлаждения. Последнее в стане карт высшего класса встречается крайне редко и вряд ли Asus EN7950GX2 является исключением из этого правила. В пользу этого предположения говорит и тот факт, что разработка оригинального кулера, способного эффективно охлаждать GeForce 7950 GX2 с его тесной двухплатной компоновкой, является довольно сложной задачей, которая могла бы значительно удорожить конечный продукт.

Что касается совместимости, то список, размещенный на сайте Asus более оптимистичен, нежели список Nvidia и насчитывает 21 системную плату только этого производителя.

Asus EN7950GX2: дизайн печатной платы и конструкция системы охлаждения

Как и предполагалось, Asus EN7950GX2 ничем не отличается от референсного экземпляра GeForce 7950 GX2, имеющегося в нашей лаборатории. Единственным отличием является фирменная наклейка Asus на роторе вентилятора верхнего кулера:

Конструкция GeForce 7950 GX2 была подробно описана в соответствующем обзоре, и те, кто интересуется техническими деталями, могут ознакомиться с ними, пройдя по ссылке. Вкратце, видеоадаптер представляет собой двухплатную конструкцию, соединенную в единое целое при помощи четырех шестигранных стоек и двухсекционного разъема, отвечающего за передачу питания, сигналов MIO и PCI Express от одной платы к другой.

На каждой из плат установлено по одному графическому процессору G71 и по 8 микросхем памяти GDDR3 Samsung K4J52324QC-BC14. Помимо этого, нижняя плата оснащена слотом PCI Express x16, разъемом MIO, служащим для объединения двух карт в систему quad SLI, а также микросхемой коммутатора PCI Express. Верхняя плата, в свою очередь, несет на себе разъемы DVI-I, TV-Out/HDTV и гнездо для подключения дополнительного питания.

Графические ядра Asus EN7950GX2 работают на стандартной для GeForce 7950 GX2 частоте 500 МГц; частота памяти составляет 600 (1200) МГц, что также отвечает стандарту. Компания не стала идти путем некоторых других поставщиков, например XFX, предлагающих разогнанные варианты GeForce 7950 GX2, обеспечивающие повышенный уровень производительности. Несмотря на то, что 16 микросхем GDDR3 емкостью 512 Мбит каждая в сумме обеспечивают 1 ГБ видеопамяти, приложениям доступно только 512 МБ – такова особенность всех современных мультипроцессорных графических систем бытового класса.

Систему охлаждения Asus EN7950GX2 составляют два стандартных плоских кулера. Несмотря на их малую высоту, они справляются со своей задачей вполне сносно благодаря использованию медных сердечников, непосредственно контактирующих с поверхностью кристаллов GPU и тепловых трубок, обеспечивающих равномерное распределение теплового потока. Кроме того, их задача упрощается невысоким уровнем тепловыделения чипов G71, работающих на пониженной частоте. В месте контакта подошв кулеров с ядрами графических чипов нанесен слой темно-серой густой термопасты, а микросхемы памяти контактируют с радиатором через прокладки, состоящие из двух эластичных розовых пластинок и слоя белой термопасты между ними. Вентиляторы, которыми оснащены кулеры, имеют светодиодную подсветку зеленого цвета.

Мы уже отмечали недостатки, свойственные системе охлаждения GeForce 7950 GX2. Главной проблемой флагманского решения Nvidia является тесная двухплатная компоновка, затрудняющая работу, по крайней мере, одного из кулеров. Так как, в отличие от GeForce 7900 GX2 прорезей в платах GeForce 7950 GX2 нет, нижний вентилятор, почти вплотную прилегающий к расположенной над ним плате, испытывает большие проблемы с воздухозабором, что, в свою очередь, может легко привести к перегреву нижнего графического чипа.

К сожалению, на этот раз нам пришлось столкнуться с проблемой перегрева GeForce 7950 GX2 вплотную. Хотя проблем с вентиляцией в корпусе тестовой платформы не было, но на одном из имеющихся в нашем распоряжении экземпляров GeForce 7950 GX2 в процессе тестирования неожиданно вышел из строя нижний вентилятор. По неизвестной причине, система защиты карты от перегрева не сработала, в результате чего, температура нижнего GPU очень быстро возросла настолько, что в помещении лаборатории начал ощущаться запах канифоли. Температура плавления канифоли лежит в пределах 100-120 градусов Цельсия, а это означает, что нагрев PCB в районе графического процессора мог достигать этих величин! К счастью, карта чудом пережила этот катаклизм, но нет абсолютно никакой гарантии, что любой подобный случай пройдет для GeForce 7950 GX2 бесследно.

Единичный случай выхода из строя вентилятора не делает статистики, но и не является исключительным явлением, а, кроме того, накопление пыли в зазоре между нижним кулером и верхней PCB может привести к похожему эффекту. Из-за необычной компоновки GeForce 7950 GX2 замена системы охлаждения на какое-либо более эффективное решение весьма затруднена, поэтому мы можем лишь рекомендовать пользователям уделять более пристальное внимание исправности и чистоте кулеров, которыми оснащены эти карты.

Конфигурация тестовых платформ и методы тестирования

Сравнительное тестирование Asus EN7950GX2 проводилось на платформах, имевших следующую конфигурацию.

Процессор AMD Athlon 64 FX-60 (2 x 2.60ГГц, 2 x 1МБ L2)
Системная плата Abit AN8 32X (nForce4 SLI X16) для карт Nvidia GeForce
Системная плата Asus A8R32-MVP Deluxe (ATI CrossFire Xpress 3200) для карт ATI Radeon
Память OCZ PC-3200 Platinum EL DDR SDRAM (2x1ГБ, CL2-3-2-5)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (Serial ATA-150, буфер 16МБ)
Звуковая карта Creative SoundBlaster Audigy 2
Блок питания Enermax Liberty 620W (ELT620AWT, номинальная мощность 620W)
Монитор Samsung SyncMaster 244T (24", максимальное разрешение 1920х1200@75 Гц)
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c
ATI Catalyst 6.8+
Nvidia ForceWare 91.47

В каждой игре был установлен максимально возможный уровень качества графики, одинаковый для карт ATI и Nvidia. Конфигурационные файлы игр модификациям не подвергались. Для снятия данных о производительности использовались либо встроенные возможности игры, либо, при их отсутствии, утилита Fraps. По возможности, фиксировались данные о минимальной производительности.

Помимо двух стандартных разрешений, 1280х1024 и 1600х1200, в играх, поддерживающих широкоэкранные режимы, использовалось также разрешение 1920х1200 с соотношением сторон кадра 16:10. Так как тестируемый продукт относится к высшему классу, тестирование с отключенным полноэкранным сглаживанием не проводилось. Активация FSAA и анизотропной фильтрации осуществлялась средствами игры; в случае отсутствия таковых, их форсирование осуществлялось при помощи соответствующих настроек драйверов ATI Catalyst и Nvidia ForceWare. Помимо Asus EN7950GX2, в тестировании приняли участие следующие графические карты:

Radeon X1950 XTX (R580+, 650/2000Mhz, 48pp, 8vp, 16tmu, 256-bit, 512MB)
Radeon X1900 XT (R580, 625/1450Mhz, 48pp, 8vp, 16tmu, 256-bit, 512MB)
GeForce 7900 GTX (G71, 650/1600MHz, 24pp, 8vp, 24tmu, 256-bit, 512MB)

Драйверы ATI и Nvidia были настроены в соответствии с обновленной стандартной процедурой:

ATI Catalyst:

Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always off
Adaptive antialiasing: Off
Temporal antialiasing: Off
High-Quality AF: On
Other settings: default

Nvidia ForceWare:

Texture Filtering: High Quality
Vertical sync: Off
Trilinear optimization: Off
Anisotropic mip filter optimization: Off
Anisotropic sample optimization: Off
Gamma correct antialiasing: On
Transparency antialiasing: Off
Other settings: default

В качестве тестового программного обеспечения были использованы следующие приложения и игры:

Трехмерные шутеры с видом от первого лица:

Battlefield 2
Call of Duty 2
Far Cry
F.E.A.R.
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter
Half-Life 2: Episode One
Prey
Quake 4
Serious Sam 2

Трехмерные шутеры с видом от третьего лица:

Hitman: Blood Money
Splinter Cell: Chaos Theory
Tomb Raider: Legend

RPG:

The Elder Scrolls IV: Oblivion
Titan Quest

Симуляторы:

Pacific Fighters
X3: Reunion

Стратегические игры:

Age of Empires 3
Rise of Nations: Rise of Legends

Синтетические игровые тесты:

Futuremark 3DMark05 build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 build 1.0.2

Игровые тесты: Battlefield 2

Использование новых настроек качества текстурной фильтрации не меняет расстановки сил. Продукт Asus в лице EN7950GX2 опережает Radeon X1950 XTX на 15%-20%. При этом, последний использует только один графический чип и располагает лишь 16 TMU, но обеспечивает более высокое качество изображения благодаря применению продвинутого алгоритма анизотропной фильтрации. Так как оба соперника обеспечивают среднюю производительность на уровне свыше 100 fps, преимущество решения Nvidia не играет особой роли – и та и другая карта обеспечивают игроку практически одинаковый уровень комфорта.

Игровые тесты: Call of Duty 2

Иное дело шутер Call of Duty 2, предъявляющий более серьезные требования к графической подсистеме. В этой игре одночиповые карты высшего уровня лишь приближаются к комфортному уровню производительности при использовании FSAA и анизотропной фильтрации, причем, в разрешениях не выше 1280х1024. В то же время, двухчиповый EN7950GX2 вполне уверенно чувствует себя и в разрешении 1600х1200 даже при использовании режима, обеспечивающего наивысшее для архитектуры GeForce 7 качество текстурной фильтрации.

Игровые тесты: Far Cry

Вот и первый триумф ATI Technologies – ситуацию, когда одночиповое решение на равных конкурирует с двухчиповым решением конкурента в разрешениях вплоть до пока еще экзотического 1920х1200, иначе назвать трудно.


На уровне Research EN7950GX2 удается слегка опередить Radeon X1950 XTX в высоких разрешениях, но отрыв незначителен и составляет менее 5%. С учетом того, что в этом ролике, демонстрирующем прогулку по подземной базе, архитектура GeForce 7 проявляет себя лучше, нежели архитектура Radeon X1000, изделие ATI вновь выглядит триумфатором.

При использовании HDR (FP16) равных EN7950GX2 нет, но это не столько заслуга двухплатной разработки Nvidia, сколько не до конца отлаженная реализация поддержки расширенного динамического диапазона в предварительной версии патча 1.4. Но невзирая на это, владельцы Radeon X1950 XTX могут играть в тех же разрешениях, что и обладатели GeForce 7950 GX2.

Игровые тесты: F.E.A.R.

Несмотря на два графических процессора и 48 пиксельных процессоров, минимальная производительность EN7950GX2 не слишком существенно превышает аналогичный показатель Radeon X1950 XTX. В среднем показателе fps выигрыш более существенен и составляет от 15% до 20%, в зависимости от используемого разрешения. Тем не менее, оба флагмана потребительского 3D пригодны для игры в F.E.A.R. при включенном полноэкранном сглаживании.

Игровые тесты: Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter

Из-за использования отложенного рендеринга (deferred rendering) использование FSAA в GRAW невозможно технически, поэтому, данные приведены только для режима с анизотропной фильтрацией.


Видеоадаптер Asus EN7950GX2 показывает себя в этой игре очень хорошо и не имеет себе равных, позволяя без каких-либо проблем с производительностью играть в разрешении 1600х1200 и даже, с некоторой оглядкой, в 1920х1200. Radeon X1950 XTX на это не способен, и его вотчина ограничена разрешением 1280х1024, но, тем не менее, он практически не уступает GeForce 7900 GTX по скорости и выигрывает по качеству изображения за счет применения высококачественной анизотропной фильтрации.

Игровые тесты: Half-Life 2: Episode One

Если раньше GeForce 7950 GX2 выступал лидером во всех разрешениях, то теперь в 1280х1024 корону первенства перехватил Radeon X1950 XTX. В более ресурсоемких режимах первенство остается за EN7950GX2, но и детище ATI имеет достаточный запас прочности для комфортной игры в 1920х1200, так что выбор для игрока непрост – несколько больший средний fps или практически идеальное качество картинки?

Игровые тесты: Prey

Несмотря на то, что игра работает под управлением OpenGL, ATI Radeon X1950 XTX отнюдь не сдается: если ранее он шел наравне с GeForce 7900 GTX, то теперь последний, поставленный с соперником в равные условия за счет отключения оптимизаций текстурной фильтрации оказывается даже несколько позади. Что касается Asus EN7950GX2, то он имеет хорошую фору в виде наличия двух полноценных графических процессоров, поэтому тягаться одночиповым картам с ним затруднительно. Игрок, чья система оснащена такой картой, может использовать в Prey максимально возможное качество фильтрации вкупе с полноэкранным сглаживанием, и, вместе с тем, не отказываться от использования высоких разрешений, как это придется сделать владельцам одиночных GeForce 7900 GTX.

Игровые тесты: Quake 4

Примерно так же ситуация выглядит в Quake 4, но игра менее требовательна, поэтому ограничение на использование самых высоких разрешений в режиме FSAA 4x + AF 16x не касается ни одной из представленных в обзоре карт. Лидер по качеству изображения по-прежнему Radeon X1950 XTX, в то время, как корона скорости по праву принадлежит Asus EN7950GX2.

Игровые тесты: Serious Sam 2

Включение режима максимального качества текстурной фильтрации на картах GeForce 7 ощущается в Serious Sam 2 особенно сильно. Этот шутер, как известно, является уникальным по части текстурной нагрузки – большинство шейдеров в нем используют как минимум 4 текстуры, а некоторые даже до 7-8 текстур. В силу этих причин отключение оптимизаций трилинейной и анизотропной фильтрации дало кумулятивный эффект, который оказался настолько силен, что EN7950GX2 смог сохранить свое лидерство только в разрешении 1280х1024. Уже в разрешении 1600х1200 его производительность сровнялась с производительностью Radeon X1950 XTX, а в 1920х1200 решение ATI вышло вперед! Более того, в режиме High Quality EN7950GX2 уже не позволяет играть в разрешении 1600х1200 при включенных FSAA и анизотропной фильтрации, так как его средняя производительность составляет менее 50 fps. Беспрецедентный случай для игры, где традиционно властвовала архитектура GeForce 7.

Игровые тесты: Hitman: Blood Money

Asus EN7950GX2 почти не теряет в скорости при переходе от режим Quality с включенными оптимизациями к режиму High Quality, в котором все оптимизации отключены. Это двухчиповое решение лидирует во всех разрешениях, хотя в 1920х1200 Radeon X1950 XTX, оснащенный сверхбыстрой памятью, буквально наступает ему на пятки. С точки зрения игрока эта информация ценности не представляет – максимальным разрешением, доступным игроку, является 1600х1200.

Игровые тесты: Splinter Cell: Chaos Theory

Asus EN7950GX2 удерживает первое место, но уже не столь уверенно, как в режиме Quality при включенных оптимизациях текстурной фильтрации. В разрешении 1920х1200 его практически догоняет Radeon X1950 XTX, имеющий такое же количество блоков исполнения пиксельных шейдеров и гораздо более производительную подсистему памяти – он ничуть не теряет в скорости от включения High Quality AF.

Игровые тесты: Tomb Raider: Legend

Отключение оптимизаций столь сильно сказывается на производительности GeForce 7950 GX2 в Tomb Raider: Legend, как и в Serious Sam 2. Если раньше эта карта могла показывать около 60 fps в разрешении 1280х1024, несмотря на использование режима Next Generation Content, то теперь средний fps упал на 15% и составляет порядка 50 кадров в секунду. В то же время, Radeon X1950 XTX ничуть не потерял в скорости, несмотря на включение высококачественного режима анизотропной фильтрации.

Как и прежде, оба флагманских решения недостаточно мощны, чтобы позволить игроку использовать разрешения свыше 1280х1024, и даже в этом разрешении полного комфорта не наблюдается – временами производительность может падать ниже 25 fps.

Игровые тесты: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Поскольку архитектура Nvidia GeForce 7 не позволяет использовать HDR (FP16) и FSAA одновременно, TES IV: Oblivion тестировалась только с использованием анизотропной фильтрации, так как при отключенном HDR игра значительно теряет в привлекательности. Как всегда для тестирования использовалась утилита Fraps в ручном режиме, поэтому, приведенные результаты могут содержать некоторую погрешность.


По крайней мере, в закрытых пространствах ситуация изменилась слабо: лучшим решением среди однопроцессорных по-прежнему является Radeon X1950 XTX. Если классифицировать графические системы по количеству используемых слотов PCI Express, то Asus EN7950GX2 уверенно держит первое место, обеспечивая почти 60 fps в разрешении 1920х1200.


Несмотря на, казалось бы, значительный выигрыш в скорости заполнения сцены, EN7950GX2 сдает свои позиции уже в разрешении 1600х1200, где Radeon X1950 XTX демонстрирует гораздо больший минимальный fps.

Игровые тесты: Titan Quest

В Titan Quest также происходит смена лидера – теперь это GeForce 7900 GTX, причем, во всех трех разрешениях, включая 1920х1200. EN7950GX2 теряет в скорости очень сильно, начиная уступать даже Radeon X1900 XT, но так как технически он представляет собой тандем SLI, задействующий один разъем PCI Express x16, причина может крыться в отключении соответствующих оптимизаций в драйвере при переходе в режим High Quality. Однако, Radeon X1950 XTX также расплачивается за включение высококачественной анизотропной фильтрации, теряя от 16%-17% до почти 20%.

Игровые тесты: Pacific Fighters

Так как карты, относящиеся к семейству Radeon X1000, не имеют поддержки вершинного текстурирования, то они не способны использовать SM3.0 для отрисовки водной поверхности с максимальным качеством. Эта возможность является прерогативой карт Nvidia GeForce 7.


Производительность GeForce 7900 GTX падает неожиданно сильно по сравнению с режимом Quality, но EN7950GX2, напротив, даже несколько прибавляет в результатах, почти достигая отметки 85 fps. Эта новость порадует любителей виртуальных воздушных боев, располагающих GeForce 7950 GX2.

Игровые тесты: X3: Reunion

Ранее GeForce 7950 GX2 мог конкурировать с Radeon X1950 XTX, начиная с разрешения 1600х1200, но теперь ему это удается только в разрешении 1920х1200. С точки зрения игрока, EN7950GX2 и Radeon X1950 XTX одинаково пригодны для космических полетов в мире X3, однако, последний обладает лучшим запасом по производительности в низких разрешениях.

Игровые тесты: Age of Empires 3

Изделие Asus довольствуется скромным третьим местом и в разрешениях свыше 1280х1024 проигрывает в минимальной производительности Radeon X1900 XT, хотя это не мешает ему обеспечивать высокий уровень комфорта во всех разрешениях при включенном FSAA 4x.

Игровые тесты: Rise of Nations: Rise of Legends

Только 10%-12% отделяют Asus EN7950GX2 от Radeon X1950 XTX, несмотря на двухчиповую архитектуру. Последний почти не теряет в скорости от использования более совершенного алгоритма анизотропной фильтрации, но, справедливости ради отметим, что вряд ли улучшение качества изображения будет заметно в этой игре, а также в других стратегиях реального времени, предполагающих, что большую часть времени игрок использует режим обзора "вид сверху".

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark05 build 1.2.0

Практически никаких изменений по сравнению со старыми настройками текстурной фильтрации – Asus EN7950GX2 лидирует, но так как по умолчанию 3DMark05 использует разрешение 1024х768 и не использует FSAA, его превосходство над Radeon X1950 XTX относительно невелико и не достигает 1000 очков.


Включение полноэкранного сглаживания дает более интересную картину: обе модели Radeon теряют значительную долю своего преимущества. Radeon X1900 XT, ранее опережавший GeForce 7900 GTX, теперь идет с ним наравне, а превосходство Radeon X1950 XTX сокращается с 20%-25% до 5%-10%. Семейство GeForce 7 справляется с увеличением нагрузки более успешно: производительность EN7950GX2 падает лишь приблизительно на 5%.


Во втором тесте расклад сил иной и практически повторяет тот, что наблюдался при использовании старых настроек текстурной фильтрации. Единственным отличием является то, что производительность всех карт несколько снизилась.


В третьем тесте мы наблюдаем то же самое, что и в первом – Asus EN7950GX2 и GeForce 7900 GTX теряют в производительности меньше, нежели Radeon X1900 XT и Radeon X1950 XTX. Впрочем, это не мешает последнему занимать лидирующую позицию среди однопроцессорных карт.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark06 build 1.0.2

В 3DMark06 производительность GeForce 7950GX2 резко падает до уровня GeForce 7900 GTX. Вероятно, включение режима High Quality затронуло какие-то оптимизации в драйверах, связанные с режимом SLI и данным тестовым пакетом. Если это так, то аналогичное явление должно наблюдаться не только в общем зачете, но и в результатах отдельных групп графических тестов.


Результаты, полученные в группе тестов SM2.0 подтверждают вышесказанное. Хотя EN7950GX2 и опережает Radeon X1950 XTX, но далеко не так сильно, как ранее, а отрыв от GeForce 7900 GTX составляет всего 47 очков, что при общих показателях в районе 2000-2500 очков может укладываться в погрешность тестирования.


Еще отчетливей это видно по результатам группы тестов SM3.0/HDR, где показатели EN7950GX2 совпадают с показателями GeForce 7900 GTX с точностью до 1 очка.


Очевидно, что режим SLI работает, в противном случае, результаты EN7950GX2, были бы значительно ниже, поскольку из 48 TMU активны были бы только 24.


Во втором тесте SM2.0 мы видим совсем иную ситуацию – здесь EN7950GX2 лидирует только в разрешении 1280х1024, а в более высоких разрешениях производительность этой карты падает до уровня Radeon X1950 XTX. Скорее всего, причиной такого провала действительно является отключение неких оптимизаций SLI в драйверах ForceWare, так как GeForce 7900 GTX теряет в скорости значительно меньше по сравнению со своей двухпроцессорной родственницей.

Заключение

Как уже отмечалось, если при использовании старых настроек качества текстурной фильтрации GeForce 7950 GX2 уверенно лидировал в подавляющем большинстве используемых нами игр, то после перехода в режим High Quality, сопровождаемого отключением оптимизаций, первенство этого двухчипового решения было сильно поколеблено. В некоторых тестах его производительность упала до уровня Radeon X1950 XTX, а в отдельных случаях – даже ниже этого уровня. К числу таких тестов относятся игры Far Cry, Half-Life 2: Episode One, Serious Sam 2, Splinter Cell: Chaos Theory, Tomb Raider: Legend, TES IV: Oblivion, Titan Quest, X3: Reunion, Age of Empires 3 и тестовый пакет 3DMark06, а это ни много, ни мало, как 50% от общего числа используемых нами для тестирования графических карт приложений! При этом, хотя качество трилинейной фильтрации, обеспечиваемое флагманским решением Nvidia, значительно выросло, общее качество изображения (при наших настройках) осталось ниже того, которое в состоянии обеспечить Radeon X1950 XTX в режиме high-quality AF.

Asus EN7950GX2 ничем, кроме наклейки на на вентиляторе кулера, не отличается от обычного GeForce 7950 GX2 и представляет собой конструкцию, хорошо знакомую нашим читателям по соответствующему обзору. К сожалению, Asus не снабдила свое детище экстраординарной комплектацией, и на фоне аналогичных предложений от других партнеров Nvidia EN7950GX2 выделяется разве что размером коробки. Очень жаль, ведь раньше продукция Asus, относящаяся к верхнему ценовому диапазону, часто скрывала в себе какую-нибудь изюминку, если не в дизайне карты, либо конструкции системы охлаждения, то в наборе поставляемых с картой аксессуаров – будь то наличие недорогой веб-камеры со встроенным микрофоном или весьма качественного джойстика Asus XitePad.

С другой стороны, дополнительные аксессуары, наверняка, привели бы к увеличению цены и без того весьма недешевого видеоадаптера, поэтому, относительную бедность комплектации Asus EN7950GX2 можно рассматривать и как благо.

Asus EN7950GX2: достоинства и недостатки

Достоинства:

Высокий уровень производительности в большинстве игр
Высокий уровень производительности в приложениях, использующих API OpenGL
Высокая производительность при использовании FSAA и экстремальных разрешений
Поддержка аппаратного декодирования H.264 и других форматов HD
Невысокий уровень шума
Поддержка dual-link DVI
Поддержка quad SLI

Недостатки:

Худшее, нежели у конкурента, качество анизотропной фильтрации
Зависимость от поддержки технологии Nvidia SLI в драйверах и играх
Ограниченная совместимость с системными платами
Неудобная поддержка мультимониторности
Высокий уровень энергопотребления
Небогатая комплектация
Высокая цена