Обзор видеоадаптера Nvidia GeForce 7950 GT

Графическая карта Nvidia GeForce 7950 GT представляет собой довольно интересное решение за $299, которое призвано показать уровень произвродительности между GeForce 7900 GT и GeForce 7900 GTX при довольно невысокой цене. Основным конкурентом продукта должен стать ATI Radeon X1900 XT 256MB, однако еще одним соперником модели 7950 GT может стать и Radeon X1950 Pro и пока неизвестно, насколько успешным окажется новый GeForce на фоне довольно грозных конкурентов.

Введение

Видеоадаптер Nvidia GeForce 7950 GT был анонсирован одновременно с GeForce 7900 GS, но если последний нацеливался на рынок массовых решений стоимостью $199, то первый представлял собой продукт более высокого класса, относящийся к ценовой нише $299. С появлением на рынке Radeon X1950 XTX линейка производительных графических карт ATI претерпела значительные изменения: флагманом стал вышеупомянутый видеоадаптер стоимостью $449, использующий новый тип графической памяти и сменивший на этом посту Radeon X1900 XTX.

Следующий за флагманом Radeon X1900 XT потерял в объеме видеопамяти, который был сокращен с 512 до 256 МБ, но также и получил значительно более низкую цену - $259. Таким образом, имеющий ту же официальную стоимость GeForce 7900 GT оказался лицом к лицу с очень мощным соперником, обладающим значительно лучшими техническими характеристиками.

Диспозиция неясна

По замыслу Nvidia, видеоадаптер GeForce 7950 GT должен был вернуть первенство компании в секторе решений с ценой $259-$299. Для его создания не понадобилось особых усилий, так как в распоряжении Nvidia уже долгое время имелся простой и дешевый графический процессор G71, а также обладающая аналогичными качествами печатная плата. Тактовые частоты GPU и памяти GeForce 7950 GT были повышены без особых усилий до 550МГц, а объем видеопамяти удвоен до 512MB.

Фактически, за исключением частоты видеопамяти (1400МГц против 1700МГц), возможности GeForce 7950 GT идентичны возможностям GeForce 7800 GTX 512, видеоадаптера высшего класса, в свое время претендовавшего на абсолютное лидерство среди графических карт класса Premium, но из-за малых объемов производства бывшего чрезвычайно редким и дорогим гостем на полках магазинов.

Поскольку G71 обладает непревзойденными качествами по части энергопотребления, повышение частот не потребовало никаких изменений в конструкции видеоадаптера. Можно смело сказать, что новинка, как и GeForce 7900 GS, стала еще одной вариацией на тему GeForce 7900 GT.


Официальная цена GeForce 7950 GT установлена на уровне $299, что вполне доступно многим любителям компьютерных игр, что. Особенно примечательно, что производительность, аналогичная 7950 GT стоила порядка $649 еще год назад.

Radeon X1900 XT 256MB действительно выглядит очень опасным соперником для GeForce 7950 GT: его графическое ядро не только превосходит ядро изделия Nvidia по тактовой частоте, но и обладает значительно большей вычислительной мощностью. Как показывает практика, в настоящее время наличие 48 блоков исполнения пиксельных шейдеров вполне способно принести реальную пользу в играх, а меньшее количество блоков текстурирования в R580 компенсируется более высокой частотой, на которой они работают. Иными словами, стратегия ATI Technologies, сделавшей ставку на максимально высокую скорость исполнения математически сложных пиксельных шейдеров, приносит свои плоды. Это естественное следствие все более активного использования соответствующих комплексных спецэффектов, таких, как, например, parallax occlusion mapping разработчиками игр, вынужденными работать в рамках мультиплатформенной парадигмы. Подробно эта тема была затронута нами в обзорах ATI Radeon X1900 XTX и Radeon X1950 XTX.

Решение ATI может ограничить лишь наличие всего 256 МБ видеопамяти, но на сегодняшний день использование больших объемов памяти играми все еще не является массовым и встречается, зачастую, при использовании высоких разрешений вкупе с экстремальными режимами полноэкранного сглаживания. В таких случаях производительность решений ценового класса $299 иногда является недостаточной для комфортной игры, но, тем не менее, окончательные выводы можно будет сделать только после практического тестирования, поэтому мы переходим к следующей главе нашего обзора.

Таким образом, при стоимости $299 GeForce 7950 GT имеет преимущество в объеме памяти, но относительную слабость в вычислительной мощности пиксельных процессоров.

GeForce 7950 GT: дизайн печатной платы и конструкция системы охлаждения

Как и в случае с GeForce 7900 GS, очевидно, что конструкция GeForce 7950 GT в точности повторяет конструкцию предшественника обеих карт, видеоадаптера GeForce 7900 GT, подробно описанную нами в соответствующем обзоре.

Хотя карты построены с использованием одной и той же эталонной печатной платы и на них установлены одинаковые кулеры, но в случае с GeForce 7950 GT партнеры Nvidia более свободны, нежели в случае с решениями класса GeForce 7900 GTX или GeForce 7950 GX2, поэтому на рынке встречаются и оригинальные модели. К их числу, например, относится вариант XFX, выполненный на PCB черного цвета и оснащенный полностью пассивной системой охлаждения. Существуют также многочисленные модели с повышенными тактовыми частотами.

Главная тактовая частота графического процессора GeForce 7950 GT, на которой работают все его блоки, за исключением вершинных процессоров, равна 550 МГц. Дельта частот здесь та же, что и для других моделей графических карт Nvidia, использующих чип G71; она равна 20 МГц, поэтому частота работы блоков исполнения вершинных шейдеров составляет 570 МГц. Это довольно большой шаг вперед по сравнению с GeForce 7900 GT, поэтому, на наш взгляд, использование прежнего кулера выглядит несколько опрометчиво, хотя подтвердить или опровергнуть данную точку зрения смогут лишь замеры уровня энергопотребления новинки.

На борту GeForce 7950 GT установлено 8 чипов GDDR3 Infineon HYB18H512321AF-14 емкостью 512 Мбит каждый, что в сумме дает 512 МБ видеопамяти. Эти микросхемы работают при напряжении питания 2.0В; номинальная частота их работы составляет 700 (1400) МГц. На этой частоте память и работает, обеспечивая пропускную способность на уровне 44.8 ГБ/сек при 256-битной шине. Учитывая тот факт, что номинальная частота уже достигнута, на серьезный разгон памяти надежд относительно немного, хотя иногда практика опровергает такие предположения, как это было в случае с GeForce 7900 GS, когда нам удалось поднять частоту памяти более чем на 20%.

Карта имеет стандартную конфигурацию разъемов и оснащена двумя портами DVI-I, способными работать в режиме dual-link, и универсальным 7-контактным портом S-Video/YPbPr. Все GeForce 7950 GT обладают поддержкой HDCP, для чего на плате установлен специальный чип, содержащий ключи для дешифровки защищенного HD-контента.

Система охлаждения GeForce 7950 GT в эталонном варианте представляет собой все тот же небольшой медный кулер, состоящий из основания с приклеенной к нему "гармошкой", образующей оребрение, и оснащенный вентилятором с диаметром крыльчатки 45 миллиметров, потребляющим ток 0.19А. Подключение вентилятора двухпроводное. Эта конструкция, прикрытая пластиковым кожухом, крепится к плате при помощи четырех подпружиненных болтов и отводит тепло только от графического процессора, в то время, как микросхемы памяти остаются без охлаждения. В качестве термоинтерфейса между подошвой кулера и поверхностью кристалла GPU используется традиционная темно-серая термопаста, имеющая очень густую консистенцию.

Если при частотах порядка 450 МГц использование столь простой системы охлаждения не вызывает никаких опасений в силу низкого уровня тепловыделения G71, то на частоте 550 МГц такого кулера может оказаться недостаточно. Похоже, некоторые производители карт, к примеру, EVGA и XFX, придерживаются аналогичного мнения и комплектуют свои продукты более продвинутыми кулерами.

GeForce 7950 GT: шумность и уровень энергопотребления

Для оценки уровня шума, генерируемого системой охлаждения Nvidia GeForce 7950 GT, был использован цифровой шумомер Velleman DVM1326 с разрешающей способностью 0.1 дБ. Измерения производились с использованием взвешенной кривой А. На момент проведения замеров, фоновый уровень шума в лаборатории составил 36 дБА, а уровень шума на расстоянии одного метра от работающего стенда, оснащенного графической картой с пассивным охлаждением, был равен 40 дБА. В результате проведенных измерений были получены следующие данные:

Как и GeForce 7900 GS, GeForce 7950 GT имеет полноценную систему управления скоростью вращения вентилятора, поэтому уровень шума, издаваемый картой в рабочем режиме крайне невысок. Вентилятор работает на полной скорости лишь первые 1-2 секунды после включения системы. Всего система имеет два режима работы – "тихий" 2D и более шумный 3D, но в обоих случаях GeForce 7950 GT остается практически бесшумной. По этому параметру изделие Nvidia явно превосходит Radeon X1900 XT, оснащенный системой охлаждения старого типа, вызвавшей немало нареканий как с нашей стороны, так и со стороны пользователей, жаждущих тишины. К сожалению, кулер новой модели, разработанный ATI Technologies и лишенный всех недостатков старой системы, устанавливается только на Radeon X1950 XTX.

Замер уровня энергопотребления GeForce 7950 GT был произведен согласно методике нашей лаборатории с использованием тестового стенда, имеющего следующую конфигурацию:

Процессор Intel Pentium 4 560 (3.60ГГц, 1МБ L2);
Системная плата Intel Desktop Board D925XCV;
Память PC-4300 DDR2 SDRAM (2x512МБ);
Жесткий диск Samsung SpinPoint SP1213C (120ГБ Serial ATA-150, 8МБ кэш);
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c.

Системная плата, являющаяся сердцем данной платформы, специальным образом модернизирована: в разрыв цепей питания слота PCI Express x16 включены измерительные шунты, оснащенные разъемами для подключения измерительной аппаратуры. Таким же шунтом оборудован и переходник питания 2 x Molex -> PCI Express. В качестве измерительного инструмента был использован мультиметр Velleman DVM850BL, обладающий погрешностью измерений не более 0.5%.

Для создания нагрузки на видеоадаптер в режиме 3D использовался первый графический тест SM3.0/HDR, входящий в состав пакета Futuremark 3DMark06 и запускаемый в бесконечном цикле в разрешении 1600х1200 при форсированной анизотропной фильтрации 16х. Пиковый режим 2D эмулировался путем запуска теста 2D Transparent Windows, являющегося частью пакета Futuremark PCMark05. Проведенные измерения дали следующие результаты:

Как и ожидалось, GeForce 7950 GT занял промежуточное положение между GeForce 7900 GT и GeForce 7900 GTX. Потребление на уровне 61.1 Ватта в режиме 3D можно считать хорошим результатом для полнофункциональной карты на базе G71, несущей на борту 512 МБ видеопамяти. Это заметно меньше, нежели у Radeon X1950 Pro.

Если рассматривать полученные данные в деталях, то очевидно, что по характеру нагрузки на линии питания GeForce 7950 GT повторяет GeForce 7900 GT, что неудивительно, так как он использует печатную плату той же конструкции. Линия +3.3В практически незагружена, а линии +12В нагружаются примерно одинаково в случае работы в режиме 3D, в то время, как у GeForce 7900 GTX преобладает нагрузка по внутренней линии, идущей через слот PCI Express x16.

Показатели GeForce 7950 GT по части энергопотребления неплохи, но использование эталонного кулера уже находится под вопросом, поэтому решение некоторых партнеров Nvidia комплектовать такие карты более эффективными системами охлаждения является закономерным.

GeForce 7950 GT: разгон

Если от GeForce 7900 GT или GS ожидать хорошего разгона было логично, так как частотный ресурс графического ядра еще далеко не исчерпан, то в случае с GeForce 7950 GT все не столь однозначно. Очевидно, что 650 МГц является практическим пределом для G71 и чипов, способных работать на такой частоте, сравнительно немного от общего числа. На частоте 550 МГц, напротив, способен заработать практически любой экземпляр G71, но дальнейший успешный разгон гарантировать нельзя – он будет зависеть исключительно от удачи. Нам относительно повезло и частоту GPU удалось поднять до 610 МГц при сохранении 100% стабильности работы карты, но такого результата, наверняка, достигнет не любой экземпляр GeForce 7950 GT.

Память разогналась заметно лучше – с номинальных 700 (1400) МГц до 790 (1580) МГц. Показатель оригинального GeForce 7800 GTX 512, таким образом, превзойти не удалось, но к уровню GeForce 7900 GTX мы подошли вплотную.

Поскольку разгон приблизил наш экземпляр GeForce 7950 GT практически вплотную к GeForce 7900 GTX, а также по причине недостатка времени, мы решили не тестировать карту в этом режиме, так как ее производительность отличалась бы от производительности GeForce 7900 GTX незначительно.

Напоминаем, что эталонный кулер GeForce 7950 GT недостаточно производителен, чтобы предпринимать сколько-нибудь серьезный разгон без его замены или применения дополнительных средств охлаждения. Такая попытка может окончиться для вашей карты плачевно.

Конфигурация тестовой платформы и методы тестирования

Исследование производительности GeForce 7950 GT проводилось на платформах, имевших следующую конфигурацию.

Процессор AMD Athlon 64 FX-60 (2.60ГГц, 2 x 1МБ L2)
Системная плата Abit AN8 32X (nForce4 SLI X16) для карт Nvidia GeForce
Системная плата Asus A8R32-MVP Deluxe (ATI CrossFire Xpress 3200) для карт ATI Radeon
Память OCZ PC-3200 Platinum EL DDR SDRAM (2x1ГБ, CL2-3-2-5)
Жесткий диск MaXT 512MBor MaXLine III 7B250S0 (Serial ATA-150, буфер 16МБ)
Звуковая карта Creative SoundBlaster Audigy 2
Блок питания Enermax Liberty 620W (ELT620AWT, номинальная мощность 620W)
Монитор Samsung SyncMaster 244T (24", максимальное разрешение 1920х1200@75 Гц)
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c
ATI Catalyst 6.10
Nvidia ForceWare 91.47

Драйверы были настроены таким образом, чтобы обеспечивать как можно более высокое качество текстурной фильтрации:

ATI Catalyst:

Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always off
Adaptive antialiasing: Off
Temporal antialiasing: Off
High Quality AF: On
Остальные настройки: по умолчанию

Nvidia ForceWare:

TeXT 512MBure Filtering: High Quality
Vertical sync: Off
Trilinear optimization: Off
Anisotropic mip filter optimization: Off
Anisotropic sample optimization: Off
Gamma correct antialiasing: On
Transparency antialiasing: Off
Остальные настройки: по умолчанию

В каждой игре был установлен максимально возможный уровень качества графики. Конфигурационные файлы игр модификациям не подвергались. Для снятия данных о производительности использовались либо встроенные возможности игры, либо, при их отсутствии, утилита Fraps. По возможности, фиксировались данные о минимальной производительности.

Помимо двух стандартных разрешений, 1280х1024 и 1600х1200, в играх, поддерживающих широкоэкранные режимы, использовалось также разрешение 1920х1200 с соотношением сторон кадра 16:10. Активация FSAA и анизотропной фильтрации осуществлялась средствами игры; в случае отсутствия таковых, их форсирование осуществлялось при помощи соответствующих настроек драйверов ATI и Nvidia.

Тестирование в режиме без полноэкранного сглаживания не проводилось, так как технические характеристики графических карт, относящихся к ценовой категории $259-$299, позволяют надеяться на достаточно высокий уровень производительности при использовании FSAA 4x. Тестирование с отключенным полноэкранным сглаживанием проводилось только для тех игр, которые не поддерживают FSAA в силу особенностей движка или используют FP16 HDR. Последнее обусловлено тем, что семейство GeForce 7 не умеет производить полноэкранное сглаживание одновременно с включенным режимом HDR, использующим представление цвета в формате с плавающей запятой.

К сожалению, на момент написания данного обзора в нашем распоряжении не оказалось Radeon X1900 XT 256MB, поэтому нам пришлось использовать несколько более дорогую модель с 512 МБ видеопамяти. Полный список карт, принявших участие в тестировании помимо Nvidia GeForce 7950 GT, выглядит следующим образом:

ATI Radeon X1900 XT (R580, 625/1450MHz, 48pp, 8vp, 16tmu, 16rop, 256-bit, 512MB)
ATI Radeon X1950 Pro (RV570, 575/1380MHz, 36pp, 8vp, 12tmu, 12rop, 256-bit, 256MB)
Nvidia GeForce 7900 GTX (G71, 650/1600MHz, 24pp, 8vp, 24tmu, 16rop, 256-bit, 512MB)
Nvidia GeForce 7900 GT (G71, 450/1320MHz, 24pp, 8vp, 24tmu, 16rop, 256-bit, 256MB)
Nvidia GeForce 7900 GS (G71, 450/1320MHz, 20pp, 7vp, 20tmu, 16rop, 256-bit, 256MB)

В качестве тестового программного обеспечения были использованы следующие приложения и игры:

Трехмерные шутеры с видом от первого лица:

Battlefield 2
Call of Duty 2
Far Cry
F.E.A.R.
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter
Half-Life 2: Episode One
Prey
Quake 4
Serious Sam 2

Трехмерные шутеры с видом от третьего лица:

Hitman: Blood Money
Splinter Cell: Chaos Theory
Tomb Raider: Legend

RPG:

The Elder Scrolls IV: Oblivion
Titan Quest

Симуляторы:

Pacific Fighters
X3: Reunion

Стратегические игры:

Age of Empires 3
Rise of Nations: Rise of Legends

Синтетические игровые тесты:

Futuremark 3DMark05 build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 build 1.0.2

Игровые тесты: Battlefield 2

Результаты GeForce 7950 GT достаточно высоки для комфортной игры в разрешении 1600х1200, и несколько превышают показатели Radeon X1950 Pro, но уступают картам из старшей когорты – Radeon X1900 XT и GeForce 7900 GTX.

Отметим, что в тестировании участвует Radeon X1900 XT, оснащенный 512 МБ видеопамяти; результаты варианта с 256 МБ видеопамяти могут быть ниже, особенно в высоких разрешениях при включенном полноэкранном сглаживании.

Игровые тесты: Call of Duty 2

Во всех разрешениях производительность GeForce 7950 GT практически не отличается от производительности Radeon X1900 XT, что является очень хорошим результатом. И, тем не менее, очевидно, что средний fps слишком низок для того, чтобы использовать в игре FSAA 4x. Даже GeForce 7900 GTX в разрешении 1280х1024 не достигает комфортных для данного жанра значений fps, хотя и приближается к ним.

Игровые тесты: Far Cry

Как Radeon X1950 Pro, так и GeForce 7950 GT одинаково хорошо подходят для игры в Far Cry во всех разрешениях, включая пока еще экзотическое 1920х1200, хотя в 1280х1024 решение Nvidia несколько быстрее.


Это же справедливо и для уровня Research. Прирост производительности, демонстрируемый GeForce 7950 GT по отношению к GeForce 7900 GT, достаточно серьезен и достигает 25%-30%.

Но не стоит забывать, что GeForce 7950 GT гораздо дороже Radeon X1950 Pro и обеспечивает не столь высокое качество анизотропной фильтрации.

В режиме FP16 HDR общая ситуация та же, что и в предыдущем случае, но с идеей использования более высоких разрешений, нежели 1280х1024, владельцам GeForce 7950 GT или более дешевого Radeon X1950 Pro придется расстаться. Единственными картами, способными обеспечить приемлемый средний fps в разрешении 1600х1200 являются Radeon X1900 XT и 7900 GTX.

Игровые тесты: F.E.A.R.

Производительность Radeon X1950 Pro, вероятно, ограничивается малым количеством TMU и ROP, но GeForce 7950 GT лишена этого недостатка и имеет сопоставимую тактовую частоту графического ядра, поэтому на ее стороне преимущество на уровне 15%-18%. Этого достаточно, чтобы позволить игроку использовать FSAA хотя бы в разрешении 1280х1024.

Так как F.E.A.R. – игра, крайне требовательная, разрешение 1600х1200 в этом режиме недоступно даже одиночному Radeon X1900 XT, хотя он и опережает GeForce 7950 GT довольно значительно.

Игровые тесты: Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter

Из-за использования отложенного рендеринга активация полноэкранного сглаживания в GRAW невозможно, поэтому, данные приведены только для режима с анизотропной фильтрацией.


GeForce 7950 GT уступает GeForce 7900 GTX менее 4 fps и, таким образом, является отличным выбором для этой игры среди одиночных карт стоимостью около $300, так как опережает даже Radeon X1900 XT с 512 МБ видеопамяти.

Radeon X1950 Pro, судя по всему, страдает из-за недостаточно оптимизированных драйверов или же по причине наличия малого количества TMU и ROP, хотя со своим прямым соперником, GeForce 7900 GS он конкурирует успешно.

Игровые тесты: Half-Life 2: Episode One

Radeon X1900 XT и GeForce 7950 GT одинаково хорошо показывают себя в Half-Life 2: Episode One, но решение ATI все же чуть быстрее и обеспечивает более высокое качество анизотропной фильтрации. Что касается Radeon X1950 Pro, то при включенном FSAA 4x его область применения ограничена разрешением 1280х1024.

Игровые тесты: Prey

Об использовании FSAA 4x на GeForce 7950 GT не может быть речи – ее показатели не достигают и 50 fps в разрешении 1280х1024. Напротив, Radeon X1900 XT вплотную приближается к нужному уровню производительности, хотя и он пасует в более высоких разрешениях.

Игровые тесты: Quake 4

В Quake 4 ситуация более благоприятна – так как игра менее требовательна, нежели Prey, GeForce 7950 GT показывает вполне приемлемую скорость и в разрешении 1600х1200, опережая Radeon X1950 Pro на 17%-18%.

Radeon X1900 XT без труда осваивает и разрешение 1920х1200, но не стоит забывать, что речь идет о варианте, оснащенном 512 МБ видеопамяти и результаты более дешевой версии с 256 МБ памяти на борту могут быть несколько ниже.

Игровые тесты: Serious Sam 2

Так как Serious Sam 2 для получения сколько-нибудь приемлемых результатов требует наличия на борту видеоадаптера 512 МБ видеопамяти, GeForce 7950 GT значительно опережает Radeon X1950 Pro в двух разрешениях из трех, но проигрывает Radeon X1900 XT.

Впрочем, даже этому мощному решению ATI не удается достичь 60 fps в разрешении 1280х1024, поэтому, от использования FSAA лучше отказаться – это ударит по качеству изображения меньше, нежели снижение детализации в настройках игры.

Игровые тесты: Hitman: Blood Money

Производительность GeForce 7950 GT близка к оптимальным для шутеров с видом от третьего лица 40-45 fps, но только в разрешении 1280х1024. Карта на равных конкурирует с Radeon X1900 XT, и даже опережает его в области минимальных fps.

Результаты Radeon X1950 Pro заметно скромнее и не позволяют надеяться на плавную игру даже в этом разрешении, по крайней мере, при одновременно включенных FSAA и анизотропной фильтрации.

Игровые тесты: Splinter Cell: Chaos Theory

Radeon X1950 Pro компенсирует меньшую производительность TMU и ROP большим количеством блоков исполнения пиксельных шейдеров и за счет этого даже выигрывает у GeForce 7950 GT в минимальных значениях fps, в то время, как средние показатели этих карт примерно одинаковы. Radeon X1900 XT находится вне конкуренции.

Игровые тесты: Tomb Raider: Legend

GeForce 7950 GT начинает с паритета с GeForce 7900 GTX, но сдает свои позиции с ростом разрешения из-за менее быстрой памяти. Несмотря на то, что в 1280х1024 карта демонстрирует приемлемый для шутеров с видом от третьего лица средний fps, в особенно сложных сценах ее производительность может падать до чрезвычайно низких значений, порядка 4-5 кадров в секунду, а значит, потери плавности управления избежать не удастся.

Впрочем, такое поведение характерно для всех участников тестирования – даже скорость Radeon X1900 XT может падать до мизерных 10 кадров в секунду.

Игровые тесты: The Elder Scrolls IV: Oblivion

В закрытых помещениях потребность в быстрой подсистеме памяти не столь высока, как на открытых пространствах, поэтому GeForce 7950 GT несильно уступает лидерам тестирования в лице Radeon X1900 XT и GeForce 7900 GTX.


Как мы и предполагали, на открытой местности разрыв между GeForce 7950 GT и GeForce 7900 GTX значительно вырос, по крайней мере, в разрешениях до 1920х1200. Radeon X1950 Pro, напротив, сократил свое отставание от GeForce 7950 GT, и даже показал более высокую минимальную производительность в некоторых случаях, несмотря на вдвое меньший объем видеопамяти.

Очевидно, что из графических карт, относящихся к ценовому диапазону $259-$299 приемлемый уровень комфорта в разрешении 1280х1024 способен обеспечить только Radeon X1900 XT.

Игровые тесты: Titan Quest

Зафиксированная нами ранее проблема с производительностью GeForce 7900 GT и GS в случае с GeForce 7950 GT и GeForce 7900 GTX не наблюдается, скорее всего, из-за большего объема видеопамяти. Тем не менее, результаты этих карт отличаются крайне незначительно, а значит, мы имеем дело с каким-то ограничивающим фактором, не связанным с тактовыми частотами GPU и памяти. Возможно, его корни кроются в драйверах ForceWare.

Игровые тесты: Pacific Fighters

Поскольку карты Radeon X1000 изначально лишены вершинного текстурирования, то они не могут использовать режим SM3.0 для отрисовки водной поверхности с максимальным качеством, так как игра создавалась с использованием аппаратного обеспечения Nvidia и учетом его особенностей. Вышеописанная возможность является прерогативой карт Nvidia GeForce 7.


Из-за более эффективного драйвера OpenGL и особенностей игрового движка GeForce 7950 GT без труда одерживает победу над Radeon X1900 XT, демонстрируя приемлемую среднюю скорость во всех разрешениях.

Игровые тесты: X3: Reunion

Из-за предпочтений движка игры GeForce 7950 GT слегка уступил Radeon X1950 Pro во всех разрешениях, но обе карты оказались достаточно быстры для использования FSAA в разрешении 1280х1024. Radeon X1900 XT продемонстрировав аналогичный уровень производительности в разрешении 1920х1200, став бесспорным победителем в этом тесте.

Игровые тесты: Age of Empires 3

Вне зависимости от разрешения GeForce 7950 GT отстает от GeForce 7900 GTX на 8%-10%, и, таким образом, занимает третье после Radeon X1900 XT место. Что касается рекомендаций игроку, то мы бы посоветовали не использовать разрешения свыше 1280х1024 вместе с полноэкранным сглаживанием, так как в этом случае производительность GeForce 7950 GT может падать ниже 25 fps.

Игровые тесты: Rise of Nations: Rise of Legends

Хотя в стандартных разрешениях GeForce 7950 GT слегка опережает Radeon X1950 Pro, в разрешении 1920х1200 их производительность сравнивается, по всей видимости, из-за того, что контроллер памяти с кольцевой архитектурой лучше всего проявляет себя именно в таких случаях. Также очевидно, что объем видеопамяти в данном случае практически не сказывается на скорости, в то время как тактовые частоты, напротив, играют большую роль.

В целом, производительность всех карт невысока, и игроку, вероятно, придется сделать выбор между FSAA и высокими разрешениям, если их поддерживает его монитор.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark05 build 1.2.0

Несмотря на превосходство в количестве TMU и ROP, а также сопоставимую частоту графического ядра, Nvidia GeForce 7950 GT не в силах победить более дешевый Radeon X1950 Pro в 3DMark05 и уступает ему 318 очков. О соперничестве с Radeon X1900 XT не идет и речи.

Наибольшего преимущества над Radeon X1950 Pro GeForce 7950 GT достигает в первом игровом тесте, что вполне закономерно, учитывая его характер и повышенные требования к скорости заполнения сцены. В третьем тесте преимущество несколько меньше, так как разработка ATI получает возможность более полно задействовать свои 36 пиксельных процессоров, а во втором, с ограниченной глубиной сцены, показатели конкурирующих решений ATI и Nvidia сравниваются. Что касается Radeon X1900 XT, то он практически вне конкуренции и незначительно уступает GeForce 7900 GTX лишь в разрешении 1920х1200 первого теста.

По результатам отдельных тестов, проведенных в режиме FSAA 4x + AF 16x, GeForce 7950 GT выглядит успешнее Radeon X1950 Pro, правда и стоит решение Nvidia значительно дороже.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark06 build 1.0.2

В 3DMark06 GeForce 7950 GT опережает Radeon X1950 Pro, но уступает Radeon X1900 XT. В последнем случае разница достигает 439 очков в пользу решения ATI Technologies.

Эта разница ярче выражена в группе тестов SM2.0, не использующих продвинутых шейдеров, и слабее в группе SM3.0/HDR, где более прогрессивная архитектура ATI, что называется, играет на своем поле. Если в первой группе Radeon X1900 XT лишь незначительно опережает GeForce 7950 GT, то во второй легко выходит на один уровень с GeForce 7900 GTX.

Столь же логично выглядят и результаты отдельных тестов группы SM2.0 – первый тест легко ставит на колени не самые мощные подсистемы TMU и ROP ATI Radeon X1950 Pro. Даже Radeon X1900 XT, обладающий значительно лучшими техническими характеристикам, опережает GeForce 7950 GT на 0.2 fps.

Второй тест, напротив, позволяет решениям ATI отыграться на сложной геометрии при генерации многочисленной растительности, а также использовать продвинутые возможности RV570 и R580 по работе с освещением и тенями.

В целом, Radeon X1950 Pro выглядит менее успешным, нежели GeForce 7950 GT, но нельзя забывать, что решение ATI относится к более низкой ценовой категории, нежели детище Nvidia, а Radeon X1900 XT, по крайней мере, в версии с 512 МБ памяти на борту, не оставляет GeForce 7950 GT ни единого шанса.

Заключение

Nvidia GeForce 7950 GT продемонстрировал значительно возросшую в сравнении с GeForce 7900 GT производительность, однако, убедительной победы над конкурирующими решениями показать новинке не удалось. Таким образом, если вы рассматриваете приобретение GeForce 7950 GT или его конкурента, вам необходимо чётко понимать, в какие игры вы планируете играть и приобретать графическую карту руководствуясь цифрами в полюбившихся приложениях.

О соперничестве GeForce 7950 GT с Radeon X1900 XT говорить сложно – экземпляра с 256 МБ видеопамяти в нашем распоряжении нет, а полноценная версия этого графического адаптера ATI зачастую играет на равных или опережает GeForce 7900 GTX. Вероятнее всего, Radeon X1900 XT 256MB будет демонстрировать схожие результаты за исключением одновременного использования экстремальных разрешений и полноэкранного сглаживания, а также, в некоторых случаях, игр, использующих более 256 МБ видеопамяти при максимальных настройках детализации. Не стоит забывать и о более высоком качестве анизотропной фильтрации, которое может предоставить ATI Radeon X1900 XT 256MB. Из решений Nvidia столь же или более высоким качеством фильтрации могут похвастаться пока только не слишком дешевые GeForce 8800 GTX и 8800 GTS. Кроме того, Radeon X1900 XT 256MB изначально имеет меньшую рекомендуемую цену - $259 против $299 за GeForce 7950 GT.

Тем не менее, GeForce 7950 GT является неплохой картой: при достаточно высокой производительности она компактна, практически бесшумна и обладает относительно невысоким уровнем энергопотребления, что делает ее более подходящей для использования в компактных корпусах или системах класса barebone, нежели Radeon X1900 XT 256MB. Из прочих преимуществ можно назвать весьма качественную поддержку OpenGL, что немаловажно для любителей игр, использующих этот API – Prey, Quake 4 или Pacific Fighters.

Позиция GeForce 7950 GT на рынке достаточно зыбка сейчас, но с появлением на рынке нового семейства Nvidia GeForce 8800 ее цена может упасть достаточно сильно. Если это произойдет и GeForce 7950 GT будет вытеснена подешевевшими GeForce 7950 GX2 и GeForce 7900 GTX в нишу, занимаемую GeForce 7900 GS, у Radeon X1950 Pro может появиться очень опасный соперник.

Nvidia GeForce 7950 GT: достоинства и недостатки

Достоинства:

Высокий уровень производительности в приложениях, использующих OpenGL
Больший объем видеопамяти в сравнении с Radeon X1900 XT 256MB
Поддержка аппаратного декодирования H.264 и других форматов HD
Низкий уровень шума
Низкий уровень энергопотребления
Неплохой разгонный потенциал
Компактные размеры (в сравнении с Radeon X1900 XT)
Поддержка dual-link DVI

Недостатки:

Уступает Radeon X1900 XT в большинстве тестов
Качество анизотропной фильтрации ниже, чем у решений конкурента.
Отсутствие одновременной поддержки FSAA и FP16 HDR
Более высокая, в сравнении с Radeon X1900 XT 256MB, цена