Старший брат, младший брат: обзор видеоадаптеров Asus EN7950GT и Asus EN7900GS Top

Введение

Помимо прочих достоинств, широко распространенный графический процессор Nvidia G71, как известно, обладает высоким частотным потенциалом. В GeForce 7900 GTX его частота составляла 650 МГц для основной части чипа и 700 МГц для блоков исполнения вершинных шейдеров. В настоящее время этот видеоадаптер уже снят с производства и ему готовится замена на базе ядра нового поколения – GeForce 8800 GTS 320MB. Однако, у GeForce 7900 GTX есть младший брат в лице GeForce 7950 GT, описанный нами в одном из предыдущих обзоров и пользующийся заслуженной популярностью среди любителей разгона.

В то же время, если спуститься ступенькой ниже, мы обнаружим GeForce 7900 GS, который также использует G71, но обладает гораздо более скромными техническими характеристиками. Как показывает практическое тестирование, при номинальных частотах GPU и памяти GeForce 7900 GS довольно значительно уступает своему сопернику из той же ценовой категории, ATI Radeon X1950 Pro. Решение Nvidia не спасает даже более низкая цена, по которой его можно найти в розничной продаже.

Здесь-то и следует вспомнить о разгонном потенциале G71. Немалое количество экземпляров этого графического процессора без каких-либо проблем способно работать на частотах свыше 550 МГц и появление вариантов GeForce 7900 GS, предварительно разогнанных производителем, было неизбежно – ведь далеко не все игроки хотят и умеют заниматься самостоятельным разгоном своего видеоадаптера. Одну из таких карт, EN7900GS Top представила на суд публики компания Asus. Частота GPU EN7900GS Top серьезно повышена по сравнению с номиналом, и, по заявлению производителя, видеоадаптер способен демонстрировать 20% преимущество перед стандартной моделью. Это очень серьезный прирост, автоматически ставящий EN7900GS Top в один ряд с GeForce 7950 GT, но насколько он соответствует истинному положению дел и действительно ли Asus нацеливает два продукта в одну и ту же нишу?

Мы решили выяснить этот вопрос, проведя практическое исследование производительности EN7900GS Top и сравнив ее с другим продуктом Asus, видеоадаптером EN7950GT, представляющим собой один из вариантов GeForce 7950 GT. Начнем по порядку.

Упаковка и комплектация

Оба продукта поставляются в стандартной упаковке Asus – громадных коробках, снабженных ручкой для переноски. Коробки имеют одинаковый дизайн и отличаются только надписью, указывающей модель видеоадаптера:

Помимо этого, на упаковке EN7900GS Top имеется наклейка, сообщающая о повышенной производительности этой карты по сравнению со стандартной моделью GeForce 7900 GS. Компания заявляет о 20% превосходстве, но соответствует ли это действительности, мы разберемся впоследствии. Рисунок на коробках изображает пехотинца из Ghost Recon Advanced Warfighter: этот трехмерный шутер входит в комплект поставки EN7950GT и EN7900GS Top, о чем свидетельствует соответствующая надпись.

Традиционно для продукции Asus, содержимое коробок аккуратно разложено по отдельным отсекам, а карты надежно зафиксированы в поддонах из вспененного полиуретана, и, таким образом, защищены от повреждений при транспортировке и складировании. Откидной клапан по-прежнему присутствует, но окна под ним, позволяющего увидеть карту, все так же нет.

Компания снабдила EN7950GT и EN7900GS Top следующим набором аксессуаров:

Переходник питания Molex -> PCI Express
Разветвитель YPbPr
Переходник DVI-I -> D-Sub
Краткое руководство по установке/гарантийный талон (на английском и китайском)
Краткое руководство по установке (мультиязычное)
Кейс для компакт-дисков из искусственной кожи
CD с фирменными драйверами и ПО Asus
CD с полной мультиязычной версией руководства пользователя
DVD с игрой Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter

Удивительно, но на этот раз Asus сэкономила на дополнительном переходнике DVI-I->D-Sub, хотя обе карты имеют по 2 разъема DVI. Это контрастирует с упаковкой, своим видом и габаритами намекающей на принадлежность EN7950GT и EN7900 GS Top к изделиям высшего класса. Впрочем, определенный резон в этом есть – поскольку распространенность жидкокристаллических мониторов высока, а большинство из них оборудовано цифровым интерфейсом DVI, обеспечивающим более высокое качество изображения, нежели аналоговый D-Sub, пользователь, скорее всего, воспользуется именно этим подключением. В случае отсутствия поддержки DVI пользователь может воспользоваться прилагающимся переходником, наличие же у него сразу двух мониторов, использующих исключительно D-Sub, сегодня сравнительно маловероятно. Тем не менее, экономия на копеечном переходнике выглядит странно со стороны такой уважаемой компании-производителя, как Asus.

К документации, сопровождающей карты, особых нареканий нет. Краткое руководство по установке написано на 20 различных языках, включая русский, японский, арабский и корейский. К сожалению, гарантийный талон выполнен полностью на китайском и, следовательно, бесполезен для пользователей, не владеющих этим языком. Те, кому сведения, изложенные в кратком руководстве, покажутся недостаточными, смогут найти полную версию руководства на прилагаемом компакт-диске.

Диск с драйверами содержит специальный драйвер Asus Enhanced, поддерживающий многочисленные фирменные технологии, такие, как GameFace Messenger, Splendid Video Enhancing Technology и OnScreenDisplay, ранее описывавшиеся в обзоре Asus EAX1900XTX. Помимо этого, на нем присутствует дополнительное программное обеспечение, также служащее для реализации технологий Asus. К сожалению, специальный драйвер занимает порядка 140 МБ и базируется на устаревшей версии ForceWare 91.47, в то время как актуальная на данный момент версия имеет порядковый номер 93.71. Поскольку технологии, предлагаемые Asus, не слишком актуальны для большинства пользователей, использование последней официальной версии ForceWare вместо фирменного драйвера Asus будет более логичным шагом и сможет гарантировать отсутствие меньшее количество проблем с производительностью и совместимостью в новых играх.

Предлагаемый в комплекте с картами кошелёк рассчитан на 16 дисков, достаточно удобен, и может быть полезен в том случае, если вам вдруг потребуется взять такое количество CD/DVD с собой в поездку. Другим "бесплатным приложением" является DVD с полной версией трехмерного тактического шутера Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter. Эта игра хорошо известна нашим читателям, так как используется нами в качестве одного из тестовых инструментов. Она весьма требовательна к графической подсистеме, но, как показывают результаты многочисленных тестов, в разрешении 1280х1024 GeForce 7950 GT и GeForce 7900 GS способны обеспечить в ней достаточно неплохую производительность, так что выбор Asus выглядит вполне оправданным.

В целом, упаковка и комплектация EN7950GT и EN7900GS Top заслуживает хорошей оценки. Тем не менее, отсутствие в комплекте второго переходника DVI-I->D-Sub дает нам повод для некоторого ее снижения. Мы считаем, что экономить на мелочах, не способных серьезно повлиять на себестоимость и цену изделия, относящегося к достаточно высокому классу, недостойно столь именитого производителя, как Asustek Computer.

Дизайн печатной платы и конструкция системы охлаждения

Запрет, наложенный Nvidia на разработку и использование уникальных дизайнов печатных плат для старших моделей GeForce, не распространяется на GeForce 7900 GT/GS, GeForce 7950 GT, а также на менее производительные модели GeForce 7. Тем не менее, в отличие от Gigabyte, Asus решила придерживаться эталонного дизайна в случае с EN7950GT и EN7900GS Top.

Как видно из снимков, оба видеоадаптера полностью соответствуют референсному дизайну. Единственным отличием является лазурный цвет PCB. Обе карты оснащены стандартным набором разъемов и несут по 2 порта DVI-I и универсальному семиконтактному разъему S-Video/YPbPr. Чип, отвечающий за функции VIVO, в обоих случаях отсутствует. Фактически, визуально отличить EN7950GT от EN7900GS Top можно только по маркировке чипов памяти или по наклейкам на обратной стороне печатных плат.

Объем видеопамяти Asus EN7950GT составляет 512 МБ. Она набрана 8 микросхемами GDDR3 HYB18H512321AF-14 производства Infineon. Эти чипы имеют емкость 512 Мбит, напряжение питания 2.0В и номинальную частоту 700 (1400) МГц. На этой частоте память и работает, обеспечивая пропускную способность на уровне 44.8 ГБ/сек.
Основная часть блоков GPU работает на частоте 550 МГц, за исключением вершинных процессоров, чья частота на 20 МГц выше. Это также соответствует референсной модели GeForce 7950 GT.

В отличие от своего старшего брата, Asus EN7900GS Top использует память Hynix HY5RS573225A FP-14. Эти микросхемы емкостью 256 Мбит работают при напряжении 1.8В и также имеют номинальную частоту 700 (1400) МГц. Однако реальная частота их работы несколько повышена и составляет 720 (1440) МГц. Это повышает пиковую пропускную способность с 44.8 ГБ/сек до 46 ГБ/сек, но столь небольшой прирост не является решающим и вряд ли окажет серьезное влияние на производительность EN7900GS Top в играх. Резерв скорости в значительно большей степени обеспечивает частота работы графического процессора – у данного видеоадаптера она составляет 590 МГц для основной его части и 610 МГц для блоков исполнения вершинных шейдеров. Это значительно превышает номинальные 450/470 МГц и действительно позволяет ожидать 20% прибавки к производительности, хотя подтвердить это ожидание смогут только результаты тестов.

Повышенные тактовые частоты являются единственным отличием Asus EN7900GS Top от обычного GeForce 7900 GS, если сравнивать карты с точки зрения технических характеристик. Количество активных блоков GPU у них одинаково: 20 пиксельных процессоров, 7 вершинных, 20 TMU и 16 ROP.

Оба описываемых видеоадаптера, Asus EN7950GT и Asus EN7900GS Top укомплектованы стандартными кулерами, описанными в обзорах Nvidia GeForce 7900 GT, 7900 GS и 7950 GT. К небольшому медному основанию приклеена сложенная "гармошкой" медная лента, образующая оребрение; на нем же установлен небольшой вентилятор диаметром 45 миллиметров. Вся конструкция накрыта пластиковым профилирующим кожухом и крепится к плате посредством четырех подпружиненных болтов. В качестве термоинтерфейса используется стандартная темно-серая густая термопаста, микросхемы памяти не охлаждаются.

Во многом популярность референсной системы охлаждения обусловлена весьма низким уровнем тепловыделения графического процессора G71, однако, на частотах от 550 МГц и выше ее эффективность, а, следовательно, и целесообразность применения, находится под вопросом. Хотя разработчики Asus уверены, что это не так, мы бы все же рекомендовали удостовериться в наличии достаточно хорошей вентиляции внутри корпуса системы, прежде чем устанавливать и эксплуатировать EN7950GT и, особенно, EN7900GS Top.

Разгон

Особых достижений в области разгона от EN7950GT и EN7900GS Top мы не ожидали. Тем не менее, старшая модель показала на удивление неплохие результаты: частоту графического процессора удалось поднять с 550 до 660 МГц, при этом, карта работала устойчиво. Первоначальный результат составил 675 МГц, но затем ее пришлось снизить до 660 МГц, поскольку даже с внешним обдувом карта перегревалась и переходила в режим троттлинга. Память также показала относительно неплохой результат, разогнавшись с номинальных 700 (1400) МГц до 800 (1600) МГц. Таким образом, нам удалось достичь параметров GeForce 7900 GTX, не прибегая к каким-либо экстенсивным методам разгона – аппаратной модификации схемы питания карты или жидкостному охлаждению.

Результаты EN7900GS Top оказались более скромными, что неудивительно, так как эта карта уже разогнана производителем. Окончательный результат составил 620 МГц для GPU и 820 (1640) МГц для памяти. Ввиду незначительного прироста по частоте графического ядра, мы решили не тестировать EN7900GS Top в разогнанном режиме.

Напоминаем, оба описываемых видеоадаптера Asus оснащены референсной системой охлаждения, эффективность которой не очень высока. Если вы планируете подвергнуть серьезному разгону одну из этих графических карт, вам следует позаботиться о замене штатного кулера на что-нибудь более эффективное. В противном случае не исключен перегрев и выход карты из строя.

Конфигурация тестовой платформы и методы тестирования

Сравнительное исследование производительности Asus EN7950GT и EN7900GS Top проводилось на платформах, имевших следующую конфигурацию.

Процессор AMD Athlon 64 FX-60 (2x2.60ГГц, 2x1МБ L2)
Системная плата Asus A8R32-MVP Deluxe (ATI CrossFire Xpress 3200) для карт ATI Radeon
Системная плата Abit AN8 32X (nForce4 SLI X16) для карт Nvidia GeForce
Память OCZ PC-3200 Platinum EL DDR SDRAM (2x1ГБ, CL2-3-2-5)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (Serial ATA-150, буфер 16МБ)
Звуковая карта Creative SoundBlaster Audigy 2
Блок питания Enermax Liberty 620W (ELT620AWT, номинальная мощность 620W)
Монитор Samsung SyncMaster 244T (24", максимальное разрешение 1920х1200@75 Гц)
Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c
ATI Catalyst 7.1
Nvidia ForceWare 93.71

Драйверы были настроены таким образом, чтобы обеспечивать как можно более высокое качество текстурной фильтрации:

AMD Catalyst:

Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always off
Adaptive antialiasing: Off
Temporal antialiasing: Off
High Quality AF: On
Остальные настройки: по умолчанию

Nvidia ForceWare:

Texture Filtering: High Quality
Vertical sync: Off
Trilinear optimization: Off
Anisotropic optimization: Off
Anisotropic sample optimization: Off
Gamma correct antialiasing: On
Transparency antialiasing: Off
Остальные настройки: по умолчанию

В каждой игре был установлен максимально возможный уровень качества графики. Конфигурационные файлы игр модификациям не подвергались. Для снятия данных о производительности использовались либо встроенные возможности игры, либо, при их отсутствии, утилита Fraps. По возможности, фиксировались данные о минимальной производительности.

Тестирование проводилось в трех стандартных для принятой нами методики разрешениях: 1280х1024, 1600х1200 и 1920х1200. Активация FSAA и анизотропной фильтрации осуществлялась средствами игры; в случае отсутствия таковых, их форсирование осуществлялось при помощи соответствующих настроек драйверов ATI Catalyst и Nvidia ForceWare. Тестирование в режиме без полноэкранного сглаживания не проводилось, так как технические характеристики видеоадаптеров, описываемых в данном обзоре, позволяют рассчитывать на достаточно высокий уровень производительности при использовании FSAA 4x.

Полноэкранное сглаживание не использовалось только в играх, которые не поддерживают FSAA в силу технических особенностей движка или используют FP HDR. Последнее обусловлено тем, что семейство GeForce 7 не умеет производить полноэкранное сглаживание одновременно с включенным режимом HDR, использующим представление цвета в формате с плавающей запятой.

Помимо Asus EN7950GT и EN7900 GS Top, в тестировании приняли участие следующие графические карты:

GeForce 7900 GS (G71, 450/1320MHz, 20pp, 7vp, 20tmu, 16rop, 256-bit, 256MB)
Radeon X1950 Pro (RV570, 575/1380MHz, 36pp, 8vp, 12tmu, 12rop, 256-bit, 256MB)
Radeon X1900 XT (R580, 625/1450MHz, 48pp, 8vp, 16tmu, 16rop, 256-bit, 512MB)

В качестве тестового программного обеспечения были использованы следующие игры и приложения.

Трехмерные шутеры с видом от первого лица:

Battlefield 2142
Call of Duty 2
Far Cry
F.E.A.R. Extraction Point
Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter
Half-Life 2: Episode One
Prey
Serious Sam 2

Трехмерные шутеры с видом от третьего лица:

Hitman: Blood Money
Splinter Cell: Chaos Theory
Tomb Raider: Legend

RPG:

Gothic 3
Neverwinter Nights 2
The Elder Scrolls IV: Oblivion
Titan Quest

Симуляторы:

Pacific Fighters
X3: Reunion

Стратегические игры:

Age of Empires 3: The WarChiefs
Company of Heroes

Синтетические игровые тесты:

Futuremark 3DMark05 build 1.2.0
Futuremark 3DMark06 build 1.0.2

Игровые тесты: Battlefield 2142

Результаты Asus EN7950GT аналогичны результатам любого другого GeForce 7950 GT, так как карта имеет стандартные тактовые частоты. В данном случае, этого достаточно для успешного противостояния Radeon X1950 Pro в обычном режиме и Radeon X1900 XT – в разогнанном.

Что касается EN7900GS Top, то обещанный 20% прирост производительности действительно наблюдается. Это позволяет видеоадаптеру демонстрировать результаты, близкие к результатам GeForce 7950 GT, несмотря на меньшее количество активных блоков. Весьма неплохое достижение для карты, в изначальном варианте обладавшей достаточно скромными техническими характеристиками.

Игровые тесты: Call of Duty 2

Игровые тесты: Far Cry
Неразогнанный EN7950GT демонстрирует паритет с Radeon X1900 XT; в разогнанном варианте продукту Asus нет равных. Вероятно, это в определенной мере является следствием того, что движок игры ведет свою родословную от движка Quake III. Интересно, что, несмотря на 20% превосходство над обычным GeForce 7900 GS, EN7900GS Top уступает те же 20% EN7950GT. Следовательно, количество TMU в этой игре играет более важную роль, нежели тактовая частота графического ядра, на что указывают и скромные результаты Radeon X1950 Pro, располагающего всего 12 блоками текстурирования.

Надо также отметить, что средняя производительность участников тестирования в режиме FSAA 4x + Aniso 16x невысока, и только разогнанный EN7950GT в разрешении 1280х1024 показывает достаточно комфортный fps.

Игровые тесты: Far Cry

На всем протяжении теста Asus EN7900GS Top уступает EN7950GT порядка 2-5 fps при средних показателях на уровне 55-90 fps. Значительно опережает их только Radeon X1900 XT, но с ним вполне в состоянии конкурировать разогнанный EN7950GT, особенно, в разрешениях до 1600х1200 включительно. В более ресурсоемком разрешении 1920х1200 разница все же составляет порядка 10% в пользу изделия AMD.


Аналогичную картину производительности можно наблюдать и на уровне Research. Некоторые отличия все же есть: например, отрыв Radeon X1900 XT в высоких разрешениях больше, что связано со спецификой уровня, активнее задействующего вычислительные ресурсы GPU.

Тестирование в режиме FP HDR привносит в общую картину новую немаловажную деталь: в разрешениях свыше 1280х1024 разница в производительности между EN7950GT и EN7900GS Top практически отсутствует. Скорее всего, мы наблюдаем ограничение со стороны подсистемы памяти.

О практическом использовании этого режима в высоких разрешениях речи, конечно, идти не может, но в 1280х1024 производительность обоих героев нашего обзора достаточно высока для комфортной игры.

Игровые тесты: F.E.A.R. Extraction Point

Примерно так же, как в предыдущем случае, повели себя описываемые продукты Asus в F.E.A.R.: Extraction Point. Разница между старшим и младшим братьями в лице EN7950GT и EN7900GS Top оказалась исчезающе мала. С практической точки зрения между ними нет никакой разницы – обе карты одинаково хороши для игры в F.E.A.R., но если вы не боитесь разгона, то EN7950GT предпочтительнее, так как позволяет получить уровень производительности Radeon X1900 XT. Как уже упоминалось, необходимо лишь заменить систему охлаждения на более эффективную.

Игровые тесты: Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter

Из-за использования отложенного рендеринга (deferred rendering) использование FSAA в GRAW невозможно технически, поэтому, данные приведены только для режима с анизотропной фильтрацией. В силу чрезвычайно высоких требований, предъявляемых игрой к производительности графического адаптера, при тестировании карт класса mainstream мы решили ограничиться только разрешением 1280х1024.


Разница в показателях EN7950GT и EN7900GS Top вновь минимальна. Однако в отличие от F.E.A.R. разгон старшей из описываемых графических карт дает заметно меньший эффект: прирост средней производительности не достигает даже 10%. Обе карты незначительно опережают Radeon X1900 XT. Разрыв непринципиален, так как составляет менее 2 fps, и производительность всех трех решений следует считать достаточно высокой для этого шутера.

Игровые тесты: Half-Life 2: Episode One

По мере роста разрешения EN7950GT начинает довольно заметно опережать EN7900GS Top, несмотря на более высокую частоту графического ядра у последнего. В разрешении 1290х1200 средняя производительность старшей модели все еще близка к 60 fps, тогда, как младшая отстает примерно на 10%-12%.

Игровые тесты: Prey

Здесь EN7900GS Top впервые опережает старшего собрата, хотя и совсем незначительно. По всей видимости, движок Prey загружает не все блоки исполнения пиксельных шейдеров и TMU, поэтому, недостаток их количества относительно легко компенсируется тактовой частотой ядра.

Обе карты имеют солидное преимущество перед Radeon X1950 Pro и несколько уступают Radeon X1900 XT, если не считать варианта с разогнанным EN7950GT. Использование FSAA 4x ограничивает сферу применения EN7900GS Top и EN7950GT разрешением 1280х1024.

Игровые тесты: Serious Sam 2

Движок Serious Sam, напротив, максимально загружает все блоки графического процессора. Он довольно чувствителен к количеству TMU, поскольку активно использует шейдеры, содержащие множество текстурных выборок, а также к объему видеопамяти; графические карты, оснащенные 512 МБ памяти, показывают в этой игре гораздо лучшие результаты, нежели модели с 256 МБ.

В силу этих причин внушительный разрыв в результатах между Asus EN7950GT и EN7900GS Top выглядит совершенно естественно. Если первую модель еще можно использовать в режиме с включенным полноэкранным сглаживанием хотя бы в разрешении 1280х1024, то вторая не обеспечивает даже 45 fps в среднем. Тем не менее, минимальная производительность обеих карт Asus практически одинакова.

Игровые тесты: Hitman: Blood Money

Asus EN7950GT начинает опережать своего младшего собрата, начиная с разрешения 1600х1200, но уже в нем производительность обеих карт недостаточно высока для практического использования. Следовательно, с точки зрения игрока, делающего выбор между этими продуктами и желающего играть в Hitman: Blood Money с использованием FSAA, EN7950GT и EN7900 GS Top равноценны. С точки же зрения энтузиаста, планирующего разгон, старшая модель выглядит предпочтительнее.

Игровые тесты: Tomb Raider: Legend

Результаты тестируемых видеоадаптеров Asus неплохи – EN7900GS Top на равных соперничает с Radeon X1900 XT, а EN7950GT даже несколько опережает решение AMD. Средние показатели достаточно высоки для этого жанра, однако, флуктуации производительности слишком велики, чтобы можно было рассчитывать на комфортную игру: временами скорость падает до 4-10 fps.

Игровые тесты: Gothic 3

Текущая версия Gothic 3 не поддерживает FSAA, поэтому тестирование проводилось только с использованием анизотропной фильтрации.


Поскольку текущая версия Gothic 3 предъявляет завышенные требования к графической системе, результаты обеих карт Asus довольно скромны. Тем не менее, старшая модель, EN7950GT выглядит предпочтительнее Radeon X1950 Pro из за более высокого минимального fps. Минимальная производительность на уровне свыше 25 fps обеспечивается только Radeon X1900 XT, и здесь EN7950GT не может помочь даже разгон.

Игровые тесты: Neverwinter Nights 2

Наиболее привлекательно игра выглядит при включенном HDR, поэтому мы тестировали NWN 2 именно в этом режиме. Кроме того, семейство Nvidia GeForce 7 не способно использовать FP HDR одновременно с полноэкранным сглаживанием.


После установки патча 1.3 производительность в NWN 2 заметно выросла и играть стало комфортнее, хотя кардинального скачка не произошло. Лучший результат, принадлежащий разогнанному Asus EN7950GT не достигает и 30 fps. Судя по всему, игра очень сильно нагружает текстурные блоки, о чем свидетельствуют чрезвычайно низкие результаты Radeon X1950 Pro и относительно невысокие – Radeon X1900 XT, располагающих 12 и 16 TMU, соответственно.

Игровые тесты: The Elder Scrolls IV: Oblivion

Поскольку архитектура Nvidia GeForce 7 не позволяет использовать FP HDR и FSAA одновременно, TES IV: Oblivion тестировалась только с использованием анизотропной фильтрации. Кроме того, без HDR игра значительно теряет в привлекательности, хотя на этот счет мнения игроков расходятся.


В закрытых помещениях продукты Asus показывают неплохую скорость в разрешениях вплоть до 1600х1200, а разогнанный EN7950GT даже несколько опережает Radeon X1900 XT, однако, значительную часть игрового процесса TES IV представляют прогулки по открытой местности, когда требования к графической системе намного серьезнее. Давайте посмотрим, как ведут себя описываемые видеоадаптеры в этом случае.


И действительно, стоит выйти на открытое пространство, как Radeon X1900 XT с его 48 блоками исполнения пиксельных шейдеров немедленно вырывается вперед, и разгон EN7950GT уже не помогает, увеличивая лишь средний, но не минимальный fps. Для своего класса средняя производительность EN7950GT и EN7900GS Top неплоха, и даже превосходит аналогичный показатель Radeon X1950 Pro, однако, минимальная совершенно неудовлетворительна. Иными словами, владельцам этих карт не удастся избежать рывков и потери плавности управления в графически сложных сценах.

Игровые тесты: Pacific Fighters

Поскольку семейство ATI Radeon X1000 лишено поддержки вершинного текстурирования, оно не способно отображать водную поверхность с максимально возможным качеством. Такая возможность является прерогативой графических карт с архитектурой Nvidia GeForce 7/8.


Средняя производительность EN750GT и EN7900GS Top практически одинакова, но в разрешении 1600х1200 младшая модель демонстрирует несколько более высокий минимальный fps. Обе карты обеспечивают достаточно высокий уровень комфорта при использовании FSAA 4x, и, кроме того, позволяют использовать более качественную отрисовку водной поверхности.

Игровые тесты: X3: Reunion

В X3: Reunion выбор между Radeon X1950 Pro и Asus EN7950GT неоднозначен: первый несколько превосходит второго в средней производительности, а второй лидирует по минимальному fps. Разрыв в обоих случаях невелик, так что следует говорить о паритете. Asus EN7900GS Top уступает старшему собрату менее 10%, и его можно использовать в данном симуляторе с тем же успехом.

При включенном сглаживании рекомендуемым разрешением для EN7950GT и EN7900GS Top является 1280х1024, но с некоторыми оговорками играть можно и в 1600х1200, так как минимальная производительность не падает ниже 30 кадров в секунду.

Игровые тесты: Age of Empires 3: The War Сhiefs

EN7950GT серьезно опережает EN7900GS Top, причем, наибольший отрыв наблюдается в разрешениях 1280х1024 и 1920х1200, где он составляет 15% и порядка 20%, соответственно. В 1600х1200 разница почему-то сокращается до 10%-11%. Надо также отметить, что огромный прирост по тактовой частоте GPU дает EN7900GS Top лишь 8%-10% преимущества перед референсной моделью GeForce 7900 GS. Такое поведение может быть обусловлено высокой нагрузкой на TMU и нехваткой 256 МБ видеопамяти.

Игровые тесты: Company of Heroes

У EN7900GS TOP нет шансов против EN7950GT, и карту не спасают даже
повышенные частоты. В разрешении 1280х1024 отставание составляет около
25%, что, вкупе с низким минимальным fps не позволяет надеяться на
комфортный игровой процесс. В то же время, производительность EN7950GT
достаточно высока для этого, а разгон позволяет получить дополнительный
запас скорости.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark05

Asus EN7950GT на 383 очка опережает EN7900GS Top и не дотягивает 318 очков до уровня Radeon X1950 Pro. Разгон этого видеоадаптера позволяет преодолеть барьер 10.000 очков, но догнать Radeon X1900 XT изделие Asus не в состоянии. В свою очередь, преимущество Asus EN7900GS Top перед эталонной моделью GeForce 7900 GS заслуживает отдельного упоминания, так как составляет внушительные 1424 очка.
тестов.

Наибольшее превосходство EN7950GT над EN7900GS Top наблюдается в первом тесте, где определяющим фактором является скорость заполнения сцены. В остальных тестах, оно, как правило, не достигает 10%. Также, во втором тесте, разогнанному EN7950GT не удается достичь уровня Radeon X1900 XT. Меньшее количество TMU не столь сильно отражается на производительности, как в двух других тестах, зато большее количество пиксельных процессоров позволяет решению AMD лучше справляться с нагрузкой математического характера.

Что касается EN7900 GS Top, то его производительность примерно равна производительности Radeon X1950 Pro с небольшим опережением в первом и третьем тестах и некоторым отставанием во втором. Результаты отдельных тестов не вполне совпадают с результатами, полученными в общем зачете, но это объясняется использованием полноэкранного сглаживания, тогда, как при тестировании с настройками по умолчанию оно не используется.

Синтетические тесты: Futuremark 3DMark06

Разогнанный вариант GeForce 7900 GS, предлагаемый Asus, проигрывает всего 152 очка модели EN7950GT. В то же время, обе карты опережают Radeon X1950 Pro, в отличие от 3DMark05, где они проигрывали решению AMD.


За счет наличия 24 TMU EN7950GT удается конкурировать с Radeon X1900 XT, уступая ему лишь 70 очков. Еще на 69 очков меньше результат EN7900 GS Top. Это очень хороший результат для разогнанной версии GeForce 7900 GS, но что будет в тестах SM3.0/HDR?


EN7900GS Top по-прежнему слабо уступает EN7950GT, однако, разрыв между этим видеоадаптером и Radeon X1950 Pro сократился до 87 очков, а Radeon X1900 XT, напротив, вырвался вперед, располагая 48 блоками исполнения пиксельных шейдеров и средствами ускорения отрисовки теней по методу CSM.

В первом тесте SM2.0 EN7900GS Top занимает промежуточное положение между стандартной моделью GeForce 7900 GS и EN7950GT, несколько опережая при этом Radeon X1950 Pro. Однако во втором тесте этот продукт Asus не спасает даже значительно повышенная по сравнению с номиналом тактовая частота GPU и он начинает сильно проигрывать не только старшему собрату, но и решению AMD. Как и в случае с 3DMark05, из за использования FSAA результаты отдельных тестов не очень хорошо согласуются с теми, которые были получены при тестировании по умолчанию.

Заключение

Итак, действительно ли Asus EN7900GS Top и EN7950GT претендуют на одну и ту же нишу и являются прямыми конкурентами? Имея на руках результаты тестов, мы с достаточной степенью уверенности можем ответить на этот вопрос отрицательно.

В среднем, декларируемый прирост производительности EN7900GS Top по сравнению со стандартной моделью GeForce 7900 GS действительно близок к 20%, но чаще всего этого недостаточно, чтобы достичь уровня GeForce 7950 GT. Более того, в некоторых случаях отставание EN7900GS Top достаточно серьезное, что может быть обусловлено как вдвое меньшим объемом видеопамяти, так и меньшим количеством активных блоков, нежели у EN7950GT. Это хорошо видно на примере Call of Duty 2, Serious Sam 2 и Age of Empires 3: The WarChiefs. Таким образом, заменить GeForce 7950 GT, работающий на номинальных частотах не в состоянии даже сильно разогнанный GeForce 7900 GS. Тем не менее, для Radeon X1950 Pro Asus EN7900GS Top является весьма опасным соперником, так как чрезвычайно редко уступает решению AMD, а в ряде случаев ощутимо опережает его.

Что касается Asus EN7950GT, то карта представляет собой обычный GeForce 7950 GT, и, соответственно, к ней относится все, ранее сказанное про этот видеоадаптер. В некоторых случаях карта сражается на равных с Radeon X1900 XT, хотя сравнивать их напрямую не совсем корректно из-за разного объема видеопамяти, и, как минимум, не уступает Radeon X1950 Pro, а порой и значительно превосходит его в таких играх, как Neverwinter Nights 2, Call of Duty 2, Half-Life 2: Episode One и ряде других. Кроме того, EN7950GT обладает хорошим разгонным потенциалом и легко позволяет получить уровень производительности GeForce 7900 GTX, хотя далеко не факт, что все экземпляры этого изделия способны работать на таких частотах.

Если оценивать описанные в этом обзоре продукты Asus с точки зрения оригинальности, то интересных особенностей они не содержат. Как EN7950GT, так и EN7900GS Top выполнены на базе референсного дизайна и отличаются от обычных карт только цветом PCB. Оба видеоадаптера оснащены эталонным кулером и поставляются в довольно скромной комплектации, хотя и содержащей неплохую игру Tom Clancy’s Ghost Recon Advanced Warfighter. EN7900GS Top может стать вашим выбором, но только в том случае, если вы не планируете дальнейший разгон, а также при условии, что его цена окажется заметно ниже цены EN7950GT. В противном случае следует выбрать старшую модель – она оправдает все ваши ожидания.

Достоинства и недостатки

Asus EN7950GT

Достоинства:

Высокий для своего класса уровень производительности
Высокая производительность в приложениях, использующих OpenGL
Больший объем видеопамяти в сравнении с Radeon X1900 XT 256MB
Низкий уровень шума
Низкий уровень энергопотребления
Хороший разгонный потенциал
Компактные размеры (в сравнении с Radeon X1900 XT/X1950 Pro)

Недостатки:

Уступает Radeon X1900 XT в большинстве тестов
Качество анизотропной фильтрации ниже, чем у решений конкурента.
Отсутствие одновременной поддержки FSAA и FP HDR
Отсутствие в комплекте второго переходника DVI-I->D-Sub

Asus EN7900GS Top

Достоинства:

Высочайший для GeForce 7900 GS уровень производительности
Высокая производительность в приложениях, использующих OpenGL
Низкий уровень шума
Низкий уровень энергопотребления
Компактные размеры (в сравнении с Radeon X1900 XT/X1950 Pro)

Недостатки:

Практически нулевой разгонный потенциал
Качество анизотропной фильтрации ниже, чем у решений конкурента.
Отсутствие одновременной поддержки FSAA и FP HDR
Отсутствие в комплекте второго переходника DVI-I->D-Sub