Обзор Palit Revolution 700 Deluxe: запоздалая революция

Введение

Анонс Radeon HD 4870 X2 в своё время произвёл настоящий фурор, поскольку этот монстр, построенный на базе двух процессоров ATI RV770, обеспечивал беспрецедентный на тот момент уровень производительности в играх, а соперник Advanced Micro Devices в секторе игровой трёхмерной графики, корпорация Nvidia, не могла предложить покупателям ничего подобного. Когда первые восторги энтузиастов поутихли, стало ясно, что новый король 3D далеко не идеален и обладает целым рядом заметных недостатков.

Помимо высокой стоимости, одним из самых существенных его недостатков был чрезвычайно высокий уровень энергопотребления, а значит, и тепловыделения. Напоминаем, обычный однопроцессорный Radeon HD 4870 потребляет под нагрузкой порядка 130 Вт, следовательно, для карты, по сути, представляющей собой два Radeon HD 4870, объединённых на одной печатной плате, этот показатель в два раза выше и составляет порядка 260 Вт. Соответственно, система охлаждения такого видеоадаптера должна отвести 260 Вт тепла, удержать тепловой режим его компонентов в приемлемых рамках, и при этом не слишком сильно шуметь — ведь мало кому захочется играть в шумоизолирующих наушниках. Задача создания такой системы охлаждения осложняется ещё и жёсткими габаритными рамками, задаваемыми размерами самого видеоадаптера.

Графическое подразделение AMD честно попыталось усидеть сразу на трёх стульях, но получилось это у него лишь частично: если габариты удалось соблюсти, то с эффективностью охлаждения дела обстояли не столь хорошо. Несмотря на использование медных радиаторов, один из которых имел специальную испарительную камеру, призванную улучшить эффективность его работы, температура графических процессоров под нагрузкой достигала 90 градусов Цельсия. И это ещё полбеды — для современных чипов такие температуры не являются фатальными, и их можно было бы простить при условии бесшумной работы системы охлаждения, но и здесь AMD постигла неудача — если в режиме 2D она вела себя относительно тихо, то под нагрузкой уровень шума становился труднопереносимым. Что ещё хуже, чересчур умная система управления оборотами вентилятора часто меняла его скорость, и постоянные флуктуации уровня шума через некоторое время начинали сильно раздражать.

В результате, эталонную систему охлаждения Radeon HD 4870 X2 не подверг справедливой критике разве что ленивый, однако большинство этих карт по-прежнему комплектовались именно ей. Производители альтернативных систем охлаждения не спешили выпускать свои версии по двум причинам: из-за сравнительно низкой популярности Radeon HD 4870 X2, обусловленной его высокой ценой, а также по причине сложности разработки системы, которая должна отводить тепло сразу от двух графических процессоров, не считая прочих элементов, требующих охлаждения. Проще говоря, выпуск альтернативного кулера для Radeon HD 4870 X2 не окупал себя.

Тем не менее, не все партнёры AMD по выпуску графических карт смирились с тем, что неотъемлемым признаком Radeon HD 4870 X2 является некомфортный уровень шума. Одним из таких партнёров стала компания Palit Microsystems. Несмотря на то, что этот производитель известен, прежде всего, своими недорогими решениями, на этот раз он взялся за достаточно амбициозный проект, суть которого можно выразить, как «создание лучшего в мире варианта Radeon HD 4870 X2» — самого быстрого, универсального, но, вместе с тем, бесшумного. Название проекта было выбрано в полном соответствии с уровнем претензий — новинка получила имя Revolution 700 Deluxe. Нам удалось заполучить в распоряжение одну из таких карт, и сегодня мы попытаемся выяснить, насколько правомерны претензии Palit.

Palit Revolution 700 Deluxe: упаковка и комплектация

Несмотря на революционное название, упаковка описываемого изделия Palit не отличается экстраординарностью внешнего вида. Карта поставляется в торговые сети, будучи упакованной в довольно большую коробку из плотного глянцевого картона, оформленную в бордовых тонах. Лицевую сторону украшает изображение лягушки в силовой броне — не самый удачный, на наш взгляд, символ:

Из могущей пригодиться потенциальному покупателю информации здесь присутствует лишь упоминание о типе видеопамяти, причём, выполненное в безапелляционной форме — «дай пять, или ничего», да не вполне корректно указанный её объём. Формально карта действительно несёт на борту 2 ГБ локальной памяти, но в силу двухпроцессорной архитектуры трёхмерным приложениям доступна половина от этого объёма, то есть, 1 ГБ, чего, впрочем, вполне достаточно любой современной игре. Кроме этого, на коробке присутствует упоминание о родной поддержке HDMI и DisplayPort.

Ручки для переноски коробка не имеет, что при её габаритах вполне может считаться недостатком, а вот защитные свойства упаковки находятся на высоте: весь внутренний объём коробки занимает контейнер из вспененного полиуретана, в котором, будучи надёжно зафиксированным, и покоится видеоадаптер, прикрытый сверху толстым листом из того же материала. Рядом, в небольших углублениях, располагаются сопутствующие ему принадлежности, список которых весьма скромен:

Итак, в комплект поставки, помимо самого графического адаптера Revolution 700 Deluxe, выходят:

Краткое руководство по установке.
Переходник HDMI → DVI-D
Переходник с 6-контактного PCIe → на 8-контактный PCIe
Гибкий мостик CrossFire
CD с драйверами

Комплектация, прямо скажем, не слишком революционная и даже откровенно бедная, особенно для продукта, претендующего на исключительность. Кроме того, прилагаемый переходник питания не соответствует принятым стандартам. Он использует по одному разъёму каждого типа, но максимально допустимая нагрузка для шестиконтактного разъёма составляет всего 75 Вт, в то время как на восьмиконтактный разъём Radeon HD 4870 X2 приходится нагрузка свыше 140 Вт. Особой беды в этом нет, поскольку, как показывает практика, шестиконтактные разъёмы легко справляются и с большей нагрузкой, но подобное пренебрежение стандартами не может не покоробить, особенно в свете претензий Palit Revolution 700 Deluxe на исключительность.

На первый взгляд, революция не состоялась — и упаковка, и комплектация Palit Revolution 700 Deluxe могли бы быть и более впечатляющими для продукта, носящего столь громкое и обязывающее имя. Но эти факторы не являются определяющими для высокопроизводительной графической карты, поэтому, не будем делать преждевременных выводов, а вместо этого, продолжим знакомить наших читателей с Palit Revolution 700 Deluxe.

Palit Revolution 700 Deluxe Deluxe: дизайн печатной платы

Отличия карты Palit от эталонного варианта Radeon HD 4870 X2 видны, что называется, невооружённым глазом: во-первых, это очень высокая система охлаждения, имеющая не двух-, а трёхслотовый форм-фактор, а во-вторых — нестандартная конфигурация разъёмов на крепёжной планке. В глаза буквально бросается пара больших вентиляторов, на плечи которых возложена весьма сложная задача — бесшумное охлаждение Radeon HD 4870 X2:

Как обычно, самое интересное скрывается под радиаторами системы охлаждения, поэтому мы не преминули её демонтировать, чтобы добраться до «внутренностей» Palit Revolution 700 Deluxe; к счастью, сделать это оказалось не слишком сложно.

Дизайн печатной платы во многом позаимствован у эталонной карты ATI, что вполне логично и благоразумно со стороны Palit, ибо разработка такой платы с нуля — занятие затратное и требующее много времени. Тем не менее, если приглядеться внимательней, можно заметить довольно много мелких отличий, дающих право назвать этот дизайн уникальным. Особенно много их в областях расположения крепёжной планки и разъёмов питания. В отличие от эталонного варианта Radeon HD 4870 X2, последние расположены плашмя, что существенно облегчает подключение питающих кабелей в том случае, если карта уже установлена в корпус. Сама система питания скопирована у Radeon HD 4870 X2, и состоит из двух раздельных трёхфазных стабилизаторов питания GPU, каждый из которых управляется своим контроллером Volterra VT1165, и двух однофазных стабилизаторов питания видеопамяти.

Как уже было выяснено ранее, наличие на плате восьмиконтактного разъёма питания PCIe 2.0 в случае с Radeon HD 4870 X2 вполне оправдано, поскольку на него приходится нагрузка, превышающая максимально допустимые для шестиконтактного разъёма PCIe 1.0 75 Ватт.

За межъядерную коммуникацию и поддержку шины PCI Express 2.0 отвечает коммутатор PEX8647 производства PLX Technology,

имеющий 48 линий и поддерживающий режим прямой связи между ядрами. Дополнительный межчиповый канал связи Sideport также присутствует, но по-прежнему отключён, и вряд ли уже когда-нибудь будет задействован в текущем поколении двухпроцессорных графических карт ATI Radeon HD.

На плате установлено два комплекта микросхем памяти GDDR5, по восемь чипов на графическое ядро, причём, половина чипов установлена с обратной стороны печатной платы, поскольку на лицевой стороне для них попросту не нашлось бы места. В данном случае используются микросхемы производства Qimonda, имеющие маркировку IDGV1G-05A1F1C-40X. Из неё мы можем узнать, что эти чипы имёют ёмкость 1 Гбит (32Мх32), напряжение питания 1,5 В, а суффикс 40Х сообщает о номинальной частоте 1000 (4000) МГц. Для эталонной версии Radeon HD 4870 X2 частота работы памяти составляет 900 (3600) МГц, однако, в данном случае имеет место небольшой заводской разгон и память функционирует на частоте 950 (3800) МГц; вряд ли столь скромный прирост серьёзно отразится на производительности Revolution 700 Deluxe в играх.

Плата укомплектована двумя графическими процессорами RV770, работающими на частоте 790 МГц, что также несколько больше официального для Radeon HD 4870 X2 значения, составляющего 750 МГц. Оба экземпляра произведены на 40 неделе прошлого года, то есть, чипы довольно старые. Как обычно, они работают в максимально возможной для RV770 конфигурации: по 160 суперскалярных вычислительных модулей, 40 текстурных процессоров и 16 блоков RBE на ядро. Это наделяет карту внушительной «тяговооружённостью», и на что способен в играх Radeon HD 4870 X2, вооружённый суммарной мощью 1600 ALU, 80 TMU и 32 RBE– хорошо известно и нам, и нашим читателям.

В отличие от обычного Radeon HD 4870 X2, Revolution 700 Deluxe несёт на борту разъёмы для подключения мониторов всех существующих типов: D-Sub VGA, DVI-I, HDMI и DisplayPort. Это делает описываемый продукт поистине универсальным решением, лишённым лишь неактуальной в 2009 году поддержки аналоговых видеовыходов. Впрочем, и такая конфигурация разъёмов может принести некоторое неудобство — на сей раз, владельцам двух мониторов с интерфейсом DVI, так как подключение второго монитора через прилагающийся в комплекте переходник HDMI-DVI потенциально менее надёжно из-за лишнего звена в цепи; к тому же, оно выглядит не слишком аккуратно. Также следует отметить, что разъём D-Sub подключен к плате посредством гибкого шлейфа, что, в теории, может ухудшить качество изображения в высоких разрешениях. К сожалению, в группу риска попадают не только окончательно устаревшие к текущему моменту ЭЛТ-мониторы, но и некоторые бюджетные модели ЖК-панелей с диагональю вплоть до 24”, не поддерживающие цифровое подключение. Впрочем, владельцы таких мониторов могут воспользоваться переходником DVI-I → D-Sub.

Помимо разъёмов, на крепёжной планке есть и прорези, теоретически предназначенные для выброса нагретого воздуха за пределы корпуса системы, но на деле они нефункциональны и носят почти декоративный характер, о чём будет отдельно рассказано ниже.

Как и эталонная карта ATI, Palit Revolution 700 Deluxe поддерживает работу в составе четырёхпроцессорной системы CrossFireX, для чего на плате есть соответствующий разъём. Он всего один, поэтому более двух карт объединить в единый комплекс не получится, но даже такая система является во многом избыточной, и, в отличие от традиционного двухпроцессорного multi-GPU, нормально работает далеко не во всех играх, зато обладает чудовищным уровнем энергопотребления и тепловыделения. Кроме того, с учётом трёхслотовой системы охлаждения Revolution 700 Deluxe, установка двух таких карт в одну систему представляется нам не слишком разумной затеей.

Palit Revolution 700 Deluxe: конструкция системы охлаждения

Наибольший интерес представляет система охлаждения Palit Revolution 700 Deluxe. Как уже упоминалось, эталонная система охлаждения ATI справедливо критиковалась за недостаточно высокую эффективность, совмещённую с повышенным уровнем шума. Но задача создания соответствующей системы охлаждения сама по себе непроста, поскольку, в случае c Radeon HD 4870 X2 нужно отвести по 130 Вт тепла от каждого из графических ядер, не считая прочих компонентов, таких, как память, силовые транзисторы стабилизаторов питания и т.д. Давайте посмотрим, что сделала Palit для решения этой задачи и искоренения вышеупомянутых недостатков.

Ещё до демонтажа кожуха системы охлаждения было ясно, что компания-производитель пошла наиболее простым путём: дабы не пытаться безуспешно усидеть на трёх стульях, команда разработчиков Revolution 700 Deluxe решила отказаться от соблюдения двухслотовых габаритов системы охлаждения и пожертвовала ещё одним слотом. Это позволило увеличить высоту радиаторов, а значит, и площадь их теплоотдачи.

Как видите, каждый из двух графических процессоров Revolution 700 Deluxe охлаждается собственным радиатором, набранным из тонких алюминиевых пластинок.

Радиаторы имеют медное основание, связанное с рёбрами двумя тепловыми трубками, и крепятся к плате посредством четырёх винтов и крестообразных подпружиненных пластин, обеспечивающих надёжный тепловой контакт основания с кристаллом GPU. В качестве термоинтерфейса, на первый взгляд, используется обычная серая термопаста, но на деле это некий термопластичный материал, имеющий очень сухую консистенцию в холодном состоянии; во всяком случае, для того, чтобы нанести слой свежей термопасты перед сборкой Revolution 700 Deluxe, его пришлось тщательно соскребать.

Для отвода тепла от прочих греющихся элементов, в частности, микросхем памяти, расположенных на лицевой стороне PCB, используется большая алюминиевая пластина с установленными на ней дополнительными радиаторами. Здесь используется два вида термоинтерфейсов: зеленоватые эластичные прокладки для чипов памяти и коммутатора PCI Express, и тёмно-серая паста для силовых транзисторов системы питания.

Другая пластина установлена с обратной стороны платы и скреплена с первой посредством винтов. Она служит исключительно для охлаждения расположенных здесь микросхем памяти.

На кожухе системы охлаждения установлено два девятилопастных 80-мм вентилятора PLA08015B12HH производства Power Logic мощностью 4,2 Вт (12 В х 0,35 А) каждый. Они подключены параллельно и используют широтно-импульсный метод управления скоростью вращения.

Данная конструкция, на первый взгляд, имеет неплохой потенциал, и, в теории, должна справляться с охлаждением Radeon HD 4870 X2 при разумном уровне шума, однако, как уже было сказано, у неё есть один серьёзный недостаток — нагретый воздух не выбрасывается за пределы корпуса системы. Дело в том, что рёбра радиаторов ориентированы параллельно крепёжной планке и, а значит, воздушные потоки, покидающие радиаторы, ориентированы аналогичным образом. Следовательно, большая часть нагретого воздуха остаётся внутри системы, а ведь суммарное тепловыделение двух RV770 составляет свыше 250 Ватт. Поэтому, в данном случае, наличие качественной вентиляции в корпусе является насущной необходимостью. В противном случае, от перегрева может пострадать не только сам видеоадаптер, но и другие компоненты системы.

Прежде, чем перейти к результатам игровых тестов, мы попытаемся выяснить, насколько успешно Palit справилась с задачей обеспечения тихого, но эффективного охлаждения Revolution 700 Deluxe, и как это отразилось на его разгонном потенциале.

Palit Revolution 700 Deluxe: тепловой режим, шумность и разгон

Система питания Revolution 700 Deluxe идентична той, которая используется в эталонной версии Radeon HD 4870 X2, следовательно, уровень и характер энергопотребления у этих карт также идентичный, поэтому, соответствующие замеры было решено не проводить, ограничившись измерением уровня шума, а также проверкой температурного режима и разгонного потенциала.

На первый взгляд, если судить по полученным цифрам, затея создания тихого Radeon HD 4870 X2 с треском провалилась, хотя показатели Revolution 700 Deluxe и лучше, нежели демонстрируемые эталонной картой ATI. Но есть один существенный нюанс, в корне меняющий картину: по непонятным причинам, в процессе тестирования Revolution 700 Deluxe штатный блок питания тестовой платформы увеличивал скорость вращения своих вентиляторов, а поскольку мы можем замерить лишь шума всей системы в целом, результаты получились довольно высокими, хотя сама карта работает весьма тихо. Это особенно удивительно с учётом одинаковых подсистем питания обеих карт, но факт остаётся фактом — в связке с Palit Revolution 700 Deluxe используемый нами блок питания Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL ведёт себя иначе, нежели в случае с эталонной картой ATI.

Тепловой режим, по данным Catalyst Control Center свидетельствует в пользу того, что разработанная инженерами Palit система охлаждения справляется со своей задачей более чем неплохо:

Под нагрузкой температура GPU не поднимается выше 75 градусов Цельсия, что для Radeon 4870 X2 является великолепным показателем. Для сравнения, с эталонной системой охлаждения эта цифра легко может достигать 90 градусов. Если ситуация с шумом выглядит несколько неоднозначно, то с эффективностью охлаждения у Revolution 700 Deluxe дела обстоят в полном порядке, если не учитывать, что нагретый воздух не покидает корпуса системы.

Что касается разгона, то здесь мы потерпели сокрушительную неудачу — даже попытка поднять частоту графических ядер на 5—10 МГц после непродолжительной работы карты в режиме 3D неизменно приводила к сбою и перезагрузке драйвера. После нескольких неудачных попыток дальнейшие опыты было решено прекратить ввиду их явной бессмысленности, поэтому, в играх Palit Revolution 700 Deluxe тестировался только при заводских частотах — 790 МГц для GPU и 950 (3800) МГц. К результатам этих тестов мы сейчас и переходим.

Конфигурация тестовых платформ и методология тестирования

Исследование производительности Palit Revolution 700 Deluxe было проведено на универсальной тестовой платформе, имеющей следующую конфигурацию:

Процессор Intel Core i7-965 Extreme Edition (3,2 ГГц, 6.4 GT/s QPI)
Системная плата Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Память Corsair XMS3-12800C9 (3x2 ГБ, 1333 МГц, 9-9-9-24, 2Т)
Жесткий диск Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 ГБ, SATA-150, буфер 16 МБ)
Блок питания Enermax Galaxy DXX EGX1000EWL (мощность 1 кВт)
Монитор Dell 3007WFP (30”, максимальное разрешение 2560x1600@60 Гц)
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 64-bit
ATI Catalyst 9.4 для ATI Radeon HD
Nvidia GeForce 182.50 WHQL для Nvidia GeForce

Драйверы ATI Catalyst и Nvidia GeForce были настроены следующим образом:

Nvidia GeForce:

Texture filtering — Quality: High quality
Texture filtering — Trilinear optimization: Off
Texture filtering — Anisotropic sample optimization: Off
Vertical sync: Force off
Antialiasing — Gamma correction: On
Antialiasing — Transparency: Multisampling
Multi-display mixed-GPU acceleration: Multiple display performance mode
Set PhysX GPU acceleration: Enabled
Остальные настройки: по умолчанию

ATI Catalyst:

Smoothvision HD: Anti-Aliasing: Use application settings/Box Filter
Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Wait for vertical refresh: Always Off
Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
Остальные настройки: по умолчанию

В состав пакета тестовых приложений вошли следующие игры и синтетические тесты:

Трехмерные шутеры с видом от первого лица:

Call of Duty: World at War
Crysis Warhead
Enemy Territory: Quake Wars
Far Cry 2
F.E.A.R. 2: Project Origin
Left 4 Dead
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Трехмерные шутеры с видом от третьего лица:

Devil May Cry 4
Prince of Persia

RPG:

Fallout 3
Mass Effect

Симуляторы:

Race Driver: GRID
Tom Clancy's H.A.W.X.

Стратегии:

Red Alert 3: Uprising
World in Conflict

Полусинтетические тесты:

Futuremark 3DMark06
Futuremark 3DMark Vantage

Каждая из входящих в набор тестового программного обеспечения игр была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально возможный уровень детализации, причём, использовались исключительно средства, доступные в самой игре любому непосвященному пользователю. Это означает принципиальный отказ от ручной модификации конфигурационных файлов, поскольку рядовой игрок не обязан уметь этого делать. Для некоторых игр были сделаны исключения, продиктованные теми или иными соображениями необходимости; каждое из таких исключений упоминается отдельно в соответствующем разделе обзора.

Помимо Palit Revolution 700 Deluxe, в тестировании приняли участие следующие графические карты:

Nvidia GeForce GTX 295 (2xG200b, 576/1242/1998 МГц, 480 SP, 160 TMU, 56 RBE, 2x448-битная шина памяти, 2x896 МБ GDDR3)
Nvidia GeForce GTX 285 (G200b, 648/1476/2484 МГц, 240 SP, 80 TMU, 32 RBE, 512-битная шина памяти, 1024 МБ GDDR3)
ATI Radeon HD 4870 X2 (2xRV770, 750/750/3600 МГц, 1600 SP, 80 TMU, 32 RBE, 2x256-битная шина памяти, 2x1024 МБ GDDR5)
ATI Radeon HD 4890 (RV790, 850/850/3900 МГц, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256-битная шина памяти, 1024 МБ GDDR5)

ATI Radeon HD 4890 был дополнительно протестирован в паре с другой аналогичной картой в режиме CrossFireX. Как обычно, тестирование проводилось в разрешениях 1280х1024, 1680х1050, 1920х1200 и 2560x1600. Во всех случаях, когда это было возможно, стандартную анизотропную фильтрацию 16х дополняло сглаживание MSAA 4x. Активация сглаживания осуществлялась либо средствами самой игры, либо, при их отсутствии, форсировалась с помощью соответствующих настроек драйверов ATI Catalyst и Nvidia GeForce.

Для получения данных о производительности использовались встроенные в игру средства с обязательной записью оригинальных тестовых роликов при наличии такой возможности. Если встроенные средства тестирования позволяли, фиксировались данные не только о средней, но и о минимальной производительности. Во всех остальных случаях применялась утилита Fraps 2.9.8 в ручном режиме с трёхкратным тестовым проходом с фиксацией минимальных значений и последующим усреднением финального результата.

Игровые тесты: Call of Duty: World at War

Начиная с версии 1.3, игра позволяет записывать и воспроизводить демо, но, к сожалению, минимальная производительность при этом не фиксируется.

Чудес не бывает, и, несмотря на повышенные частоты у Palit Revolution 700 Deluxe, связка Radeon HD 4890 CrossFireX стабильно показывает существенно более высокие результаты во всех разрешениях. Отставание может достигать 14 %, и при этом не следует забывать, что Revolution 700 Deluxe не слишком-то удобней в эксплуатации, нежели пара отдельных карт, поскольку занимает сразу три слота. Не слишком, на наш взгляд, убедительное начало революции.

Игровые тесты: Crysis Warhead

Отставание ещё более существенно, нежели в предыдущем случае, и достигает 15—17 %, в зависимости от разрешения, при этом, никакого преимущества перед эталонной моделью Radeon HD 4870 X2 нам зафиксировать не удалось. При таких показателях речи о соперничестве с GeForce GTX 295 и быть не может.

Игровые тесты: Enemy Territory: Quake Wars

Ограничитель производительности отключён через игровую консоль. Встроенные средства тестирования не предусматривают вывода информации о минимальной производительности.

Revolution 700 Deluxe опережает обычный Radeon HD 4870 X2 на 1,5—4 %, но заметно уступает тандему Radeon HD 4890 CrossFireX и GeForce GTX 295, в максимуме на 17 и 14 %, соответственно. Показатели, в целом, неплохие, но явно не стоящие трёх слотов расширения; впрочем, низкий уровень шума частично реабилитирует описываемый продукт.

Игровые тесты: Far Cry 2

В двух первых разрешениях борьба с Radeon HD 4890 CrossFireX идёт практически на равных, но, начиная с 1920х1200, дискретный тандем резко вырывается вперёд. Особенно хорошо заметна разница в разрешении 2560х1600, где последний в состоянии поддерживать минимальную скорость на уровне выше 30 кадров в секунду, в то время, как обе модели Radeon HD 4870 X2 буквально балансируют на грани допустимого.

Игровые тесты: F.E.A.R.2: Project Origin

Разница в поведении многопроцессорных решений ATI Radeon HD начинает проявляться только с разрешения 1680х1050 и выше, но общая картина та же — модель Palit крайне несущественно опережает эталонную, а вот пара отдельных Radeon HD 4890, работающих в режиме CrossFireX, демонстрирует заметно лучшие средние и минимальные показатели.

Уступая Palit Revolution 700 Deluxe в средней производительности, GeForce GTX 295 имеет перед ним существенную фору в минимальной. Такое преимущество в ряде случаев более полезно для игрока, нежели классический выигрыш в средней скорости; особенно это касается разрешения 2560х1600.

Игровые тесты: Left 4 Dead

Игра базируется на движке Source и располагает встроенными средствами тестирования, к сожалению, не выдающими информации о минимальной производительности.

Преимущество тандема Radeon HD 4890 CrossFireX невелико, но достаточно для того, чтобы уверенно конкурировать с GeForce GTX 295 во всех разрешениях, чего не скажешь о Palit Revolution 700 Deluxe, который, хоть и незначительно, но всё-таки уступает решению Nvidia во всех разрешениях, кроме 1280х1024, которое владельцами таких карт, как правило, не используется.

Кроме того, как и в ряде других случаев, мощности multi-GPU в этой игре излишни — обеспечиваемого ими прироста средней производительности игрок может и не заметить, а вот повышение уровня энергопотребления, тепловыделения и шума — вполне. К счастью, последнее к Palit Revoluiton 700 не относится, так как карта ведёт себя практически бесшумно.

Игровые тесты: S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Для обеспечения приемлемого уровня производительности в этой игре отключено FSAA, а также чрезвычайно ресурсоёмкие опции Sun rays, Wet surfaces и Volumetric smoke. Используется режим Enhanced full dynamic lighting (DX10), для карт ATI дополнительно задействуется режим DirectX 10.1.

Если рассматривать полученные результаты, беря за отправную точку минимальные показатели, то предпочтительным выбором является GeForce GTX 295, за исключением разрешения 2560х1600, где Radeon HD 4890 CrossFireX удаётся перехватить первенство, по всей видимости, из-за большего объёма видеопамяти. Герой сегодняшнего обзора, Palit Revolution 700 Deluxe занимает третье место, незначительно опережая лишь эталонный Radeon HD 4870 X2; впрочем, показатели обеих карт остаются в комфортных пределах даже в самом высоком разрешении.

Игровые тесты: Devil May Cry 4

Как и в Left 4 Dead, мощности multi-GPU здесь совершенно излишни — даже в разрешении 2560х1600 достаточно одиночного Radeon HD 4890. Тем не менее, отметим, что Palit Revolution 700 Deluxe добился определённого успеха, опередив GeForce GTX 295 в разрешении 1680х1050. Увы, тандем Radeon HD 4890 CrossFireX всё равно оказался быстрее и революции не произошло. Остаётся ждать выпуска аналогичной карты на базе двух ядер ATI RV790.

Игровые тесты: Prince of Persia

Наибольшее преимущество над эталонной картой изделие Palit демонстрирует в низких разрешениях — так, в 1280х1024 выигрыш в средней производительности составляет 10 %, а вот в 1920х1200 и 2560х1600, в которых, карта, скорее всего, и будет использоваться — всего 5 %, причём, в последнем случае минимальная производительность падает чуть ниже критического уровня. В аналогичных условиях тандем Radeon HD 4890 CrossFireX способен поддерживать скорость на уровне от 25 кадров в секунду и выше, что является серьёзным аргументом в пользу приобретения пары таких карт для владельцев мониторов с диагональю 30”.

Игровые тесты: Fallout 3

Победителя выделить трудно, однако, в разрешении 2560х1600 очевидно, что решения ATI лидируют — GeForce GTX 295 показывает существенно менее высокий уровень средней производительности, хотя и его более чем достаточно для создания комфортных условий игроку. В преимущества Palit Revolution 700 Deluxe в данном случае можно записать разве что низкий уровень шума.

Игровые тесты: Mass Effect

В разрешениях 1680х1050 и 1920х1200 первенство достаётся GeForce GTX 295, в то время как в двух оставшихся разрешениях вперёд выходит Radeon HD 4890 CrossFireX. Карта Palit показывает такой же результат, что и обычный эталонный Radeon HD 4870 X2, что закономерно, ввиду скромного прироста по тактовым частотам, который, напоминаем, составляет всего 40 МГц по частоте GPU и 50 (200) МГц по частоте памяти. На практике это выливается в низкую, на грани допустимого, минимальную производительность в разрешении 1920х1200.

Игровые тесты: Race Driver: GRID

Игра явно предпочитает решения ATI, но, как и в ряде случаев, всё, что можно сказать про эталонный Radeon HD 4870 X2, может быть сказано и про Palit Revolution 700 Deluxe. Обе карты заметно уступают паре Radeon HD 4890, работающих в режиме CrossFireX, правда, с учётом высокого уровня производительности в целом, эта разница несущественна.

Игровые тесты: Tom Clancy's H.A.W.X.

Встроенные средства тестирования не предусматривают фиксации минимальных показателей. Для решений ATI включается поддержка возможностей DirectX 10.1

При максимальных настройках качества графики Palit Revolution 700 Deluxe и Radeon HD 4870 X2 можно использовать в разрешениях до 1920х1200 включительно; впрочем, то же самое относится и к Radeon HD 4890 CrossFireX. В разрешении 2560х1600 все три решения не могут использоваться из-за низких минимальных показателей, что хорошо ощущается в процессе игры и выражается в виде заметной дискретности управления. Дополнительно следует отметить проблемы с функционированием режима SLI у GeForce GTX 295.

Игровые тесты: Red Alert 3: Uprising

Игра содержит неотключаемый ограничитель средней производительности, зафиксированный на отметке 30 кадров в секунду.

В разрешениях до 2560х1600 показатели всех карт, за исключением GeForce GTX 285, практически одинаковы, но в стандартном для мониторов с диагональю 30” разрешении закономерно лидирует тандем Radeon HD 4890 CrossFireX, в то время, как Radeon HD 4870 X2 и Palit Revolotion 700 уступают ему около 12 %. У решений Nvidia по-прежнему наблюдаются серьёзные проблемы с производительностью.

Игровые тесты: World in Conflict

Преимущество GeForce GTX 295 очевидно в разрешениях до 1920х1200, а начиная с него, все решения multi-GPU, представленные в данном обзоре, чувствуют себя практически одинаково, и ни одно из них не может обеспечить комфортной производительности в разрешении 2560х1600, хотя тандем Radeon HD 4980 CrossFireX подходит к этому практически вплотную.

Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark06

Решения ATI держатся плотной группой, лишь в тестах SM3.0/HDR связка Radeon HD 4980 CrossFireX увеличивает отрыв от моделей на базе RV770 за счёт более высокой частоты графических ядер. Более ничего интересного из устаревшего теста, запускаемого, к тому же, в разрешении 1280х1024, извлечь нельзя.

Полусинтетические тесты: Futuremark 3DMark Vantage

Чтобы минимизировать влияние центрального процессора, при тестировании в 3DMark Vantage применяется профиль “Extreme”, использующий разрешение 1920х1200, FSAA 4x и анизотропную фильтрацию.

Иное дело 3DMark Vantage — здесь с GeForce GTX 295, вооружённым программной поддержкой PhysX, тягаться невозможно. Хотя без учёта этой возможности, в тестах GPU, разница между GeForce GTX 295 и Radeon HD 4890 CrossFireX не слишком велика.

К сожалению, результаты 3DMark Vantage для Radeon HD 4870 X2 не показательны из-за того, что текущая официальная версия Catalyst 9.4 имеет проблемы с gроизводительностью в этом тестовом пакете. Все три имеющиеся в нашем распоряжении двухпроцессорные карты ATI, включая Radeon HD 4850 X2, демонстрируют в 3DMark Vantage визуальные артефакты, выглядящие следующим образом:

Корни проблемы пока неясны, но воспроизводится она стабильно; в настоящее время мы, в содружестве с AMD, работаем над локализацией возможных причин такого поведения Radeon HD 4800 X2. Дискретные тандемы CrossFireX данная проблема не затрагивает.

Заключение

Революция, о которой столько говорила компания Palit, не состоялась. Да и трудно было ожидать иного от хотя и уникального варианта Radeon HD X2, но всё же использующего ядра RV770, а не более новые RV790, имеющие куда лучший частотный потенциал. При частоте графических процессоров всего на 40 МГц превышающей номинальную (790 против 750 МГц) среднее преимущество Revolution 700 Deluxe перед эталонной картой ATI составило лишь 2,5—3 %; лишь изредка оно превышало эту цифру. Взгляните на сводные диаграммы:

Если бы не Radeon HD 4890, Revolution 700 Deluxe могла бы считаться самой быстрой картой ATI, но с появлением нового поколения карт на базе RV790 ситуация сместилась в их пользу, ведь, собрав тандем CrossFireX из двух Radeon HD 4890, вы получите достаточно тихую и сравнительно экономичную игровую систему высшего класса. Такой системе Revolution 700 Deluxe будет уступать в отдельных случаях до 15—20 %, а в среднем, проигрыш составит 6—11 %.

Стоит ли это экономии одного слота расширения и отсутствия необходимости возиться с соединительными мостиками CrossFire — решать вам; но на наш взгляд, тандем Radeon HD 4890 CrossFireX выглядит предпочтительней, хотя он и потребует наличия системной платы с двумя слотами PCIe x16.

С GeForce GTX 295 ситуация далеко не столь однозначна — хотя в среднем Revolution 700 Deluxe быстрее на 3—10 %, но от теста к тесту превосходство сменяется отставанием, в зависимости от особенностей и предпочтений той или иной игры, а также от разрешения. Конкретные советы здесь давать трудно, рекомендуем лишь ориентироваться на используемое вами разрешение, а также список любимых игр. В целом, для разрешений 1920х1200 и 2560х1600 Revolution 700 Deluxe выглядит предпочтительней, но лишь в том случае, если вы не хотите связаться с дискретными системами multi-GPU, иначе тандем Radeon HD 4890 CrossFireX подойдет вам больше из-за более высокой производительности.

Как мы уже знаем из результатов соответствующего исследования, гипотетический Radeon HD 4890 X2 будет превосходить GeForce GTX 295 в большинстве тестов, и, таким образом, может вернуть ATI звание обладателя самой быстрой одиночной графической карты. Немного жаль, что выпуск такого решения пока не планируется, однако, мы по-прежнему считаем, что гомогенные мультиядерные видеоадаптеры являются тупиковой ветвью на эволюционном дереве игровых графических решений. Современные GPU располагают чудовищными мощностями, которые 5—10 лет назад никому и не снились, но, тем не менее, вместо того, чтобы эффективно использовать эти возможности, разработчики игр порой плодят монстров, таких как Crysis, едва шевелящихся даже на GeForce GTX 295. Проектировщики графических карт вынуждены решать эту проблему «в лоб», увеличивая количество ядер и порождая зависимость производительности от программных оптимизаций в драйверах под конкретную игру. Такой подход в принципе не способен принести конечным пользователям ничего, кроме проблем, и не только с совместимостью — уровень энергопотребления и тепловыделения систем multi-GPU давно стал притчей во языцех.

К счастью, тенденция к увеличению количества мультиплатформенных игровых проектов в этом плане является, скорее, благом, поскольку разработчики каждой такой игры жёстко привязаны к архитектурам современных игровых консолей и вынуждены тщательно оптимизировать свои творения с учётом возможностей графических процессоров Sony PlayStation 3 и Microsoft Xbox 360.

Palit Revolution 700 Deluxe: выводы

С точки зрения оригинальности Revolution 700 Deluxe действительно революционен: он использует уникальный дизайн печатной платы, оригинальную конструкцию системы охлаждения и поддерживает все современные стандарты подключения мониторов, включая DisplayPort. Что немаловажно, в отличие от эталонного ATI Radeon HD 4870 X2, Revolution 700 Deluxe обладает весьма тихим нравом, но здесь сокрыт и главный его недостаток — ради тишины вам придётся пожертвовать не одним, как обычно, а двумя соседними слотами, поскольку применённая система охлаждения имеет трёхслотовый форм-фактор. Кроме того, данная система не предусматривает выброса нагретого воздуха за пределы корпуса системы, а это в случае со столь мощным решением можно отнести к достаточно серьёзным недостаткам — вряд ли свыше 260 Ватт тепла, нагнетаемые внутрь работающей системы, пойдут ей на пользу. Несколько огорчает также бедная для продукта, относящегося к верхнему ценовому сегменту, комплектация, не включающая в себя никаких приятных дополнений. Здесь Palit есть чему поучиться у других производителей, в частности, у Asus.

В целом, Revolution 700 Deluxe всё-таки можно назвать лучшим вариантом Radeon HD 4870 X2, по крайней мере, из тех, с которыми нам доводилось иметь дело, и, в первую очередь, это заслуга тихой системы охлаждения. Тем не менее, как уже было сказано, этот продукт не является даже самой быстрой одиночной картой, не говоря уж о дискретных тандемах Radeon HD 4890 CrossFireX или GeForce GTX 285 SLI. Но если вы не хотите связываться с соединительными мостиками и не планируете заниматься разгоном, зато располагаете соответствующей суммой и хотите играть с комфортом в высоких разрешениях, то Revolution 700 Deluxe вполне может стать вашим выбором. Не забудьте только перед покупкой убедиться в том, что два перекрываемых им слота расширения не являются для вас критическими, и что корпус вашей игровой системы имеет хорошую вентиляцию.

Достоинства:

Высокий уровень производительности в современных играх
В ряде случаев опережает GeForce GTX 295
Повышенные тактовые частоты GPU и памяти
Широкий выбор режимов FSAA
Лучшее в индустрии качество сглаживания в режиме Edge-detect CFAA
Поддержка DirectX 10.1 и Shader Model 4.1
Поддержка ускорения физических эффектов PhysX
Полноценная аппаратная поддержка декодирования HD-видео
Качественная постобработка и масштабирование HD-видео,
Интегрированное 8-канальное звуковое ядро с поддержкой звуковых форматов HD
Поддержка вывода звука через HDMI
Поддержка DisplayPort
Низкий уровень шума

Недостатки:

Уступает тандему Radeon HD 4890 CrossFireX
Громоздкая система охлаждения
Нагретый воздух не выбрасывается за пределы корпуса
Высокий уровень энергопотребления и тепловыделения
Зависимость от программной поддержки CrossFireX
Отсутствует разгонный потенциал
Бедная комплектация

Другие материалы по данной теме

Nvidia GeForce GTX 275: достойный соперник Radeon HD 4890
Новая революция: обзор ATI Radeon HD 4770
Битва тяжеловесов: Radeon HD 4890 CrossFireX против GeForce GTX 285 SLI