Обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 2 Гбайт

Автор: Jordan
Дата: 25.06.2013
Все фото статьи

Предисловие


Как правило, лето не является тем временем года, когда всем известные компании-производители графических процессоров анонсируют свои новинки. Однако, в этом году NVIDIA решила изменить свою тактику, и вслед за безусловно удачной GeForce GTX 770 выводит на рынок ещё одну новую видеокарту – GeForce GTX 760.


Данный продукт оказался не таким уж простым и однозначным, как с точки зрения производительности, так и со стороны позиционирования его в новой и старой линейках, а также против конкурентов из AMD. Со всем этим мы попробуем разобраться в сегодняшней статье.

1. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 2 Гбайт



технические характеристики и позиционирование

Технические характеристики видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 приведены в таблице в сравнении с NVIDIA GeForce GTX 770 и GeForce GTX 660 Ti:


GeForce GTX 760 основана на том же ядре GK104 семейства «Kepler», как и GTX 770 или GTX 660 Ti. При этом базовая частота графического процессора в 3D-режиме на 66 МГц ниже, чем у GTX 770 и на 65 МГц выше, чем у GTX 660 Ti. То есть почти точно по середине между двумя этими видеокартами. При этом, число унифицированных шейдерных процессоров у GTX 760 на 384 штуки или 25% меньше, чем у GTX 770 и на 192 штуки или 14,3% меньше, чем у GTX 660 Ti, с соответствующим уменьшением числа текстурных блоков. А вот количество блоков растровых операций у GeForce GTX 760 такое же, как и у GTX 770 и равно 32. Но, главное изменение GTX 760 в сравнении с GTX 660 Ti – это увеличенная разрядность шины обмена с памятью: 256 бит против 192 бит. Таким образом при одинаковой эффективной частоте памяти 6008 МГц её пропускная способность у GTX 760 сразу на 33,4% выше, чем у GTX 660 Ti. То есть можно предположить, что в ресурсоёмких графических режимах с использованием сглаживания и в высоких разрешениях новая GTX 760 должна опережать теперь уже старую GTX 660 Ti.

Что же касается позиционирования, то в документации к GeForce GTX 760 приведено, на наш взгляд, чисто маркетинговое сравнение её производительности, где новинка оказывается втрое быстрее GeForce GTX 275 (кто-нибудь помнит её характеристики?), а также почти вдвое быстрее GeForce GTX 560:


При этом все мы прекрасно понимаем, что реально GeForce GTX 760 придётся конкурировать с совсем иными видеокартами.

Впрочем, в NVIDIA оптимистичны и в оценке производительности своего нового детища при сравнении с более дорогой AMD Radeon HD 7950, где GeForce GTX 760 опережает её и её BOOST-модификацию во всех приведённых на слайде тестах:


Забегая вперёд, отметим, что реалии оказались несколько иными.

В своей действующей линейке видеокарт NVIDIA позиционирует GeForce GTX 760 в промежутке между GeForce GTX 770 и GTX 660, где первая, по всей видимости, заменит собой GeForce GTX 660 Ti:


До конца 2013 года, судя по этой графике, новых видеокарт NVIDIA мы с вами, скорее всего, не увидим.

Теперь перейдём к изучению особенностей эталонной GeForce GTX 760.

особенности видеокарты

Уже сегодня, одновременно с анонсом NVIDIA GeForce GTX 760, почти все производители – партнёры NVIDIA анонсировали свои оригинальные видеокарты с фирменными системами охлаждения и повышенными частотами. Мы обязательно постараемся получить их на тестирование, а пока познакомимся с эталонным экземпляром GeForce GTX 760.

В отличие от GeForce GTX 780 и GTX 770, новая GeForce GTX 760 внешне выглядит гораздо проще, напоминая собой NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST:




Рельефный пластиковый кожух системы охлаждения закрывает всю лицевую сторону видеокарты, сзади видна короткая печатная плата с продлевающим её пластиковым корпусом вентилятора, а сверху – зелёная надпись «GeForce GTX», на сей раз не оснащённая подсветкой. Длина видеокарты составляет 242 мм.

NVIDIA GeForce GTX 760 оснащена тремя видеовыходами: DVI-I и DVI-D (Dual-Link), HDMI версии 1.4a, а также DisplayPort версии 1.2:


В этом отличий от старших видеокарт новой линейки у GTX 760 нет.

На своих привычных местах пара разъёмов MIO для объединения двух, трёх или сразу четырёх видеокарт в SLI режимы, а также два шестиконтактных разъёма для подключения дополнительного питания:


Согласно спецификаций, энергопотребление GeForce GTX 760 не должно превышать 170 ватт, что на 60 ватт меньше, чем у GTX 770 и на 20 ватт больше, нежели у GTX 660 Ti, которая также оснащается двумя шестиконтактными разъёмами дополнительного питания.

Было бы удивительно, если б для видеокарты с характеристиками GeForce GTX 760 компания NVIDIA стала разрабатывать новую печатную плату. Естественно, этого не произошло, а в качестве основы для новинки была взята плата GeForce GTX 660 Ti, которой она на замену и приходит:


Силовая часть, расположенная в передней части видеокарты и охлаждаемая большим алюминиевым радиатором, выполнена по схеме «4+2+1» (GPU+Mem+PLL), где четыре фазы приходятся на графический процессор, две на память и одна на цепи ввода-вывода:


Управление питанием осуществляется контроллером производства ON Semiconductor модели NCP5392P, установленным с обратной стороны печатной платы:


Кстати, на обратной и лицевой стороне PCB отметим пустующие контактные площадки под микросхемы памяти, поэтому в будущем мы не исключаем появления версий GeForce GTX 760 с четырьмя гигабайтами «на борту».

Графический процессор GK104 ревизии А2 выпущен по 28-нм техпроцессу в Тайване на 15-й неделе 2013 года (середина апреля):


При 3540 млн. транзисторах площадь кристалла равна всего 294 кв.мм. Базовая частота процессора в 3D-режиме составляет 980 МГц, а в так называемом boost-режиме она может увеличиваться до 1033 МГц. Однако во время наших тестов, при увеличенных до максимума лимитах питания и температуры, частота графического процессора достигала 1137 МГц, что на добрую сотню мегагерц выше номинальной. Очевидно влияние внедрённой и здесь технологии GPU Boost 2.0. При переходе в 2D-режим частота GPU снижается до 135 МГц, а напряжение опускается с 1,2 до 0,862 В.

На эталонной видеокарте GeForce GTX 760 установлены 2 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5, набранные в FCBGA-микросхемах с лицевой и обратной сторон печатной платы. Они выпущены компанией Hynix и имеют маркировку H5GQ2H24AFR R0C:


Эффективная частота работы таких микросхем в 3D-режиме составляет 6000 МГц, на которых память GeForce GTX 760 и функционирует. В 2D-режиме эффективная частота снижается до 648 МГц. О ширине шины обмена с памятью видеокарты мы уже рассказали вам в разделе с техническими характеристиками.

Дополнит наш рассказ о GeForce GTX 760 информация о спецификациях новинки в утилите GPU-Z:


ASIC-качество графического процессора нашего экземпляра видеокарты оказалось равно 80,3%:



система охлаждения и её эффективность

Штатная система охлаждения GeForce GTX 760 проста до безобразия и состоит из небольшого алюминиевого радиатора с медным основанием, 67-мм радиального вентилятора и пластикового кожуха:




Вентилятор оснащён PWM-управлением с оптимизированной схемой изменения скорости, ранее внедрённой в GTX 780 и GTX 770:


Новый адаптивный контроль температуры графического процессора позволяет изменять скорость вращения вентилятора более плавно, делая видеокарту акустически комфортнее.

Для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х, но без MSAA4x. Для мониторинга температур и прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 10 и утилита GPU-Z версий 0.7.1/0.7.2. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре 25 градусов Цельсия.

Сначала давайте посмотрим на эффективность системы охлаждения GeForce GTX 760 в автоматическом режиме работы вентилятора:



Автоматический режим

Как видим, простенький кулер видеокарты едва справляется с охлаждением её графического процессора. Температура последнего в пике нагрузки достигала 86 градусов Цельсия, а скорость вентилятора увеличивалась до внушительных 2700 об/мин. Обратите внимание, что по графику мониторинга хорошо видно, как плавно изменяется скорость вращения вентилятора при росте нагрузки, а вот при её прекращении и переходе в 2D-режим «турбина» быстро замедляется.

На максимальной скорости вентилятора, составившей в нашем случае 3570 об/мин, кулер охлаждает графический процессор на 11 градусов Цельсия лучше при 75 итоговых градусах Цельсия:


Максимальная скорость

Хотя, как вы понимаете, уровень шума в этом случае оказался весьма высоким.

оверклокерский потенциал

Учитывая низкую эффективность штатной системы охлаждения NVIDIA GeForce GTX 760, мы изучали её оверклокерский потенциал при максимальной скорости радиального вентилятора кулера. Разгон осуществлялся с помощью утилиты EVGA Precision X версии 4.2.0. При увеличенных до максимума значениях «Power Target» и «Temp Target» без потери стабильности и качестве картинки частоту графического процессора нам удалось повысить на 115 МГц, а видеопамять на 1120 эффективных мегагерц:


Таким образом итоговые частоты видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 составили 1095/1148/7128 МГц:


Кроме этого стоит отметить, что во время тестов максимальная частота графического процессора после его разгона достигала 1241 МГц, а пиковая температура ядра не превысила 76 градусов Цельсия.

В завершение обзора эталонной GeForce GTX 760 добавим, что BIOS видеокарты вы можете скачать из файлового архива.

энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«сёрфинге», а также в 3D-режиме. Нагрузка создавалась с помощью четырёх циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Энергопотребление системы с NVIDIA GeForce GTX 760 мы сравнили с энергопотреблением систем с видеокартами NVIDIA GeForce GTX 770, Gigabyte GeForce GTX 670, ASUS GeForce GTX 660 Ti и HIS Radeon HD 7950 Boost Edition на номинальных частотах и при разгоне видеокарт:


Существенных отличий в энергопотреблении нет, как видим. Система с новой GeForce GTX 760 потребляет столько же, сколько и система с разогнанной GeForce GTX 660 Ti, но чуть меньше, нежели с Radeon HD 7950. При разгоне видеокарт общее энергопотребление систем возрастает несущественно, и для всех конфигураций будут достаточно блока питания «честной» мощностью 550 ватт.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования


Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0559 от 05.03.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Видеокарты:

NVIDIA GeForce GTX 770 3 Гбайт 1046/1085/7012 МГц;
NVIDIA GeForce GTX 760 2 Гбайт 980/1033/6008 МГц и 1095/1148/7128 МГц;
Gigabyte GeForce GTX 670 2 Гбайт Ultra Durable (GV-N670OC-2GD) 915/994/6008 МГц и 1090/1169/7508 МГц;
HIS 7950 IceQ X² Boost Clock 3 Гбайт (H795QMC3G2M) 850/5000 МГц и 1140/5960 МГц;
ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP 2 Гбайт (TI-DC2T-2GD5) 915/993/6008 МГц и 1104/1182/6968 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Всего в сегодняшнем тестировании участвуют пять видеокарт и только одна из них – GeForce GTX 770 – тестируется без разгона на номинальных частотах:




Такой подход вполне понятен, так как именно GTX 770 является верхним ориентиром для GTX 760, ну и, вероятно, некоторых остальных участников теста.

Три оставшиеся видеокарты тестировались как на эталонных для своих моделей частотах, так и при максимальном разгоне для данных экземпляров видеокарт:












Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:


Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-31 при напряжении 1,6 В.

Тестирование, начатое 20 июня 2013 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.0.1017 WHQL от 27.03.2013;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – Catalyst 13.6 beta 2 от 04.06.2013 + Catalyst Application Profiles 13.5 (CAP 1);
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 320.39 Beta для GTX 760 и GeForce 320.18 WHQL от 23.05.2013 для остальных NVIDIA-видеокарт.

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панелях управления драйверов Catalyst и GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного никаких изменений в настройки драйверов не вносилось.

В списке тестовых приложений и игр произошли изменения. Помимо традиционного обновления ранее присутствующих в перечне игр, мы дополнили его двумя новинками. Ими стали гоночный симулятор GRID 2 и стратегия в реальном времени Company of Heroes 2 (пока в бета-версии). Таким образом, сегодня у нас два бенчмарка и 12 игр:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
Metro 2033: The Last Refuge (DirectX 10/11) – версия 1.2, использовался официальный тест, настройки качества «Very High», тесселляция, DOF включено, использовалось ААА-сглаживание, двойной последовательный проход сцены «Frontline»;
Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai (DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.446.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.743.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.21.26939, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.4, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.82.5097, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 beta (DirectX 11) – версия 3.0.0.9614, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности и их анализ


На диаграммах протестированные видеокарты в каждом блоке результатов расположены сверху-вниз в порядке уменьшения их рекомендованной стоимости. Новое поколение видеокарт NVIDIA, таких как GeForce GTX 770 и GTX 760, на диаграммах выделено тёмно-бирюзовым цветом, старое – традиционным зелёным, ну а единственная видеокарта на графическом процессоре AMD отмечена красной гаммой. Поехали.

3DMark (2013)


Прежде всего отметим высокую плотность результатов 3DMark во всех тестовых сценах. Тем не менее, нельзя не заметить, что новая GeForce GTX 760 в номинальном режиме работы быстрее GeForce GTX 660 Ti, а также быстрее этой видеокарты и после разгона последней. Уверенно выглядит новинка и на фоне Radeon HD 7950, правда отменный оверклокерский потенциал видеокарты на графическом процессоре AMD делает её недостижимой в данном тесте для всех остальных участников, за исключением разогнанной GeForce GTX 670. Впрочем, не эти видеокарты – герои сегодняшней статьи.

Unigine Valley Bench


В сцене Unigine Valley хорошо прослеживается эффективность 256-битной шины памяти GeForce GTX 760: если в режиме без использования сглаживания разогнанная GeForce GTX 660 Ti смогла обойти номинальную GTX 760, то при активации MSAA8x новинка оказывается впереди. Причём, в этом тесте даже Radeon HD 7950 – не конкурент для новой GeForce GTX 760. После разгона ей даже удаётся достичь производительности GeForce GTX 670, что для видеокарты с заявленной стоимостью 249 долларов США впечатляет.

Metro 2033: The Last Refuge

Ещё более впечатляющую отдачу от 256-битной шины памяти GeForce GTX 760 можно наблюдать в игре Metro 2033: The Last Refuge:


В этой игре преимущество новинки над GeForce GTX 660 Ti максимальное среди всех остальных тестов и достигает 50%! В то же время, на фоне Radeon HD 7950 видеокарта GeForce GTX 760 выглядит не столь убедительно, как на номинальных частотах, так и при разгоне. Впрочем, AMD в старой Metro 2033: The Last Refuge всегда выглядела очень сильно на фоне конкурента.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai


На величину до 14% GeForce GTX 760 опережает GeForce GTX 660 Ti в игре Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai в номинальном режиме работы видеокарт, а вот при разгоне их производительность практически одинакова. Нельзя не отметить, что новинка с успехом борется здесь и с Radeon HD 7950.

Battlefield 3

Такую же расстановку сил мы можем наблюдать и в Battlefield 3:



Sniper Elite V2 Benchmark


Блестяще выступает GeForce GTX 760 в тесте игры Sniper Elite V2. Во-первых, в номинальном режиме работы эта видеокарта на 13-17% опережает GeForce GTX 660 Ti, которая догоняет её лишь при неплохом разгоне. Во-вторых, позади остаётся и Radeon HD 7950, в том числе и при разгоне. И в третьих, разогнанная GeForce GTX 760 догоняет номинальную GeForce GTX 670. И всё это при том, что GTX 760 – самая дешёвая видеокарта тестирования (речь о рекомендованных ценах, разумеется).

Sleeping Dogs

Несмотря на тот факт, что в игре Sleeping Dogs преимущество всегда было у видеокарт на графических процессорах AMD, новинка и здесь смогла составить достойную конкуренцию Radeon HD 7950:


Справедливости ради, мы имеем ввиду только номинальный режим работы этих видеокарт, ведь при разгоне HD 7950 вырывается вперёд и оказывается быстрее даже GeForce GTX 770 на штатных частотах.

Hitman: Absolution


Не изменился расклад сил и в игре Hitman: Absolution. GeForce GTX 760 как опережала GTX 660 Ti, так и продолжает это делать. Очевидно, что 256-битная шина памяти превалирует над числом шейдерных процессоров для конечной производительности в ресурсоёмких играх.

Crysis 3

Схожую расстановку видеокарт по производительности мы можем наблюдать и в игре Crysis 3:


В очередной раз отметим равенство GeForce GTX 760 и Radeon HD 7950 в номинальном режиме работы и преимущество видеокарты AMD после разгона.

Tomb Raider (2013)

А вот в Tomb Raider (2013) Radeon HD 7950 явно быстрее:


Вместе с тем, новинка продолжает уверенно опережать GeForce GTX 660 Ti.

BioShock Infinite

Результаты тестирования видеокарт в игре BioShock Infinite не выделяются из общего ряда:



Metro: Last Light

А вот в Metro: Last Light при включённой технологии «Advanced PhysX» NVIDIA уверенно обходит конкурента:


Между GeForce GTX 760 и GTX 660 Ti расстановка сил не изменилась.

При отключении «Advanced PhysX» Radeon HD 7950 показывает более высокий FPS, однако GeForce GTX 760 по-прежнему чуть быстрее в номинальном режиме работы этих видеокарт:



GRID 2


В GRID 2 лидерство принадлежит Radeon HD 7950, а между видеокартами на графических процессорах NVIDIA серьёзных изменений в расстановке сил нет.

Company of Heroes 2

Также уверенно выглядит Radeon HD 7950 в новой игре Company of Heroes 2:


Дополним диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов, и переходим к наиболее интересным сводным диаграммам.

4. Сводные диаграммы


Прежде всего давайте посмотрим, насколько быстрее оказалась новая GeForce GTX 760 старой GeForce GTX 660 Ti на номинальных частотах этих видеокарт:


Максимальное преимущество новинки достигается в первой Metro 2033: The Last Refuge и режимах с использованием сглаживания в остальных играх, что вполне логично. Именно в наиболее ресурсоёмких режимах более широкая шина обмена с памятью приносит «дивиденды» игрокам. В среднем по всем тестам GeForce GTX 760 оказалась быстрее GeForce GTX 660 Ti на 10-15% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 11-18% в разрешении 2560х1440 пикселей. Довольно неплохо для более дешёвой видеокарты.

Далее попробуем оценить отставание GeForce GTX 760 от GeForce GTX 670:


Не так уж и много новинка уступает более дорогой видеокарте предыдущего поколения. В среднем в обоих тестовых разрешениях GeForce GTX 760 оказывается медленнее GTX 670 на 7-8%, что совсем немного. А вот от своей старшей сестры GeForce GTX 770 отставание куда более внушительное:


От 16 до 17% в 1920х1080, и около 18% в среднем по всем тестам в 2560х1440. Сократить это отставание можно разгоном GeForce GTX 760, и это ей действительно удаётся, а в одном тесте GeForce GTX 760 смогла даже вырваться вперёд:


Наконец, попробуем сравнить GeForce GTX 760 с Radeon HD 7950 на номинальных частотах. Напомним, что NVIDIA на слайде обещала 10-15% преимущество своей новой видеокарты в довольно большом числе тестов, а как оно получилось в нашем тестировании? Ответ ниже:


В целом новая GeForce GTX 760 выглядит действительно весьма уверенно на фоне более дорогой видеокарты, но Radeon HD 7950 опережает её в таких играх, как Metro 2033: The Last Refuge, Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013), GRID 2 и Company of Heroes 2. Почти во всех остальных играх быстрее оказывается GeForce GTX 760, и особо впечатляющей её победа выглядит в новой Metro: Last Light и Sniper Elite V2.

Сводные диаграммы в качестве бонуса:

GeForce GTX 670 против Radeon HD 7950 на штатных частотах;
GeForce GTX 670 против Radeon HD 7950 при разгоне;
разогнанная GeForce GTX 670 против номинальной GeForce GTX 770.

Заключение


Прежде всего напомним нашим читателям, что рекомендованная стоимость NVIDIA GeForce GTX 760 заявлена на отметке 249 долларов США. И пусть к этой цене реалии рынка её приведут ещё не скоро, новинка всё же выглядит выгодным приобретением на фоне сразу нескольких видеокарт. Даже имея более слабый с технической точки зрения графический процессор, GeForce GTX 760 выигрывает у GeForce GTX 660 Ti благодаря 256-битной шине памяти, повышенной частоте GPU и технологии GPU Boost 2.0. Как результат – в среднем 14-процентное преимущество GTX 760 над GTX 660 Ti. Кроме этого, сегодня мы наблюдали не столь уж и большое отставание (около 8%) новинки от видеокарты совсем уж иного класса, но предыдущего поколения – GeForce GTX 670, которое без труда компенсируется разгоном GeForce GTX 760. А вот GeForce GTX 770 вышедшей сегодня видеокарте не догнать даже при разгоне, да и разница в рекомендованной стоимости здесь такова, что в перспективе в этот промежуток буквально напрашивается какая-нибудь GeForce 760 Ti. Наконец, вполне конкурентоспособна GeForce GTX 760 и в сравнении с более дорогой Radeon HD 7950, но это, опять же, исходя из рекомендованных цен. Какова будет ситуация при фактическом появлении видеокарты в продаже, мы с вами совсем скоро узнаем. Из слабых сторон эталонного варианта NVIDIA GeForce GTX 760 выделим только одну – недостаточно эффективную и шумную систему охлаждения. Поэтому если вы решили остановить свой выбор на этой видеокарте, то советуем присмотреться к серийным вариантам с альтернативными кулерами и повышенными частотами.