Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon R9 280X TOXIC

Предисловие

К началу нового 2014 года для вышедшей почти два года назад AMD Radeon HD 7970 наступила золотая пора. Судите сами, Radeon HD 7970, появившись в декабре 2011 года по рекомендованной цене 549 долларов США, спустя примерно девять месяцев уже рекомендовалась в продажу за 429 долларов США, а её более быстрая версия AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, вышедшая спустя шесть-семь месяцев, стоила 499 долларов США. Прошло ещё примерно полтора года и покупателям предложили Radeon R9 280X, которая является ни чем иным, как HD 7970 GHz Edition, но стоит всего 299 долларов США. Таким образом, при отсутствии серьёзной конкуренции со стороны NVIDIA у данной ценовой отметки (GTX 760 дешевле и медленнее, а GTX 770 дороже и медленнее), Radeon R9 280X здесь заслуженно занимает лидирующие позиции.

Не удивительно, что все производители воспользовались данным фактом и, уже имея наработанную элементную базу для HD 7970, очень быстро обновили линейки своих видеокарт. Так появилась и героиня сегодняшнего обзора и тестирования – видеокарта Sapphire Radeon R9 280X TOXIC.

Пусть вас не смущают три коробки на приведённом фото, так как «за спиной» у коробки Sapphire Radeon R9 280X TOXIC расположились ещё две оригинальных 3D-карты Sapphire, которые мы изучим и протестируем в следующих материалах. А пока всё внимание на «TOXIC»!

1. Обзор видеокарты Sapphire Radeon R9 280X TOXIC

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики оригинальной видеокарты Sapphire приведены в таблице в сравнении с эталонной версией AMD Radeon R9 280X и MSI Radeon R9 280X Gaming:


упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в большой и яркой коробке с внешней глянцевой оболочкой, на лицевой стороне которой изображен футуристического вида десантник в суперкостюме из фильма «Тихоокеанский рубеж»:

В нижней части коробки отдельными пиктограммами приведены ключевые особенности продукта, а на обратной стороне можно найти краткое описание печатной платы, системы охлаждения и утилиты для разгона.

Внутри красочной картонной оболочки находится обычная коробка из плотного картона. В её центральной части и зафиксирована видеокарта, а внизу лежат аксессуары. В их числе HDMI-кабель, два кабеля-переходника для дополнительного питания, переходник с mini DisplayPort на DisplayPort, CrossFireX-мостик, компакт-диск с драйверами и утилитами, а также рекламный буклет:

Игр и других приятных бонусов в комплекте поставки видеокарты нами не обнаружено.

Выпускается видеокарта в Китае и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия. Так как продукт ещё достаточно новый, то мы нашли лишь одно его предложение в розничной сети по цене 399 долларов США. Понятно, что за такую стоимость многие предпочтут приобрести новую Radeon R9 290 в эталонном дизайне, поэтому пока мы бы не стали утверждать, что Sapphire Radeon R9 280X TOXIC именно столько и будет стоить. Следует подождать более массового появления этого продукта в продаже.

дизайн и особенности печатной платы

Если говорить о внешнем дизайне Sapphire Radeon R9 280X TOXIC, то, субъективно, нареканий к видеокарте нет. В меру яркие цвета кожуха системы охлаждения, закрывающей всю лицевую сторону, вентиляторы с глянцевыми лопастями, практически полностью закрытая декоративной пластиной обратная сторона – всё это выполнено не вычурно, но и не слишком скучно:

Вместе с тем, видеокарта получилась достаточно габаритной. Её размеры составляют 305x107x42 мм, а весит она почти килограмм.

Из отмеченных визуально недостатков выделим пластиковый кожух, выходящий далеко за границу радиатора и, тем более, печатной платы:

Ну что же поделать – три вентилятора кулера, по всей видимости, не позволили сократить длину видеокарты.

Оснащение видеокарты стандартными для Radeon R9 280X выходами DVI-I с поддержкой высоких разрешений (Dual Link), HDMI версии 1.4а и парой mini DisplayPort версии 1.2 дополнено нестандартной панелью с дополнительными прорезями для снижения препятствий воздушному потоку, отчасти выходящему из корпуса системного блока:

Рядом с двумя обычными разъёмами MIO для создания CrossFireX-конфигураций видна линейка из шести светодиодов, которые показывают степень нагрева графического процессора:

Место одного шестиконтактного разъёма для дополнительного питания занял восьмиконтактный, второй восьмиконтактный разъём остался на своём месте. К сожалению, в характеристиках Sapphire не приводит максимальное энергопотребление данной видеокарты, но зато для системы с одной такой видеокартой рекомендуется блок питания мощностью 750 ватт, вместо 550 ватт для эталонных AMD Radeon R9 280X.

Печатная плата построена по уникальному дизайну собственной разработки Sapphire и буквально-таки пестрит радиаторами:

С элементов платы можно снять все радиаторы, за исключением тех, что приклеены на двусторонних дросселях Black Diamond:

Они проходят сквозь печатную плату и благодаря этому удаётся немного снизить их температуру. Заявлено 10%-е снижение температур и 25%-е повышение энергоэффективности. Радиаторы на дросселях Black Diamond алюминиевые и, судя по всему, приклеены термоклеем.

Система питания видеокарты построена по десятифазной схеме, из которых восемь фаз приходятся на графический процессор:

Ещё две фазы, размещённые у панели с выходами и охлаждаемые небольшим алюминиевым радиатором, отведены на питание видеопамяти и силовых цепей:

За управление питанием графического процессора отвечает цифровой восьмифазный контроллер CHL8228G производства CHiL Semiconductor:

Кроме этого отметим наличие на печатной плате кнопки переключения BIOS:

При нажатии на эту кнопку и старте системы загорается логотип «S», а видеокарта переходит в режим работы UEFI. По заверениям разработчиков, данный режим позволяет системе быстрее загружаться, хотя, разумеется, никто не мешает оверклокерам использовать второй BIOS как резервный после дерзких экспериментов с «токсичной» видеокартой.

Графический процессор – самый обычный «Tahiti», только теперь с индексом XTL. Правда, пока статистика по новой модификации данных кристаллов слишком мала, чтобы убедиться, что они действительно способны работать на более низких напряжениях, как это звучало в анонсах и новостях. Судя по маркировке, графический процессор нашего экземпляра выпущен на 29-й неделе 2013 года:

Его базовая частота повышена в сравнении с эталонной сразу на 10% и составляет 1100 МГц, однако в boost-режиме частота поднимается до 1150 МГц, и в случае установки лимитов мощности и температуры на максимальные значения видеокарта в 3D-режиме постоянно функционирует на 1150 МГц. ASIC Quality нашего экземпляра Sapphire Radeon R9 280X TOXIC оказалось равно 63,2%:

На видеокарте установлены три гигабайта памяти стандарта GDDR5 в 12 FCFBGA-микросхемах на лицевой стороне печатной платы. Чипы выпущены компанией SK Hynix и имеют маркировку H5GQ2H24AFR R0C:

В отличие от подавляющего большинства других производителей, Sapphire не оставили без внимания частоту памяти на своей видеокарте, и вместо эталонных 6000 МГц для 3D-режима прошили в неё 6400 эффективных мегагерц. В результате при 384-битной шине пропускная способность памяти возросла со штатных 288 Гбайт/сек до 307,2 Гбайт/сек.

Таким образом характеристики Sapphire Radeon R9 280X TOXIC на фоне остальных Radeon R9 280X самые что ни на есть выдающиеся:

В 2D-режиме частоты видеокарты снижаются до 300/600 МГц.

Дополним обзор видеокарты ссылкой на её BIOS, и переходим к изучению системы охлаждения, её эффективности и уровня шума.

система охлаждения Tri-X – эффективность и уровень шума

Sapphire Radeon R9 280X TOXIC оснащается системой охлаждения Tri-X собственной разработки:

Это большой и тяжелый кулер, состоящий из алюминиевого радиатора на тепловых трубках, пластикового кожуха с вентиляторами…

…и отдельных радиаторов на силовых цепях, а также защитной металлической пластиной на обратной стороне печатной платы:

Радиатор оригинален тем, что в его конструкции применены тепловые трубки трёх видов. Центральная имеет диаметр 10 мм, с боков от неё разместились две трубки диаметром 8 мм, а по краям проходят две шестимиллиметровые трубки:

Каждая из секций радиатора состоит из тонких алюминиевых пластин, расставленных на тепловых трубках с 1,5-мм расстоянием друг от друга. Все места сопряжений выполнены пайкой, а медное основание кулера обработано на твёрдую четвёрку.

Радиатор охлаждается тремя вентиляторами двух типов. Крыльчатка центрального имеет реальный диаметр 74 мм, а два крайних – 86 мм:

Все вентиляторы оснащены PWM-регулировкой, однако регулируются по отдельным каналам и в разном скоростном диапазоне. Центральный вентилятор подключается к отдельному разъёму на печатной плате и по данным мониторинга работает в скоростном диапазоне от 1500 до 4300 об/мин. В свою очередь, два больших вентилятора по краям функционируют на скоростях от 1200 до 3650 об/мин. Однако, в плане уровня шума два вентилятора увеличенного диаметра заглушают один центральный, даже несмотря на разницу в скоростях в его пользу.

Для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х с использованием MSAA4x сглаживания, поскольку быстрая память видеокарты и её достаточный объём не ограничили бы нагрев графического процессора в тесте:

Для мониторинга температур и прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 17 и утилита GPU-Z версии 0.7.4. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре 25 градусов Цельсия.

В автоматическом режиме работы вентиляторов кулер Sapphire Tri-X смог удержать температуру графического процессора в пределах 74 градусов Цельсия, однако неожиданностью для нас стал тот факт, что скорость самих вентиляторов повысилась до 3080 об/мин, что, как все понимают, довольно шумно:

Что касается эффективности кулера при максимальной скорости всех трёх вентиляторов, то она повысилась на 4 градуса Цельсия, поэтому нельзя сказать, что зависимость эффективности работы радиатора от скорости вращения вентиляторов высокая. Как шумит Sapphire Tri-X на фоне конкурентов, сейчас мы с вами узнаем.

Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для оценки уровня шума системы охлаждения видеокарты Sapphire Radeon R9 280X TOXIC на диаграмму мы включили результаты измерений уровня шума MSI Radeon R9 280X Gaming и конкурента из NVIDIA в лице EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX. Вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечены верхние границы скорости систем охлаждения при их автоматической PWM-регулировке. Посмотрим на результаты:

Как видим, кривая уровня шума системы охлаждения видеокарты Sapphire проходит заметно ниже соответствующих кривых видеокарт EVGA и MSI, но в режиме автоматической регулировки скорости вентиляторов кулер Sapphire Tri-X шумит едва меньше EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX или худшей из двух по шуму MSI Radeon R9 280X Gaming. Впрочем, в 3D-режиме ни одну из видеокарт сегодняшнего тестирования нельзя назвать тихой или хотя бы комфортной, а в 2D-режиме Sapphire выглядит предпочтительнее конкурентов. В дополнение отметим, что паразитных звуковых эффектов (треск подшипников, звон пластин и др.) во время работы системы охлаждения Sapphire Tri-X мы не обнаружили во всём диапазоне работы вентиляторов.

оверклокерский потенциал

Без увеличения напряжения на ядре Sapphire Radeon R9 280X TOXIC нам удалось разогнать с 1150 до 1205 МГц по графическому процессору и с 6400 до 7120 эффективных мегагерц по видеопамяти:

К сожалению, несмотря на высококачественную элементную базу и десятифазную систему питания видеокарты, больший разгон графического процессора с пошаговым повышением напряжения вплоть до 1,3 В не принёс результатов, поэтому мы были вынуждены остановиться на частотах 1205/7120 МГц:

После разгона видеокарты температуры графического процессора выросла на 2 градуса Цельсия в пике нагрузки, а скорость вентиляторов увеличилась на примерно на 100 об/мин:

В целом, система охлаждения Sapphire Tri-X оказалась в достаточной степени эффективной, в том числе и на разогнанной видеокарте, но недостаточно тихой, к сожалению.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Видеокарты:

EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX 2 Гбайт 1111/1163/7012 МГц;
Sapphire Radeon R9 280X TOXIC 3 Гбайт 1500/6400 МГц;
MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт 1050/6000 МГц;
Gigabyte GeForce GTX 760 OC WindForce 3X 4 Гбайт 1085/1150/6008 МГц;
MSI Radeon R9 270X HAWK 2 Гбайт 1150/5600 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Все тестируемые сегодня видеокарты мы совсем недавно изучали, и они, надеемся, ещё свежи у вас в памяти, поэтому повторно приводить их фото и скриншоты характеристик здесь не будем. Добавим только, что все оригинальные видеокарты были протестированы на своих штатных частотах без дополнительного разгона.

Как и прежде, для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 19 ноября 2013 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – AMD Catalyst 13.11 Beta 9.2 (13.250.18.0) от 07.11.2013;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 331.82 WHQL от 19.11.2013;

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst и GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и тринадцати играх, обновленных до последний версий на дату начала подготовки материала:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai (DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.743.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.21.65455, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX отключена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 (DirectX 11) – версия 3.0.0.10894, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Total War: Rome II (DirectX 11) – версия 1.4.0.7573, настройки качества на уровне «Extreme», V-Synс отключён, SSAA сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
ArmA III (DirectX 11) – версия 1.04.111745, использовался тест ArmA3Mark, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, двойной последовательный проход теста.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности и их анализ

На диаграммах результаты видеокарт GeForce GTX 7xx выделены зелёным цветом, видеокарты Radeon R9 280X на графических процессорах AMD выделены традиционным красным, а младшая Radeon R9 270X – лиловым.

3DMark (2013)

С первого же теста Sapphire Radeon R9 280X TOXIC берёт «быка за рога» и захватывает лидерство в 3DMark (2013) во всех трёх тестовых режимах. Следом идут GeForce GTX 770 в исполнении EVGA и родственная Radeon R9 280X производства MSI.

Unigine Valley Bench

Другие результаты нам продемонстрировал Unigine Valley:

В режиме без использования сглаживания лидирует EVGA GeForce GTX 770 Superclocked, а Sapphire Radeon R9 280X TOXIC остаётся лишь второй, однако при активации MSAA8x героиня сегодняшней статьи возвращает себе первое место, хотя и с мизерным преимуществом над EVGA.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Если MSI Radeon R9 280X Gaming в Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai уступает EVGA GeForce GTX 770 Superclocked, то более высокие частоты графического процессора и памяти Sapphire Radeon R9 280X TOXIC позволяют ей сравняться с представителем NVIDIA, а в двух режимах тестирования даже опередить её.

Battlefield 3

Чуть увереннее на фоне NVIDIA выглядят видеокарты AMD в игре Battlefield 3:

Gigabyte GeForce GTX 760 OC с объёмом памяти 4 Гбайт вообще не соперник Radeon R9 280X, а вот EVGA GeForce GTX 770 Superclocked вполне способна конкурировать с этой видеокартой, хотя варианту Sapphire она немного проигрывает во всех режимах.

Sniper Elite V2 Benchmark

В то же время, в тесте Sniper Elite V2 видеокарта EVGA GeForce GTX 770 Superclocked не преминула взять реванш:

Да и Gigabyte GeForce GTX 760 OC 4 Гбайт здесь не выглядит «мальчиком для битья». Отметим, что преимущество Sapphire над MSI в этой игре составляет 7-9%.

Sleeping Dogs

Любимая графическими процессорами AMD игра Sleeping Dogs и сегодня отдаёт им предпочтение:


Hitman: Absolution

А в Hitman: Absolution победа Radeon R9 280X и видеокарты Sapphire Radeon R9 280X TOXIC, в частности, ещё убедительнее:


Crysis 3

Если производительности MSI Radeon R9 280X Gaming в Crysis 3 недостаточно для победы над EVGA GeForce GTX 770 Superclocked, то Sapphire Radeon R9 280X TOXIC это удаётся в трёх тестовых режимах из четырёх. Здесь влияет и более высокая частота графического процессора, и дополнительный разгон видеопамяти на Sapphire.

Tomb Raider (2013)

В Tomb Raider (2013) новинка Sapphire смогла упрочить общую победу видеокарт на графических процессорах AMD.

BioShock Infinite

В BioShock Infinite отмечаем не столько преимущество Sapphire над MSI и практически равенство с EVGA, сколько более высокий показатель минимального числа кадров в секунду на видеокартах с GPU AMD.

Metro: Last Light

Напомним, что сегодня мы тестируем Metro: Last Light без Advanced PhysX:

Благодаря этому, MSI Radeon R9 280X Gaming почти догоняет EVGA GeForce GTX 770 Superclocked, а Sapphire Radeon R9 280X TOXIC опережает их обеих.

GRID 2

Нет конкурентов для MSI и Sapphire в сегодняшнем тестировании в автогонках GRID 2:


Company of Heroes 2

В Company of Heroes 2 победа двух Radeon R9 280X над GeForce GTX 770 бескомпромиссна:

Sapphire Radeon R9 280X TOXIC опережает MSI Radeon R9 280X Gaming на 8-9%.

Total War: Rome II

Похожим образом складывается ситуация и в игре Total War: Rome II:

Однако в разрешении 2560х1440 пикселей EVGA GeForce GTX 770 Superclocked всё же смогла противостоять натиску Sapphire Radeon R9 280X TOXIC.

ArmA III

Несмотря на высокую процессорозависимость ArmA III, по полученным результатам всё же можно провести кое-какой анализ и сравнить видеокарты:

В отличие от подавляющего большинства предыдущих тестов и игр, EVGA GeForce GTX 770 Superclocked здесь выглядит достойно на фоне даже самой быстрой из двух Radeon R9 280X. Ну, а самая быстрая, как вы догадались, Sapphire Radeon R9 280X TOXIC.

Дополним диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов и переходим к традиционным сводным диаграммам.

4. Сводные диаграммы

Сводных диаграмм у нас сегодня всего две пары. Первая отведена под сравнение Sapphire Radeon R9 280X TOXIC и MSI Radeon R9 280X Gaming. Посмотрим, какое преимущество дают видеокарте Sapphire на 100 МГц большая частота графического процессора и на 400 эффективных мегагерц большая частота видеопамяти:

Налицо уверенный прирост производительности практически во всех тестах и играх. В среднем Sapphire Radeon R9 280X TOXIC опережает MSI Radeon R9 280X Gaming на 7-8%.

Вторая пара сводных диаграмм отведена под сравнение производительности Sapphire Radeon R9 280X TOXIC и EVGA GeForce GTX 770 Superclocked, где за начальную точку отсчёта приняты результаты видеокарты на графическом процессоре NVIDIA, а на GPU AMD показаны отклонениями от неё:

За исключением Sniper Elite V2, ArmA III и качественного режима BioShock Infinite, Sapphire Radeon R9 280X TOXIC опережает или, как минимум, не медленнее EVGA GeForce GTX 770 Superclocked. Наиболее ярко преимущество видеокарты Sapphire проявляется в таких играх, как Hitman: Absolution, Company of Heroes 2, GRID 2, Total War: Rome II и Tomb Raider (2013). При этом, напомним, что видеокарта EVGA также имеет заводской разгон графического процессора, составляющий 6,2%. Поэтому уровень производительности Sapphire Radeon R9 280X TOXIC сложно преуменьшить.

5. Энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Результаты измерения потребления электроэнергии тестовой системы с участвующими в тесте видеокартами представлены на диаграмме:

Система с героиней сегодняшней статьи – видеокартой Sapphire Radeon R9 280X TOXIC – продемонстрировала самый высокий уровень энергопотребления – около 540 ватт в пике нагрузки. На том же ядре MSI Radeon R9 280X Gaming, работающей на более скромных частотах, требуется почти на 60 ватт меньше при максимальной нагрузке. Впрочем, до заявленных Sapphire 750 ватт для системы с одной Radeon R9 280X TOXIC в любом случае ещё далеко, так что, судя по всему, производитель попросту перестраховался. Также заметим, что система с видеокартами на графических процессорах NVIDIA вновь оказалась экономичнее аналогичных ценовых вариантов Radeon. Самой экономичной стала конфигурация с одной Radeon R9 270X HAWK в исполнении MSI, которой будет достаточно блока питания мощностью 450-500 ватт.

Заключение

Вне всяких сомнений, видеокарта Sapphire Radeon R9 280X TOXIC 3 Гбайт является одним из лучших вариантов R9 280X на рынке. Усиленная десятифазная система питания со сквозными дросселями Black Diamond, двойной BIOS с удобным переключением и подсветкой, светодиодная индикация степени нагрева графического процессора, высокоэффективная система охлаждения Sapphire Tri-X, и, наконец, исчерпывающая комплектация с красивой упаковкой. Не забываем и про повышенные частоты GPU и видеопамяти, позволяющие Sapphire Radeon R9 280X TOXIC не только опережать подавляющее большинство остальных R9 280X, но и разогнанные варианты GeForce GTX 770.

Из недостатков новинки мы можем отметить недостаточно комфортный уровень шума системы охлаждения. В этом плане программистам Sapphire ещё неплохо бы поработать, пусть и с небольшими потерями в плане температурного режима работы видеокарты. Оставляет вопросы и стоимость Sapphire Radeon R9 280X TOXIC – если она действительно будет близка к 380-400 долларам США, то конкурировать ей придётся не только с оригинальными GeForce GTX 770 на повышенных частотах (которые она, к слову, опережает), но и с более производительными графическими решениями. На наш взгляд, Sapphire Radeon R9 280X TOXIC ждёт рыночный успех, если её стоимость не превысит отметку 350 долларов США. Как будет на самом деле, время покажет.