Обзор пишущего DVD накопителя LG GSA-H10N

Введение

Очередную попытку разобраться со степенью влияния последних букв в маркировке оптических накопителей мы сделали, столкнувшись с приводом LG GSA-H10N. Не столь давно у нас побывала схожее по названию устройство LG GSA-H10A. Естественно, что возникло простое человеческое желание узнать, чем они отличаются друг от друга в реальной работе и есть ли вообще какая-то разница между ними.

LG GSA-H10N

Итак, попытаемся разобраться в оригинальных чертах привода. С точки зрения внешнего дизайна, вполне естественно, никаких отличий нет. Лицевая панель в нашем случае выполнена из черного пластика. На лотке нанесено имя производителя и условные символы категории устройства. Ниже находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. На обратной стороне корпуса находятся силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы. Отдельно отметим укороченную длину привода, облегчающую его интеграцию в небольшие системные блоки.
Накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM на скорости до 16х, CD-ROM – до 48х. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 16х. Носители DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Скорость записи носителей DVD+R DL достигает 10х, а DVD-R DL – 6х. Очень высокая скорость записи заявлена для носителей DVD-RAM – до 12х. Как мы видим, показатели для трех последних носителей весьма высоки. Диски CD-R могут быть записаны в режиме 48х, а CD-RW 32х. Среднее время доступа к носителям CD-ROM составляет 125 мс, к DVD-ROM – 145 мс, к DVD-RAM – 175 мс. Объем буфера равен 2 Мб. Привод поддерживает интерфейс E-IDE (ATAPI). Накопитель может работать как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-R DL (Double Layer 8,5 GB), DVD-RW, DVD-RAM DVD+R, DVD+R DL (8,5 GB), DVD+RW CD-ROM, CD-ROM XA, CD-I, Video CD, CD Extra, CD-Text, Photo CD, CD-DA, Super Audio CD, CD-R, CD-RW. В накопителе реализована встроенная технология защиты буфера от опустошения, и он способен автоматически выбирать оптимальные режимы скорости чтения и записи. Габаритные размеры привода составляют 146 x 41.3 x 165 мм, а вес равен 750 г.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя – 37 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.51.1;
Nero Info Tool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен в режиме "master" ко второму каналу IDE.

Nero Info Tool, DVDINFOPro

Детальную информацию об аппаратных возможностях привода мы как обычно получили с помощью двух популярных утилит.

Судя по информации, сообщенной о себе накопителем, помимо мультиформатности он обладает поддержкой почти всех реально полезных функций. Отсутствует разве что поддержка работы с CD+G.

CD WinBench 99

По привычной для нас схеме тестирование привода с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением родного компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW. Данный подход позволяет лучше понять особенности работы привода с различными типами оптических носителей.

Линии трансфера на трех приведенных диаграммах скорости чтения носителей, говорят о том, что ни с одним из них накопитель не имел проблем.

Обобщенные показатели тестирования, приведенные в таблице и диаграммах, говорят о том, что максимальную производительность по показателю CD WinMark привод демонстрирует в случае работы с родным CD-ROM. В тоже время, если обратить внимание на скорость чтения в начале и конце дисков, то наилучшие цифры достигнуты на носителе CD-R. Самое большое время доступа, как и следовало ожидать, оказалось при работе накопителя с носителем CD-RW.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Тестирование основных рабочих параметров привода, было, как обычно, разбито нами на два условных этапа.
На первом из них для этой цели использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

Несмотря на то, что мы приготовили для тестов пять носителей, успеха мы достигли не со всеми из них. К нашему удивлению полным крахом завершилась попытка работы с носителем CD-R. Совместная "жизнедеятельность" оказалась полностью невозможной. Немногим лучшим оказался результат и в случае использования носителя CD-R емкостью 800 Мб. В этой ситуации накопитель начинал чтение диска, но довести дело до конца так и не мог. Все диаграммы скорости чтения носителей, говорят о том, что накопитель не имел проблем ни с одним из них, достигнув заявленных рубежей скорости. В трех остальных случаях линии трансфера на диаграммах говорят отсутствии проблем с чтением.

Среди оставшихся в таблице и диаграммах для осмысления результатов, можно отметить, что максимальная скорость чтения носителей CD-DA и CD-RW примерно одинакова и составляет около 40х. Измеренное время доступа носителей не превысило величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов была посвящена работе привода с более актуальными на сегодняшний день носителями DVD. Для получения объективной картины о возможностях накопителя при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM (Verbatim).

В отличие от носителей CD c дисками DVD накопитель "справился" без всяких проблем. Обращает на себя внимание то, что второй слой носителя DVD+R DL был прочитан с заметно меньшей скоростью, чем первый. Диск DVD-RAM привод прочитал с постоянной линейной скоростью 3x.

Среди итоговых результатов можно отметить то, что при работе с носителем DVD-ROM накопитель не смог выйти на заявленную максимальную скорость чтения 16х. Зато более высокий рубеж был взят при тесте с использованием диска DVD+R DL. Скорость чтения носителей DVD+R и DVD-R примерно соответствует этому показателю для DVD-ROM – около 10х. Перезаписываемые диски DVD+RW и DVD-RW были прочитаны с максимальной скоростью около 8х. Измеренное время доступа для всех носителей уложилось в "рамки", заявленные производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

С помощью расширенного теста DAE качества нами определялись некоторые из параметров накопителя, способные повлиять на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воссоздавалась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий отвечать в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте приведены результаты тестирования, прошедшие с использованием качественного аудионосителя. Итоги теста можно расценить, как положительные. Достаточно высокая средняя скорость извлечения аудиотреков, стопроцентный итоговый "счет качества" являются подтверждением этого. Есть и то, что нельзя отнести в плюс. Речь идет о довольно высокой величине смещения и невозможности чтения выводной зоны.


Второй скриншот отражает ситуацию, связанную с тестированием аудионосителя с поврежденной рабочей поверхностью. Можно отметить, что и в этом случае накопитель выполнил поставленную перед ним задачу вполне достойно. Рабочая скорость практически не изменилась, а итоговый "счет качества" изменился незначительно и довольно близок к своему максимальному значению.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Переходим к следующему этапу углубленного изучения аппаратных характеристик накопителя, влияющих на качество работы с аудионосителями. Теперь попробуем оценить способность накопителя работать с ошибками C2, что играет важную роль в случае использования некачественных носителей. Вполне закономерно, что нас интересует не только принципиальная возможность работы привода с ошибками C2, но и эффективность этого процесса. Дело в том, что даже если накопитель в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не во всех случаях он делает это удовлетворительным образом. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности привода проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Результаты теста, приведенные на скриншоте, говорят о том, что из трех ошибок C2 накопитель обнаруживает две. Наверно, это не самый высокий на практике результат, который может определенным образом повлиять на точность получаемых аудиокопий.

Nero CD DAE

Реальное быстродействие накопителя при осуществлении им операции извлечения звуковых дорожек определялась нами с использованием двух программ. Первая из них это проверенная временем утилита Nero CD DAE. Алгоритм ее действия достаточно прост и не предусматривает возможность широкого изменения ряда аппаратных характеристик привода. По подобной стандартной схеме работают многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Никаких критических замечаний по итогам теста сделать нельзя. Накопитель извлекал звуковые дорожки с высокой средней скоростью и выполнил свою работу без ошибок.

Exact Audio Copy

Программа EAC, которую также используется нами для тестирования работы приводов при извлечении звуковых дорожек из аудиодисков, принципиально отличается от Nero CD DAE тем, что предоставляет пользователям в случае необходимости возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. В этом случае существует вероятность достижения наиболее высокого качества в их работе. Понятно, что и шансы на получение в подобной ситуации более точных аудиокопий заметно возрастают.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Результаты, проведенного программой анализа аппаратных свойств накопителя можно расценить, как самые благоприятные для работы с аудиодисками. Кэширование не поддерживается, зато две других функции ("точный поток" и работа с ошибками C2) реализованы. Очевидно, что благодаря данному раскладу в нашем случае привод довольно быстро и без ошибок справился с поставленной перед ним задачей.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Естественно, что большинство пользователей интересуются оптическими накопителями не только как устройствами воспроизводящими, но и как записывающими. Поэтому на последнем этапе мы попытаемся оценить общее качество записи привода LG GSA-H10N в процессе тестирования. Смысл данной процедуры заключался в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. По вполне понятным причинам, нами использовалось ограниченное количество DVD-дисков для тестирования, поскольку охватить очень большее число носителей не позволяло время, отведенное на данное мероприятие. По аналогичной причине нами не производилась и запись дисков на всех возможных скоростных режимах. Тем не менее, комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении сделать общие выводы о качестве записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM на максимально возможной скорости, сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR3), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Вполне закономерно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени влияет версии прошивки тестируемого устройства, которые имеют общую тенденцию со временем совершенствоваться производителем, однако с полной уверенностью об этом можно говорить только после появления нового firmware.

Digitex DVD+R 16x

Носитель Digitex DVD+R по качеству записи не вызывает никаких нареканий. Общее количество ошибок обоих типов и их максимальный уровень не только полностью укладываются в рамки нормативов организации ECMA, но мы можем отметить, что ситуация здесь близка к идеальной.

TDK DVD+R 16x

Только положительными словами можно охарактеризовать ситуацию с качеством записи носителя TDK DVD+R. Равномерное распределение ошибок на поверхности диска сочетается со вполне умеренным уровнем ошибок обоих типов, полностью отвечающим требованиям организации ECMA.

Verbatim DVD+R 16x

Носитель TDK DVD+R был записан на приемлемом качестве вплоть до финального участка, где мы наблюдаем резкий рост максимального уровня ошибок обоих типов. В результате этого диск перестал соответствовать нормативам организации ECMA. Причем произошло это по обоим контрольным параметрам.

Digitex DVD-R 16x

Несмотря на некоторую неравномерность распределения ошибок PI Errors в целом вполне достойным выглядит качество записи носителя Digitex DVD-R. Требования организации ECMA в данном случае здесь соблюдены в полной мере.

TDK DVD-R 16x

Вполне благопристойную картину распределения ошибок в целом на носителе TDK DVD-R серьезно испортил небольшой участок на отметке 3 Гб. Здесь мы видим резкий всплеск ошибок обоих типов. Увы, в данном месте их максимально допустимый уровень по нормам организации ECMA существенно превышен, особенно это относится к PI Failures.

Verbatim DVD-R 16x

Примерно такую же ситуацию, как в предыдущем случае, мы видим на диаграммах распределения ошибок для носителя Verbatim DVD-R. Опять общую неплохую картину с качеством записи портит небольшой участок с превышением допустимого уровня PI Errors и PI Failures. Из-за этого назвать носитель качественным язык не поворачивается.

Fujifilm DVD+RW 4x

Не соответствует требованиям организации ECMA записанный носитель Fujifilm DVD+RW. У него очень неплохая картина по ошибкам PI Errors, но общий итог портит диаграмма с PI Failures. Уровень последних оказался несколько великоват. Правда, качество записи довольно равномерно по всей поверхности диска и это единственное утешение.

Philips DVD+RW 8x

Очень неплохо выглядит по качеству записи носитель Philips DVD+RW. Максимальный уровень ошибок обоих типов полностью укладывается в рамки требований нормативов организации ECMA. Отдельно можно отметить низкий уровень и равномерность распределения PI Failures.

Digitex DVD-RW 4x

Не подпадает под категорию качественных записанный носитель Digitex DVD-RW. У него все в порядке в плане ошибок PI Errors, но есть превышение максимально допустимого уровня ошибок PI Failures.

Verbatim DVD-RW 6x

Никаких критических претензий не вызывает качество записи носителя Verbatim DVD-RW. Максимальный уровень ошибок обоих типов не превышает планок, установленных организацией ECMA. Единственное к чему можно придраться, так это более низкое качество в начале записи.

Подведение итогов

Как мы уже писали в начале статьи, одной из главных задач, которую мы поставили перед собой перед тестированием привода LG GSA-H10N, была разобраться в его отличии от модели GSA-H10A. Исходя из технических характеристик накопителей, можно сказать, что главная разница заключается в значительно возросших максимальных скоростях записи носителей DVD+R DL, DVD-R DL и DVD-RAM, особенно последнего из них. Поэтому пользователям, которые ориентируются на работу с вышеназванными носителями стоит обратить внимание на привод GSA-H10N, даже, несмотря на то, что в данный момент для них нет в продаже "адекватных" болванок – со временем они появятся. Что касается прочих характеристик, то они вполне отвечают требованиям текущего дня. Привод является мультиформатным и имеет корпус укороченной длины. К недостаткам накопителя можно отнести довольно высокую величину смещения при чтении аудиоданных, не очень качественную реализацию аппаратного механизма коррекции ошибок (процент найденных ошибок C2 не слишком впечатлил), а также тот факт, что качество записи половины из использованных нами одноразовых носителей в итоге оказалось не отвечающим требованиям организации ECMA - по этому показателю GSA-H10N выглядел немного хуже GSA-H10A. Правда, в последнем случае всегда ли виноват непосредственно привод - это еще вопрос. Возможно, что проблема кроется и в конкретных болванках. Можно надеяться, что качество записи по мере появления новых прошивок будет улучшено, и пользователи получат возможности в полной мере реализовать достоинства этого мультиформатного накопителя, продающегося по приемлемой стоимости.