Обзор пишущего DVD накопителя LG GSA-H30N с интерфейсом SATA

Введение

Производители оптических приводов продолжают готовить пользователей к тому "неожиданному" моменту, когда в новых материнских платах исчезнет поддержка интерфейса PATA (IDE) и с подключением накопителей в подобном исполнении возникнут проблемы. Этот момент не столь уж далек, как это может показаться на первый взгляд. Поэтому людям, не желающим выбрасывать свои деньги на ветер и делать оправданные вложения финансовых средств, стоит вплотную призадуматься о приобретении на перспективу оптических приводов с интерфейсом SATA. По своим рабочим характеристикам они не отличаются от аналогичных устройств c SATA-интерфейсом, но обладают перед ними одним потенциальным преимуществом – у них больше перспектив на длительную службу в Ваших грядущих компьютерах. В этот раз мы можем предложить Вашему вниманию результаты тестирования накопителя LG GSA-H30N, поддерживающего актуальный интерфейс SATA.

LG GSA-H30N

По своему дизайну привод не отличается от других аналогичных устройств компании LG. В нашем случае лицевая панель выполнена из пластика черного цвета. На лотке имеются условные символы категории устройства и имя производителя – сразу понимаешь, с чем имеешь дело. Ниже находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. На верхней стороне корпуса есть несколько выштампованных "углублений", увеличивающих жесткость конструкции. На заднем торце привода располагаются силовой и интерфейсный разъемы.

В плане быстродействия никакими сверхъестественными характеристиками накопитель не обладает, но вполне соответствует требованиям сегодняшнего дня. Он может осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R со скоростью до 16х. Двухслойные диски DVD+R могут быть записаны в режиме 10х, а DVD–R – 6х. Скорость записи носителей DVD+RW достигает 8х, а DVD-RW – 6х. Диски DVD-RAM могут быть записаны в режиме 12х. Запись носителей CD-RW возможна на скорости до 32х, а CD-R – 48х. Скорость чтения носителей DVD достигает 16х, CD – 48х, а DVD-RAM – 5x. Поддерживается работа с дисками стандартов DVD-ROM, DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-RAM, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-DA, CD-Extra, CD Text, CD-R/RW, Photo CD, CD-I, Video-CD. Объем буфера – 2 Мб. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM составляет 125 мс, к DVD-ROM – 145 мс, а к DVD-RAM – 165 мс. Привод поддерживает интерфейс SATA. Габаритные размеры накопителя составляют 146 x 170 x 41.3, а вес не превышает 0.8 кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 35 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.0.2;
Nero InfoTool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.626;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен к порту SATA материнской платы.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Начало нашего тестирования, как всегда, связано с получением от накопителя информации об его технических характеристиках, которые он сам "считает нужным" сообщить о себе двум популярным утилитам.

Данные, приведенные на скриншотах, говорят нам о том, что мы имеем дело с мультиформатным устройством, которое не обладает поддержкой только двух реально востребованных функций. Если первую из них – отсутствие возможности работы с CD+G можно пережить, то неспособность чтения С2 Errors представляется более значимой.

CD WinBench 99

Теперь перейдем непосредственно к тестам. В первую очередь рассмотрим показатели быстродействия привода полученные с помощью программы CD WinBench 99. Данная утилита в силу своего возраста предназначена только для изучения работы накопителя только при работе с носителями CD. Тестирование с помощью программы CD WinBench 99, как и раньше, проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также и две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Данный подход позволяет нам более тщательно изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей стандарта CD.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

На трех представленных диаграммах мы видим картину скорости чтения носителей. По внешнему виду линий трансфера особых замечаний нет, но мы видим, что в случае с диском CD-R кривая расположена довольно близко к горизонтальной оси.

Итоговые показатели, обобщенные в таблице и отраженные на диаграммах, свидетельствуют о том, что средняя производительность накопителя оказалась не очень высокой. Особенно хорошо это заметно в случае с CD-R, где все цифры оказались самыми неудовлетворительными. Как ни странно, самая высокая производительность и скорость чтения зафиксирована при использовании носителя CD-RW. Измеренное время доступа во всех случаях не превысило значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Посмотрим, какие результаты принесло нам тестирование основных рабочих характеристик накопителя при чтении им носителей с помощью программы Nero CD-DVD Speed. Для того чтобы сделать рассмотрение полученных показателей более удобным, тестирование было разбито нами на два условных этапа. Критерием в данном случае стал тип, использованных во время тестирования дисков.
На первой стадии для тестов использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R (Fujifilm) и CD-RW (Digitex) с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R (TDK), подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Из пяти представленных диаграмм скорости чтения носителей вопросы возникают в двух случаях. При использовании диска CD-R объемом 800 Мб привод, несмотря на все свои попытки, оказался неспособным прочитать его до конца. В случае с носителем CD-ROM в глаза бросается очень низко расположенная к горизонтальной оси кривая трансфера.

Итоговые результаты тестирования, представленные в таблицах и на диаграммах, свидетельствуют о том, что явно выпадают из общей картины показатели скорости чтения, полученные для носителя CD-ROM. Финальные цифры оказались очень низкие. Накопитель явно испытывал определенные трудности при его чтении. Скорость работы с носителем CD-DA оказалась ограничена величиной примерно в 40х. Измеренное время доступа зафиксировано лежащим в рамках значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Второй этап основных тестов связан с изучением рабочих характеристик накопителя во время чтения им носителей DVD. Для получения более объективной картины о возможностях привода при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Представленные диаграммы скорости чтения носителей говорят нам об отсутствии проблем в работе с ними у накопителя. Отметим только тот факт, что при чтении DVD-RAM проходит начала с постоянной угловой, а затем с постоянной линейной скоростью.

Что мы можем отметить в итоговых результатах? Бросается в глаза то, что максимальная скорость чтения оказалась равной примерно 12х и достигнута она была на двухслойных дисках DVD+R и DVD-R. Во всех остальных случаях (за исключением ситуации с DVD-RAM) она не превысила 8х. Измеренное время доступа находится в рамках значения заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Пришло время обратить внимание на эффективность работы накопителя с аудионосителями. Когда мы говорим об этом, то, в первую очередь, подразумеваем способность получать на приводе точные аудиокопии. Качество этого процесса определяется некоторыми специфическими аппаратными характеристиками привода, которые в совокупности и оказывают решающее влияние на итоговый результат.
Расширенный тест DAE качества в программе Nero CD-DVD Speed, позволяет в значительной мере выяснить эти свойства накопителя. Для работы с данной опцией нами использовались два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводился случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте представлены результаты тестирования, полученные с использованием качественного аудиодиска. В данном случае привод добивается стопроцентного "счета качества" при довольно высокой средней скорости извлечения звуковых дорожек. Коэффициент смещения (offset) при чтении, характеризующий способность накопителя точно позиционироваться на заданном месте аудионосителя у него довольно большой и из четырех типов служебных данных он "осилил" только половину из них.


Попытка извлечения аудиотреков с носителя имеющего повреждения рабочей поверхности успеха не имела. Привод постоянно "зависал" на одном и том же месте и появлялось сообщение об ошибке. Судя по показателям, зафиксированным на данный момент, привод, несмотря на проблемы с чтением, не снижал скорость и имеется большое количество ошибок.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

В случае работы накопителя с носителями, которые уже трудно назвать идеальными важную роль в деле получения точных аудиокопий начинает играть аппаратный механизм коррекции ошибок, среди которых наиболее важное значение имеют C2 Errors, как наиболее трудные для исправления. В процессе длительной эксплуатации любые диски подвергаются постепенному износу, их рабочая поверхность может подвергнуться воздействию случайных внешних факторов, приводящих к повреждению рабочей поверхности. В результате этого часто может возникнуть ситуация, когда носитель, уже нельзя назвать качественным и при попытке чтения подобных дисков могут возникать ошибки, с которыми не всегда справится привод. В результате этого итоговый результат может оказаться совсем не таким, на какой рассчитывает его владелец.

Так или иначе, подавляющему большинству рядовых пользователей приходится сталкиваться в жизни с ситуацией, когда им попадаются аудионосители, которые, имеют царапины или потертости. Целью проводимого нами теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2, которые наиболее характерны для вышеприведенных ситуаций и наиболее сложны для исправления. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не всегда он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже об отдельных случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует вовсе или никак не проявляет себя на практике.

Накопитель, который мы тестируем в этот раз, не сообщил ранее об аппаратной способности работать с ошибками C2. Тем не менее, помощью теста Advanced DAE Error Correction Test мы попробуем разобраться с ситуацией на практике. Для работы в накопителе использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности, использованный нами ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. Данный тест позволяет нам зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Результаты тестирования представленные на скриншоте, с формальной точки зрения не отвергают у привода наличие способности работать с ошибками C2. Если верить результатам этого испытания, то накопитель может их находить, но ничем не лучше чем его родственники, побывавшие у нас в последнее время. Является ли это результатом точности этого теста или это проявление скромности производителя, не желающего афишировать недостаточно высокую эффективность работы аппаратного механизма коррекции ошибок на практике? Однозначный ответ на этот вопрос нам дать трудно.

Nero CD DAE

Попробуем оценить реальную скорость извлечения звуковых дорожек. Для этой цели мы использовали две достаточно популярные программы.
Одной из них является Nero CD DAE. Данную утилиту уже смело можно отнести к ветеранам. Со времени ее появления "утекло уже много воды", но и по сей день отвечает общим требованиям, предъявляемым программам схожего предназначения. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичного типа. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Итоговый скриншот с результатами тестирования свидетельствует о том, что привод справился со своей работой без ошибок и за достаточно малый промежуток времени.

Exact Audio Copy

Второй программой, также использованной нами для определения реальной скорости извлечения звуковых дорожек накопителем во время работы с аудиодисками, стала Exact Audio Copy. Главное ее отличие от Nero CD DAE заключается в наличии более широких возможностей для использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей и их тонкой настройки. Благодаря этому достигается и более качественная работа приводов. Путем соответствующих манипуляций с настройками программы, можно заметно увеличить шансы на получение более точных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Предварительная диагностика аппаратных возможностей привода выявила, что он поддерживает функцию "точный поток" и не осуществляет кэширование аудиоданных, что является положительными факторами в работе с аудиодисками. К сожалению, отсутствует аппаратная возможность работы с ошибками C2 Errors, что подтверждается и в углубленном тесте. Подобное сочетание аппаратных функций обуславливает довольно большое время, затраченное накопителем на извлечение звуковых дорожек. Ошибок во время работы вновь, как и в предыдущем случае, зафиксировано не было.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Нам осталось только оценить качество записи носителей приводом LG GSA-H30N. Конечно, этот вопрос уже не столь актуален как в недалеком прошлом, но, учитывая, что практически все пользователи в большей или меньшей степени используют накопители для записи дисков, это все равно представляет большой интерес для большинства наших читателей. Несмотря на то, что за последние годы все производители прикладывают немало усилий, чтобы улучшить качество записи своих приводов и повысить их конкурентоспособность, не всем удается сделать это одинаково хорошо. У накопителей компании LG обычно нет проблем с качеством записи, но посмотрим, что продемонстрирует тестируемое нами в этот раз устройство – вдруг у него что-то не так.
Смысл процедуры тестирования в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода.

Естественно, что мы не пытаемся охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Ограниченность во времени, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Сканирование рабочей поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".

LG DVD+R 16x

Носитель LG DVD+R отвечает всем требованиям организации ECMA. Максимальный уровень ошибок обоих типов незначительный. Особенно впечатляет распределение PI Failures – оно очень равномерное, да и их общее количество невелико.

Philips DVD+R 16x

Нет никаких претензий в плане соответствия нормативам организации ECMA и к диску Philips DVD+R. Здесь мы также видим очень равномерное распределение ошибок PIF по поверхности носителя.

Sony DVD+R 16x

Отлично записан диск Sony DVD+R. Максимальный уровень ошибок обоих типов с большим запасом укладывается в рамки требований организации ECMA. Распределение ошибок по поверхности на диаграммах выглядит очень равномерным, а их общая численность невелика.

Verbatim DVD+R 16x

Совершенно потрясающее качество записи нам являет изучение диаграмм распределения ошибок, относящихся к носителю Verbatim DVD+R. Очень низкий уровень ошибок обоих типов здесь находится в приятной гармонии с общим незначительным числом и равномерностью распределения. Организация ECMA может спать спокойно.

LG DVD-R 16x

Не может быть никаких вопросов в случае с носителем LG DVD-R. Качество его записи полностью отвечает требованиям организации ECMA. Уровень ошибок PIE и PIF низкий. Их общее количество невелико и распределены они равномерно.

Philips DVD-R 16x

С точки зрения соблюдения нормативов организации ECMA к носителю Philips DVD-R нельзя предъявить никаких претензий. Единственное на что можно обратить внимание, так это на повышенный (в пределах допуска) уровень ошибок PI Errors на стартовом участке записи.

Sony DVD-R 16x

Радует глаз картина распределения ошибок на диаграммах, относящихся к диску Sony DVD-R. Ничто здесь не нарушает гармонию, столь желаемую организацией ECMA. Максимальный уровень ошибок обоих типов незначительный, их общее количество невелико, а распределены по поверхности они равномерно.

Verbatim DVD-R 16x

С формальных позиций к качеству записи носителя Verbatim DVD-R можно предъявить претензии. На диаграмме распределения ошибок есть "пик", где допустимый уровень PI Failures превысил норматив организации ECMA. Но видно, что это событие имеет чисто случайный характер, так как на остальной поверхности все в полном порядке.

Philips DVD+RW 8x

Качество записи носителя Philips DVD+RW оказалось таковым, что он смог вписаться в рамки требований организации ECMA. Правда, произошло это практически на грани допуска. Не очень равномерно распределены ошибки PI Errors – на начальном участке их заметно больше, чем на оставшемся пространстве диска.

TDK DVD+RW 8x

На диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю TDK DVD+RW, мы видим слишком высокий уровень PI Errors, который оказался большим, чем тот, что оговорен организацией ECMA. Проблемным опять оказался стартовый участок.

TDK DVD-RW 6x

Полностью соответствует нормативам организации ECMA носитель TDK DVD-RW. Придраться в данном случае можно лишь к тому, что несколько увеличивается уровень ошибок PI Errors после очень хорошего начального участка.

Verbatim DVD-RW 6x

Отличное качество записи продемонстрировано накопителем на диске Verbatim DVD-RW. Мы видим низкий уровень ошибок PIE и PIF, их равномерное распределение по поверхности и их небольшое общее количество. Для перезаписываемого носителя результат впечатляющий.

Подведение итогов

Бесспорно, что главными достоинствами протестированного нами нового накопителя LG GSA-H30N являются два ключевых момента. К первым из них относится интерфейс SATA, благодаря которому жизнь данного привода может быть "долгой и счастливой", поскольку на новых материнских платах количество портов IDE стремится к нулю. Вторым важным моментом, который, несомненно "красит" данное устройство является очень высокое и стабильное качество записи накопителя. Это было продемонстрировано почти на всех носителях, использованных нами в тестах. Естественно, что список положительных сторон не ограничивается только этим. К ним же можно отнести мультиформатность и скоростные характеристики, отвечающие реальным требованиям сегодняшнего дня. Теперь стоит добавить в эту бочку меда ложку дегтя. В качестве таковой может стать традиционно невнятная для приводов компании LG ситуация с возможностью работы с C2 Errors. Она у них либо отсутствует, либо реализована недостаточно эффективно. С "кривыми" дисками у привода могут возникать трудности в работе. Но, все равно, положительных черт у накопителя заметно больше, чем отрицательных.