Обзор пишущего DVD-привода Sony DRU-190S

Введение

Все мы уже давно привыкли к тому факту, что японские компании Sony и NEC организовали совместное предприятие и производят на нем оптические накопители под торговой маркой Optiarc – за последнее время мы уже протестировали немало подобных устройств. Поэтому встреча с накопителем Sony DRU-190S можно назвать несколько неожиданной – и не из-за его технических характеристик, который находятся на современном уровне, а именно из-за марки, под которой он продается. Впрочем, хитросплетения маркетинговой политики – фактор для нас второстепенный, главная же задача заключается в том, чтобы разобраться, что же привод представляет из себя в работе.

Sony DRU-190S

В этот раз, как видно из фотографий, мы имеем дело с "коробочной" версией продукта, что на практике означает наличие не только программного обеспечения, но еще и сменной передней панели серебристого цвета, в дополнение к установленной на приводе черной, а также других мелких аксессуаров.


С максимальными скоростями записи и чтения носителей можно познакомиться в вышеприведенной таблице.

Объем буфера привода равен 2 МБ. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM не превышает 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Привод поддерживает интерфейс SATA. Габаритные размеры накопителя составляют 146 x 41,3 x 165 мм, а вес – 0,6 кг.

В комплектацию устройства входят: компакт-диск с ПО (Nero 7 Essentials) и руководством пользователя, серебристая лицевая панель, набор винтиков, металлический экстрактор, руководство по быстрому началу работы с SATA приводом, инструкция по замене лицевой панели, информация о продукте.

Розничная стоимость накопителя на момент подготовки статьи составляла немногим менее тысячи рублей.

Методика тестирования

Для определения характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.7.15;
Nero InfoTool версии 5.1.0.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
CD WinBench 99 версии 1.1.1
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) 0.99 prebeta 3;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.76.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Привод тестировался с заводской версией прошивки 1.60.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Как обычно, в самом начале нашего тестирования мы пытаемся получить максимум дополнительной информации об аппаратных возможностях накопителя. Делаем мы это мы с помощью двух известных утилит, умеющих извлекать из приводов данные, заложенные там производителями.

Информация, представленная на скриншотах, свидетельствует о том, что устройство обладает поддержкой практически всех необходимых пользователю аппаратных характеристик, среди которых отметим возможность обнаружения ошибок типа C2 – в дальнейшем качество работы этой функции мы проверим отдельно.

CD WinBench 99

Отдавая дань возрасту утилиты CD Winbench 99, мы начинаем непосредственное тестирование именно с нее. "Убеленный сединами ветеран" может пролить свет только на рабочие характеристики накопителя при чтении носителей стандарта CD. Напомним, что в ходе тестирования мы используем не только родной "штампованный" компакт-диск, но и две его копии, выполненные на носителях CD-R (TDK 48x) и CD-RW (Digitex 10x).

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Все три линии трансфера на диаграммах, несмотря на разные типы носителей, выглядят совершенно одинаково. Судя по ним, привод справился со своей работой без всяких проблем.

Результаты тестирования, представленные в таблице и на диаграммах, свидетельствуют о примерно одинаковой производительности (CD WinMark) накопителя на всех трех носителях и очень небольшом времени доступа, которое оказалось заметно меньше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

После некоторых проблем с программой Nero Disk Speed, обнаружившихся при тестировании предыдущего накопителя, мы полностью вернулись к Nero CD-DVD Speed. Учитывая обилие результатов, мы искусственно разбиваем все полученные данные на две условные группы по стандартам дисков. Сначала мы рассмотрим те, которые получены при использовании носителей CD.

Для тестирования нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и "штампованный" аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Из пяти представленных диаграмм обращает на себя внимание та, что относится к носителю CD-DA: на ней виден своеобразный "уступ" на линии трансфера, вероятно, обусловленный стратегией чтения. Впрочем, никаких реальных проблем в работе у накопителя не возникло.

Анализ результатов тестирования, представленных в таблицах и на диаграммах, позволяет нам сделать критическое замечание в адрес привода только по его работе с носителем CD-ROM. Максимальная скорость чтения в этом случае оказалась заметно ниже значения, заявленного производителя. Возможно, эта проблема связана только с этим конкретным носителям, поскольку в остальных четырех случаях все в полном порядке – однако надо заметить, что другие приводы подобных проблем с ним не испытывали. Отметим, что измеренное время доступа для всех пяти дисков опять оказалось заметно лучше паспортного значения.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая часть тестов на скорость чтения относится к наиболее популярным на сегодняшний день дискам стандарта DVD. Как обычно, для этой цели мы использовали набор из восьми носителей наиболее распространенных в повседневной жизни форматов. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

По линиям трансфера очевидно, что во время работы привод не испытывал никаких трудностей.

Результаты тестирования, которые мы видим в таблицах и на диаграммах, по большей мере соответствуют паспортным характеристикам привода. Более низкая скорость чтения DVD-RAM обусловлена использованием нами конкретного носителя: скорость более 5x на нем не смог продемонстрировать ни один привод, а некоторые не смогли превысить и 3x, так что результат DRU-190S в данном случае можно считать нормальным. Единственное что можно инкриминировать накопителю – скорость чтения DVD+R DL дисков оказалась меньше ожидаемой нами. Зато полностью благополучная картина наблюдается по времени доступа – результаты, полученные для всех носителей, оказались лучше значений, заявленных производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Несмотря на то, что извлечение звуковых дорожек из аудиодисков постепенно теряет свою былую популярность, мы по-прежнему проводим тесты, связанные с этим процессом. Один из них позволяет выяснить некоторые специальные характеристики привода, влияющие на качество извлечения треков.

Тест осуществлялся с использованием двух аудионосителей, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed из дисков CD-R Fujifilm 48х. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением. На одном из аудионосителей нанесены царапины на рабочей поверхности. В отличие от ранее использовавшегося аналогичного диска количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для проведения теста на извлечение звуковых дорожек мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный и второй с царапинами на рабочей поверхности, что свойственно дискам, находящимся в долгой или неаккуратной эксплуатации..


На первом скриншоте отражены результаты тестирования, прошедшего с использованием качественного аудионосителя. Как вы видите, нет никаких оснований придраться к работе привода – процесс был завершен со 100-% "счетом качества", извлечение звуковых дорожек проходило на высокой средней скорости, ошибок зафиксировано не было. Величина смещения оказалась очень небольшой, а копирование "на лету" прошло успешно на всех скоростях. Если бы еще привод смог прочитать больше двух типов служебных данных из четырех, то его работа была бы вообще выше всяких похвал.


Картина на втором скриншоте невольно вызывает еще большее уважение к накопителю. Царапины на втором аудионосителе не смогли помешать ему повторно добиться стопроцентного "счета качества". Вновь не зафиксировано никаких ошибок во время работы, более того, DRU-190S смог осуществить даже копирование "на лету", что на поцарапанном диске удается сделать далеко не всем приводам. Разве что скорость извлечения дорожек снизилась – но и то лишь символически.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

Как вы помните, ранее DRU-190S формально сообщил нам о способности обнаружения ошибок типа C2. Для тестирования привода нами снова использовался поцарапанный аудиодиск. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как позволяет предыдущий тест, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


То, что мы видим на итоговом скриншоте, не может ни радовать: не так уж часто нам попадаются накопители, способные добиться столь высокой точности нахождения C2-ошибок – почти стопроцентный результат! Если добавить к этому очень приличный "счет качества" и отсутствие ошибок синхронизации, то картина получается весьма благоприятная.

Nero CD DAE

Если предыдущий тест можно отнести к синтетическим, то здесь мы проверяем работу накопителя на реальном аудиодиске. Осуществляем мы это на практике с помощью двух специальных программ, первая из которых – Nero CD DAE, отличающаяся простотой в работе, но не предусматривающая широкого использования аппаратных возможностей привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со "штампованного" аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата WAV. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных случайных ошибок.


Результаты данного теста они свидетельствуют о том, что при извлечении треков не было зафиксировано ни одной ошибки. С этой точки зрения никаких претензий к приводу нет, разве что скорость его работы была не самой высокой.

Exact Audio Copy

Более высоких результатов в работе при извлечении звуковых дорожек по сравнению с Nero CD Dae позволяет добиться программа Exact Audio Copy. Ее главной отличительной чертой является возможность более широкого и гибкого использования аппаратных особенностей привода. Вероятность получения более качественных аудиокопий в этом случае заметно повышается.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности.


Сочетание характеристик накопителя оптимально для задачи извлечения звуковых дорожек: он не кэширует аудиоданные, поддерживает режим "точный поток" и может читать ошибки С2.


На всякий случай последнее мы проверили еще раз: действительно, привод способен рапортовать об ошибках типа C2 и в программе EAC.


Время, затраченное на извлечение звуковых дорожек, оказалось небольшим, и никаких ошибок во время работы зафиксировано не было.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Программа испытаний, предусмотренных нами для накопителя Sony DRU-190S, подходит к своему логическому финалу – нам осталось только проверить качество записи приводом различных DVD-дисков. Комплект носителей, предназначенных для этого теста, не слишком велик, но вполне достаточен для базовых выводов о работе привода. В него вошли диски наиболее востребованных в повседневной жизни форматов.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero CD-DVD Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем во всех наших тестах, чтобы получить сопоставимые результаты для разных устройств. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.

Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок типа "PI Error" в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок типа PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе "PI Failures".

Таким образом, к категории качественно записанных среди проверенных нами DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Для каждого диска приведено два снимка: помимо диаграммы распределения ошибок, дана и диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию и время, затраченное на эту операцию. Кроме этого, мы приводим небольшую сводную таблицу с результатами измерения времени, затраченного накопителем на запись носителей. Мы решили, что она будет на практике более полезной для пользователей по сравнению с той, что содержит максимальные достигнутые скорости записи дисков.


Как часто бывает, и в этот раз мы не смогли осуществить все задуманное в полной мере: все попытки привода записать диск TDK DVD-RW закончились неудачей.

Philips DVD+R 16x

Качество записи накопителем носителя Philips DVD+R можно оценить как отличное. Действительно, помимо чисто формального выполнения всех нормативов, в данном случае мы можем отметить как невысокий пиковый уровень ошибок обоих типов, так и их умеренную общую численность при равномерном распределении по поверхности диска.

Sony DVD+R 16x

Только положительными эпитетами мы можем охарактеризовать и качество записи носителя Sony DVD+R. Как и в предыдущем случае, он полностью отвечает нормативным требованиям. На диаграммах мы видим низкий пиковый уровень ошибок обоих типов, нет претензий и по их общему количеству, а также по равномерности распределения по поверхности.

Verbatim DVD+R 16x

Отлично записан приводом и носитель Verbatim DVD+R. Картина, которую мы видим на обеих диаграммах, свидетельствует об очень низком пиковом уровне ошибок, их небольшом общем количестве и равномерности распределения по поверхности.

VS DVD+R 16x

Увы, сказать то же самое про носитель VS DVD+R мы не можем: хотя на большей части диска качество записи хорошее, в самом конце уровень ошибок резко вырос. В результате по показателю PI Failures данный носитель в нормативные требования вписаться не смог.

Philips DVD-R 16x

В случае с носителем Philips DVD-R пришлось поступиться некоторыми принципами и отойти от принятой схемы тестирования. Дело в том, что привод Sony DW-G120A не смог прочитать этот диск и для того, чтобы получить хоть какие-то результаты, его качество было проверено в самом Sony DRU-190S. Конечно, подобный результат не слишком корректен, но это лучше, чем вообще ничего. Судя по тому, что мы видим на диаграммах распределения ошибок, накопитель справился со своей работой на приемлемом уровне практически на всей протяженности дискового пространства, за исключением его завершающего участка – там зафиксировано однократное превышение предельно допустимого уровня PI Failures. Правда, этот случай единичен и принципиального влияния на качество всего носителя не оказывает.

Sony DVD-R 16x

Нет никаких претензий к качеству носителя Sony DVD-R, единственному, который был записан в режиме выше номинальной скорости – 18х. Мы видим, что все требования организации ECMA выполнены, и можем отметить равномерное распределение ошибок по поверхности.

TDK DVD+RW 8x

После проверки качества записи носителя TDK DVD+RW мы получили ожидаемый отрицательный результат. По обоим контрольным показателям зафиксировано превышение предельно допустимого уровня ошибок – однако надо заметить, что вряд ли в том есть вина привода: с этими дисками не смогли работать многие из побывавших у нас накопителей.

Verbatim DVD+RW 8x

Большая часть носителя Verbatim DVD+RW оказалась записана приводом на вполне приличном уровне, но общую картину испортили помарки в начальной и финальной стадии. В этих местах, особенно в конце, наблюдается рост уровня ошибок обоих типов – и число PI Failures превышает максимально допустимое.

Verbatim DVD-RW 6x

Полностью соответствует всем требованиям организации ECMA качество записи на носителе Verbatim DVD-RW. Он отличается низким уровнем PI Failures, а вот для PI Errors, как ни странно, этот показатель оказался довольно высоким – но не превышающим максимально допустимый.

Подведение итогов

Сильной стороной накопителя Sony DRU-190S можно назвать работу с аудиодисками: хорошая скорость, отсутствие сбоев, высокая точность нахождения ошибок типа C2, отличная работа с поврежденным диском – по этим параметрам DRU-190S стал одним из лучших накопителей среди побывавших в нашей лаборатории за последнее время.

Разумеется, этим достоинства привода не ограничиваются – также стоит упомянуть поддержку актуального на сегодняшний день интерфейса SATA, "коробочный" комплект поставки (при разумной разнице в цене с приводами в OEM-комплектации) и высокую паспортную скорость записи DVD-дисков.

Впрочем, как раз последнее и вызвало наибольшее количество вопросов: несмотря на то, что максимальная скорость записи формально равняется 20х, ни одного диска с такой скоростью нам записать не удалось – и лишь на одном из носителей удалось достичь отметки 18x. Кроме того, некоторые носители при хорошем качестве почти на всей протяженности дискового пространства имели проблемы с ним на завершающем участке.

Другие материалы по данной теме

Обзор пишущего DVD-привода LG GH20NS10 с интерфейсом SATA
Обзор пишущего DVD-привода ASUS DRW-2014L1T
Обзор пишущего DVD-привода Pioneer DVR-115D