Обзор DVD-RW приводов Pioneer DVR-116D и DVR-216D

Введение

Пока не видно большого спроса на накопители Blu-ray, производители продолжают предлагать пользователям новые модели привычных классических приводов DVD-RW. Не является исключением и компания Pioneer. Не так давно в ее производственной линейке появились накопители DVR-116D и DVR-216D, способных осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R на скорости до 20х, которые и стали сегодня объектами нашего тестирования.

Фактически оба вышеназванных устройства являются родными братьями, отличающимися друг от друга только интерфейсом: у DVR-116D – PATA, а у DVDR-216D – SATA. В силу того, что проведенное нами тестирование, как и ожидалось, принесло примерно одинаковые результаты для обеих моделей, расходящиеся лишь в пределах погрешности измерений, то в дальнейшем в статье мы приводим данные только по накопителю Pioneer DVR-216D. Еще один момент, на который мы хотим обратить ваше внимание, связан с тем, что в продаже имеются эти же накопители с дополнительными суффиксами BK и SV в названии (например, Pioneer DVR-216DSV) – они говорят только о другом цвете лицевых панелей, черном или серебристом.

Методика тестирования

Для определения реальных характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero Disc Speed версии 4.11.2.0;
Nero InfoTool версии 5.2.3.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
CD WinBench 99 версии 1.1.1
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) 0.99 prebeta 3;
EffenSoftware DVDInfoPro HD версии 5.09.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Привод тестировался с последней версией прошивки 1.06.

Pioneer DVR-216D

С максимальными скоростями записи и чтения носителей можно познакомиться в вышеприведенной таблице. Из нее видно, что накопитель не поддерживает запись DVD-RAM и обладает умеренной скоростью работы с дисками стандарта CD.

Объем буфера привода составляет 2 Мбайта. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM не превышает 120 мс, к DVD-ROM – 130 мс, а для DVD-RAM – 210 мс. Привод поддерживает интерфейс SATA. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 42,3 x 180 мм, а вес равен 0,8 кг.

Из «фирменных технологий» производитель обещает улучшенную защиту внутреннего механизма привода от пыли, уменьшенный уровень шума при работе, а также стабильную работу с дефектными дисками, имеющими искривленную поверхность.

Розничная стоимость привода на момент подготовки статьи составляла около 730 руб.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Давайте посмотрим, какую дополнительную информацию о возможностях устройства мы получим с помощью двух популярных утилит.

Результаты проверки, представленные на скриншотах, подтверждают в общих чертах данные производителя. К ним мы можем добавить уточнения, что накопитель сообщил о способности обнаружения ошибок типа C2 (это важно при работе с аудиодисками), а также отсутствии поддержки CD+G (формат дисков, использующихся в караоке-системах).

Nero Disc Speed: Базовые тесты (CD)

Результаты тестирования скоростных возможностей привода мы разбили на две группы – по типам дисков. Начнем с CD.

Для тестирования нами использовалось пять CD-носителей: «штампованный» компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и «штампованный» аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Привод не смог справиться с 800-мегабайтным диском: после первых 700 Мбайт данных скорость резко упала, и оставшаяся часть диска далась приводу явно с большим трудом.

Как мы уже отметили, накопитель не смог нормально прочитать носитель CD-R емкостью 800 МБ – по этой причине для него приведено только значение стартовой скорости. В других четырех случаях претензий к работе привода нет. Измеренное значение времени доступа не превысило величины, указанной производителем.

Nero Disc Speed: Базовые тесты (DVD)

Закончив с CD, перейдем к дискам стандарта DVD – тем более, что сейчас они на пике актуальности, в то время как CD практически сошли со сцены.

Мы в очередной раз использовали набор из восьми носителей самых распространенных в повседневной жизни форматов. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Никаких проблем ни с одним из дисков у привода не возникло.

Итоговые результаты тестирования свидетельствуют о том, что при чтении двух дисков мы не смогли получить ожидаемых максимальных скоростей чтения. В случае с DVD-RAM это совершенно неудивительно (данный носитель все тестировавшиеся у нас накопители читают на максимальной скорости либо 3х, либо 5х), а вот маленькая скорость чтения двухслойного DVD+R DL оказалась неожиданностью. Время доступа, измеренное для дисков DVD-ROM и DVD-RAM, немного лучше значений, заявленных производителем.

Nero Disc Speed: Advanced DAE Quality Test

Несмотря на то, что извлечение звуковых дорожек из аудиодисков постепенно теряет свою былую популярность, мы по-прежнему проводим тесты, связанные с этим процессом. Один из них позволяет выяснить некоторые специальные характеристики привода, влияющие на качество извлечения треков.

Тест осуществлялся с использованием двух аудионосителей, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed из дисков CD-R Fujifilm 48х. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением. На одном из аудионосителей нанесены царапины на рабочей поверхности. В отличие от ранее использовавшегося аналогичного диска количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для проведения теста на извлечение звуковых дорожек мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный и второй с царапинами на рабочей поверхности, что свойственно дискам, находящимся в долгой или неаккуратной эксплуатации


На первом скриншоте представлены результаты теста, проведенного с использованием качественного аудиодиска. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек оказалась довольно высокой, ошибок во время этого процесса зафиксировано не было, и итоговый «счет качества» оказался идеальным. Правда, копирование «на лету» увенчалось успехом только на низких скоростях. Величина смещения оказалась средней, а из четырех типов служебных данных накопитель осилил половину.


Несмотря на использование во втором тесте поцарапанного аудиодиска, привод практически не снизил скорость работы. Увы, это привело к довольно большому числу ошибок данных и даже одной ошибке синхронизации – хотя «счет качества» формально и получился высоким, не учитывать указанные проблемы нельзя. Копирование «на лету» приводу не удалось вовсе.

Nero Disc Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

Для тестирования привода нами снова использовался поцарапанный аудиодиск. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как позволяет предыдущий тест, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Проведенный тест говорит о способности накопителя находить примерно четыре C2-ошибки из пяти, что можно признать не самым плохим показателем – хотя, конечно, не идеальным.

Nero CD DAE

Помимо тестов с использованием искусственно созданных аудионосителей, хочется понять, как обстоят дела при работе накопителя с реальными аудиодисками. Для этой цели нами используются две специальные программы. Первой из них является утилита Nero CD DAE, отличающаяся простотой и не предусматривающая использования каких-либо аппаратных особенностей привода. С ее помощью нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со «штампованного» аудиодиска. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных случайных ошибок.


Звуковые дорожки были извлечены на высокой средней скорости, никаких ошибок во время этих действий зафиксировано не было.

Exact Audio Copy

Более современной и совершенной программой для извлечения звуковых дорожек из аудиодисков является Exact Audio Copy, которая обладает рядом преимуществ по сравнению с Nero CD DAE – она позволяет использовать некоторые аппаратные особенности приводов, в частности, обнаружение ошибок типа C2.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции «Drive Options» нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить возможность работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. После диагностики производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с применением наиболее эффективного «точного режима» (Secure Mode).


С одной стороны, привод сообщил о поддержке режима «точный поток» и способности чтения C2-ошибок, с другой – как выяснилось, он кэширует аудиоданные, что делает бессмысленным двукратное считывание с целью обнаружения случайных ошибок: второй раз привод отдаст просто ту же самую информацию из своего кэша.


С обнаружением C2-ошибок и на практике (с поцарапанным диском) никаких проблем не возникло, но надо заметить, что EAC не проверяет, какой процент ошибок привод может найти – для вынесения положительного вердикта этой программе достаточно даже одной найденной C2-ошибки.


Итоговое время извлечения звуковых дорожек оказалось большим, чем в случае с использованием Nero CD DAE, но не настолько, чтобы это стало «напрягать». Ошибок во время работы зафиксировано не было.

Nero CD-DVD Speed: Disc Quality Test

Последний этап нашего тестирования – проверка качества записи накопителем DVD-дисков. Мы ограничиваемся только ими, отказавшись от использования дисков формата CD, поскольку они уже потеряли свою былую актуальность.

Итак, что мы берем набор носителей стандарта DVD наиболее востребованных форматов, записываем их на тестируемом накопителе, а затем проверяем качество записи на «эталонном» приводе. По понятным причинам количество дисков, входящих в тестовый набор, является весьма ограниченным, так что наше мнение не носит категорического характера. Кроме этого, все полученные результаты относятся только к случаю использования данной конкретной прошивки устройства – с выходом новых прошивок качество записи может улучшиться.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero Disc Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYL2), имеющим достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.
Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме перечислим их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке должно быть не более четырех неисправимых ошибок PI Errors, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе «PI Failures».
Таким образом, к категории качественных среди записанных DVD носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности диска, и менее критичными – когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Для каждого диска приведены два скриншота. Помимо диаграммы распределения ошибок, дана и диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию, скорость записи и время, затраченное на эту операцию.


В отдельной таблице мы обобщили время, которое потребовалось накопителю на запись каждого из носителей.

Philips DVD+R 16x

Запись носителя Philips DVD+R привод фактически провалил. Уровни ошибок обоих типов превосходят в несколько раз значения, оговоренные организацией ECMA. Заметна тенденция ухудшения качества записи по мере продвижения к концу диска. Записанный таким образом диск, скорее всего, придется просто выбросить в мусорную корзину.

Sony DVD+R 16x

Диск Sony DVD+R на большей части объема был записан приводом на весьма высоком уровне, но все испортил финальный участок. Последняя пара сотен мегабайт накопителю явно не удалась. На обеих диаграммах виден резкий рост уровня ошибок, который в случае с PI Failures явно превышает величину, определенную нормативом. Выход здесь видится только в том, чтобы не записывать носитель до конца.

Verbatim DVD+R 16x

На диаграммах, относящихся к диску Verbatim DVD+R, мы снова сталкиваемся с ситуацией, когда накопитель демонстрирует высокое качество записи практически на всем объеме диска, но проваливается в конце. Впрочем, ситуация куда лучше, чем с описанным абзацем выше диском Sony: максимально допустимый уровень ошибок превышен всего один раз.

Philips DVD-R 16x

Носитель Philips DVD-R продемонстрировал весьма однородное качество записи по всей поверхности – но, увы, оно было однородно невысоким. В нескольких местах количество PI Failures превысило допустимый уровень, а общее их число оказалось весьма велико.

Sony DVD-R 16x

В случае с носителем Sony DVD-R мы сталкиваемся с неплохой в целом работой привода, но опять общее впечатление портит финальный участок записи. На обеих диаграммах видно увеличение уровня ошибок в этой зоне. Тем не менее, общее качество записи стоит все-таки признать приемлемым.

Verbatim DVD-R 16x

Выявленные нами ранее недостатки в работе накопителя мы можем отметить и при записи носителя Verbatim DVD-R. Подавляющая часть диска записана с очень хорошим качеством, но на финальном участке заметен быстрый рост числа ошибок – с выходом за пределы нормативных требований.

TDK DVD+RW 8x

Качество записи носителя TDK DVD+RW явно оставляет желать лучшего, но предъявлять претензии к приводу в данном случае мы не будем. Подобный результат обусловлен скорее все же качеством самого диска, а не работой накопителя: другие приводы тоже не добивались на дисках TDK DVD+RW положительного результата.

Verbatim DVD+RW 8x

Носитель Verbatim DVD+RW записан на большей протяженности дискового пространства вполне неплохо, но в очередной раз все портит финальный участок: для DVR-216D эта зона – явно проблемная. Уровень PI Failures опять выходит здесь за границу, оговоренную нормативом.

TDK DVD-RW 6x

А вот DVD-RW диски компании TDK являют собой явную противоположность ее же DVD+RW. Качество записи хорошее, все требования организации ECMA выполнены, и даже финальный участок не отличается по плотности ошибок от остального дискового пространства.

Verbatim DVD-RW 6x

Только положительными, если не превосходными, эпитетами можно охарактеризовать качество записи носителя Verbatim DVD-RW. Уровень ошибок обоих типов невысокий, их суммарное количество невелико, а распределены по поверхности диска они равномерно.

Подведение итогов

Скажем прямо: накопитель Pioneer DVR-216D (а также и DVR-116D) ничем нас не удивил. Он не разочарует поклонников продукции этой компании, но и не привлечет ценителей каких-либо особенных возможностей или даже просто качественной работы. В самом деле, привод не поддерживает «модные» технологии LightScribe и LabelFlash, позволяющие наносить изображения и подписи на нерабочую сторону дисков, нет в нем и менее известной, но последнее время часто встречающейся технологии защиты данных SecurDisc... Не выделяется DVR-216D и скоростными характеристиками – они на хорошем современном уровне, но не более того.

В процессе тестирования обнаружились некоторые проблемы при чтении носителя CD-R емкостью 800 МБ. Не очень понравилось нам и качество записи, продемонстрированное приводом: нетрудно было заметить, что на большинстве носителей накопителю не удается хорошо записать финальный участок. Возможно, в следующих версиях прошивки этот недостаток удастся устранить, но пока что мы можем лишь констатировать наличие проблемы.

Другие материалы по данной теме

DVD-привод LG GH22NP20: пишем на скорости 22х
Обзор пишущего DVD-привода Sony DRU-190S
Обзор пишущего DVD-привода LG GH20NS10 с интерфейсом SATA