Обзор высокопроизводительных процессорных кулеров: битва за тишину и эффективность

В наши дни большинство пользователей уделяют пристальное внимание не только производительности своих ПК, но и таким их характеристикам, как дизайн, высокая стабильность и уровень шума.

Кулеры играют одну из ключевых ролей в обеспечении надежной и комфортабельной работы современных персональных компьютеров, так как последние выделяют огромное количество тепла, которое надо как то отводить и рассеивать. Сегодня мы попытаемся выяснить, какой же из высокопроизводительных кулеров от CoolerMaster, Gigabyte и Zalman является лучшей покупкой.

Вступление

Несмотря на тот факт, что современные высокопроизводительные процессоры нуждаются в весьма эффективном охлаждении, можно сказать, что на рынке процессорных кулеров наблюдается застой: на нем четко выделяются лидеры и те, кто пытается их догнать. За последние два-три года никто из производителей не предложил ничего принципиально нового в этой области, поэтому нам лишь остается следить за тем, как компании вроде Zalman и CoolerMaster занимаются доводкой продуктов и технологий, появившихся несколько лет назад.

Естественно, для конечных пользователей стагнация на рынке кулеров не значит ничего – они все равно нуждаются в продуктах, способных удовлетворить их требования, в число которых входят, в первую очередь, такие параметры, как высокая эффективность охлаждения и низкий уровень шума.

В компьютерной индустрии нынче наблюдается не только переход на новые типы межкомпонентных соединений (PCI Express) и памяти (DDR2), но и процесс смены процессорных разъемов – в частности, Intel переходит на использование Socket 775, а AMD - на Socket 939. Таким образом, если вы планируете в ближайшее время произвести модернизацию своего ПК, то вам понадобится соответствующий кулер, поскольку, ваша старая система охлаждения вряд ли сможет быть использована совместно с новыми процессорами.

Сегодня мы рассмотрим три новых кулера от CoolerMaster, Gigabyte и Zalman, а также решение предыдущего поколения от Zalman – весьма популярный кулер CNPS7000-Cu, снабженный специальным креплением ZM-CS1, позволяющим использовать его на платформе Socket 775.

Zalman CNPS7700-Cu: Подлинное Величие

Первое впечатление

Когда вы берете в руки Zalman CNPS7700-Cu, то сразу понимаете, что перед вами весьма солидный продукт – аккуратная упаковка, вес порядка 918 граммов, а также множество дополнительных принадлежностей, таких, как регулятор оборотов FanMate 2. Все это делает изделие заслуживающим аплодисментов.

Упаковка, в которой поставляется кулер, а также его комплектация оставила у нас хорошее впечатление: Zalman снабдила новинку всем необходимым, что может понадобиться в процессе установки, включая большое количество болтов, шайб и т.д. Как всегда, присутствует в комплекте и тюбик с термопастой CSL-850, но на этот раз – очень маленький. Его емкости хватит лишь на 1-2 установки кулера, чего едва достаточно для типичного цикла апгрейда, при условии, что системная плата не заменяется.

Zalman CNPS7700-Cu поставляется вместе с регулятором оборотов FanMate 2, являющимся усовершенствованной версией FanMate. Новый вариант регулятора крупнее и может устанавливаться снаружи корпуса ПК, что делает его более удобным в использовании. Множество производителей кулеров, включая и таких известных, как Thermaltake, комплектуют свои изделия контроллерами оборотов, предназначенными для установки в трехдюймовый отсек. Это значительно облегчает жизнь тем, кто желает самостоятельно управлять скоростью вращения вентилятора, охлаждающего CPU. До этого момента Zalman не предлагала покупателям ничего похожего, но теперь, эта проблема решена при помощи FanMate 2.

Технические характеристики



Дизайн

Дизайн Zalman CNPS7700-Cu покажется вам очень знакомым: компания использует этот тип радиаторов уже несколько лет; в частности, именно такую конструкцию имеет радиатор CNPS7000-Cu, а также новые кулеры Zalman, предназначенные для охлаждения видеокарт. Эти круглые радиаторы со множеством ребер вкупе с малошумящими вентиляторами от Zalman уже успели заработать себе отличную репутацию среди пользователей.

Однако не стоит забывать, что огромные кулеры имеют ряд недостатков. Во-первых, их очень трудно, а то и невозможно установить в небольшие корпуса, или на некоторые системные платы. В последнем случае часто мешает радиатор, охлаждающий северный мост, или конденсаторы, являющиеся частью схемы питания процессора и расположенные поблизости от процессорного разъема. Поскольку CNPS7700 значительно шире старой модели, CNPS7000, то это накладывает дополнительные требования к свободному месту вокруг процессорного разъема и в корпусе ПК. Второй недостаток – высокий вес. 700-900 граммов – это достаточно много, и при транспортировке системы, оснащенной столь тяжелым кулером, необходимо соблюдать особые меры предосторожности, чтобы не повредить системную плату.

Основание Zalman CNPS7700-Cu образовано плотно спрессованными ребрами, а, поскольку, они изготовлены из чистой меди, являющейся отличным проводником тепла, эффективность такого решения должна быть весьма высокой.

Механизм крепления, удобство установки

Для установки на различные платформы, Zalman снабдила CNPS7700-Cu значительным количеством дополнительных аксессуаров, включая крепежные клипсы и пластины поддержки.

Крепежный механизм CNPS7700-Cu, используемый при установке на платы Socket 478 очень похож на тот, который используется в других кулерах от этого производителя, поэтому и метод установки новинки в данном случае остался неизменным. Если говорить о более новых платформах Socket 754/939 и Socket 775, то для них Zalman прилагает специальный набор, в который входят соответствующие пластины поддержки, клипсы, шайбы и болты.

Установка Zalman CNPS7700-Cu на плату, оснащенную процессорным разъемом Socket 478, не представляет особого труда и вряд ли занимает более 10-20 минут. По контрасту с этим, процедура установки данного решения на любую платформу, требующую наличия пластины поддержки с обратной стороны платы (а этого требуют обе платформы AMD64 и платформа Socket 775), занимает гораздо больше времени, поскольку, для этого необходим демонтаж системной платы из корпуса ПК. Задача облегчается, если основание системной платы в вашем корпусе имеет специальный вырез сзади, но такие корпуса встречаются достаточно редко. В целом, процесс установки CNPS7700-Cu на новые платформы достаточно сложен, и занимает порядка получаса, однако, это не недостаток конкретного продукта, а всего лишь следствие требований, предъявляемых платформами Socket 754/939/775.

К сожалению, пластиковая пластина поддержки от Zalman плохо подошла к нашей лабораторной плате Intel Desktop Board 925XCV – плотному ее прилеганию мешали выступающие с обратной стороны PCB ножки конденсаторов. Они не совпали с отверстиями в самой пластине, поэтому нам пришлось слегка ее "модифицировать" при помощи кусачек, чтобы обеспечить плотное прилегание к плате.

Заслуживает упоминания и тот факт, что Zalman снабдила свой продукт отличным руководством, в котором подробно расписан каждый шаг процедуры установки.

Zalman CNPS7000-Cu с новым механизмом крепления ZM-CS1: Новые возможности старого чемпиона

Первое впечатление

CNPS7000-Cu –модель предыдущего поколения от Zalman, предназначенная для использования на платформах Socket 478/754/939. Она также производит хорошее впечатление своей комплектацией, содержащей все необходимое для установки. Главный вопрос, который сегодня стоит перед владельцами Zalman CNPS7000-Cu звучит так: "Стоит ли менять его на CNPS7700-Cu при апгрейде процессора или нет?". Ответ на этот вопрос мы дадим чуть позже.

Новый механизм крепления, ZM-CS1, позволяющий использовать CNPS7000-Cu на платформе Socket 775, поставляется в достаточно скромной коробке, которая, однако, содержит все необходимые болты, гайки, шайбы, а также крошечный тюбик с термопастой. Сама рамка механизма выполнена из анодированного алюминия.

Оригинальная версия FanMate, поставляемая в комплекте с Zalman CNPS7000-Cu достаточно удобна, но, увы, не может устанавливаться снаружи корпуса ПК. Как следствие, для того, чтобы изменить скорость вращения вентилятора, вам придется открывать корпус, а это явно не то действие, которое хочется выполнять хотя бы раз в день.

Технические характеристики



Удобство установки

CNPS7000-Cu изначально предназначен для установки на платформы Socket 478/754/939 и не требует для этого никаких пластин поддержки, в отличие от CNPS7700-Cu. Именно поэтому процедура установки не занимает много времени и не требует никаких особенных умений. Однако, если вы планируете использовать данную модель от Zalman совместно с системной платой, оснащенной разъемом Socket 775, то вам придется столкнуться с теми же трудностями, что и при установке CNPS7700-Cu: для установки крепежного механизма ZM-CS1 вам потребуется демонтировать системную плату, что отнимает достаточно много времени.

Сама установка рамки ZM-CS1 требует внимательности: добиться точного совпадения всех отверстий не так-то просто. Чтобы избежать такой проблемы, мы рекомендуем не затягивать гайки до установки рамки.

В целом, ZM-CS1 со своей задачей справляется: с его помощью CNPS7000-Cu вполне может обрести новую жизнь на платформах LGA775.

CoolerMaster Hyper 48 KHC-L91: Тихое совершенство

Первое впечатление

Компания CoolerMaster присутствует на рынке высокопроизводительных систем охлаждения уже несколько лет и имеет на нем хорошую репутацию, как поставщик эффективных и качественных кулеров и компьютерных корпусов.

Модель Hyper 48 KHC-L91 является одной из наиболее производительных, и имеет ряд особенностей, заслуживающих отдельного внимания. К их числу можно отнести медный радиатор с чрезвычайно тонкими ребрами, наличие четырех тепловых трубок и специальный малошумящий вентилятор диаметром 92мм. Справится ли такое устройство с охлаждением процессора Intel Pentium 4 560, который, как известно, обладает весьма горячим нравом?

Коробка, в которой поставляется CoolerMaster KHC-L91, выглядит отлично, но открыть ее не так-то просто – пластик запечатан настолько плотно, что нам пришлось воспользоваться ножницами.

Как и другие производители мощных кулеров, CoolerMaster снабдила свой продукт всем необходимым: в коробке можно найти тюбик с термопастой, крепления для различных процессорных разъемов, болты, и руководство по установке.

Технические характеристики



Дизайн

Дизайн CoolerMaster Hyper 48 KHC-L91 достаточно консервативен – продукт во многом напоминает традиционные кулеры. Хотя вы не увидите причудливых форм, но, тем не менее, компания-производитель применила в этом изделии ряд ухищрений, увеличивающих его эффективность по сравнению с обычными кулерами.

Основание радиатора медное, что позволяет быстро отводить тепло от поверхности процессора. К основанию припаяны четыре тепловые трубки, при помощи которых тепловой поток направляется в верхнюю часть радиатора с большим количеством ребер. Эта секция обдувается специальным низкоскоростным вентилятором Delta, известным производителем вентиляторов и блоков питания. Вентилятор интересен тем, что забор воздуха в нем производится не только сверху, но и с боков, что положительным образом влияет на производительность. Само основание производит хорошее впечатление – его толщина составляет порядка 8 миллиметров; крепление ребер к нему также не вызывает нареканий – контакт между ребрами и основанием очень хороший. Все это говорит о том, что передача теплового потока между различными частями кулера организована наиболее эффективным образом, с помощью сочетания тонких медных ребер и тепловых трубок. Несмотря на свою простоту, Cooler Master Hyper 48, выглядит весьма эффективным решением, но насколько это предположение соответствует действительности, могут сказать только тесты. В них описываемому продукту предстоит сразиться с куда более экзотическими по конструкции изделиями от Zalman и Gigabyte.

Весит CoolerMaster Hyper 48 864 грамма, что немало, однако, механизм крепления, использованный производителем, очень надежен и без проблем выдержит такую нагрузку.

Механизм крепления, удобство установки

CoolerMaster снабдила свой продукт двумя разными креплениями, одно из которых универсально и поддерживает сразу четыре платформы – Socket 478/754/939/940, а другое предназначено исключительно для плат, оснащенных разъемом Socket 775. Оба типа креплений требуют предварительного демонтажа системной платы, поэтому, если вы собираетесь установить KHC-L91 в уже собранный компьютер, вам придется потратить дополнительное время, чтобы снять и вытащить плату из корпуса.

К сожалению, CoolerMaster не прилагает к Hyper 48 подробного руководства по установке, а то, что есть, предназначено, скорее, для опытных энтузиастов, нежели для новичков. Картинки в имеющемся руководстве достаточно мелкие, поэтому, процесс установки кулера может быть несколько затруднен, хотя, на самом деле, ничего сложного в нем нет

Среди участников сегодняшнего обзора Hyper 48 KHC-L91 отличился наиболее простой процедурой установки на платформу Socket T – благодаря продуманности конструкции процесс установки был очень простым и занял совсем немного времени. Инженеры CoolerMaster, создавшие такое простое, и вместе с тем, надежное крепление, несомненно, заслуживают уважения.

Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE: "Реактивное" охлаждение

Первое впечатление

Gigabyte, компания, известная, в основном, своими системными платами и видеоадаптерами, производит также и кулеры весьма необычной формы, носящие название Rocket Coolers. Эти продукты выглядят очень впечатляющие и необычно, но главной их особенностью всегда была совместимость практически со всеми платформами, имеющимися на рынке.

Как и в случае с другими кулерами, участвующими в нашем тестировании, упаковка Gigabyte 3D Rocket включает в себя все необходимое для беспроблемной установки – клипсы, болты, шайбы, тюбик с термопастой Shin Etsu, а также руководство по установке. К сожалению, последнее не отличается высоким качеством иллюстраций, хотя, при наличии хотя бы минимального опыта, процесс установки вряд ли будет представлять сложность.

Коробка, в которую упакован Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE, открывается очень легко, не требуя применения грубой силы, как в случае с CoolerMaster Hyper 48.

Gigabyte включила в комплект поставки специальный переходник, снижающий напряжение, подаваемое на вентилятор, с 12 до 9 Вольт. Его применение несколько снижает уровень шума. Идея неплохая, но, может быть, термодатчик, управляющий скоростью вентилятора динамически был бы еще лучше?
Более дорогие модели кулеров от Gigabyte комплектуются плавным регулятором скорости вращения, устанавливающимся в трехдюймовый отсек.

Технические характеристики



Дизайн

Основной принцип действия 3D Rocket, примененный инженерами Gigabyte, аналогичен тому, который использовали разработчики из CoolerMaster – медное основание отбирает тепло от крышки процессора, и затем, оно передается в верхнюю часть кулера при помощи тепловых трубок. Особенность Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE в том, что его медное основание очень тонкое и эффективность работы кулера полностью зависит от эффективности тепловых трубок, так как только они обеспечивают перенос тепла от основания к алюминиевым ребрам.

Вместо обычного вентилятора в данном продукте используется так называемый бловер – вентилятор, забирающий воздух с торцевой стороны, и выбрасывающий его по сторонам. Таким образом, ребра, окружающие вентилятор со всех сторон, охлаждаются равномерно. В модели 3D Rocket PCU22-SE Gigabyte несколько изменила конструкцию по сравнению с предыдущими моделями серии Rocket – теперь радиатор накрыт специальной крышкой, предотвращающей забор воздуха сверху. Объясняется это просто – при установленной крышке засасываемый вентилятором воздух проходит сквозь верхнюю секцию ребер, охлаждая их, и выбрасывается через нижнюю секцию. Наличие крышки позволяет несколько увеличить эффективность работы кулера в целом.

Может показаться, что воздух, засасываемый сквозь горячие ребра, чтобы охладить нижнюю секцию радиатора не будет таким холодным, как в случае забора через верхнее отверстие в радиаторе, однако, тесты показали, что схема, примеренная Gigabyte правильна. Именно такая схема работает наиболее эффективно и крышка, прикрывающая радиатор сверху, играет в этом не последнюю роль.

Другой возможный недостаток 3D Rocket PCU22-SE заключается в том, что материал, из которого изготовлены ребра радиатора и тепловые трубки, различается – в первом случае это алюминий, во втором – медь. Различные материалы соединены механическим путем, с применением термоклея, что может затруднить передачу тепла от одного компонента к другому.

К достоинствам 3D Rocket можно отнести малый вес – всего лишь около 490 граммов, что на фоне изделий CoolerMaster и Zalman смотрится довольно скромно.

Оправдались ли наши опасения относительно влияния конструкции Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE на его производительность, нам еще предстоит узнать, а пока давайте рассмотрим более подробно механизм крепления данного кулера.

Механизм крепления, удобство установки

Еще одним достоинством Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE следует назвать чрезвычайную простоту установки. Лишь в случае с платформой Socket 775 вам понадобится установка специальной крепежной рамки, для чего придется снимать системную плату, на все же другие платформы – Socket 478, Socket A, Socket 754/939/940 кулер устанавливается при помощи соответствующих клипс, крепящихся к стандартным рамкам или зубцам процессорного разъема.

Следует заметить, что крепежная рамка, предназначенная для платформы Socket 775, сделана из очень мягкого пластика и легко деформируется в процессе закручивания крепящих ее к плате шурупов, что осложняет процесс установки 3D Rocket.

Хотя руководство, которым Gigabyte снабдила свое изделие, и не может похвастаться такой четкостью и точностью, как руководство от Zalman, сам процесс установки очень прост и логичен, поэтому, даже простого руководства вполне достаточно для успешной и быстрой установки 3D Rocket PCU22-SE.

Конфигурация тестовой платформы и методы тестирования

Для тестирования процессорных кулеров от CoolerMaster, Gigabyte и Zalman мы решили использовать систему, оснащенную процессором Intel Pentium 4 560 (3.60 ГГц). Обычно она служит в качестве тестового стенда для видеоадаптеров с интерфейсом PCI Express, но, поскольку, Pentium 4 560 является одним из самых горячих процессоров, то данная платформа отлично походит и для тестирования кулеров.

Система были сконфигурирована следующим образом:

Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.60ГГц, 1MB L2);
Intel Desktop Board D925XCV;
2x512MB Micron Technology PC2-4300 (533МГц) DDR2 SDRAM;
ATI RADEON X800 XL;

Программное обеспечение:

Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c;
ATI CATALYST 5.2;
Motherboard Monitor;
S&M 1.5.1b;
Half-Life 2, special demo;
Windows Media Encoder;
SpeedFan 4.2.1;

На этот раз мы решили не разгонять процессор для того, чтобы выяснить, какой же кулер лучше. Вместо этого, мы запускали различные задачи, требовательные к мощности процессора, а также специальное ПО, служащее для тестирования стабильности работы системы. В процессе тестирования мы отслеживали изменение температуры процессорного ядра. Возможность продолжительной записи температуры CPU позволила выяснить, насколько эффективно кулер может отбирать и рассеивать тепло, генерируемое процессором, а также узнать максимальные значения температуры.

Тестовая платформа функционировала в открытом виде; мы не использовали корпуса, поскольку, в каждом корпусе воздушные потоки индивидуальны и обзор получился бы нерепрезентативным. На момент тестирования температура в помещении лаборатории находилась в пределах 18-19 градусов Цельсия (64.4-68 градусов Фаренгейта).

Процедура тестирования была следующей:

Для каждого из кулеров запускалась утилита S&M, в течение 7 минут прогревавшая процессор;
Запускался процесс кодирования видеоролика The Magic of Flight из формата 1080p HD WMV в формат WMV с битрэйтом 1 Мбит и разрешением 640х480.
Загружалась игра Half-Life 2, затем 2 раза подряд проигрывалась специальная запись, сделанная на уровне d3_c17_12.

Уровень шума

Самыми тихими из кулеров, принявших участие в тестировании, оказались CoolerMaster Hyper 48 KHC-L91 и Zalman CNPS7700-Cu, работающий на минимальных оборотах. Оба продукта работали настолько тихо, что их шум терялся на фоне шума остальных компонентов тестовой платформы: вентилятор в блоке питания, кулер на видеоадаптере и жесткий диск просто заглушали шум, издаваемый процессорными кулерами. Zalman CNPS7000-Cu на минимальных оборотах оказался несколько более шумным, чем CNPS7700-Cu, но все же его можно назвать очень тихим устройством. К сожалению, обе модели от Zalman показали себя довольно шумными при максимальных оборотах вентилятора.

Gigabyte 3D Rocket PCU-22SE работал весьма громко при скорости вращения вентилятора порядка 2900 об/мин., но при использовании переходника с резистором, ограничивающим скорость вращения на уровне 2400 об/мин., уровень шума падал до среднего.

Производительность

Посмотрим теперь, как кулеры справляются со своей основной задачей – охлаждением процессора Intel Pentium 4 560, работающего на частоте 3.60 ГГц. Следует иметь в виду, что процессоры с ядром Intel Prescott настраиваются на температурный порог индивидуально и включают функцию thermal throttling при достижении температуры в районе 70 градусов Цельсия (около 158 градусов по Фаренгейту). Это означает, что в любой момент времени кулер должен держать температуру процессорного ядра ниже порога срабатывания thermal throttling, иначе производительность системы значительно упадет.


Очевидно, что Zalman CNPS7700-Cu является наиболее эффективным кулером среди тестируемых: килограмм меди и огромный вентилятор делают свое дело. Однако, эффективен он только тогда, когда вентилятор работает на максимальных оборотах, производя достаточно сильный шум. Когда мы снизили скорость вращения вентилятора до минимума, производительность CNPS7700-Cu заметно упала, но все же ее оказалось достаточно для охлаждения Intel Pentium 4 560; во всяком случае, процессор скорости не снизил. В некоторых случаях этого может оказаться недостаточным, но с помощью FanMate2 вы наверняка сможете найти оптимальное соотношение между шумностью и эффективностью охлаждения.

То же самое можно сказать и про CNPS7000-Cu: он легко справился с охлаждением процессора при максимальных оборотах вентилятора, но при минимальных температура CPU была очень высокой, даже на открытом стенде.

Отметим, что преимущество CNPS7700-Cu над предшественником все же оказалось достаточно значительным, поэтому, если Вы используете кулер серии CNPS7000, а планируете приобрести более мощный процессор и желаете сохранить верность марке Zalman - то CNPS7700-Cu, несомненно, Ваш выбор..

В это же время, CoolerMaster Hyper 48 KHC-L91 отлично справился с задачей, причем, практически не издавая шума, что является отличным результатом. Похоже, тепловые трубки уже не являются признаком роскоши, а представляют собой технологию, необходимую для тихой и эффективной работы современного кулера, в котором не используются вентиляторы с частотой вращения от 3000 об/мин и выше.

Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE также показал себя с лучшей стороны в обоих режимах работы. Модификация, проделанная инженерами Gigabyte, заслуживает отдельной похвалы – такие простые меры, как увеличение высоты радиатора и установка крышки, предотвращающей засасывание воздуха сверху, позволили значительно поднять эффективность работы данного изделия. Более того, кулер, производительность которого находится на уровне более дорогих моделей от Zalman и CoolerMaster, стоит совсем недорого. Впрочем, не следует забывать и о том, что он довольно шумен.

Результаты тестирования

Для вашего удобства, мы приводим подробные результаты тестов, выраженные в графиках, демонстрирующих процесс изменения температуры процессора при запуске ресурсоемких задач. Это поможет определить эффективность теплоотвода каждого из кулеров.

Результаты измерений удивили нас: кулеры Zalman и Gigabyte показали очень медленное и плавное повышение температуры с ростом нагрузки. Это означает, что их основание очень быстро отводит тепло от центрального процессора и передает его ребрам. В отличие от них, CoolerMaster Hyper 48 продемонстрировал достаточно медленный отвод тепла от CPU.

CoolerMaster Hyper 48


Zalman CNPS7700 max


Zalman CNPS7700 min


Zalman CNPS7000 max


Zalman CNPS7000 min


Gigabyte PCU22-SE max


Gigabyte PCU22-SE min


Gigabyte PCU22-SE max (cover off)


Gigabyte PCU22-SE min (cover off)

Заключение

Лучшим кулером из протестированных следует признать CoolerMaster Hyper 48 KHC-L91, учитывая его высокую эффективность и практически полное отсутствие шума. Он не только очень тих в работе, но и, благодаря удачной конструкции и применению тепловых трубок, отлично справляется с охлаждением даже самых горячих процессоров. Помимо этого, процесс установки KHC-L91 очень прост. Практически, CoolerMaster Hyper 48 является идеальным продуктом, о котором можно забыть, установив его в систему – ни шума, ни проблем с охлаждением, ничего такого, о чем вам пришлось бы беспокоиться. Конечно, этот кулер, как и любой другой реальный продукт, не лишен некоторых недостатков – в частности, он не может похвастаться очень быстрой передачей тепла от основания к ребрам, но эти недостатки не критичны.

Zalman CNPS7700-Cu показал себя достойным наследником CNPS7000-Cu: он в состоянии охлаждать не только мощные процессоры, но и компоненты, расположенные в окрестностях процессорного разъема, хотя последние охлаждаются не самым эффективным образом. Недостатком данного продукта является довольно высокий уровень шума, издаваемого 120-мм вентилятором, работающим на максимальных оборотах. Вероятно, многие из вас будут использовать этот кулер на минимальной скорости при работе в офисных приложениях и увеличивать ее при запуске игр или иных ресурсоемких задач.

Поскольку процесс установки Zalman CNPS7700-Cu достаточно сложен, то этот кулер следует отнести, скорее, к продукции для энтузиастов, уделяющих своему ПК много времени, нежели к продукции, предназначенной для обычных пользователей, просто желающих приобрести качественный кулер.

Zalman CNPS7000-Cu, выпущенный несколько лет назад, все еще является достойным соперником более современным решениям, учитывая то, что теперь, благодаря механизму крепления ZM-CS1, его можно использовать и на платформе Socket 775. Именно CNPS7000-Cu в течение 8 месяцев без каких-либо проблем охлаждал наш тестовый стенд, оснащенный процессором Intel Pentium 4 560 и предназначенный для тестирования видеоадаптеров с интерфейсом PCI Express. Фактически, кулер без проблем справился с охлаждением процессора, для которого он никогда не предназначался. CNPS700-Cu – один из лучших кулеров для охлаждения процессоров с частотой до 3.20 ГГц: он относительно недорог и обладает высокой эффективностью. К сожалению, процедура установки кулеров от Zalman не отличается простотой.

Gigabyte 3D Rocket PCU22-SE также произвел на нас благоприятное впечатление: не очень дорогое устройство работало почти также эффективно, как и более дорогие модели от CoolerMaster и Zalman. К сожалению, кулер оказался более шумным, нежели его соперники, но все же его вполне можно назвать одним из лучших продуктов в своем ценовом диапазоне.