Кулеры ASUS Axe Square AMAzing и ASUS Triton 88

Предисловие

Если максимально просто описать современную воздушную систему охлаждения для центрального процессора, то можно сказать, что она представляет собой радиатор, состоящий из 3-6 медных тепловых трубок с нанизанными на них алюминиевыми или медными пластинами, и одного или нескольких вентиляторов, охлаждающих эту конструкцию. По большому счёту, так оно и есть на самом деле, хотя вариаций радиаторов различных форм и типов вентиляторов, а также их комбинаций сегодня на рынке присутствует великое множество. Вполне закономерно возникает вопрос: как при всём этом многообразии кулеров и жестокой конкуренции привлечь пользователей к своей продукции и всё же завоевать свою долю рынка? Как мне кажется, существуют три основных варианта решения данной проблемы.

Первый – это сделать если уж не самый эффективный, то очень и очень эффективный кулер за не бешенные деньги. Такая задача при уже существующих на рынке суперкулерах является наиболее сложной и трудновыполнимой. Второй вариант – это выпустить весьма привлекательный внешне кулер как по форме, так и по всяким там «фишкам» вроде подсветки вентилятора «ползающими муравьями» или стразами на тепловых трубках. Это уже куда более простая задача, так как потенциальных покупателей таких изделий эффективность системы охлаждения интересует в самую последнюю очередь, как, впрочем, и стоимость. Ну и третий вариант – разработать и выпустить кулер с самым привлекательным сочетанием цена/эффективность, справедливо полагая, что таким образом удастся завоевать более массовый сегмент рынка, нежели в первых двух вариантах (ещё и с меньшими затратами).

Компания ASUS решила апробировать два первых варианта и уже довольно давно (около года назад) представила на суд публике две воздушных системы охлаждения: Axe Square AMAzing и Triton 88. Ранее, эти модели нам никак не удавалось достать на тестирование, но в конце концов повезло, и в сегодняшнем материале мы представляем вашему вниманию обзор и тестирование этих, надо сказать, более чем интересных кулеров. Правда, каждый из них интересен по-своему и своей целевой аудитории... Но обо всём по-порядку.

Обзор кулеров ASUS

Axe Square AMAzing

«Чудесный боевой топор» - примерно так в вольном переводе звучит название кулера ASUS Axe Square AMAzing, который поставляется в большой чёрной коробке с изображением кулера на лицевой стороне и техническими характеристиками на обратной:

Чудеса начинаются сразу же после открытия коробки, где обнаруживаешь сам кулер, вставленный в мягкий пенополиуретан покрытый сверху материалом, напоминающим бархат, а также коробочку с аксессуарами:

Впечатляет, прямо сказать. Ведь такая упаковка типична скорее для ювелирных изделий, чем для комплектующих системного блока персонального компьютера. Если так пойдёт и дальше, то глядишь, через несколько лет процессоры будут упаковываться в яйца Фаберже, а инструкции к кулерам писаться в стихах, масляными красками на холстах.

Как оказалось, это только начало «вкусностей», так как внутренности маленькой коробочки (с магнитным замком, кстати) выглядят так:

Каждый из компонентов аккуратно вставлен в поролон, а в крышку коробочки вложены клубная карта ASUS с индивидуальным номером и инструкция. Вне коробки все комплектующие выглядят следующим образом:

Даже стальные крепления и винтики покрыты краской под цвет золота, поэтому боюсь себе представить состав термопасты ASUS, входящей в комплект поставки Axe Square AMAzing (не иначе как смесь алмазной крошки с лунной пылью). Тем не менее, выпускается кулер на планете Земля, в Китае.

Сам кулер также выглядит необычно. В первую очередь, из-за пластикового кожуха, выкрашенного в золотистый металлик и почти полностью закрывающего все боковые стороны радиатора:

Axe Square AMAzing – кулер топ-конструкции, то есть с направлением воздушного потока к поверхности материнской платы:

Система охлаждения состоит из пяти медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, выходящих в две стороны из медного основания. На трубках нанизаны медные никелированных пластины в количестве 60 штук. Толщина пластин около 0,45 мм, а межрёберное расстояние равно 2,0 мм. Общие размеры кулера составляют 139x133x130 мм, вес равен 680 граммам.

Сверху над радиатором установлен вентилятор типоразмера 120х120х25 мм, закреплённый в пластиковом кожухе четырьмя пластиковыми заклёпками:

Две половинки кожуха сомкнуты друг с другом алюминиевой пластинкой с четырьмя саморезами. Даже если отвернуть последнюю, то снять кожух и вентилятор невозможно, так как необходимо каким-то образом вынуть заклёпки. А сделать это без вреда для внешнего вида кулера совершенно неосуществимо, поэтому о деталях вентилятора и его истинном производителе сказать что-либо определённое сложно (вероятнее всего, одна из моделей Everflow). По спецификациям скорость вращения вентилятора регулируется методом широтно-импульсной модуляции с максимумом в 1400 об/мин и уровнем шума 16 дБА. Срок службы подшипника скольжения вентилятора не заявлен.

Тепловые трубки лежат в желобках основания, а места их сопряжений пропаяны. Минимальная толщина медной пластинки основания под трубками равна 4 мм:

Основание кулера, по всей видимости, выполнено сёрфером, причём думал он в этот момент не о том, как получить ровную поверхность медной никелированной пластинки, а о морских волнах, ожидающих его после окончания рабочего дня. В результате на поверхности основания ASUS Axe Square AMAzing видны, как минимум, две волны:

К моему удивлению, первый же отпечаток теплораспределителя процессора на основании кулера получился не совсем ужасным, а при повороте кулера на 90° без удаления термопасты удалось и вовсе добиться полноценного отпечатка (мнимого, правда, т.к. часть площади отпечаталась ещё в первый раз):

Во время тестирования основание не выравнивалось, так как кулер необходимо было возвратить после тестов в первозданном виде.

ASUS Axe Square AMAzing совместим с платформой LGA 775 и платформой для всех современных процессоров AMD. На последнюю кулер устанавливается с помощью «позолоченной» клипсы-качели с фиксирующим флажком:

Крепление на LGA 775 такое же простое, так как состоит из двух стальных пластин, приворачиваемых к основанию, на концах которых есть четыре штатных пластиковых защёлки:

Таким образом, при установке кулера на процессор материнскую плату вынимать из корпуса системного блока не потребуется.

В основании кулер компактен и даже на усеянной радиаторами материнской плате DFI он устанавливался в любом из четырёх возможных положений без каких-либо проблем:

Правильная ориентация кулера на материнской плате отдельно оговорена в инструкции по установке, что, надо заметить, бывает не часто. Оказывается, ASUS Axe Square AMAzing должен быть так сориентирован на процессоре, чтобы его тепловые трубки были перпендикулярны слотам оперативной памяти:

Именно в такой ориентации (правая схема), по мнению ASUS, кулер должен обеспечить максимальную эффективность охлаждения процессора. Вот как выглядит Axe Square AMAzing внутри корпуса системного блока:

В помощь пользователям, на официальном сайте ASUS имеется подробная инструкция по установке (формат PDF, 1,12 Мбайт), а также список совместимых с кулером материнских плат. Думаю, что всё это максимально облегчит установку «чудесного боевого молота» на ваш процессор. Нельзя не добавить, что отсутствие у ASUS Axe Square AMAzing поддержки LGA 1366 является серьёзным минусом кулера. Да и, чуть не забыл, вентилятор кулера оснащён симпатичной оранжевой подсветкой:


Triton 88

Какой смысл заложен в имени «Triton 88» и какая связь между этим названием и системами охлаждения мне выяснить не удалось, поэтому сразу перейдём к коробке:

Упаковка оформлена в том же стиле, что и у вышерассмотренного Axe Square AMAzing, однако на её лицевой стороне обращают на себя внимание ярлычок «Triple fans allow», говорящий о возможности установки на радиатор трёх вентиляторов, а также ярлычок о поддержке кулером разъёма LGA 1366.

Внутри картонной оболочки кулер запечатан в пластиковый блистер, отлитый строго по размеру радиатора, а сверху него находится небольшая коробка с аксессуарами комплекта поставки:

Как видите, здесь есть всё необходимое для установки системы охлаждения на процессоры. Правда крепёж не позолочен и клубной карты ASUS здесь уже нет. Что поделать – это «ширпотреб», а не кулер голубых кровей ;)

Triton 88 построен по тому же принципу, что и всем известный Thermalright IFX-14. Его радиатор состоит из двух секций, между которыми установлен вентилятор:

Каждая из секций состоит из 45 сравнительно толстых алюминиевых пластин толщиной 0,5 мм. Межрёберное расстояние равно 2,0 мм. Пластины нанизаны на шесть медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм.

Общие размеры кулера составляют 112x125x153 мм, то есть он компактнее, чем Thermalright IFX-14 (146,2x124x161 мм), а вес равен 876 граммам против 790 граммов IFX-14, правда последний поставляется без вентилятора.

Тепловые трубки сгруппированы в две группы по три трубки в каждой группе и немного разведены в стороны от центральной оси кулера:

Алюминиевая крышка с логотипом ASUS и вентилятор снимаются. Это позволило выяснить, что секции радиатора симметричны, поэтому вентилятор может быть установлен на любую из них:

Расстояние между секциями радиатора равно 31 мм.

Пластины радиатора запрессованы на трубки, следы «замков» в пластинах хорошо видны на фото:

Как и у Axe Square AMAzing, тепловые трубки Triton 88 уложены в желобки и пропаяны, а минимальная толщина медной никелированной пластины основания под трубками равна 3,5 мм.

Основание предоставленного на тестирование экземпляра Triton 88 оказалось немного выпуклым:

Как следствие, отпечаток теплораспределителя процессора на основании получился далёким от идеала:

Между секциями радиатора установлена девятилопастная крыльчатка 120-мм вентилятора, производства компании Everflow (модель TB12025SU):

Управление скоростью вращения вентилятора осуществляется широтно-импульсной модуляцией (PWM) в диапазоне от 800 до 2100 об/мин. Заявлен в характеристиках и уровень шума 20 дБА, но при какой скорости получено это значение – неизвестно. Неведом и срок службы гидродинамического подшипника вентилятора, хотя это уже не столь важная характеристика, так как заменить штатную «вертушку» в Triton 88 не составляет никакого труда. Более того, в комплект поставки кулера входят четыре проволочных крепления для установки двух дополнительных вентиляторов на внешние стороны радиаторов.

Процедура установки Triton 88 на платформы с процессорами AMD точно такая же, как и у Axe Square AMAzing:

Обратите внимание, что прижимную клипсу можно продеть не только так, как показано на фото выше, но и между трубок, для чего в основании кулера есть специальный желоб. То есть ориентация ASUS Triton 88 на процессоре AMD не ограничена только двумя положениями, как это бывает в подавляющем большинстве случаев.

Крепление кулера для материнских плат с разъёмами LGA 1366 и LGA 775 построено по такому же принципу, как и у Axe Square AMAzing, отличие только в одном – крепление винтовое сквозь плату к backplate, а не пластиковое кнопочное:

За счёт этого обеспечивается куда большее усилие прижима, чем в случае Axe Square AMAzing и, как следствие, достигается более эффективный теплообмен.

В плане рекомендаций о правильной ориентации кулера на процессоре здесь точно такая же история, как и у «чудесного боевого топора». Имею ввиду, что кулер должен быть сориентирован по направлению воздушного потока к задней стенке корпуса системного блока, а иная ориентация не допускается:

Именно так ASUS Triton 88 и был установлен во время основного тестирования:

Конечно же, доверяя инженерам ASUS, я проверил эффективность кулера и при его повороте на 90° по часовой стрелке относительно положения на фото, но абсолютно никакой разницы в пиковой температуре процессора при двух ориентациях выявлено не было. Добавлю, что расстояние от подошвы основания кулера до нижней пластины радиатора равно 53 мм, поэтому Triton 88 не помешает даже высоким радиаторам на модулях оперативной памяти, не говоря уже о радиаторах на силовых элементах. Инструкцию по установке кулера можно скачать с официального сайта (формат PDF, 1,92 Мбайт), там же находится и перечень совместимых с кулером материнских плат.

В завершение обзора добавлю, что вентилятор ASUS Triton 88 оснащён синей подсветкой:


технические характеристики и рекомендованная стоимость

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности систем охлаждения была проведена в закрытом корпусе системного блока, конфигурация которого во время проведения тестирования не изменялась и состояла из следующих комплектующих:

Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express), LGA 1366, BIOS 1606;
Центральный процессор: Intel Core i7-920, 2,67 ГГц, 1,2 В, L2 4 x 256 Kбайт, L3 8 Мбайт (Bloomfield, C0);
Термоинтерфейс: Arctic Silver 5;
Оперативная память: DDR3 PC3-12800 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (Spec: 1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 260 AMP2! Edition 896 Мбайт, 648/1404/2108 МГц (~1030 об/мин);
Системный диск: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Western Digital Caviar Green WD10EADS (SATA-II, 1000 Гбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Оптический привод: Samsung SH-S183L;
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – два Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 820 об/мин и Scythe Gentle Typhoon на 840 об/мин; задняя – два Scythe SlipStream 120 на 840 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Максимальный разгон 45-нм четырёхъядерного процессора, на котором проводилось сравнительное тестирование кулеров, был определён при фиксированном в значении 21 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» на самой неэффективной системе охлаждения сегодняшнего теста в тихом режиме работы её вентилятора и составил 3,90 ГГц (+46,1 %) при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,325 В (+10,4 %):

Напряжение на модулях оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,62 В, а её частота составляла около 1,5 ГГц с таймингами 7-7-7-14_1T. Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессора или памяти, не изменялись (оставлены в положениях «Auto»).

Тестирование проведено в операционной системе Windows Vista Ultimate Edition x86 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

Real Temp 3.30 RC10 – для мониторинга температуры ядер процессора;
Linpack 32-bit в оболочке LinX 0.6.1 – для нагрузки процессора (15 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 1624 Мбайт);
RivaTuner 2.24 – для визуального контроля за изменением температуры (совместно с плагином RTCore);
CPU-Z 1.52 – для контроля за частотой процессора и напряжением на ядре.

Полный снимок экрана во время проведения тестирования:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Linpack с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял примерно 10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 22,1..22,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума каждого кулера измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 250 мм от кулера. Сам кулер устанавливался на самом углу стола на 45-мм пенополиуретановой подставке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 33 дБА. Скорость вращения вентилятора(ов) кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью нашего контроллера путём изменения питающего напряжения.

Кулеру ASUS Axe Square AMAzing конкурент-одноклассник топ-конструкции не понадобился, и совсем скоро вы узнаете почему. Ну а в соперники ASUS Triton 88 был выбран наш эталонный Thermalright IFX-14, без выравнивания основания, но для более высокого усилия прижима под пружины его винтов были подложены по две металлических шайбы толщиной около 1,2 мм. Thermalright IFX-14 оснащался одним, двумя и тремя вентиляторами Noiseblocker NB-Multiframe, функционирующими в двух скоростных режимах: очень тихом при 940 об/мин и на максимальных оборотах при 1880 об/мин. Вентиляторы устанавливались на радиаторы по схеме вдув-выдув:

С одним и двумя такими же вентиляторами, поставленным(и) в дополнение к штатному, был протестирован и ASUS Triton 88:

Перейдём к результатам тестирования.

Результаты тестирования и их анализ

оценка эффективности кулеров

Прежде всего – ответ на вопрос, почему нет конкурента для кулера ASUS Axe Square AMAzing? Потому, что кулер не смог справится с охлаждением даже весьма скромно разогнанного процессора Intel Core 2 Extreme QX9650 (LGA 775), когда на 3,6 ГГц при напряжении 1,4375 В за пять минут нагрузки Linpack температура достигала 92 ° С и тест приходилось останавливать. Причём это наблюдалось при всех возможных ориентация кулера на процессоре:

И даже если положить системный блок на бок, то результат не изменялся в лучшую сторону. Тепловые трубки исправно прогревались, да и пластины радиатора были тёплыми, но Axe Square AMAzing попросту отказывался эффективно работать. Бракованный экземпляр? Слабый прижим пластиковыми «пуш-пинами»? Или же всё-таки волнистое основание тому виной? Как бы то ни было, потратив пол дня на этот гламурный кулер, далее я перешёл к тестам ASUS Triton 88 и моё разочарование сменилось на восхищение. Не сомневаюсь, что и вы будете приятно удивлены результатами тестов:

Впервые за всё время тестирования воздушных систем охлаждения Thermalright IFX-14 не удалось выиграть у другого кулера, и этим кулером оказался ASUS Triton 88. При одинаковых конструкциях и даже при одинаково кривых основаниях шесть тепловых трубок диаметром 6 мм оказались ничуть не хуже четырёх тепловых трубок диаметром 8 мм. Однако, это только общая оценка по всем тестам «скопом». Проанализируем их более детально.

Во-первых, в тихом режиме работы эталонного вентилятора на 940 об/мин ASUS Triton 88 очень серьёзно уступает в эффективности Thermalright IFX-14. Очевидно, что на такой скорости безрамочный вентилятор не способен как следует прокачивать воздух через пластины двух секций радиатора. Это косвенно подтверждается резким повышением эффективности при установке дополнительного вентилятора Noiseblocker на внешнюю сторону первой секции ASUS Triton 88. Получается, что с двумя вентиляторами на 940 об/мин Triton 88 демонстрирует эффективность, идентичную оной у IFX-14 с одним вентилятором на такой же скорости. Далее с двумя и тремя вентиляторами в тихом режиме кулер Thermalright оказывается немного эффективнее ASUS.

Во-вторых, нетрудно заметить, что на максимальных скоростях вентиляторов картина меняется. Thermalright IFX-14 уже не является бескомпромиссным решением среди воздушных кулеров, чуть-чуть проигрывая ASUS Triton в режиме с одним и с тремя вентиляторами. При установке двух одинаковых вентиляторов кулеры демонстрируют одинаковую эффективность. Обратите внимание, что установка третьего вентилятора на Thermalright IFX-14 позволяет скинуть с пиковой температуры процессора лишь 1 °C, в то время как на ASUS Triton 88 третий вентилятор способствует снижению температуры CPU на 2 °С. Это довольно странный момент, так как у IFX-14 пакет рёбер более плотный (межрёберное расстояние 1,5 мм), чем у Triton 88 с его 2,0 мм между рёбрами. Хотя у «пламегасителя» рёбра чуть ли не вдвое тоньше – всего 0,25-0,3 мм против 0,5 мм у Triton 88.

В третьих, предлагаю вам посмотреть на эффективность этих двух кулеров с тремя вентиляторами на 1880 об/мин (для ASUS два дополнительных вентилятора Noiseblocker вдобавок к штатному) при максимальном разгоне четырёхъядерного процессора (4,01 ГГц/1,36875 В). Прежде необходимо сказать, что во время тестирования Thermalright IFX-14 комнатная температура была на 1,5 °C выше, чем во время теста ASUS Triton 88. Итак, результаты:

Даже с учётом дельты комнатной температуры ASUS Triton 88 охлаждает процессор чуточку лучше, чем Thermalright IFX-14. Впрочем, такие режимы работы кулеров интересны для кратковременного бенчинга, так как уровень шума при этом слишком высок даже для качественных вентиляторов. Как раз об уровне шума вам поведает следующий раздел статьи.

измерение уровня шума кулеров

Уровень шума двух кулеров ASUS в штатных комплектациях и Thermalright IFX-14 с одним вентилятором Noiseblocker измерялся во всём диапазоне работы их вентиляторов. Вот что из этого вышло:

К сожалению, оба вентилятора кулеров ASUS оказались сравнительно шумными даже на низких скоростях вращения. Вдобавок, у Axe Square AMAzing вентилятор трещал, у Triton 88 на скоростях от 950 до 1400 об/мин он гудел, а до 950 об/мин шуршал. В общем, неудачные установлены вентиляторы в кулерах этих. Добавлю, что стартовое напряжение вентилятора кулера Axe Square AMAzing равно 4,0 В, а у Triton 88 – 6,0 В.

Заключение

«Чудесный боевой топор» ASUS Axe Square AMAzing, как ни пытался, но сегодня не смог принять полноценное участие в тестах. Чем именно обусловлена его низкая эффективность – сказать трудно. Осмелюсь предположить, что, судя по конструкции радиатора, данный кулер вряд ли можно будет отнести к воздушным системам охлаждения высокой эффективности, даже будь он без технологических изъянов. Зато совершенно точно можно сказать, что это один из самых красивых кулеров, которые мне довелось держать в руках и тестировать. И в ASUS этим фактом не преминули воспользоваться, отнеся модель к серии AMAzing и снабдив отдельным идентификационным номером с клубной картой. Поэтому, как мне кажется, Axe Square AMAzing всё же найдёт своих обладателей.

Вторую систему охлаждения ASUS, протестированную сегодня, также вполне можно было бы назвать «чудесной», только уже с точки зрения эффективности охлаждения, а не всяких там глянцевых фишек. А что, – «Triton 88 AMAzing Cooling» звучит куда интереснее, чем просто «Triton 88». Благо, что сам кулер этого звания полностью заслуживает, ибо по эффективности он может равняться с самим Thermalright IFX-14. Справедливости ради, замечу, что в тихом режиме система охлаждения Thermalright выглядит всё же предпочтительнее. Зато ASUS Triton 88 в штатной комплектации оснащён вентилятором (пусть и не бесшумным на минимальной скорости) и стоит дешевле IFX-14. Как удалось выяснить у нескольких владельцев Triton 88, основания их экземпляров кулеров также не отличаются идеальной ровностью, поэтому выпуклость основания нашего семпла списывать на его индивидуальную особенность не будем.

Ну что же, вполне можно сказать, что появился ещё один лидер среди воздушных систем охлаждения, поэтому, позволю себе предположить, что нас с вами совсем скоро ждёт новый виток развития суперкулеров для CPU. В подтверждение тому перечислю модели, которые в ближайшее время планируют выпустить на рынок всем известные брэнды – это Noctua NH-D14; Tuniq Tower 120 Extreme и Propeller; Prolimatech Genesis, Jericho и The Mammoth; Alpenföhn Nordwand; Thermalright Cyclone, Venomous X, MUX-120, Arrow-14 и даже новая ревизия Thermalright IFX-14! Похоже, что эта «песня» будет вечной. ;)