Кулер Thermalright Venomous X

Автор: Jordan
Дата: 04.02.2010
Все фото статьи

Предисловие


Компанию Thermalright Inc., пожалуй, трудно винить в излишней нерасторопности при разработке и выпуске на рынок новых систем охлаждения. Виноваты в этом, как это ни странно, компании-конкуренты, которым только в прошлом году удалось выпустить системы охлаждения, равные или чуть превосходящие по эффективности кулеры Thermalright, которые выпускаются с 2006-2007 года. До появления таких кулеров, как Scythe Mugen 2, ThermoLab BARAM или Prolimathech Megahalems, лидерству Thermalright Ultra-120 eXtreme ничто не угрожало, ну а Thermalright IFX-14 продержался «на троне» вплоть до конца 2009 года. Возможно, поэтому компания и не уделяла особого внимания разработке новых систем охлаждения, стабильно получая доход со своего процента рынка.

Однако, всё когда-нибудь заканчивается. Закончилось и единоличное лидерство кулеров Thermalright среди систем охлаждения. Выпущены Noctua NH-D14 и Cogage Arrow, оказавшиеся эффективнее Thermalright IFX-14, а на место Thermalright Ultra-120 eXtreme за прошедший год с успехом покусились не менее десятка кулеров разных производителей. Не желая мириться с таким положением дел, компания перешла в контрнаступление, первой ласточкой которого явилась новая ревизия Thermalright Ultra-120 eXtreme, изученная нами не далее, чем в предыдущей статье о системах охлаждения. Вторым кулером, посредством которого Thermalright пытается вернуть себе безоговорочное лидерство, явился герой сегодняшней статьи — Venomous X (перен. злобный, злой, язвительный, ядовитый). Ходят слухи, что в недрах компании готовится и наследник Thermalright IFX-14, но это уже совсем другая история, а пока посмотрим, что собой представляет Venomous X.

Упаковка и комплектация


Новый кулер поставляется в компактной картонной коробке, оформленной преимущественно в чёрном цвете:


Теперь упаковка Thermalright выглядит куда интереснее, чем прежние рыжие коробки, хотя полезной информации на ней по-прежнему мало. Внутри коробки находится ещё одна, теперь уже плоская коробочка с аксессуарами, а под ней расположена пенополиуретановая вставка, в которой и зафиксирован радиатор:


Thermalright Venomous X, как и подавляющее большинство кулеров этой компании, поставляется без вентилятора, зато все остальные комплектующие на месте:


В их числе — крепление для установки Venomous X на материнские платы с разъёмами LGA 775/1156/1366, инструкция по установке, четыре проволочные скобы для вентиляторов и четыре силиконовые полоски для них же, термопаста Thermalright «The ChillFactor 2» и наклейка с логотипом компании-производителя.

Выпускается Venomous X в Тайване и рекомендуется к продаже по цене 65 долларов США.

Особенности конструкции


При первом взгляде на радиатор нового кулера тут же вспоминается Thermalright Ultra-120 eXtreme. И действительно, отличий у радиатора Venomous X от предшественника совсем мало:


Новый радиатор стал на 5 мм короче и на 1 мм ниже — теперь его размеры равны 127х63х160 мм, а вес составляет 755 граммов вместо 790 граммов Thermalright Ultra-120 eXtreme. Кулер по-прежнему состоит из шести медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, на которые нанизаны алюминиевые пластины:


Число пластин Venomous X, в сравнении с Thermalright Ultra-120 eXtreme ревизии C, уменьшено на одну и теперь равно 47. Межрёберное расстояние — 1,9 мм, что чуть меньше, чем у Thermalright Ultra-120 eXtreme ревизии С (2,0 мм) и чуть больше, чем у старого Thermalright Ultra-120 eXtreme (1,8 мм). Можно предположить, что при столь небольшом межрёберном расстоянии радиатор не будет эффективен на низких скоростях вентиляторов, однако, по мнению инженеров компании-производителя, Venomous X оптимизирован как под низкий, так и под высокий воздушный поток, и особенно хорошо должен себя проявлять на процессорах с высоким напряжением на ядре. Ну что же, проверим это в тестах, а здесь добавим, что толщина пластин радиатора составляет 0,50 мм, а расчётная площадь радиатора чуть менее 7780 кв.см.

Сокращение числа пластин и уменьшение длины кулера, скорее всего, не сказались на площади его радиатора, так как последний в Venomous X практически прямоугольной формы, в отличие от изогнутого внутрь радиатора Thermalright Ultra-120 eXtreme. Тепловые трубки в радиаторе размещены немного иначе, чем в Ultra-120 eXtreme. Если в предшественнике Venomous X трубки были расставлены по овалу, то теперь они расположены двумя строгими рядами по три трубки в каждом со смещением относительно друг друга:


Контакт тепловых трубок и пластин радиатора осуществлён пайкой. Припаяны трубки и к желобкам основания кулера, а минимальная толщина медной пластины под трубкой составляет 2 мм:


Качество обработки основания Thermalright Venomous X абсолютно нетипично для кулеров данной компании — оно зеркальное:


А вот ровность всё такая же, выпуклость по центру основания — фирменная особенность кулеров Thermalright:


Как следствие, отпечаток теплораспределителя процессора на основании кулера получился с явным акцентом на центральную часть:


Как бы Thermalright ни защищала эту выпуклость, называя её «конструктивной особенностью» своих кулеров, на наш взгляд, идеально ровная поверхность основания кулера на порядок полезнее, чем его полировка до зеркального блеска. Разве что теплораспределитель вашего процессора имеет вогнутость, точно соответствующую выпуклости основания вашего же кулера...

Совместимость и установка


Thermalright Venomous X в стандартной комплектации предназначен для охлаждения процессоров Intel конструктива LGA 775/1156/1366. Однако, установка кулера на материнские платы с процессорами AMD также возможна, но для этого придётся приобрести дополнительное крепление. Процедура установки Venomous X пошагово изложена на отдельной странице официального сайта компании. Кроме того, её можно изучить, скачав в PDF-формате. Мы также решили пройтись по основным моментам установки, тем более, что именно в ней и заключается, как нам кажется, ключевая особенность Venomous X.

Итак, сначала необходимо разместить в концах универсальной поддерживающей пластины шпильки крепления с резьбой. Для этого предназначены пластиковые фиксаторы, надеваемые на шпильки и вставляемые в одно из трёх отверстий на каждом конце пластины:


Думаем, вы уже догадались, что каждое из отверстий отведено для разъёма LGA 775, LGA 1156 или LGA 1366. В сборе поддерживающая пластина выглядит следующим образом:


Запечатлённая на правом снимке гайка со шпилькой с одной стороны и с силиконовой шайбой с другой предназначена как раз для фиксации пластины:


Затем на эти шпильки устанавливается стальная рамка, которая притягивается накидными гайками. Из данной рамки выходят четыре шпильки, на которые и будет устанавливаться крепление, прижимающее кулер к материнской плате и процессору. Причём, шпильки именно четыре, что позволит изменить ориентацию кулера на процессоре без снятия рамки и поддерживающей пластины. Остаётся только нанести на теплораспределитель процессора очень тонкий слой качественного термоинтерфейса, продеть крепление между трубок кулера и притянуть его подпружиненные винты отвёрткой или ключом из комплекта:


Но это ещё не всё, так как теперь начинается самое интересное. На прижимной пластине имеется винт с фигурной шляпкой, который предназначен для увеличения усилия прижима основания кулера к теплораспределителю процессора:


Затягивая данный болт по часовой стрелке, можно увеличить усилие прижима с 40 фунтов (около 18 кг) до 70 фунтов (около 32 кг). Благодаря этому, по мнению инженеров Thermalright, возрастает скорость теплообмена и эффективность охлаждения процессора. Нужно признать, что это весьма интересное и уникальное решение, не замеченное нами прежде ни в одной системе воздушного охлаждения для CPU. Добавим, что во время затягивания этого усиливающего винта планка крепления кулера приподнимается над основанием, поэтому кулер может проворачиваться на процессоре. Во избежание этого, рекомендуем дополнительно придерживать Venomous X во время затягивания центрального винта.

Завершающим штрихом установки Thermalright Venomous X является монтаж одного или двух вентиляторов. Для этого в комплекте поставки кулера имеются четыре силиконовые полоски и четыре проволочные скобки:


Рекомендуемая Thermalright ориентация Venomous X на материнской плате и процессоре — по направлению воздушного потока к задней стенке корпуса (перпендикулярно слотам PCI-E):


Это противоречит нашим теоретическим изысканиям о приоритетном прохождении тепловых трубок по кристаллу процессора конструктива LGA 1366, поэтому до основного тестирования эффективность кулера была проверена в двух возможных вариантах его ориентации:


Несмотря на то, что при первом варианте установки тепловые трубки проходят по теплораспределителю в менее выгодном для кристалла процессора положении, именно при такой ориентации Thermalright Venomous X охлаждал процессор на 2 °С эффективнее в пике нагрузки, чем при ориентации кулера, как на правом фото. Сравнительное тестирование проводилось с одним вентилятором на Venomous X на 1200 об/мин и отключенным корпусным вентилятором.

Технические характеристики и рекомендованная стоимость


Технические характеристики Thermalright Venomous X приведены в таблице в сравнении с Thermalright
Ultra-120 eXtreme rev.C, на смену которому он и приходит:


Результаты тестирования эффективности и их анализ


Методика тестирования и условия полностью идентичны предыдущей статье о тюнингованных кулерах, поэтому останавливаться на этом моменте не будем и сразу перейдём к результатам тестирования. Кроме Thermalright Ultra-120 eXtreme ревизии С на сравнительные диаграммы добавлены результаты Cogage Arrow и Noctua NH-D14.

В первую очередь необходимо сказать о влиянии крепления нового типа на эффективность кулера. К сожалению, самое интересное новшество Venomous X показало самые неинтересные результаты, а именно то, что затягивание винта, увеличивающего усилие прижима на 75 %, не приносит ровным счётом никаких плодов. Причём, пиковая температура процессора не снижается ни с использованием Venomous X, ни с Ultra-120 eXtreme, который был дополнительно проверен с новым креплением. Чем можно объяснить такое равнодушие обоих кулеров к усиленному креплению — сказать сложно. Возможно, выпуклые основания кулеров сводят на нет старания инженеров-разработчиков, а может быть на процессорах конструктива LGA 1366 с самым большим пятном контакта кристалла из всех современных процессоров увеличение степени прижима в принципе не может принести желаемого результата. Надеемся, вам в этом плане повезет больше, ну а мы перейдём к дальнейшему исследованию эффективности нового кулера.

Прежде чем сравнить Venomous X с конкурентами, посмотрим на зависимость его эффективности от скорости вращения вентилятора и их количества:


Очевидно, что наиболее значительное повышение эффективности охлаждения Venomous X происходит в скоростном диапазоне от 600 до 1000 об/мин, где пиковая температура процессора снижается сразу на 10 °С с одним вентилятором и на 7 °С с двумя, установленными на вдув/выдув. Ещё по паре градусов в каждом из режимов можно скинуть, повысив скорость вентиляторов до 1200 об/мин, а вот дальнейшее увеличение скорости приводит к очень незначительному снижению температуры. Например, в диапазоне от 1200 до 2000 об/мин пиковая температура процессора снижается только на 2 °С. Таким образом, можно сделать вывод, что высокоскоростные «вертушки» радиатору Thermalright Venomous X не нужны. Но, в то же время и любителям тишины, для которых качественный 120-мм вентилятор на 800 об/мин является предельным по уровню шума, Venomouse X также может быть полезен, однако в этом случае на радиатор желательно установить два вентилятора.

Наконец, сравнительная диаграмма с результатами тестирования Thermalright Venomous X и трёх лучших кулеров предыдущего тестирования:


Только в одном тестовом режиме из шести Venomous X уступил 1 °C Ultra-120 eXtreme, а во всех остальных опередил своего брата на тот же 1 °С, сравнявшись по эффективности с Cogage Arrow и Noctua NH-D14. Наверное, мы ожидали от Venomous X нечто большего, но, видимо, зря. Несмотря на это, новый кулер встаёт в один ряд с лучшими воздушными системами охлаждения для центрального процессора.

В завершении статьи, проверим максимальный разгон процессора при использовании Venomous X с двумя вентиляторами в двух скоростных режимах: на 800 об/мин и на 1600 об/мин. Рядом для сравнения приведены результаты максимального разгона процессора с использованием кулера Thermalright Ultra-120 eXtreme С:

Thermalright Venomous XThermalright Ultra-120 eXtreme С

4,01 ГГц при 1,36875 В4,03 ГГц при 1,375 В

Thermalright Venomous XThermalright Ultra-120 eXtreme С

4,05 ГГц при 1,375 В4,03 ГГц при 1,375 В

В тихом режиме чуть лучше оказался Ultra-120 eXtreme ревизии С, а на 1600 об/мин Venomous X берёт реванш, также на чуть-чуть опережая Ultra-120 eXtreme. Нужно заметить, что результаты весьма близки, и отдать однозначное предпочтение какому-либо из двух кулеров невозможно.

Заключение


В очередной раз в заключении можно написать фразу «ещё одним суперкулером стало больше», но она нас что-то совсем не радует. В последние год-полтора мы с вами становимся свидетелями эволюции систем воздушного охлаждения для процессоров, причём, эволюции размеренной и очень неспешной. Наверное, поэтому и нет того здорового оптимизма в выводах, который хотелось бы передать вам — нашим читателям. Жаль всё-таки, что закон Мура не распространяется на системы охлаждения, и что по-настоящему качественного скачка в эффективности мы, наверное, так и не дождёмся...

Да, Thermalright Venomous X — отменный кулер с великолепной эффективностью. Дороговат, но поклонников продукции этой марки 65 долларов США вряд ли остановят. Новое крепление и полированное основание пока являются интересными бонусами, но на практике желаемого эффекта, к сожалению, не приносят. В то же время неясно, почему инженеры Thermalright не сделали в пластинах Venomous X такую же перфорацию, как и в Ultra-120 eXtreme rev.C, и почему не увеличили ширину кулера с нынешних 63 мм до 83 мм? Ведь даже с двумя 120х25 мм вентиляторами ширина кулера не превысила бы 135 мм, а вес вряд ли перешагнул бы отметку в 900 граммов. Обе характеристики вполне типичны для современных систем охлаждения процессоров, зато площадь радиатора возросла бы более чем на 32 %, и эффективность кулера наверняка была бы выше. Не знаем, есть ли такие мысли у инженеров Thermalright, но хотя бы с одним экземпляром поэкспериментировать можно было бы.

Уточнить наличие и стоимость кулеров Thermalright

Другие материалы по данной теме


Лёгкий тюнинг: Thermalright Ultra-120 eXtreme C, Cogage Arrow, Zalman CNPS10X Flex и Ice Hammer IH-4500
Новые топ-кулеры Scythe Grand Kama Cross и Ice Hammer IH-4366
«И снова здравствуйте!»: кулер Alpenföhn Nordwand