Transcend 2.5" Portable Hard Disk – очередной внешний накопитель с интерфейсом USB 2.0

Введение

Среди всевозможных внешних накопителей, предназначенных для переноса больших объемов данных и использующих интерфейс USB, отдельное место можно отвести 2.5" жестким дискам. Они уверенно занимают свою нишу на рынке, потому что имеют значительно большую емкость по сравнению с существующими Flash-носителями и в тоже время обладают меньшими габаритами и весом, чем внешние винчестеры 3.5" формата.
Широкое внедрение интерфейса USB 2.0 дало новый толчок для творчества производителей и их попыток занять свое место под солнцем. В продаже появляются все новые модели внешних накопителей 2.5" формата, способные работать в режиме Hi-Speed USB. В этот раз мы решили протестировать внешний привод подобного класса, произведенный компанией Transcend. Сделаем мы это, сравнив его с другим аналогичным накопителем, уже представленным Вашему вниманию ранее в одной из наших статей. Только в этот раз все испытания пройдут по расширенной программе.

Transcend 2.5" Portable Hard Disk


Внешний накопитель, извлеченный из коробки обращает на себя внимание своим футуристическим дизайном. На серебристом пластиковом корпусе нанесены рельефные фигуры придающие ему внешнюю оригинальность и узнаваемость. Последнему способствует название производителя на верхней части корпуса. Четыре небольших круглых "ножки" снизу, выполненные из "резиноподобного" материала позволяют обеспечить хорошую сцепляемость с рабочей поверхностью и немного снизить уровень вибрации во время работы. С самого края верхней части накопителя находятся два светодиодных индикатора режимов работы, показывающих включение питания и передачу данных. На торцевой части корпуса находятся два разъема: силовой и интерфейсный. Рассматриваемый нами накопитель имеет емкость 40 Гб и работает через интерфейс USB 2.0. По заявлению производителя контейнер может обеспечить работу жесткого диска внутри него объемом до 160 Гб. Вероятно, эти слова имеют в основном маркетинговый характер, так для этого необходимо, чтобы мост ATA-USB поддерживал LBA48 и благодаря этому позволял преодолеть барьер в 128 ГБ. Кроме этого, как Вы знаете, максимальный объем 2.5" винчестеров составляет на данный момент только 80 ГБ, и как скоро появятся модели большей емкости - это уже отдельный вопрос.
Габаритные размеры корпуса 145х80х17 мм и вес равный 105 г (без винчестера) позволяют легко осуществлять перемещение накопителя и держать его при себе во многих ситуациях.
Внутри картонной коробки помимо винчестера находится небольшое черное кожаное портмоне, предназначенное для его транспортировки, кабель USB, силовой кабель c PS/2 разъемом, миниатюрный компакт-диск с драйверами, руководство по быстрой установке.

Забегая немного вперед, скажем, что в данном накопителе используется винчестер Hitachi IC25N040ATCS04, что видно на скриншоте с Device Manager. Жесткие диски семейства Travelstar 40GN, являющиеся разработкой корпорации IBM, уже не отвечают требованиям времени. Они имеют невысокую скорость вращения шпинделя равную 4200 об./мин., объем буфера 2 Мб и среднее время поиска 12 мс.

Shenzhen Luwen Electronics Co. Ltd. Storage Kingdom Easyharddisk


Второй внешний накопитель, взятый для сравнения, уже описывался нами ранее, поэтому остановимся только на его основных характеристиках. Easyharddisk выполнен в плоском сером корпусе с желтыми торцами. На верхней стороне накопителя нанесено название накопителя и имеется значок Hi-Speed. Там же находятся два светоиндикатора режима работы. Питание накопителя осуществляется от порта PS/2 – силовой кабель имеет на конце специальный переходник. Разъем для подключения этого кабеля находится на задней стороне корпуса, рядом с мини-разъемом USB.
Объем взятого нами винчестера составляет 40 Гб. Модель отвечает требованиям спецификации USB 2.0. Габаритные размеры корпуса 135х75х16 мм.
В коробке помимо накопителя находится чехол для хранения и транспортировки привода, руководство пользователя в краткой форме, USB-кабель, силовой кабель, а также компакт-диск с полной версией руководства по эксплуатации и драйверами.

В данном приводе также используется винчестер компании Hitachi – IC25N040ATMR04. Он также относится уже не к самому быстрому семейству Travelstar 80GN, являющемуся также разработкой IBM. Отличие данной модели винчестера от предыдущей заключается в заметно большей плотности записи – 70 Гбит/дюйм2 против 34 Гбит/дюйм2, что в свою очередь приводит к заметному превосходству в скорости внутреннего трансфера.

Методика тестирования

Список программ, использованных для тестирования:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 0.5.3;
IOMeter 2003.02.15.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.

Оба внешних накопителя для работы подключались к USB 2.0 портам материнской платы (ICH5) и тестировались с драйверами ОС.

IOMeter: Sequential Read&Write

Для начала рассмотрим поведение обоих внешних накопителей в тестах на скорость последовательного чтения и записи.


Для удобства восприятия лучшие результаты в итоговой таблице выделены синим цветом. Как видите, у Storage Kingdom Easyharddisk в некоторых режимах вместо значения скорости записи присутствуют слова "error". Это означает, что при попытке записи на диск блоков данных такого размера тест выдал ошибку.


На графике скорости чтения видно, что привод компании Transcend немного обходит своего оппонента на блоках данных небольшого размера и заметно проигрывает при их увеличении.


Ввиду того, что для накопителя Easyharddisk нам не удалось получить все результаты, мы можем сравнить, как ведут себя накопители только при записи блоков данных большого размера. Здесь явно лучше выглядит Easyharddisk.

IOMeter: Workstation

В итоговой таблице приведены результаты, показанные накопителями при их тестировании с помощью паттерна Workstation. В этом случае приводы работают с нагрузкой свойственной дисковым подсистемам рабочих станций.

На графике видно поведение накопителей при использовании в тестировании всего их дискового пространства. Transcend Portable Hard Disk заметно уступает по быстродействию приводу Easyharddisk.


На графике, отображающем индексы суммарной производительности, заметно, что продукт компании Transcend медленнее своего оппонента примерно на 10 %.


Использование для тестирования в паттерне Workstation только 32 Гб адресного пространства на дисках не приводит ни к каким существенным изменениям в расстановке сил. Немного возросло лишь быстродействие, а картина на графике практически не изменилась. Easyharddisk по-прежнему уверенно лидирует.


На графике с индексами суммарной производительности видно, что продукт компании Transcend демонстрирует быстродействие более чем на 10 % меньшее, чем победитель.

Winbench 99

Посмотрим, какие результаты принесло тестирование накопителей с помощью популярной программы Winbench 99. В приведенных ниже таблицах лучшие результаты выделены синим цветом.

Начнем мы рассмотрение полученных показателей с графиков скорости чтения с поверхности дисков.

Portable Hard Disk
Storage Kingdom Easyharddisk

Картина, которую мы наблюдаем, в значительной мере объясняет причину превосходства накопителя Easyharddisk над его оппонентом в вышеописанных тестах. Хорошо видно, что привод компании Transcend значительно проигрывает ему по скорости внутреннего трансфера. Видимо, в сочетании с большим временем доступа, данный фактор заведомо обрекает Portable Hard Disk на "вторую роль" в тестах.
Перейдем к результатам, показанным накопителями, размеченными под FAT32.


На графике хорошо видно, что Easyharddisk имеет заметное преимущество в скорости по обоим главным показателям теста. Особенно это касается High-End Disk WinMark, который мы рассматриваем как главную характеристику производительности приводов в Winbench 99.


Использование файловой системы NTFS не меняет характера наблюдаемой нами картины по сравнению с предыдущим графиком. По-прежнему видно явное и неоспоримое лидерство Easyharddisk.


Переход на использование 32 ГБ логического раздела не принес никаких существенных корректив в соревнование приводов.
Накопители, размеченные под FAT32, вновь демонстрируют существенную разницу в результатах. Продукт компании Transcend явно не в состоянии состязаться с Easyharddisk в скорости.


Файловая система NTFS делает отставание Portable Hard Disk еще более заметным по сравнению с FAT32. "Избиение младенцев" продолжается.

FC-Test

Самым реалистичным из проведенных нами тестов является FC-Test. По уже отработанной схеме тестирование жестких дисков происходило с помощью пяти заранее созданных паттернов. ISO включает в себя всего три файла, имеющих объем по несколько сотен мегабайт каждый. В паттерн MP3 входят несколько десятков файлов имеющих характерный размер в диапазоне 1.5 – 8 Мб. Install отличается тем, что включает в себя десятки файлов имеющих самый разнообразный объем от нескольких байт до 25 Мб. Наконец, два оставшихся паттерна Programs и Windows характеризуются тем, что в них входят сотни файлов, свойственных одноименных папкам в компьютерах. Отличия между ними заключаются в том, что подавляющее большинство файлов в Windows имеют более мелкий размер (обычно в пределах нескольких десятков килобайт). Использовались файловые системы FAT32 и NTFS. Изначально оба накопителя были "разбиты" на два логических раздела по 20 Гб.
Сначала на испытуемом накопителе в первом разделе создавались файлы (Create). Потом, весь набор файлов "считывался" с диска (Read). Затем, набор файлов копировался в пределах первого же раздела (Copy near). И, наконец, осуществлялось копирование набора файлов из первого раздела во второй раздел того же объёма (Copy far).


Начнем рассмотрение результатов теста FC-Test со случая, когда накопители были размечены под FAT32.


Операция создания файлов показывает, что на всех паттернах "за явным преимуществом" побеждает Easyharddisk.


Считывание файлов с приводов демонстрирует то, что по-прежнему Easyharddisk не уступает своего лидерства.


Копирование файлов в пределах одного раздела является свидетельством очередного триумфа накопителя Easyharddisk, уверенно побеждающего своего оппонента.


Операция копирования файлов из одного раздела в другой приводит к тому, что преимущество Easyharddisk над Portable Hard Disk становится просто неприличным. Разница в скорости начинает достигать примерно двукратного размера.

Посмотрим, как ведут себя приводы, размеченные под NTFS.


График скорости создания файлов показывает, что никаких существенных изменений в соотношении сил по сравнению с FAT32 не произошло. По-прежнему продукт компании Transcend существенно проигрывает своему конкуренту.


Процедура "считывания" файлов приводит к очередной победе накопителя Easyharddisk.


На графике, отображающем скорость копирования файлов в пределах одного раздела, привод Portable Hard Disk, в который уже раз, уступает своему оппоненту.


Копирования файлов из одного раздела в другой становится еще одним подтверждением триумфа накопителя Easyharddisk.

Подведение итогов

Собственно говоря, в этот раз все необходимые выводы Вы вполне могли сделать в процессе чтения данной статьи. Дело в том, что результаты, полученные в тестах, говорили о практически однозначном преимуществе одного из накопителей. Как Вы уже поняли, речь идет об уже знакомом нам ранее приводе Storage Kingdom Easyharddisk. Он легко и непринужденно одержал верх над Portable Hard Disk.
Компания Transcend выпустила на рынок продукт довольно симпатичный с эстетической точки зрения и удобный в эксплуатации, но на этом перечень его достоинств и заканчивается. Portable Hard Disk не имеет никаких преимуществ в реальных рабочих характеристиках перед Storage Kingdom Easyharddisk. Наверно, это еще очень деликатная формулировка с учетом отставания от его оппонента, которое мы наблюдали во всех "реальных" тестах. Причина этого, по всей видимости, кроется в использовании внутри накопителя компании Transcend 2.5" винчестера с низкими техническими характеристиками, уже не отвечающими требованиям сегодняшнего дня. Учитывая, что обе эти модели предлагаются на рынке по практически одинаковой цене в 209 у.е., данный факт не оставляет практически никаких шансов в конкурентной борьбе продукту компании Transcend. Привод Storage Kingdom Easyharddisk выглядит гораздо более привлекательным по всем протестированным нами параметрам. Вряд ли имеет смысл покупать за те же самые деньги модель, имеющую заведомо худшие рабочие характеристики. Конечно, Portable Hard Disk будет покупаться людьми приобретающими накопители по формальным признакам, но среди пользователей, интересующихся не только названием, емкостью и интерфейсом привода, он окажется невостребован. Не желая показаться злопыхателями, скажем, что ситуация все же не совсем тупиковая – выход есть. Для того чтобы Portable Hard Disk нашел своего покупателя среди аудитории опытных пользователей необходима корректировка его цены, естественно, в сторону ее уменьшения. В таком случае его приобретение будет уже более оправданным.