Обзор SiS 645: DDR333 для Pentium 4

Введение

Совсем недавно компания SiS уже смогла удивить общественность своим новым продуктом, DDR-чипсетом для Socket A процессоров, SiS 735. Этот чипсет, ориентированный производителем на использование в недорогих материнских платах, в момент своего выхода смог превзойти по производительности все конкурирующие продукты: AMD 760, ALi MAGiK 1 и VIA KT266. В результате, VIA даже была вынуждена в срочном порядке выпускать новую ревизию своего набора логики, KT266A, в которой был оптимизирован контроллер памяти.
И вот, с тех пор прошло совсем немного времени, и SiS предпринимает вторую попытку вернуть утраченную со времен i486 популярность и завоевать значительную долю рынка: компания выпускает DDR Pentium 4 чипсет, SiS 645. И вновь SiS имеет все шансы добиться успеха, причем главным образом благодаря сложившейся на рынке Pentium 4 чипсетов ситуации. В настоящий момент выпущено три набора логики под платформу Pentium 4, но все они по различным причинам обладают огромными маркетинговыми недостатками:

Intel 850. Этот уже достаточно старый набор логики, вышедший одновременно с анонсом первого процессора Pentium 4, поддерживает в качестве памяти исключительно RDRAM. В результате, системы, основанные на этом чипсете получаются относительно дорогими из-за высокой стоимости этого типа памяти, ведь в настоящий момент цены на модули RDRAM превосходят цены на PC2100 DDR SDRAM примерно в 3-4 раза. Кроме того, в свете отказа Intel вместе с остальными производителями наборов логики от использования RDRAM в своих новых продуктах, перспективность приобретения модулей памяти этого типа оказывается под большим вопросом.
Intel 845. Идя навстречу реалиям рынка Intel выпустил и еще один чипсет для Pentium 4, который поддерживает гораздо более дешевую PC133 SDRAM. Однако, пропускная способность памяти этого типа составляет всего 1.06 Гбайт/сек против 3.2 Гбайт/сек у i850 с двухканальной RDRAM. Сам же процессор Pentium 4 является очень чувствительным к производительности подсистемы памяти. В результате, быстродействие систем на базе i845 в ряде приложений иначе как плачевной назвать нельзя.
VIA P4X266. VIA попыталась занять пустующую на рынке нишу и выпустить Pentium 4 чипсет, поддерживающий DDR SDRAM, имеющую как высокую пропускную способность, так и невысокую стоимость. Однако, Intel не предоставил VIA лицензии на использование шины Pentium 4, вследствие чего P4X266 оказался не совсем легальным продуктом. Несмотря на то, что сама VIA уверена в правомочности выпуска P4X266 без лицензии от Intel, производители материнских плат, во многом зависящие от отношений с Intel предпочитают не использовать чипсет от VIA в своих изделиях. В результате, платы на базе P4X266 распространены достаточно слабо.

Подробное сравнение вышеуказанных чипсетов под Pentium 4 можно посмотреть здесь. Мы же заметим, что на ранке наборов логики под Pentium 4 так и осталась незанятой достаточно большая ниша. Поэтому, новые чипсеты под этот процессор, поддерживающие перспективную DDR SDRAM будут не просто востребованы, они теоретически даже способны стать наиболее популярными наборами логики для Pentium 4. Собственно, в ближайшее время на эту роль может претендовать два продукта: i845-D, вариант i845 с поддержкой PC2100 DDR SDRAM от Intel, выходящий в январе, и SiS 645, который уже начал свое движение на рынок.
Ну а раз к числу чипсетов под Pentium 4 добавился новый перспективный набор логики, обойти такое событие стороной мы не можем. В данном обзоре мы изучим возможности и производительность нового детища SiS, SiS 645, тем более что первые платы на его основе уже начали продаваться.

Чипсет

Итак, набор логики SiS 645 с теоретической точки зрения примечателен в первую очередь двумя вещами. Во-первых, в нем применен принципиально новый контроллер памяти, а во-вторых, это – первый чипсет от SiS, имеющий двухчиповый дизайн с раздельным северным и южным мостом.Говоря о контроллере памяти, встроенном в SiS 645, следует отметить, что и предыдущий контроллер, который использовался в DDR Athlon-чипсете SiS 735 имел очень хорошую производительность. Что же заставило SiS вновь заниматься переделкой этого уже и так вполне успешного компонента чипсета? Оказывается, причины кроются в NetBurst архитектуре процессора Pentium 4, для которого и предназначен SiS 645. Дело в том, что пропускная способность шины этого процессора составляет 3.2 Гбайт/сек, в то время как пропускная способность поддерживаемой SiS 735 PC2100 DDR SDRAM всего лишь 2.1 Гбайт/сек. Получается, что несмотря на то что DDR SDRAM имеет гораздо более высокую, чем PC133 SDRAM пропускную способность, в Pentium 4 системах с DDR SDRAM шина памяти будет продолжать являться узким местом, в ряде случаев ограничивающим производительность. Поэтому инженеры SiS решили увеличить пропускную способность DDR SDRAM, поддерживаемой их новым Pentium 4 набором логики и добавили в SiS 645 поддержку еще более скоростной DDR333 памяти (PC2700 DDR SDRAM), тем более, что производители памяти уже начали выпуск соответствующих модулей. В результате, пропускная способность шины памяти в SiS 645 выросла до 2.7 Гбайт/сек, что всего лишь на 15% меньше, чем пропускная способность процессорной шины Pentium 4.
С учетом всех переделок контроллера памяти, SiS 645 поддерживает PC2700 и PC2100 DDR SDRAM, а также и старую PC133 SDRAM. Поскольку несущая частота шины процессора Pentium 4 равна 100 МГц, SiS 645 – асинхронный чипсет, позволяющий тактовать шину памяти и процессорную шину на разных частотах. Так, например, имеющаяся в нашей лаборатории референс-плата на базе SiS 645 позволяет устанавливать следующие соотношения между частотами шин процессора и памяти: 100/100 МГц, 100/133 МГц, 100/166 МГц, 100/200 МГц и 133/166 МГц. То есть, как можно заметить, в SiS 645 имеется неофициальная поддержка 133-мегагерцовой Quad Pumped Bus, которую процессоры Pentium 4 начнут использовать в середине следующего года, и возможность разгона до 200 МГц (400 МГц DDR) шины памяти.
Согласно официальной спецификации, SiS 645 поддерживает до шести банков памяти при использовании PC2100 DDR SDRAM и до четырех банков памяти при работе с PC2700 DDR SDRAM. Это означает, что максимальный объем памяти, поддерживаемой чипсетом от SiS составляет 3 или 2 Гбайта в зависимости от используемой частоты шины памяти.
Вторым, но гораздо более заметным отличием SiS 645 от других наборов логики этого же производителя является то, что этот чипсет стал первым набором логики, не использующим одночиповый дизайн. SiS 645 теперь состоит из двух микросхем – северного моста SiS 645 и южного моста SiS 961. Причин разделения SiS 645 на две микросхемы можно назвать несколько. Во-первых, SiS 645 является достаточно сложным чипсетом, и при использовании технологического процесса 0.18 мкм, который SiS применяет для производства всех своих микросхем, получившийся чип требовал бы применения специального охлаждения. Сейчас же северный мост, хотя и греется относительно сильно, но все же может работать даже без радиатора, что подтвердили наши испытания. Во-вторых, имея раздельные северный и южный мосты SiS экономит на инженерных разработках. Теперь для внесения изменений в чипсет инженерам не требуется переделывать его целиком, а достаточно просто выпустить новый северный или южный мост. Так, выходящий в ближайшем будущем чипсет SiS 650, предназначенный для процессоров Pentium 4 и имеющий интегрированное графическое ядро SiS 315, будет использовать тот же южный мост, что и SiS 645, а новая версия южного моста SiS 962 позволит добавить к возможностям SiS 645 поддержку протокола IEEE1394. Правда, у двухчипового набора микросхем есть и минусы. Во-первых, усложняется дизайн и стоимость материнских плат за счет необходимости организации связи между чипами, а во-вторых, двухчиповый дизайн не позволяет создать столь же эффективную шину соединяющую мосты чипсета, как в случае с одночиповым дизайном.Продолжая разговор о шине, связывающей мосты, следует отметить, что как раз из-за двухчипового дизайна SiS не смог реализовать в SiS 645 шину MuTIOL (Multi-Threaded I/O Link) с пропускной способностью 1.2 Гбайт/сек, как в SiS 735. В данном случае пропускная способность этой шины сократилась вдвое. В результате, MuTIOL, примененная в SiS 645 является двунаправленной с шириной 16 бит и частотой 133 МГц, что позволяет передачу до 266 Мбайт данных в секунду в любом из направлений одновременно. Так что несмотря на уменьшение пропускной способности MuTIOL в SiS 645, ее скорость все равно превосходит скорость аналогичных шин в чипсетах от Intel и VIA в два раза.Однако, основное преимущество шины MuTIOL все же не в высокой пропускной способности. Эта шина, в отличие от аналогов, обеспечивает конкурентный доступ, когда для каждого использующего шину контроллера из южного моста выделяется свой независимый поток. В результате, при обращении к MuTIOL большого количества контроллеров одновременно каждый из них получает свой гарантированный параллельный поток, что в конечном итоге значительно снижает латентность и позволяет избежать коллизий при передаче данных между мостами.
Что касается самого южного моста, то фактически он не представляет из себя ничего особенного, и его характеристики близки к характеристикам аналогичных продуктов конкурентов. Ни поддержки ATA/133, ни USB 2.0, ни IEEE1394 в SiS 961 нет. Зато есть поддержка шести PCI Master устройств, CNR и ACR слотов, 5.1 AC’97 звука, 10/100MB Fast Ethernet и 1/10MB HomePNA 2.0.

DDR333

Набор логики SiS 645 стал первым чипсетом, поддерживающим новую версию DDR SDRAM, PC2700 DDR SDRAM. Поэтому, несколько слов необходимо сказать и про нее. Слов этих действительно получится несколько, потому что модули PC2700 DDR SDRAM отличаются от модулей PC2100 DDR SDRAM только лишь используемыми чипами, которые должны быть просто сертифицированы на работу на более высокой частоте. А благодаря тому, что DDR333 (PC2700) память работает, согласно спецификации, на частоте 166 МГц против 133 МГц у DDR266 (PC2100) модулей, ее пропускная способность на 25% выше, чем у предшественницы. Сравним пиковые пропускные способности основных типов памяти, используемых в настоящее время в Pentium 4 платформах:

* Чипсет Intel 845-D выходит в январе 2002 года.

Как можно видеть из таблицы, PC2700 DDR SDRAM все же не является самой быстрой памятью для Pentium 4. Используемая в системах, построенных на базе набора логики Intel 850 двухканальная память Rambus имеет все же более высокую пропускную способность. Тем не менее, это вовсе не означает, что производительность систем с PC2700 DDR SDRAM будет ниже скорости систем с двухканальной RDRAM. Дело в том, что даже несмотря на применяемую в Intel 850 технику чередования каналов памяти, латентность PC2700 DDR SDRAM оказывается меньше. Именно благодаря этому набор логики SiS 645 может оказаться не только быстрее других DDR-чипсетов, но и даже производительнее чем Intel 850.
Огромным плюсом PC2700 DDR SDRAM является также безболезненность перехода на ее использование. По всей видимости, этот переход будет чем-то напоминать переход от использования PC100 SDRAM к применению PC133 SDRAM. Модули PC2100 и PC2700 совместимы по выводам, PC2700 модули без проблем могут использоваться как PC2100 модули, а качественные модули PC2100 DDR SDRAM могут работать и в режиме PC2700 DDR SDRAM. Так, те PC2100 CL2 DDR SDRAM модули памяти от Micron, которые мы обычно использовали в наших тестах, без особых проблем заработали и в режиме DDR333, но, правда, с CAS Latency 2.5.Выпуск «настоящих» PC2700 модулей памяти начался некоторое время тому назад. Чипы, совместимые со спецификацией DDR333 и временем доступа 6 нс поставляют, например, такие производители, как Micron, Samsung, Hynix, Winbond и Nanya. Модули на их основе, правда пока только с CAS Latency равной 2.5, уже можно найти в отдельных магазинах. В первом квартале следующего года, когда к числу производителей DDR333 чипов присоединится еще несколько фирм, PC2700 DDR SDRAM модули станут доступны более широко. Примерно в то же время в продаже должны появиться и модули PC2700 DDR SDRAM c CAS Latency равной 2.
Пока материнские платы с поддержкой DDR333 распространены не сильно, в магазинах по большей части можно обнаружить только модули DDR333, выпущенные компаниями, ориентирующими свою продукцию на оверклокеров. Поэтому, например, мы тестировали нашу систему на SiS 645, используя модуль памяти KingMax Tiny BGA DDR333:Как можно увидеть на фото, данный модуль имеет одну важную особенность: чипы, установленные на нем упакованы в BGA (Ball Grid Array) корпус. Компания KingMax давно уже использует данный трюк, выпуская подобные чипы и модули памяти. Такая упаковка позволяет снизить электромагнитные излучения от чипов и улучшить отвод тепла. Как результат, KingMax Tiny BGA модули памяти любимы оверклокерами за возможность их эксплуатации на повышенных частотах. Например, в свое время компания KingMax первой выпустила PC150 SDRAM модули, а теперь, уже с октября месяца, она предлагает и PC2700 CL2.5 DDR SDRAM модули, работающие на частоте 166 МГц.
Следует отметить, что SiS утверждает о полной совместимости PC2700 DDR SDRAM модулей от KingMax со своим SiS 645, как впрочем и некоторых других модулей от иных производителей. Правда, несмотря на то, что модули от KingMax промаркированы как DDR333 CL2.5 модули, SiS указывает на то, что эти модули должны применяться при CAS Latency равной 3. Впрочем, во время наших тестов, когда мы эксплуатировали указанный модуль с CL2.5, никаких проблем выявлено не было. Постоянно пополняющийся список DDR333 модулей, совместимых с SiS 645 доступен на сайте SiS.

Таблица характеристик Pentium 4 чипсетов

MSI 645 Ultra и Shuttle AV40

Перед тем, как мы перейдем к обсуждению результатов тестов, необходимо подробнее рассказать о двух материнских платах, принявших в них участие. В этот раз нам удалось избежать использования демонстрационных референс-плат для снятия результатов бенчмарков. Все тесты были проведены на образцах серийных плат. И если материнские платы на базе чипсетов от Intel, i850 и i845 вряд ли заслуживают повышенного внимания, то Pentium 4 платы с поддержкой DDR SDRAM нуждаются в подробном описании в первую очередь благодаря их новизне.
Итак, для тестирования возможностей набора логики SiS 645 нами использовалась новейшая материнская плата от компании MSI, 645 Ultra. Следует отметить, что на настоящий момент это уже вторая материнская плата на базе SiS 645, ставшая доступной в магазинах. Первой выпустила продукт, основанный на SiS 645, компания ECS, и он уже успешно продается в ряде регионов. SiS удалось на этот раз сразу обеспечить более-менее массовые поставки своего нового Pentium 4 чипсета производителям плат, благодаря чему начало продаж плат на нем происходит более массово, чем, например, было в случае с SiS 735. Более того, следует отметить, что в ближайшее время продукты, в которых используется SiS 645, планируют выпустить практически все крупные производители.
Но вернемся к MSI 645 Ultra. Эта материнская плата, поддерживающая Socket 478 Pentium 4 процессоры позиционируется производителем как недорогое DDR-решение для построения производительных систем.
В соответствии с позиционированием, для удешевления 645 Ultra MSI не стала оснащать этот продукт никакими дополнительными устройствами, типа RAID-контроллера или USB 2.0 контроллера. Тем не менее, характеристики этого продукта выглядят вполне приемлемо. Плата имеет ATX форм-фактор и оборудована тремя 184-контактными слотами DIMM, поддерживающими PC1600/PC2100/PC2700 DDR SDRAM, слотом AGP 4x, пятью слотами PCI и одним слотом CNR. Также, 645 Ultra поддерживает четыре USB-порта, причем для подключения второй пары портов вместе с платой поставляется дополнительная заглушка для задней панели корпуса, и имеет простенький AC’97 звуковой контроллер Realtek ALC201A.
Несмотря на то, что плата в первую очередь ориентируется компанией на рынок недорогих продуктов, впечатление она производит исключительно хорошее. В первую очередь это объясняется ее производительностью и стабильностью. В процессе тестов мы не имели никаких проблем с 645 Ultra, а по скорости работы эта плата превзошла имеющуюся в нашем распоряжении reference-плату на SiS 645 от изготовителя чипсета.
Следует отметить, что несмотря на аскетичность характеристик, 645 Ultra имеет неплохой набор функций для разгона процессора. Причем, все установки, касающиеся конфигурирования процессора, выполняются через BIOS Setup. Так, плата позволяет изменять частоту FSB в пределах от 100 до 200 МГц с шагом в 1 МГц, и увеличивать с шагом 0.025В до 1.85В напряжение Vcore. Кстати, оверклокерам также должно понравиться, что вместе со своей платой MSI поставляет D-Bracket, несложную диагностическую систему, позволяющую локализовать проблемы при прохождении POST посредством изучения состояния четырех светодиодов, выведенных на заднюю панель корпуса компьютера.
В 645 Ultra компания MSI, в последнее время предпочитавшая использовать BIOS от AMI, использовала новую версию 2.01 этого программного обеспечения. В результате, BIOS Setup, хоть и выглядит немного непривычно, стал несколько более удобным для использования. Помимо возможностей разгона, следует отметить и наличие нескольких настроек BIOS Setup, позволяющих конфигурирование подсистемы памяти. Так, есть возможность не только задавать соотношение частоты FSB и частоты шины памяти, которое может принимать значения 1:1, 3:4 и 3:5, но и вручную устанавливать CAS Latency, схему конфигурирования регистров контроллера памяти (Safe, Normal, Fast, Turbo, Ultra) и SDRAM command rate.
Конечно, дизайн 645 Ultra не идеален. Разъемы для подключения IDE-устройств расположены не лучшем образом, да и установленная видеокарта блокирует защелки модулей DIMM. Тем не менее, эти недостатки вполне компенсируются стильным, благодаря красному цвету PCB, внешним видом и возможностью работать с обычными блоками питания, не имеющими дополнительного 12-вольтового четырехконтактного кабеля питания.
Вторая плата, на которой хочется заострить внимание, это Shuttle AV40. Эта плата основана на наборе логики VIA P4X266 и стала первым серийным продуктом, выполненном на нем. Более того, и по сей день Shuttle AV40 остается одной из немногих имеющихся в продаже плат на базе DDR Pentium 4 чипсета от VIA.
В отличие от MSI, свою Socket 478 Pentium 4 материнскую плату с поддержкой DDR SDRAM компания Shuttle позиционирует как решение для продвинутых пользователей. Поэтому, характеристики AV40 выглядят более богато. Помимо трех 184-контактных слотов DIMM для PC2100/PC1600 DDR SDRAM, пяти слотов PCI и слота AGP 4x на плате имеется интегрированный IDE RAID контроллер. В качестве этого контроллера Shuttle выбрал микросхему Promise PDC20265R, обладающую несколько урезанными функциями и поддерживающую RAID-массивы только уровня 0 или 1. Также, на плате установлен AC’97 кодек VIA VT1611A, реализующий «формальную» поддержку звука. AV40 позволяет получить в системе шесть USB-портов: плата укомплектована двумя дополнительными заглушками с парой USB-портов на каждой, подключаемыми к плате и устанавливаемыми в заднюю панель корпуса. Более того, по всей видимости Shuttle впоследствии планирует выпустить и модификацию AV40 с поддержкой USB 2.0. По крайней мере, на плате имеется место для монтажа USB 2.0 контроллера и разъемов для подключения USB 2.0 портов.
Что касается быстродействия, то следует подчеркнуть, что Shuttle AV40 является на сегодня одной из самых производительных плат на основе набора логики VIA P4X266.
Позаботился Shuttle и о том, чтобы их платой остались довольны и оверклокеры. BIOS Setup AV40 содержит несколько функций, предназначенных для разгона. Имеется возможность изменения частоты FSB в пределах от 100 до 160 МГц с шагом в 1 МГц, а также возможность повышения напряжений питания процессорного ядра, чипсета и DDR DIMM слотов. При этом Vcore может быть увеличено до 1.85В с шагом 0.025В, а напряжения подаваемые на чипсет и модули DIMM – до 2.65В с шагом 0.05В.
Помимо установок, отвечающих за разгон, BIOS Setup AV40 имеет и полный набор настроек таймингов памяти, включающий возможность задавать частоту ее функционирования (100/133 МГц), CAS Latency, Bank Interleave и DRAM command rate. К слову, отметим, что BIOS Setup имеет и большое количество других настроек. Достаточно сказать, например, о том, что на самой плате нет вообще ни одной перемычки кроме Clear CMOS: все компоненты конфигурируются посредством BIOS Setup.
Правда, с дизайном AV40 Shuttle подкачал. Необходимость размещения большого количества компонентов на плате небольшого размера привела, например, к тому, что IDE разъемы, относящиеся к RAID-контроллеру, также как и разъем для подключения дисковода находятся в самом неудобном месте – на левом краю платы. Да и расположение остальных IDE-разъемов и коннекторов для подключения USB-портов таково, что ни в один из слотов полноразмерные карты установить без применения смекалки нельзя.
В качестве плюсов разводки AV40 отметим ее работоспособность со старыми блоками питания, не соответствующими спецификации ATX 2.03 и не имеющими дополнительного 12-вольтового кабеля.

Как мы тестировали

Как уже говорилось выше, тестирование всех наборов логики выполнялось при помощи экземпляров серийно выпускаемых плат. Производительность SiS 645, которому посвящен данный обзор, мы сравнивали со скоростью всех остальных, доступных в данное время на рынке, наборов логики под Pentium 4. Для измерения скорости VIA P4X266 мы использовали плату Shuttle AV40, для тестирования i850 – ABIT TH7II, быстродействие i845 было измерено при помощи платы ABIT BL7.
Для измерения скорости SiS 645 мы воспользовались платой от MSI, 645 Ultra. Эту плату мы заставляли работать в двух режимах – с обычной PC2100 DDR SDRAM и с PC2700 DDR SDRAM от KingMax.
В результате, конфигурации тестовых стендов были следующими:На тестовых системах была установлена операционная система Microsoft Windows XP.

Результаты тестов

Как и всегда при тестировании наборов логики, в первую очередь мы посмотрим на практическую производительность подсистем памяти различных платформ, измеренную при помощи синтетических бенчмарков.Как показывают результаты, отображенные на диаграмме, VIA P4X266 и SiS 645 при работе с PC2100 DDR SDRAM имеют примерно одинаковую производительность памяти. Переход на использование с SiS 645 PC2700 DDR SDRAM позволяет увеличить практическую пропускную способность памяти на 15%, однако этого все равно не хватает, чтобы догнать i850, который обладает подсистемой памяти с самой высокой теоретической пропускной способностью.Согласно результатам, показанным тестовыми системами в бенчмарке cachemem, на самом деле существенная разница в скорости подсистем памяти имеется только при записи в память. При операциях чтения же из памяти все DDR-чипсеты и i850 показывают сравнимую производительность.А вот показатели латентности представляют больший интерес. Наилучшим образом тут выглядит DDR-чипсет от VIA, P4X266, работающий с PC2100 DDR SDRAM. Это говорит о том, что контроллер памяти в SiS 645, который показал худшую латентность, может быть оптимизирован, и его производительность, возможно, увеличится с выходом новых версий BIOS или ревизий чипсетов. Что же касается i850, то как мы и говорили, высокая латентность применяемой с этим чипсетом Rambus не может быть компенсирована даже использованием двух каналов с чередованием.
После того, как мы узнали, что же можно ожидать от наших «подопытных кроликов», перейдем к тестам в офисных приложениях и задачах для создания контента.В Business Winstone 2001 лидером выходит SiS 645 при использовании PC2700 DDR SDRAM. Это как раз и является яркой иллюстрацией того факта, что большая пропускная способность памяти не обязательно означает более высокую производительность. Из-за более высокой латентности i850 проигрывает SiS 645, правда, совсем ненамного.В этом бенчмарке, измеряющем скорость систем при работе в приложениях для создания контента, наилучшим образом выглядят позиции чипсетов с поддержкой DDR SDRAM. Все они обгоняют работающий с RDRAM i850.В другом подобном тесте, SYSmark 2001, наблюдается картина, похожая на ту, что мы видели в Business Winstone 2001. SiS 645 выходит лидером и в этом случае. Попутно заметим, что при работе с PC2100 DDR SDRAM чипсет от VIA обычно все же слегка обгоняет чипсет от SiS, что как раз и объясняется более высокой латентностью подсистемы памяти последнего.В приложениях для создания интернет-контента, в число которых по мнению BAPCO входит и Windows Media Encoder, большое значение имеет пропускная способность шины памяти. Поэтому, удивляться, что здесь на первом месте оказывается i850, не следует. Расклад у DDR-чипсетов также вполне логичен: SiS 645 при работе с PC2700 DDR SDRAM обходит VIA P4X266 примерно на 3-4%, чипсет же от VIA в свою очередь на полпроцента обходит SiS 645, работающий с PC2100 DDR SDRAM.И снова мы имеем иллюстрацию важности низкой латентности подсистемы памяти в обычных офисных приложениях. В подобных задачах i850 всегда отстает от DDR-чипсетов.Для составления полной картины соотношения сил в офисных задачах мы также измерили скорость архивации большого количества информации (директории с установленной игрой Unreal Tournament) популярным архиватором WinZIP при обычном уровне компрессии. Смысл этого теста заключается в том, что помимо постоянных обращений к памяти архиватор также постоянно работает с дисковой подсистемой. Поэтому, результаты, показанные системами здесь, позволяют оценить в том числе и качество IDE Bus Master драйверов. На диаграмме выше отображено время выполнения архивации, поэтому меньший результат соответствует лучшей производительности.Также, нами была замерена производительность при кодировании DVD видеопотока в формат DivX MPEG-4. Хотя i850 оказался тут чуть быстрее, можно сказать что все DDR чипсеты вместе с i850 обеспечивают примерно одинаковую скорость MPEG-4 кодирования.
Следующим этапом наших испытаний является измерение быстродействия систем в играх.И снова похожая картина. Производительности всех DDR-чипсетов и i850 в этом тесте различаются не более, чем на 2.5%, что позволяет говорить о том, что их скорость примерно одинакова независимо от пропускной способности шины памяти. По всей видимости, современным приложениям пока не требуется столь гигантская пропускная способность 3.2 Гбайт/сек, обеспечиваемая i850. Они вполне обходятся и 2.1 Гбайт/с, предоставляемыми VIA P4X266 и SiS 645.При увеличении разрешения и доведения его до обычно используемого среднестатистическими игроками, разница в производительности еще более нивелируется. Один лишь i845 продолжает огорчать своими низкими результатами.В Unreal Tournament расстановка сил чем-то напоминает картину, уже виденную нами при измерении скорости в приложениях для создания контента. Это и неудивительно, данная игра критично подходит к пропускной способности шины памяти, что и обуславливает качественное сходство результатов, полученных в двух принципиально разных классах задач.Новая игра DroneZ еще активнее задействует шину памяти. Поэтому, совершенно неудивительно, что i850 обгоняет тут на 2% SiS 645, работающий с PC2700 DDR SDRAM, который в свою очередь на 5% обходит чипсеты, работающие с PC2100 DDR SDRAM.В отличие от Quake3, увеличение детализации и разрешения в DroneZ не приводит к сглаживанию результатов. Скорее наоборот: часть нагрузки перекладывается с CPU на графическое ядро и DDR чипсеты начинают работать быстрее чем i850 с RDRAM.И снова разброс результатов чипстов, работающих с разными видами DDR SDRAM и с RDRAM, не превосходит 2%.
Посмотрим, как же показывает себя SiS 645 в научных и профессиональных приложениях:Результаты Science Mark практически не отличаются от того что мы видели ранее.SPECviewperf же, результаты в котором сильно зависят от эффективности подсистемы памяти, демонстрирует превосходство i850 над остальными конкурентами. Однако в тесте Awadvs-04 VIA P4X266, отличающемуся низкой латентностью подсистемы памяти, все же удается опередить RDRAM набор логики от Intel.

Выводы

Подводя итог всему вышесказанному отметим, что снова, вслед за SiS 735, компании SiS удалось выпустить своевременный и чрезвычайно интересный продукт. Действительно, их Pentium 4 чипсет SiS 645 имеет все шансы стать настоящим хитом. Производительность SiS 645 при работе с DDR333 памятью примерно соответствует производительности систем на i850 с более дорогой RDRAM, а скорость SiS 645 при использовании PC2100 DDR SDRAM практически полностью совпадает со скоростью VIA P4X266.
При этом стоимость систем на SiS 645 оказывается гораздо ниже стоимости систем на базе i850, в то время как конкурирующий продукт от VIA, P4X266, имеющий теоретическую возможность поспорить с SiS 645 по соотношению цена-производительность, пробивает себе путь на рынок с большим трудом из-за проблем юридического характера. В этих условиях, если SiS сможет обеспечить в ближайшее время массовыми поставками своего SiS 645 всех желающих производителей плат, у этого чипсета может оказаться прекрасное будущее.
Однако, зная вечные проблемы SiS с производством, можно ожидать и иного исхода. Вполне возможно, что если до начала поставок DDR-версии набора логики i845, которые должны стартовать в конце ноября, SiS не сумеет завоевать расположение производителей, SiS 645 придется довольствоваться лишь применением в недорогих системных платах. Как мы видели, быстродействие Pentium 4 чипсетов, поддерживающих DDR333, DDR266 и RDRAM примерно одинаково, а это значит, что большинство может предпочесть продукт от более именитого производителя, то есть от Intel. В данной ситуации SiS останется только воевать с гигантом при помощи более низких цен на свои чипсеты, что неминуемо повлечет переориентацию SiS 645 на рынок бюджетных решений.