Обзор процессора AMD Sempron 3000+ для Socket 939

Введение

Линейка бюджетных процессоров AMD Sempron вновь оказывается в центре внимания. Казалось бы, совсем недавно мы обсуждали появление процессоров этого семейства, поддерживающих 64-битные расширения архитектуры x64 AMD64, как компания AMD решила нанести новый удар по рынку недорогих решений. Поводом для новой статьи послужило появление на прилавках магазинов процессоров Sempron, ориентированных на платформу Socket 939, а значит обладающих встроенным двухканальным контроллером памяти.
Надо сказать, что процессоры Sempron для Socket 939 систем производятся компанией AMD уже достаточно давно. Однако, доля их в общем объёме поставок компании относительно невелика, и все они скупались крупными производителями готовых систем. Тем не менее, на прошлой неделе какими-то судьбами такие процессоры всё-таки смоги просочиться в российскую розницу. Причём, что удивительно, Россия стала первой страной, в которой обычные пользователи получили возможность приобрести процессоры Sempron для Socket 939.
Формально, в планах AMD имеется намерение начать поставки бюджетных Socket 939 процессоров на розничный рынок. Но произойти это должно лишь в начале следующего, 2006 года. Каким образом Socket 939 Sempron попали на прилавки уже сейчас, история умалчивает. Однако можно ожидать, что особо настойчивые покупатели смогут приобретать недорогие Socket 939 CPU и дальше.

Линейка Sempron для Socket 939 систем

Несмотря на то, что пока в магазинах доступна лишь единственная модель процессора Sempron для Socket 939 систем, характеризующаяся рейтингом 3000+, линейка подобных CPU ограничивается не только этим продуктом. В настоящее время по OEM каналам распространяются уже три модели Socket 939 Sempron с рейтингами 3000+, 3200+ и 3400+. Очевидно, что все эти CPU будут постепенно появляться и в розничных магазинах, поэтому иметь хотя бы общее представление о них не помешает, особенно учитывая тот факт, что AMD не спешит выкладывать информацию про данные процессоры на своём официальном сайте.


Как видим, Socket 939 Sempron 3000+ - это единственная модель в линейке, частота и объём кеш-памяти у которой совпадают с соответствующими характеристиками Sempron для Socket 754 систем. Например, модель с рейтингом 3400+ в Socket 939 исполнении имеет меньший объём кеш-памяти второго уровня, а Sempron 3200+ вообще не имеет симметричного продукта в линейке под Socket 754.
В дальнейшем на рынке появятся и другие, более скоростные процессоры семейства Sempron в Socket 939 варианте. Ожидается, что в следующем году выпуск новых CPU в линейке бюджетных процессоров AMD будет происходить одновременно в двух вариантах – под различные процессорные гнёзда.
Следует отметить, что все без исключения процессоры Sempron для Socket 939 систем могут похвастать полным набором технологий, присущих старшим собратьям в линейке Athlon 64. Среди них – поддержка 64-битных расширений AMD64, поддержка набора инструкций SSE3, технологии NX-бит и Cool'n'Quiet. Хотя наиболее новые процессоры Sempron под Socket 754 также обладают таким же набором свойств, у Socket 939 CPU он присутствует всегда и независимо ни от чего. Объясняется это тем, что в основе Sempron для Socket 939 систем практические не используются старые ядра ревизий D и более ранних, а технология AMD64 у них не отключалась изначально.

Процессор AMD Sempron 3000+ для Socket 939

Итак, давайте посмотрим на тот Socket 939 процессор Sempron, который нам удалось раздобыть для тестов.


К сожалению, пока на сайте компании AMD существование процессоров Sempron для Socket 939 систем всячески скрывается. Поэтому, найти какую-либо информацию о полученном нами процессоре официальным путём не представляется возможным. Зато мы можем расшифровать маркировку и "прощупать" процессор специализированными утилитами.
Идентификационная строка (OPN) полученного нами процессора имеет вид: SDA3000DIO2BP. Из этой строки можно почерпнуть следующую информацию:

SDA – процессор Sempron для настольных компьютеров;
3000 – рейтинг модели 3000+;
D – тип используемого разъёма – Socket 939;
I - напряжение питания ядра - от 1.35 до 1.4 В;
O – максимальная температура корпуса процессора – 69 градусов;
2 – объём кеш-памяти второго уровня – 128 Кбайт;
BP – степпинг ядра - E3.

Что касается исследования параметров процессора при помощи идентификационных утилит, то тут нам пришлось столкнуться с некоторыми проблемами. Большинство популярных программ такого рода не знакомо с процессорами Sempron для Socket 939 систем, поскольку AMD не афиширует информацию об их характеристиках. Однако нам всё же удалось обнаружить одну утилиту, нормально распознающую процессоры Sempron для Socket 939 систем. Такой программой оказалась разработка отечественных программистов, OverSoft CPU Informer. Данная утилита доступна для скачивания здесь.
Результат работы этой утилиты выглядит следующим образом:


OverSoft CPU Informer подтверждает все выводы о характеристиках процессора, сделанные нами ранее, а, кроме того, выдаёт штатную частоту процессора, равную 1800 МГц. Также, на скриншоте отображаются сведения о поддержке рассматриваемым процессором 64-битных расширений AMD64 и наличие набора команд SSE3.
Таким образом, процессор Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается полным аналогом современных Sempron 3000+ для Socket 754 с различиями, обусловленными использованием другой платформы. За исключением организации подсистемы памяти и частоты шины HyperTransport все спецификации процессоров совпадают. Что же касается этих двух характеристик, то по ним Socket 939 CPU превосходит своего предшественника. Он обладает двухканальным контроллером памяти вместо одноканального, а частота его шины HyperTransport составляет 1000 МГц вместо 800 МГц.
Тот факт, что AMD посчитала это недостаточным аргументом для наращивания процессорного рейтинга Socket 939 Sempron, вызывает только недоумение. Например, подобные различия у процессоров семейства Athlon 64 вызывают изменение процессорного рейтинга как минимум на 200 единиц. Однако от подобного казуса в выигрыше остаются в первую очередь покупатели, которые получают возможность приобрести более скоростной Socket 939 Sempron 3000+ по цене более медленного Sempron 3000+ для платформы Socket 754.

Как мы тестировали

Отмеченные нами преимущества Sempron 3000+ для Socket 939 систем над его привычным аналогом ставят этот CPU в промежуточное положение между Sempron 3000+ в Socket 754 исполнении и Athlon 64 3000+ для платформы Socket 939. Учитывая, что объективных предпосылок к различной стоимости разных вариантов Sempron 3000+ нет, определить уровень производительности рассматриваемого в этой статье процессора было бы очень интересно.
Соответственно, в рамках тестирования мы сравнили между собой скорость обоих процессоров Sempron 3000+ и сопоставили её с быстродействием Athlon 64 3000+. Для того, чтобы картина, полученная в результате тестирования, была бы более полной, к испытуемым CPU был добавлен и конкурирующий продукт – процессор Intel Celeron D 351, работающий на частоте 3.2 ГГц.
В результате, тестовые системы, принявшие участие в данном обзоре, использовали комплектующие из следующего набора:

Процессоры:

AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice ревизия Е3);
Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E6);
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256);

Материнские платы:

ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).

Память:

Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.

Графические карты:

PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x).

Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

Тесты выполнялись в операционной системе Windows XP SP2, BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальный уровень быстродействия.

Производительность

В типичных офисных задачах и при работе с медиа контентом производительность Sempron 3000+ для Socket 939 систем оказывается на промежуточном уровне между быстродействием "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.

Популярные синтетические тесты также реагируют на архитектурные преимущества Socket 939 Sempron 3000+ над своим Socket 754 собратом, заключающиеся в более производительной подсистеме памяти с точки зрения пропускной способности.


Особенно сильно производительность подсистемы памяти влияет на результат процессора, рассматриваемого в рамках этого обзора, в ScienceMark 2.0. Здесь "новый" Sempron 3000+ вплотную подбирается к Athlon 64 3000+, архитектурное преимущество которого выражается лишь в более ёмком L2 кеше.


А вот в WinRAR результат обратный. Одноканальный контроллер памяти Socket 754 процессора Sempron обладает более низкой латентностью, нежели двухканальный контроллер Socket 939 аналога. В результате, при миграции Sempron с платформы Socket 754 на платформу Socket 939 наблюдается некоторое падение производительности.

При кодировании видео пропускная способность памяти имеет большое значение. Поэтому Sempron 3000+ с двухканальным контроллером памяти в приложениях этого типа работает заметно быстрее, чем такой же Socket 754 процессор.


В Adobe Photoshop CS2 скорость работы Sempron 3000+ для Socket 939 весьма предсказуема и представляет собой нечто среднее между скоростями "классического" Sempron 3000+ и Athlon 64 3000+.

При финальном рендеринге скорость работы памяти и размер L2 кеша оказывает слабое влияние на итоговую производительность системы. Зато при работе в окнах проекции больший объём кеш-памяти приобретает решающее значение.

На скорость в популярных играх размер кеш-памяти также оказывает большее значение, нежели высокая пропускная способность подсистемы памяти. Тем не менее, преимущество более прогрессивного Sempron 3000+ над своим собратом также заметно и составляет порядка 5-7%.
В целом, перевод семейства Sempron на процессорной разъём Socket 939 способен немного увеличить быстродействие этой линейки. Хотя, такое архитектурное изменение на общую расстановку сил влияет мало. Бюджетные процессоры Celeron D от Intel продолжают удерживать первенство в некоторых задачах, связанных с обработкой медиа контента. Во всех же остальных случаях процессоры Sempron показывают более высокую производительность. Особенно явным преимущество CPU с архитектурой K8, также как и в сегменте высокопроизводительных решений, наблюдается в современных играх.

Энергопотребление

Вместе с изучением производительности процессора Sempron 3000+ для Socket 939 систем мы решили обратить внимание и на его уровень энергопотребления. Тем более что ранее мы не измеряли энергопотребление бюджетных CPU от AMD и Intel.
Методика измерения осталась старой. Потребляемый процессором ток (протекающий по 12-вольтовой цепи питания CPU) мы определяли при помощи токовых клещей. Реальное напряжение в этой цепи проверялось обычным мультиметром. Хотя данная методика, основанная на том, что питание процессора от блока питания осуществляется через отдельную электрическую цепь, и имеет некоторую погрешность, вызванную отличным от 100% коэффициентом полезного действия конвертера питания CPU, для наших целей она вполне подходит. Тем более что реальное энергопотребление процессоров может немного отличаться от экземпляра к экземпляру.
Измерения проводились нами в двух режимах:

Idle – система находится в состоянии покоя, загрузка процессора 0%, технологии энергосбережения Cool'n'Quiet и IEST отключены;
Burn – процессор находится в режиме максимального энергопотребления, создаваемого специализированной утилитой S&M 1.7.3.

Полученные результаты представлены на графиках ниже:

Приведённые на диаграммах результаты показывают, что уровень энергопотребления процессоров Sempron в различных вариантах исполнения примерно одинаков и он чуть-чуть ниже, чем энергопотребление процессора Athlon 64, имеющего такую же тактовую частоту и напряжение питания, но вчетверо более ёмкий кеш второго уровня. Рядом с процессорами AMD бюджетный CPU от Intel, Celeron D, смотрится настоящим мастодонтом. Его энергопотребление в разы превышает энергопотребление не только Sempron, но и Athlon 64.
Таким образом, если вы хотите иметь не только недорогую, но и экономичную систему, обращать внимание в первую очередь следует на бюджетные CPU от AMD, которые дадут возможность сохранить средства и при оплате электроэнергии.

Выводы

По итогам знакомства с первым бюджетным процессором для платформы Socket 939 можно с уверенностью говорить о том, что CPU этот оказался весьма удачным. И дело даже не столько в том, что Socket 939 Sempron отличается от Athlon 64 лишь урезанным L2 кешем и имеет все достоинства своих старших собратьев. Например, поддержку 64-битных расширений AMD64, двухканальный контроллер памяти и гигагерцовую шину HyperTransport. Не столь весомым аргументом в пользу Socket 939 Sempron является и тот факт, что этот CPU быстрее своего Socket 754 аналога при аналогичной цене. Главное маркетинговое преимущество рассмотренного процессора состоит в другом.
Появление бюджетных Socket 939 процессоров позволяет приобщиться к этой перспективной платформе гораздо большему числу потребителей. Так, Socket 939 Sempron 3000+ стоит примерно на $55 меньше, чем самый дешёвый продукт из процессоров Athlon 64, доступных в Socket 939 варианте. Благодаря этому стоимость комплекта из Socket 939 материнской платы и процессора снижается до диапазона в $150-$200. И, в итоге, экономные пользователи получают прекрасную возможность купить не устаревающую, а вполне современную и перспективную систему. То есть, более дальновидно вложить свои средства.
Единственная проблема, которая может встать на пути пользователей, желающих приобрести недорогую Socket 939 систему, – это ограниченная доступность процессоров Sempron для этого процессорного разъёма. AMD пока что не объявила о начале официальных поставок процессоров Sempron для Socket 939. Это значит, что такие CPU пока будут появляться в магазинах лишь эпизодически.