Разгон AMD Phenom II X6 1055T

Автор: Gavric
Дата: 03.06.2010
Все фото статьи
Введение

Компания AMD давно не вносила в микроархитектуру своих процессоров никаких существенных изменений. Из-за этого процессоры компании не могут конкурировать с интеловскими предложениями в верхней ценовой категории: самые лучшие продукты AMD выступают лишь наравне с процессорами Intel среднего уровня — Core i5 и Core i3. Но это не мешает ей переманивать покупателей на свою сторону — выпускаемые этим производителем процессоры нередко сочетают в себе привлекательные возможности и демократичную цену. С переводом производства на 45-нм технологический процесс и с появлением семейств Phenom II и Athlon II дела AMD явно пошли в гору. Сочетание цены и производительности у большинства современных продуктов AMD оказывается не хуже, чем у конкурентов, да и с точки зрения энергопотребления и разгоняемости процессоры Phenom II и Athlon II выглядят не так уж и плохо.

Однако прогресс не стоит на месте и, чтобы не упустить завоёванные позиции и не скатиться до производства лишь бюджетных продуктов, компания AMD вслед за своим конкурентом должна время от времени увеличивать быстродействие своих предложений. Что, учитывая работу старших моделей процессоров AMD на частотах порядка 3,2—3,4 ГГц, не так уж и просто. Но AMD пошла по другому пути — вместо увеличения тактовой частоты компания сделала ставку на добавление в процессор дополнительных вычислительных ядер. Результатом этого шага стало появление шестиядерных процессоров, относящихся к средней ценовой категории. В одном из наших предыдущих материалов мы подробно рассмотрели получившийся продукт — процессоры Phenom II X6 1090T и Phenom II 1055T. Любопытно, что у них нет прямых соперников — компания Intel предлагает шестиядерные процессоры лишь как ультра-дорогое решение для энтузиастов, AMD же, напротив, выводит шесть ядер в ранг массовых решений. И, несмотря на свою уникальность, такие процессоры оказываются вполне подходящим вариантом для применений, связанных с работой с многопоточными приложениями, в частности, при создании и обработке мультимедийного контента. Впрочем, у шестиядерников AMD есть и слабые места. Несмотря на реализацию в них технологии Turbo Core, увеличивающей их тактовую частоту при частичной загрузке ядер, они уступают по скорости работы четырёхъядерным процессорам компании Intel, поддерживающим технологию Hyper-Threading.

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что младший из Phenom II X6 всё равно обладает заманчивыми характеристиками, особенно в свете того, что его цена составляет менее девяти тысяч рублей. То есть, этот процессор изначально не претендует на конкуренцию с Core i7, и именно это делает его интригующим предложением. Кроме того, наше первое исследование процессоров Phenom II X6 показало, что в них скрывается неплохой разгонный потенциал, благодаря которому их частота без особых проблем может быть доведена до отметки 4,0 ГГц. В результате, мы решили обратиться к тестированию шестиядерных процессоров Phenom II X6 вновь. Но в этом обзоре первостепенное внимание будет уделено самому дешёвому шестиядерному процессору на рынке — AMD Phenom II X6 1055T. Мы рассмотрим его свойства в сравнении с прямыми конкурентами, но главной темой данной статьи станет изучение оверклокерских характеристик этого продукта.
AMD Phenom II X6 1055T

Для тестирования в данном случае нами был взят из магазина обычный серийный процессор AMD Phenom II X6 1055T. Поставляется этот процессор в коробке, ничем не отличающейся от коробок других Phenom II.


Идентифицировать тот факт, что перед нами именно шестиядерный CPU, можно либо по наклейке на боку коробки, на которой написано название модели и перечислены краткие характеристики, либо по маркировке на крышке процессора, которая проглядывается через «окошко» под наклейкой.


Внутри упаковки находится сам процессор в защитном пластиковом контейнере, руководство, рекламная наклейка и фирменный кулер с медным основанием и четырьмя тепловыми трубками.


Надо заметить, что формально AMD поставляет два варианта Phenom II X6 1055T — с предельным расчётным тепловыделением 125 Вт и 95 Вт. Фактически же в продаже на данный момент можно найти лишь первый, менее экономичный вариант. Именно он достался и нам, в чём можно убедиться по маркировке — HDT55TFBK6DGR (для справки: 95-ваттный процессор имел бы маркировку HDT55TWFK6DGR).


Его спецификация выглядит следующим образом:


Если же говорить конкретно о нашем экземпляре процессора, то его характеристики видны на следующем скриншоте диагностической утилиты CPU-Z.


Собственно, единственный «индивидуальный» параметр, который может варьироваться в зависимости от экземпляра процессора — это его напряжение. Для нашего CPU номинальное напряжение процессорных ядер было установлено равным 1,3 В. Кстати, на скриншоте приведена частота 2,8 ГГц, соответствующая работе процессора при отключенном турбо-режиме. Однако благодаря технологии Turbo Core эта частота может автоматически повышаться до 3,3 ГГц, если нагрузка ложится на одно, два или три вычислительных ядра из шести, либо падать до 0,8 ГГц в состоянии простоя. Изменяется при этом и напряжение питания процессора:


В отличие от старшей модели, Phenom II X6 1090T, рассматриваемый в данном случае процессор Phenom II X6 1055T не относится к числу моделей, обладающих разблокированным множителем. Поэтому его коэффициенты умножения могут изменяться лишь в сторону понижения, это касается как «стандартного» множителя, так и множителя, отвечающего за работу в турбо-режиме. Иными словами, несмотря на то, что Phenom II X6 1055T при нагрузке на 1—3 ядра может работать с множителем 16,5, увеличение «общего» множителя свыше 14 недопустимо. В этом проявляется ещё одно отличие технологии AMD Turbo Core от Intel Turbo Burst — технология конкурента даёт возможность получить небольшую прибавку к штатному множителю даже при полной загрузке процессора.
Как разогнать Phenom II X6

Вообще говоря, разгон или увеличение тактовой частоты процессора свыше номинального значения для получения более высокой производительности выполняется по похожей схеме у любых процессоров. У всех них тактовая частота формируется как произведение коэффициента умножения на некую базовую частоту. При этом множитель фиксируется в процессоре и зависит от конкретной модели, а базовая частота должна иметь заранее предопределённое значение и задаётся материнской платой. Поэтому, процедура разгона заключается либо в увеличении коэффициента умножения, либо в наращивании базовой частоты. Первый метод несколько проще, но требует использования специализированных процессоров, допускающих возможность смены множителя (к ним, в частности, относятся процессоры AMD серии Black Edition или процессоры Intel семейства Extreme Edition). Второй же метод сложнее, но не требует от процессора никаких дополнительных функций, его работоспособность зависит лишь от возможностей материнской платы и умений пользователя.

Основная проблема при разгоне через увеличение базовой частоты заключается в том, что на неё завязана не только тактовая частота, на которой работают вычислительные ядра процессора. Она же используется и для формирования ряда других величин: частоты работы L3-кэша; частоты шины памяти; частоты шины, связывающей процессор с набором системной логики, и тому подобное. Именно здесь и кроются основные подводные камни: увеличивая базовую частоту и, следовательно, частоту процессора, не следует забывать о том, что на пропорционально повышенных частотах способны работать далеко не все узлы системы. В этом смысле разгон новых шестиядерных процессоров компании AMD, Phenom II X6, мало отличается от разгона других Socket AM3 двухъядерников и четырёхъядерников: все процессоры AMD, в основе которых лежит полупроводниковый кристалл, производимый по 45-нм технологическим нормам, в целом обладают одним и тем же набором независимых частот. Однако выход Phenom II X6 всё-таки внёс определённые коррективы в знакомую приверженцам платформы AMD схему — у новинки появилась ещё одна независимая частота — частота, используемая технологией Turbo Core.

Таким образом, список частот, используемых платформами с процессорами AMD Phenom II X6, состоит из пяти позиций:

1. Тактовая частота CPU, которая обычно и указывается в числе его базовых характеристик. Это — самый главный параметр, влияющий на быстродействие системы: он описывает ту частоту, на которой обычно и работают вычислительные ядра процессора.

2. Частота CPU в турбо-режиме — это тактовая частота процессора, на которой он работает в режимах с неполной нагрузкой. В частности, Phenom II X6 включает эту, повышенную относительно обычной, частоту при бездействии трёх из шести или большего числа вычислительных ядер.

3. Частота шины HyperTransport, связывающей процессор с набором системной логики. Для процессоров Phenom II X6, использующих HyperTransport 3.0, эта частота устанавливается равной 2,0 ГГц.

4. Частота встроенного в процессор северного моста. На этой частоте работает встроенный в процессорное ядро кэш третьего уровня, а также соседствующий с ним контроллер памяти. Для всех Phenom II X6 эта частота устанавливается равной 2,0 ГГц вне зависимости от конкретной модели.

5. Частота работы памяти — основная характеристика подсистемы памяти. Встроенный в Phenom II X6 контроллер памяти совместим с DDR2 и DDR3 SDRAM и способен тактовать её на частотах 800, 1067, 1333 и 1600 МГц.

Каждая из этих пяти частот задаётся соответствующим множителем и общей базовой частотой, которая для всех Socket AM2/AM3 платформ равна 200 МГц. Формально эта зависимость может быть записана следующим образом:

1. [Частота CPU] = [Множитель CPU] х [Base clock];
2. [Частота CPU в турбо-режиме] = [Множитель CPU в турбо-режиме] х [Base clock];
3. [Частота HT] = [Множитель HT] х [Base clock];
4. [Частота NB] = [Множитель NB] х [Base clock];
5. [Частота памяти] = [Множитель Mem] х [Base clock].

Все фигурирующие в соотношении множители полностью независимы и могут быть изменены посредством BIOS Setup материнской платы. Единственное ограничение, которое следует учитывать при изменении частот различных узлов, состоит в том, что частота шины HyperTransport не должна превышать частоту встроенного в процессор северного моста.

Частота базового тактового генератора, обозначенная в формулах как [Base clock], в штатном режиме устанавливается равной 200 МГц. [Множитель CPU] и [Множитель CPU в турбо-режиме] определяются номинальной частотой конкретной модели, но в процессорах, относящихся к классу Black Edition, они могут изменяться. [Множитель HT] и [Множитель NB] по умолчанию равны 10, но производитель не запрещает их уменьшение. Диапазон же изменения коэффициента, задающего режим работы памяти, таков, чтобы при штатном значении частоты базового генератора обеспечить совместимость процессора с различными типами памяти с частотой до 1600 МГц.

Например, для рассматриваемого в этой статье процессора Phenom II X6 1055T, работающего с DDR3-1333 SDRAM:

1. [Частота CPU]: 2800 МГц = 14,0 х 200 МГц;
2. [Частота CPU в турбо-режиме]: 3300 МГц = 16,5 х 200 МГц;
3. [Частота HT]: 2000 МГц = 10 х 200 МГц;
4. [Частота NB]: 2000 МГц = 10 х 200 МГц;
5. [Частота памяти]: 1333 МГц = 6,67 x 200 МГц.

В BIOS современных материнских плат нетрудно найти опции для изменения всех перечисленных параметров.


Для удобства восприятия некоторые производители вместо отображения множителей показывают сразу результирующие частоты, но сути это не меняет. Точно также различными именами может назваться и базовая частота, например, CPU Bus Frequency, как на предыдущем скриншоте или, например, HT Reference clock или даже CPU Frequency.

Разгон процессоров класса Black Edition при этом предельно прост — достаточно лишь увеличить множитель, и вот уже получена более высокая таковая частота. Проблема лишь в том, что процессоры Black Edition — это обычно верхние и самые дорогие предложения. Например, среди шестиядерников к классу Black Edition относится лишь Phenom II X6 1090T, стоящий более 11 тысяч рублей. Более демократичные же модели возможности такого «элементарного» разгона лишены. Поэтому Phenom II X6 1055T, например, можно разгонять лишь увеличением базовой частоты выше штатных 200 МГц. Благодаря тому, что сам генератор находится на материнской плате, а не в процессоре, изменение его частоты никак не детектируется и не блокируется.

Но увеличение частоты тактового генератора влечёт за собой не только рост основной процессорной частоты, но и приводит к возрастанию частот шин памяти и HyperTransport, а также влияет на частоту работы L3-кэша. А это может выступать факторами, ограничивающими разгон. Однако, к счастью, данные препятствия легко обходятся снижением через BIOS значений соответствующих коэффициентов ниже их номинальных величин.

Кроме того, для расширения частотного потенциала тех или иных узлов системы при разгоне можно прибегать и к поднятию подаваемого на них напряжения. Хотя такие шаги вместе с частотным потенциалом увеличивают тепловыделение и энергопотребление, при правильном подходе к охлаждению они становятся немаловажной составляющей успеха в разгоне. В платформах, основанных на процессорах Phenom II X6, определяющее значение имеют три основных напряжения:

1. Напряжение питания процессора, которое используется непосредственно процессорными ядрами. Для процессоров семейства Phenom II X6 оно обычно устанавливается не более 1,4 В. Безопасным и имеющим смысл при использовании воздушного охлаждения считается увеличение этого напряжения до 1,45—1,5 В.

2. Напряжение встроенного в процессор северного моста. Небольшое увеличение этого напряжения свыше номинальных 1,15 В может быть полезно при разгоне L3-кэша и контроллера памяти.

3. Напряжение питания памяти. Эта характеристика влияет на разгонные возможности процессора лишь косвенно, позволяя дополнительно разгонять используемую в системе DDR3 память.

Функции для изменения этих напряжений среди прочего так же доступны в BIOS современных материнских плат.


Также, говоря о напряжениях, следует учесть и тот факт, что процессор может автоматически управлять собственным напряжением при работе технологии Turbo Core. Так, при включении турбо-режима напряжение питания процессора возрастает на дополнительные 0.15 В. Именно поэтому при разгоне данная технология может принести больше вреда, чем пользы.

Исходя из сказанного, общие правила разгона процессоров Phenom II X6 становятся самоочевидны. Основная роль в разгоне отводится увеличению базовой частоты. Итоговая частота процессора зависит от неё линейно через определяемый моделью процессора коэффициент умножения. Но при её изменении необходимо следить за тем, чтобы частоты встроенного в процессор северного моста и шины HyperTransport не слишком превышали 2,0 ГГц, для чего надлежит своевременно понижать соответствующие множители. То же касается и множителя, задающего частоту DDR3 памяти — реальная итоговая частота тактования памяти не должна превышать физические возможности модулей, для чего может потребоваться уменьшение коэффициента, влияющего и на эту частоту.

Дополнительно, для улучшения достигаемых при разгоне результатов, можно воспользоваться возможностью повышения напряжения на процессоре, встроенном в него северном мосте и на памяти. Но в этом случае отдельное внимание необходимо уделить отводу тепла и установить кулер с повышенной эффективностью. Кроме того, определённый положительный эффект может дать активация в BIOS функции CPU Load-Line Calibration. Она препятствует падению подаваемого на процессор напряжения при увеличении потребляемого им тока.

А вот технологию Turbo Core при разгоне лучше отключить. Турбо-режим, имеющий смысл при работе процессора в штатном режиме, когда он функционирует не на пределе своих возможностей, при разгоне теряет свой изначальный смысл. Максимальную частоту процессора придётся ограничивать, учитывая повышенный для турбо-режима множитель, а это значит, что в нетурбированном состоянии, при полной загрузке процессора работой, его частота будет снижена. Кроме того, автоматический рост напряжения питания, сопровождающий включение турбо-режима, в случае, если оно уже повышено пользователем, может вызвать нежелательное ухудшение надёжности и долговечности процессора.
Разгоняем Phenom II X6 1055T на практике

Пора применить теоретические знания на практике. Для тестирования разгонных возможностей была собрана тестовая система, включающая следующий набор комплектующих:

Материнская плата ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
Память 2 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
Графическая карта ATI Radeon HD 5870;
Жёсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Процессорный кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.

В первую очередь, мы решили проверить — на какой максимальной частоте способен работать тестовый процессор AMD Phenom II X6 1055T без повышения напряжения питания. Такой разгон интересен тем, что он не влечёт за собой существенного роста энергопотребления и тепловыделения процессора, а потому может легко быть выполнен без усовершенствования системы охлаждения и без применения мощных блоков питания.

При тестировании старшего шестиядерника нам удалось добиться его стабильной работы при штатном напряжении на частоте 3,7 ГГц. Младший процессор в шестиядерном семействе на этом фоне не ударил лицом в грязь и также продемонстрировал стабильную работоспособность на подобной же частоте.


Как видно по приведённому скриншоту, базовая частота для достижения этого результата была увеличена до 265 МГц. Никакие напряжения не изменялись, а их автоматическая регулировка была отключена в BIOS материнской платы. Технология Turbo Core в соответствии с нашими же рекомендациями была деактивирована, а множители для частоты шины HyperTransport и для частоты встроенного в процессор северного моста были снижены до 8, благодаря чему частоты соответствующих узлов были лишь слегка выше штатной частоты 2,0 ГГц.

В таком состоянии система оставалась совершенно стабильной и проходила стресс-тестирование, которое мы по традиции выполняем прогоном утилиты Linx 0.6.3, основанной на пакете Intel Linpack.

Вторая часть экспериментов по разгону проводилась с использованием повышения напряжения питания, которое с одной стороны — позволяет достичь более высоких частот, но с другой — приводит к существенному увеличению энергопотребления и тепловыделения процессора. При этом важной заслугой современных Socket AM3 материнских плат является то, что ручное повышение напряжения питания процессора в BIOS не приводит к отключению энергосберегающих технологий, как это было раньше. Для того чтобы в состоянии простоя разогнанный процессор продолжал снижать свои частоту и напряжение для экономии электроэнергии, необходимо и достаточно использовать функции относительного, а не абсолютного изменения напряжения. В этом случае технология Cool'n'Quiet остаётся полностью работоспособной и разогнанная система в пассивном состоянии потребляет не так много энергии.

В результате проведённых испытаний мы смогли добиться беспроблемной работы тестового Phenom II X6 1055T на частоте 4,0 ГГц. И тут наш процессор повторил результат протестированного ранее Phenom II X6 1090T с той лишь разницей, что при разгоне младшего шестиядерника мы использовали повышение базовой частоты, а не изменение множителя.


Для покорения 4-гигагерцового рубежа частота базового тактового генератора была увеличена до 286 МГц, а напряжение питания процессора поднималось на 0,175 В выше номинала — до 1,475 В. Естественно, при таком разгоне были снижены коэффициенты умножения частот для шины HyperTransport и для встроенного в процессор северного моста. Мы использовали множители 7, в этом случае соответствующие частоты были близки к 2,0 ГГц. Следует отметить, что многие энтузиасты вместе с процессором разгоняют и контроллер памяти с L3 кэшем, не понижая множитель для частоты встроенного северного моста столь существенно, однако мы не стали дополнительно «насиловать» процессор, потому что эта частота не оказывает принципиального влияния на общую производительность системы.

Что же касается температурного режима процессора при таком разгоне, то на первый взгляд он остаётся вполне приемлемым. Но, к сожалению, со всей уверенностью об этом говорить мы не можем, поскольку в первой партии процессоров Phenom II X6 встроенный температурный датчик оказался неправильно откалиброван. В результате, процессоры сообщают явно заниженную температуру. Например, как видно по приведённому скриншоту, сообщаемая самим CPU температура ядер не превышала 55 градусов (серый график), в то время как подсокетный датчик материнской платы (жёлтый график) рапортует о 65-градусном нагреве процессора.
Как мы тестировали

Настоящее исследование оверклокерских возможностей процессора Phenom II X6 1055T мы затеяли главным образом ради тестирования его производительности в состоянии разгона. Дело в том, что предложенный компанией AMD шестиядерник кажется очень привлекательным решением для энтузиастов, желающих получить максимальную производительность при относительно ограниченных материальных вложениях. Исследование частотного потенциала Phenom II X6 1055T дополнительно подогрело наш интерес. Как оказалось, этот процессор в умелых руках способен устойчиво работать на частоте, на 42 % превышающей номинальную. Так что вполне естественно, что Phenom II X6 1055T представляется заманчивым с точки зрения оверклокеров продуктом.

Однако не стоит спешить с преждевременными выводами, у Phenom II X6 1055T есть очень серьёзные конкуренты. Дело в том, что за сравнимые или меньшие деньги можно приобрести четырёхъядерные процессоры AMD Phenom II X4 965, Intel Core i5-750, Intel Core 2 Quad Q9500 или даже двухъядерный Intel Core i5-660. Все эти предложения не менее любимы энтузиастами, так как и они вполне могут обеспечить значительный прирост производительности при разгоне.

Phenom II X6 1055T — далеко не единственный процессор, способный при разгоне работать на частоте 4,0 ГГц. Разогнать до таких же частот можно и четырёхъядерный AMD Phenom II X4 965, который к тому же относится к серии Black Edition, а значит, предлагает более простую процедуру увеличения тактовой частоты. Не отстаёт от них и Core i5-750 — этот процессор также вполне свободно штурмует 4-гигагерцовые рубежи. В отличие от своих старших LGA1156-собратьев он лишён поддержки технологии Hyper-Threading, но это не значит, что его скорость окажется ниже производительности шестиядерника AMD, ведь в числе сильных сторон интеловского CPU –прогрессивная микроархитектура. По этой же причине интересным объектом для разгона выступает и Core i5-660. И пусть этот процессор имеет лишь два ядра, зато благодаря 32-нм технологии производства его разгон может доходить до 4,4—4,6 ГГц, а технология Hyper-Threading наделяет его способностью одновременного выполнения четырёх вычислительных потоков. Не сдают позиций и LGA775-старички. Например, тот же Core 2 Quad Q9500 вполне способен работать на частотах 3,8—4,0 ГГц.

Поэтому, чтобы однозначно оценить оверклокерскую привлекательность Phenom II X6 1055T мы провели измерение его производительности в штатном режиме и при разгоне, сравнив полученные результаты с быстродействием его прямых конкурентов, также работающих как на номинальной частоте, так и в разогнанном состоянии.

В тестировании были использованы следующие компоненты:

Процессоры:

AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 ядер/6 потоков, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 ядра/4 потока, 3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 ядра/4 потока, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-660 (Clarkdale, 2 ядра/4 потока, 3,33 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Core 2 Quad Q9505 (Yorkfield, 4 ядра/4 потока, 2,83 ГГц, 6 Мбайт L2).

Процессорный кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.
Материнские платы:

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Память: 2 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).
Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок питания: Tagan SuperRock TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.4 Display Driver.

Что касается тестов процессоров при разгоне, которые были проведены в дополнение к измерению производительности в штатном режиме, то:

AMD Phenom II X6 1055T был разогнан до частоты 4,0 ГГц (прирост частоты 43 %)



AMD Phenom II X4 965 был разогнан до частоты 4,0 ГГц при помощи изменения множителя (прирост частоты 18 %)



Intel Core i5-750 был разогнан до 4,0 ГГц (прирост частоты 50 %)



Intel Core i5-660 разогнался до 4,4 ГГц (прирост частоты 32 %)



Intel Core 2 Quad Q9505 был разогнан до 3,9 ГГц (прирост частоты 38 %)

Производительность


Синтетические тесты Futuremark






В PCMark Vantage разогнанный Phenom II X6 1055T обгоняет разогнанные четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad и Phenom II X4, но пасует перед LGA1156 конкурентами. Причём, проигрывает он не только Core i7-750, но и двухъядерному Core i5-660. Очевидно, что в тестах, не имеющих специальных оптимизаций под многопоточность, шесть ядер, работающих на высокой частоте, далеко не всегда гарантируют преимущество. Зато там, где оптимизации под многоядерность сделана на совесть, например в 3DMark Vantage, шестиядерный Phenom II X6 1055T, не стесняясь, показывает свои сильные стороны. В этом тесте он уступает лишь Core i5-750, да и то, только по одному общему индексу.

Игровая производительность








Современные игры пока что не могут похвастать способностью полностью задействовать любое предоставляемое им количество вычислительных ядер. Поэтому зачастую на одинаковой тактовой частоте, равной 4,0 ГГц, шестиядерный Phenom II X6 1055T лишь незначительно опережает четырёхъядерный Phenom II X4 965. В таких случаях шестиядерник выглядит не самым оптимальным геймерским процессором, уступая практически любым интеловским конкурентам. Однако есть и обратные примеры — Resident Evil 5 и Colin McRae: DiRT2 — в них разогнанный шестиядерный процессор обгоняет не только четырёхъядерного собрата, но и некоторые процессоры Intel. Впрочем, справедливости ради нужно отметить, что наиболее привлекательным решением для геймеров, готовых заниматься разгоном, представляется всё же четырёхъядерный Core i5-750. Кстати, это же заключение можно без каких-либо оговорок распространить и на работу данных процессоров в штатном режиме.

Производительность в приложениях




Перекодирование видео и нелинейный видеомонтаж — это популярная и актуальная для домашних пользователей задачи, для которых действительно необходимы мощные вычислительные ресурсы. И разогнанный шестиядерный процессор в данном случае — превосходный выбор.




Финальный рендеринг также относится к классу хорошо распараллеливаемых задач. Поэтому и здесь Phenom II X6 1055T смотрится очень неплохо. Однако следует заметить, что четырёхъядерный Core i5-750 при разгоне до тех же 4,0 ГГц всё же способен составить ему конкуренцию. Это — ещё одно подтверждение превосходства современной микроархитектуры Intel Nehalem, позволяющей исполнять больше команд за такт в пересчёте на одно процессорное ядро.




Phenom II X6 1055T хорошо справляется со многими вариантами вычислительной нагрузки. Например, в Folding@Home или при шифровании данных никакие другие процессоры не показывают даже близкие результаты.






И если во многих случаях наращивание количества ядер — вполне адекватный ответ на более высокую эффективность отдельных ядер, существуют и обратные примеры. Поэтому многие распространённые приложения на разогнанном Phenom II X6 1055T работают не так быстро, как того хотелось бы. Причём зачастую шестиядерник AMD проигрывает даже двухъядерному Core i5-660.
Энергопотребление

Как показало тестирование производительности, Phenom II X6 1055T может выступить вполне достойной основой для оверклокерской системы. Но прежде чем сделать окончательный вывод, давайте посмотрим, сможет ли он оказаться столь же энергетически эффективным, как и процессоры Intel. Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X6 1055T в штатном режиме и при разгоне и сравнили его с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах Intel той же ценовой категории. Измерение потребления осуществляется после блока питания и представляет собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае на результат не влияет.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.




Следует напомнить, что разгон процессоров мы проводили, прибегая к увеличению их напряжения питания. А, как известно, такой разгон значительно увеличивает энергопотребление, в чём можно наглядно убедиться по результатам. У Phenom II X6 1055T потребление под нагрузкой при разгоне возрастает вдвое. В итоге, это — самый прожорливый оверклокерский процессор в сегодняшнем тестировании, что, в общем-то, вполне логично, так как этот CPU обладает наибольшим количеством ядер. Так что если с точки зрения производительности к шестиядернику AMD мы не предъявляли никаких серьёзных претензий, то теперь речь может идти только о том, что его использование в оверклокерских системах целесообразно лишь тогда, когда уровень энергопотребления не имеет никакого значения.
Выводы

Как ни крути, Phenom II X6 1055T — это занятный продукт, обойти стороной который очень непросто. Даже при беглом знакомстве с процессорным прайс-листом в каком-нибудь магазине взгляд волей-неволей остановится на этом процессоре. В настоящий момент выпускается всего три модели шестиядерных процессоров для настольных компьютеров, а Phenom II X6 1055T среди них обладает самой привлекательной ценой, которая, к тому же, вполне доступна для достаточно большого количества покупателей. Такое сочетание качеств делает Phenom II X6 1055T незаурядным предложением, даже чисто с субъективной точки зрения этот процессор имеет все шансы стать одним из хитов продаж.

Если же отбросить эмоции и подойти к младшему шестиядернику AMD более взвешенно, то мнение о нём складывается не столь однозначное. Дело в том, что, несмотря на беспрецедентное сочетание числа ядер и цены, микроархитектура Phenom II серьёзно уступает по эффективности микроархитектуре интеловских процессоров. Это обуславливает целый ряд недостатков, например, более низкую удельную производительность или более высокое тепловыделение и энергопотребление. Впрочем, ими никого уже не удивишь — все слабые стороны современных решений AMD давно известны. Но они не фатальны, многие покупатели готовы с ними мириться, что подтверждается результатами продаж четырёхъядерных процессоров Phenom II X4.

Шестиядерные Phenom II X6 же вне всяких сомнений совершеннее четырёхъядерных собратьев. И, если речь идёт о поиске лучшего оверклокерского Socket AM3-процессора стоимостью до десяти тысяч рублей, то останавливать выбор, вне всяких сомнений, следует именно на Phenom II X6 1055T. При использовании воздушного охлаждения он разгоняется до частот порядка 4,0 ГГц, а это явно не хуже разгонных возможностей любых других Socket AM3-процессоров с меньшим числом ядер. Значит, разогнанный Phenom II X6 1055T обойдёт по скорости любого другого Socket AM3-соперника хотя бы за счёт количества вычислительных ядер.

Другое дело, если ставить вопрос выбора более широко, не ограничиваясь лишь одним процессорным разъёмом. И вот тут-то оказывается, что четырёхъядерные процессоры Intel аналогичной стоимости нередко превосходят по быстродействию шестиядерный Phenom II. Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750, который тоже может быть разогнан до отметки 4,0 ГГц и, работая на такой частоте, не уступает шестиядернику AMD в существенном количестве приложений, потребляя при этом значительно меньше энергии. Фактически, удерживать лидерство предложению AMD удаётся только лишь в тех приложениях, распараллеливание вычислений в которых позволяет загружать на 100 % любое количество ядер.

Тем не менее, Phenom II X6 1055T — это хороший (но не единственный) вариант для выбора в качестве основы оверклокерской платформы в среднем ценовом диапазоне. Разгонять его не так сложно, а прирост частоты и производительности, который при этом можно получить, несущественным никак не назовёшь.
Другие материалы по данной теме

Процессоры Intel с разблокированным множителем: Core i7-875K и Core i5-655K
Давид против Голиафа: сравнение Intel Core i7-975 EE и Core i5-750 в современных играх
Шесть ядер, версия AMD. Обзор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition и Phenom II X6 1055T