1500-Вт блоки питания: Xigmatek и Thermaltake

Введение

Достигнув мощности 1500 Вт, разработчики блоков питания остановились — уж не знаем, почему, то ли в хоть сколь-нибудь похожие на стандартные габариты вместить больше пока не удаётся, то ли ненужность ещё больших мощностей стала очевидна даже маркетологам... Как бы то ни было, в широкой продаже пока что блоков мощнее не наблюдается, да и полуторакиловаттных не так много.

Некоторое время назад мы рассматривали модели Thermaltake Toughpower мощностью 1200 и 1500 Вт (они построены на одной базе) — и были разочарованы: очень низкая стабильность напряжений, по сути, не позволяла получить от них заявленную мощность. Однако впоследствии в наши руки попал другой блок, Corsair HX1000W, несмотря на меньшую мощность, также выполненный на аналогичной платформе, и результат показал заметно лучший. Возник логичный вопрос: может быть, просто первая серия блоков была неудачна, а теперь производитель отладил их схемотехнику?

Сегодня нам выпала возможность это проверить, причём на примере сразу двух блоков: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 и Thermaltake Toughpower 1500A-01 W0171, оба мощностью по 1500 Вт.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».
Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501

Хотя по алфавиту первой идёт продукция Thermaltake, начнём мы с блока Xigmatek — как-никак, он в нашу лабораторию попадает впервые, да и вообще продукция этой фирмы нами рассматривается прискорбно редко.

Упаковка и комплект поставки


Блок поставляется в огромной коробке светло-серебристого цвета, снабжённой ручкой для переноски — что при её габаритах и массе, прямо скажем, нелишне. На одной из сторон указана модель блока питания и вкратце перечислены его особенности.


Серебристая коробка, впрочем, оказывается лишь декоративной «обложкой», сняв которую, мы обнаруживаем коробку чёрного цвета без каких-либо надписей.


Открыв её, мы обнаруживаем... третью коробку! Снова чёрную, уже без ручки, зато с указанием названия фирмы. К счастью, на числе «три» производитель решил остановиться, так что, открыв третью коробку, мы наконец видим перед собой блок питания.

Такая «матрёшка», конечно, никакой практической ценности не имеет, зато своей оригинальностью запоминается.

Помимо блока, внутри обнаруживается привычный набор из инструкции, шнура питания и болтиков для крепления блока в корпусе.


Кроме этого, производитель прилагает сумочку на липучке для хранения съёмных шлейфов, а также матерчатый мешочек — для хранения самого блока. Правда, кому и зачем может понадобиться хранить его в специальном мешочке, представить затруднительно. Вы знаете много людей, покупающих блок питания на 1500 Вт, чтобы положить его на полку?..

Внешний вид

Несмотря на впечатляющие габариты коробки, сам по себе блок — крупный, но не огромный: его длина равна 200 мм, что на 60 мм больше стандартного ATX, но на 20 мм меньше, чем, скажем, Chieftec Super Series.


Блок выполнен в совершенно обычном корпусе, разве что кнопка питания выделяется своими размерами. Охлаждается он одним 140-мм вентилятором.

На фотографии видно, что часть вентиляционных отверстий изнутри блока закрыта пластиковой плёнкой — забегая вперёд, скажем, что это электроизоляция источника дежурного питания. Хоть на охлаждении она сказывается не лучшим образом, но выбора у инженеров не было.


Кабели — частично съёмные, для их подключения предусмотрены десять разъёмов, четыре для шлейфов питания накопителей и шесть — для видеокарт. Используются разъёмы типа Molex Mini-Fit Jr., друг от друга они отличаются не только цветом, но и расположением «ключей», так что случайно воткнуть шлейф от винчестера в гнездо для видеокарты не удастся.

Цвет разъёмов для шлейфов питания видеокарт — красный или синий — означает, к какой из линий +12 В данный разъём подключён. К сожалению, на этикетке расшифровки этого нет, приходится обращаться к инструкции или смотреть этикетки на самих шлейфах (их разъёмы также отличаются по цвету).


Блок имеет подсветку кнопки включения и вентилятора.

Схемотехника

Внутреннее устройство узнаётся с первого же взгляда: да, это уже известная платформа разработки и производства Channel Well, использующаяся в 1500-ваттном блоке Thermaltake, который мы рассмотрим ниже, а также в блоках питания мощностью от 1000 Вт, продающихся ещё под несколькими марками.


На фотографии хорошо видна «симметричная» конструкция блока — его можно разделить вдоль ровно посередине, причём обе половинки окажутся одинаковыми. По сути, это два блока питания в одном корпусе, каждый из которых рассчитан на мощность 750 Вт.


Между собой суб-блоки связаны только схемой включения — запускаются они, разумеется, одновременно. Каждый суб-блок имеет собственный активный PFC (соответствующие дроссели видно на фотографии между радиаторами), собственный ШИМ-контроллер, собственный силовой трансформатор и, наконец, собственные выходные выпрямители. Иначе говоря, если разобрать NRP-HC1501 и выпаять из него примерно половину деталей, то он продолжит работать как 750-ваттный блок питания.


Единственным значимым отличием между суб-блоками является набор выдаваемых ими напряжений: на одном из них генерируются +12 В и +5 В, а на другом — +12 В и +3,3 В. За формирование напряжений +5 В и +3,3 В отвечают отдельные импульсные стабилизаторы, смонтированные на небольших платах (одну из них видно на фотографии выше). Это полноценные источники питания с собственным ШИМ-контроллером, дросселем, синхронным выпрямителем и сглаживающими конденсаторами, питающиеся напряжением +12 В и понижающие его до нужного уровня. Таким образом, в NRP-HC1501 полностью независимая стабилизация выходных напряжений.


Контроллеры основных стабилизаторов суб-блоков также расположены на небольших отдельных платах, они собраны на широко используемых микросхемах Champion Micro CM6800G.


Ещё одна дополнительная плата (точнее, две платы — по штуке на суб-блок) — это контроллер вентилятора и схема защиты от перегрузки и выхода напряжений за допустимые пределы. Так как вентилятор в блоке питания один, в одном из суб-блоков плата распаяна только частично, для контроля токов и напряжений данного суб-блока.

По большому счёту, в дизайне каждого из суб-блоков по отдельности нет почти ничего интересного — за исключением использования понижающих стабилизаторов для получения напряжений +5 В и +3,3 В, они представляют собой совершенно обычные современные блоки питания с активным PFC. Стабилизаторы же используются в первую очередь явно ради экономии места: монтаж очень плотный, и более привычную для современных блоков питания среднего и верхнего уровня схему формирования напряжений +5 В и +3,3 В, со стабилизацией на дросселях с насыщаемым сердечником, просто некуда втиснуть. Использованные же разработчиками стабилизаторы сложнее и дороже, зато представляют собой довольно узкую плату, легко помещающуюся на краю суб-блока.

Так что уникальной в данном случае является именно идея объединения двух практически независимых блоков питания в одном корпусе. Впрочем, вряд ли она когда-либо станет массовой среди производителей: конструкция получается сложной и дорогой, чтобы получить полную мощность, нагрузка должна быть идеально симметрична разнесена между выходами двух суб-блоков, да и, наконец, сама по себе такая мощность в современных компьютерах не очень-то нужна.


У внешней вентиляционной решётки блока размещена ещё одна дополнительная плата — на ней располагается источник дежурного питания, разумеется, один на оба суб-блока.


На выходе блока используются конденсаторы United Chemi-Con серии KY. Репутация у продукции этой фирмы великолепная, но надо заметить, что среди серий конденсаторов, предназначенных для использования в импульсных блоках питания, KY имеет самое большое значение эквивалентного последовательного сопротивления (ESR). Обычно производители используют серию KZE, обладающую меньшим эквивалентным сопротивлением.

Шлейфы и разъёмы

Блок имеет следующие шлейфы и разъёмы:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф с одним 8- и одним 6-контактным разъёмом питания видеокарты, длиной 54+15 см;
три 8-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
три 6-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
четыре 6-контактных разъёма для шлейфов питания периферии.

Все шлейфы убраны в плетёные нейлоновые трубочки, так что провода из разных шлейфов перепутываются лишь непосредственно на входе в блок:


В комплекте с блоком также поставляются:


три шлейфа с одним 6+2-контактным разъёмом питания видеокарты на каждом, длиной по 50 см;
три шлейфа с одним 6-контактным разъёмом питания видеокарты на каждом, длиной по 50 см;


два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестера и одним — дисковода на каждом, длиной по 50+15+15+15+15 см;


два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестера на каждом, длиной по 50+15+15+15 см.

Хотя съёмные шлейфы для подключения видеокарт на обоих концах имеют по 6-контактному или 8-контактному разъёму, подключать их надо определённым образом: рядом с разъёмом на шлейфе закреплена бумажная бирка, указывающая, втыкается он в видеокарту или в блок питания. Зачем это сделано — не очень понятно, проще было бы поставить на оба конца шлейфа просто одинаковые разъёмы.

Также, пожалуй, производителю стоило бы положить в комплект ещё один шлейф с разъёмами питания SATA-винчестеров — всё же, интерфейс PATA с соответствующим ему 4-контактным разъёмом питания ушёл в прошлое, так что в новых блоках разумно делать упор на SATA-разъёмы. Тем более, что в случае, если вы захотите собрать с NRP-HC1501 систему с парой оптических приводов и серьёзным дисковым массивом на 5—6 винчестерах, двух шлейфов по четыре разъёма может и не хватить.

С питанием видеокарт же всё радужно: в общей сложности восемь разъёмов, что позволяет подключить четыре мощные видеокарты одновременно. Четыре разъёма сделаны 6-контактными, оставшиеся четыре — универсальными 6+2 контактными.

Паспортные параметры


Максимальная долговременная нагрузка на блок может достигать 1500 Вт, но на практике такую мощность удастся получить разве что на тестовом стенде — не только потому, что современные компьютеры потребляют куда меньше, но и потому, что эти полтора киловатта должны быть идеально точно разделены между двумя суб-блоками, описанными выше: по 750 Вт на каждый.

Блок имеет две действительно независимые шины +12 В, каждая из которых дополнительно разделена на две «виртуальные» линии. Допустимые токи на разных линиях различаются, больше всего ампер — на линиях 12V3 и 12V4, к которым подключаются съёмные шлейфы питания видеокарт (в количестве до шести штук).

В целом же допустимое распределение нагрузки по разным линиям адекватно общей мощности блока.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал при нагрузке до 385 Вт при питании от сети, переход на батареи происходил нормально, но работа на них была нестабильной — лишь при снижении нагрузки до 300 Вт ИБП смог проработать более минуты.

Таким образом, работать с ИБП блок может, но чтобы эта работа была стабильной, от ИБП требуется дополнительный запас мощности.

Стабильность напряжений

Хотя блок имеет две независимые шины +12 В, но собраны они по совершенно одинаковым схемам и параметры имеют очень близкие, так что на диаграмме ниже мы приведём только результат, полученный для шины 12V1+12V4. Напряжение на шине 12V2+12V3 при такой же нагрузке отличалось мало, примерно на десятую долю вольта.

Наша установка обеспечивает максимальную нагрузку до 1300 Вт, из которых на долю +12 В может приходиться до 1100 Вт — поэтому испытаний блока на максимальной мощности мы не проводили, ограничившись указанными числами.

К стенду блок подключался с помощью разъёма питания материнской платы, одного разъёма питания SATA (с него брались только «земля» и +3,3 В), двух разъёмов питания PATA, трёх 6-контактных разъёмов видеокарт и 8-контактного разъёма питания процессора. Во всех разъёмах, кроме SATA, использовались все имеющиеся контакты.


Блоки питания Thermaltake, также выполненные компанией CWT по «сдвоенной» схеме, в своё время показали в наших тестах крайне плохие результаты — напряжения падали под нагрузкой так быстро, что снять с блока хотя бы 1000 Вт мощности было трудно. И непохоже, чтобы это было проблемой конкретного экземпляра — два разных блока тогда продемонстрировали одинаковый результат.

Похоже, что инженеры Channel Well внесли в конструкцию какие-то улучшения — по крайней мере, Xigmatek NRP-HC1501 показывает очень и очень неплохую стабильность напряжений. Шина +12 В держится просто великолепно, на большей части графика не выходя за пределы 1-процентного отклонения от номинала, отклонение +5 В укладывается в 3 %, и лишь +3,3 В выходит за допустимый 5-процентный предел — да и то только при нагрузках, вплотную приближающихся к 1300 Вт. Последнее, причём, вообще может быть отчасти виной нашей установки: для блоков такой мощности, пожалуй, требуется подключение к нагрузочному стенду через ещё большее количество разъёмов, чтобы снизить падение напряжения на «земляных» проводах.

В общем, никаких проблем со стабильностью напряжений у Xigmatek NRP-HC1501 нет.

Пульсации выходных напряжений


Высокочастотные пульсации на шине +12 В находятся полностью в пределах нормы, на шине +5 В иногда достигают максимально разрешённых 50 мВ, но в целом также укладываются в норму. На шине +3,3 В видны периодические всплески, выходящие за рамки 50 мВ, но это превышение в общем-то едва заметно и потому некритично.

Регулировка скорости вентилятора

В блоке используется вентилятор Yate Loon D14BH-12 типоразмера 140x140x25 мм. Несмотря на огромную мощность NRP-HC1501, каких-либо вспомогательных маленьких вентиляторов в нём нет.


Это обычный 7-лопастной вентилятор на подшипнике качения, его номинальная скорость, по данным Yate Loon, составляет 2800 об./мин.


На практике при нагрузке до 600 Вт скорость вращения держалась на постоянном уровне около 1000 об./мин — блок при этом нельзя назвать бесшумным, но большинство пользователей он полностью устроит. К слову, примерно на таких же скоростях, а иногда и на 100—200 об./мин выше, работают при небольшой нагрузке вентиляторы большинства других блоков питания самых разных мощностей, начиная с 400-ваттных.

При дальнейшем росте нагрузки скорость линейно увеличивается, доходя в максимуме до 1900 об./мин — в общем-то тоже весьма умеренное значение для блока питания такой большой мощности, мы в своей практике видали модели и пошумнее. Разумеется, где-то с 1400 об./мин (нагрузка около 800 Вт) вентилятор становится достаточно шумен, но и создать такую нагрузку в реальном компьютере так, чтобы остальные его компоненты были тихими, мягко говоря, непросто.

При этом и прирост температуры воздуха, проходящего через блок, вполне умеренный — при нагрузке 1300 Вт он составил менее 14 °C.

В итоге можно сказать, что Xigmatek NRP-HC1501, несмотря на свою огромную мощность, по шумности в работе является в общем-то неплохим даже по современным меркам блоком питания. Хотя, конечно, ценителям тишины рекомендовать его не стоит, для них есть более тихие модели.

КПД и коэффициент мощности


На средних мощностях нагрузки блок показывает очень хорошую эффективность — КПД превышает 85 %. Правда, с дальнейшим ростом нагрузки он снижается, и уже при 1250 Вт падает ниже 80 %.

Дежурный источник «+5Vsb»

Начиная с сегодняшней статьи, мы будем вкратце оценивать работу дежурного источника питания блоков — насколько хорошо он держит заявленную нагрузку. Проверка производится при выключенном блоке, когда в нём работает только собственно дежурный источник «+5Vsb».


У NRP-HC1501 результат средний: хоть в допустимые рамки по напряжению (5 В ± 5 %) он и вписался, но под полной нагрузкой напряжение проседает достаточно заметно, почти до 4,8 В. Напомним, что нагрузку на «+5Vsb» создают различные USB-устройства, на которые в «спящем» компьютере продолжает подаваться питание (например, для обеспечения включения с клавиатуры), а также память в режиме Suspend-to-RAM (S3).

Заключение

Мы не будем рассматривать вопрос о том, нужны ли на практике полтора киловатта мощности — этому будет посвящена, со всеми возможными подробностями, одна из будущих статей. Допустим, нужны. Может ли Xigmatek NRP-HC1501 их обеспечить?

Да, как показали тесты, может. Хотя наша установка смогла нагрузить его лишь на 1300 Вт из-за собственных ограничений, не видно никаких оснований полагать, что ещё 200 Вт смогут что-то изменить в полученной картине. Блок хорошо держит выходные напряжения, имеет приемлемый уровень пульсаций и не слишком сильно греется. Он имеет большие, но не экстремально большие габариты и оснащён всеми необходимыми разъёмами — пожелать можно разве что ещё один дополнительный шлейф для питания SATA-винчестеров.

Отдельно приятно, что при такой мощности NRP-HC1501 по шумности в работе не выделяется среди типичных современных блоков питания в худшую сторону, он вполне устроит абсолютное большинство не слишком требовательных пользователей.
Thermaltake Toughpower 1500A-01 W0171

Итак, если некогда мы сочли выполненные по аналогичной «двойной» схеме блоки питания Thermaltake крайне неудачными, в первую очередь из-за очень плохой стабильности напряжений, то у Xigmatek NRP-HC1501 подобных проблем не обнаружилось. Что это — Xigmatek получает немного другие блоки, чем Thermaltake (такое в принципе возможно), или же инженеры Channel Well внесли изменения в конструкцию, избавившись от недостатков самых первых образцов?

Чтобы проверить это, давайте протестируем ближайшего конкурента NRP-HC1501 — Thermaltake Toughpower W0171, также мощностью 1500 Вт.

Упаковка и комплект поставки

Коробка у Thermaltake значительно более яркая, но по конструкции своей совершенно банальная, после Xigmatek’овской матрёшки. При её габаритах и весе не помешала бы ручка для переноски, но она, увы, не предусмотрена.


Открыв коробку, мы сразу же обнаруживаем блок питания и сопутствующие аксессуары.


В число последних, помимо болтиков и сетевого шнура, входит неплохая сумочка на липучке для хранения съёмных шлейфов, а также силиконовая вибропоглощающая прокладка, надевающаяся на блок перед его установкой в корпус:




К сожалению, со многими корпусами она несовместима: если на задней стенке корпуса есть какие-то полочки, рёбра жёсткости и прочие выступы, прижимающиеся сбоку к блоку питания, прокладка будет мешать установке. Впрочем, на практике эффект от неё всё равно невелик: прокладка мешает передаче вибрации с блока питания на корпус системного блока, источником же столь сильной вибрации может служить разве что некачественный вентилятор — а такие в блоках питания Thermaltake, по нашим наблюдениям, попадаются очень редко.

Внешний вид



Внешне блок практически полностью аналогичен рассмотренной выше модели Xigmatek, даже цвет корпуса у них одинаковый. Из отличий в глаза бросается только выдавленная в металле надпись «Thermaltake» да специфическая штампованная решётка вентилятора.


Последняя красива, но непрактична — она имеет намного большую площадь, чем проволочная решётка блока Xigmatek, а значит, увеличивает аэродинамическое сопротивление и ухудшает охлаждение блока, да и на уровень шума наверняка влияет не лучшим образом (хотя разница вряд ли превышает один-два децибела). Впрочем, к «аэродинамически странным» решениям Thermaltake нам не привыкать.

Кроме того, в блоке Thermaltake светится только кнопка включения, вентилятор же подсветки не имеет.


Блок имеет шесть разъёмов для подключения дополнительных шлейфов питания видеокарт и четыре — для шлейфов питания накопителей. В отличие от блока Xigmatek, сразу становится понятно, почему разъёмы видеокарт разного цвета: на них подаются разные линии +12 В (12V3 и 12V4), и на этикетке указано, какие куда.

Схемотехника

Вскрыть блок питания Thermaltake не так-то просто: часть болтов скрывается под этикеткой:


И всё бы ещё ничего, но этикетка зачем-то сделана из алюминиевой пластины, отодрать которую от блока сложно, а восстановить после такой разборки его товарный вид — ещё сложнее. На фоне этого обычные бумажные наклейки «Warranty void if removed» выглядят милой шуткой.


Ничего нового внутри блока мы не обнаруживаем: от рассмотренного выше Xigmatek он отличается в общем-то только цветом радиаторов (который, вопреки мнению многих обозревателей, при наличии вентилятора в охлаждении не играет никакой вообще роли). Это ровно та же самая платформа разработки и производства Channel Well, два 750-ваттных блока питания в одном корпусе.

Детально рассматривать этот блок смысла нет: всё, сказанное выше про устройство Xigmatek NRP-HC1501, в полной мере относится и к Thermaltake Toughpower W0171.

Шлейфы и разъёмы

Набор разъёмов у блоков Xigmatek и Thermaltake немного, но отличается. Последний имеет следующие несъёмные шлейфы:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф с одним 8- и одним 6-контактным разъёмом питания видеокарты, длиной 54+15 см;
три 8-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
три 6-контактных разъёма для шлейфов питания видеокарт;
четыре 6-контактных разъёма для шлейфов питания периферии.

В комплекте также прилагаются:

три шлейфа с одним 8-контактным разъёмом питания видеокарты на каждом, длиной по 50 см;
три переходника с 8- на 6-контактный разъём питания видеокарты, длиной по 15 см;
три шлейфа с одним 6-контактным разъёмом питания видеокарты на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестера и одним — дисковода на каждом, длиной по 50+15+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестера на каждом, длиной по 50+15+15+15 см.

Разница в разъёмах питания видеокарт: у Xigmatek стоят универсальные 6+2-контактные, а у Thermaltake — 8-контактные плюс отдельные переходники на 6-контактные. Подход Xigmatek, разумеется, на практике удобнее и надёжнее.


При этом оформление шлейфов разъёмов у блоков этих двух компаний совершенно одинаковое, вплоть до этикеток с указанием, какая сторона шлейфа втыкается в блок и какой линии +12 В разъём данного цвета соответствует.

Паспортные параметры


Паспортные параметры целиком и полностью совпадают с блоком Xigmatek. Блок рассчитан на общую мощность 1500 Вт и состоит из двух суб-блоков, каждый из которых можно нагрузить максимум на 750 Вт. У него две полностью независимые шины +12 В, каждая из которых дополнительно разделена на две «виртуальные» линии.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал при нагрузке до 385 Вт при питании от сети, переход на батареи происходил нормально, но работа на них была нестабильной — лишь при снижении нагрузки до 300 Вт ИБП смог проработать более минуты. Никаких отличий от блока Xigmatek.

Стабильность напряжений

Итак, мы подходим к самому интересному. В прошлый раз блоки Thermaltake, выполненные на данной платформе, показали у нас очень плохой результат. Выше мы видели Xigmatek с результатом, напротив, весьма неплохим — является ли это достоинством именно NRP-HC1501, или блоки питания Thermaltake также исправились?


Исправились. Напряжение +12 В держится великолепно во всём диапазоне нагрузок, +5 В укладывается в 4-процентный допуск при разрешённом стандартом 5-процентном, и только +3,3 В выходит за допустимые пределы, да и то лишь при предельно больших нагрузках, каких в современных компьютерах попросту не бывает (шины +5 В и +3,3 В в них нагружены слабо, обычно не более 50—60 Вт в сумме).

Пульсации выходных напряжений


На шине +12 В размах пульсаций оказался выше, чем у блока Xigmatek, но в пределах допустимого. Также укладывается в дозволенные рамки шина +5 В, а вот на +3,3 В отдельные узкие выбросы выходят за разрешённые границы — неприятно, но в общем-то не смертельно, превышение небольшое. У тестировавшихся нами первых образцов 1500-Вт блоков питания Thermaltake пульсации были заметно выше.

Регулировка скорости вентилятора

В блоке используется вентилятор Yate Loon D14BH-12 типоразмера 140x140x25 мм. Номинальная скорость вращения на сайте Yate Loon указана равной 2800 об./мин, но, как мы уже видели выше, по крайней мере в блоке Xigmatek аналогичный вентилятор вращается медленнее.


Блок Thermaltake оказался пошумнее, чем Xigmatek — но разница в скорости вращения вентиляторов невелика и, скорее всего, обусловлена разбросом параметров использованных компонентов. Также напомним, что у Toughpower красивая, но неудачная с точки зрения аэродинамики решётка вентилятора. В целом, блок не бесшумен, но достаточно комфортен в работе, особенно с учётом его огромной мощности.

КПД и коэффициент мощности



Эффективность работы блока неплоха: до 86 % на нагрузке порядка сотен ватт с падением ниже 80 % на большой нагрузке. По сравнению с Xigmatek NRP-HC1501 — никаких изменений.

Дежурный источник +5Vsb


Дежурный источник допускает нагрузку до 3,5 А, что на сегодняшний день является совершенно типичным значением. Напряжение его в зависимости от нагрузки меняется довольно заметно, но за допустимые рамки не выходит.

Заключение

Что же, можно отметить в общем-то только два момента: во-первых, блок Thermaltake Toughpower W0171 целиком и полностью реабилитирован, во-вторых, от модели Xigmatek NRP-HC1501 он отличается крайне мало. В целом же, если вы считаете, что вашему компьютеру нужен блок питания такой мощности, W0171 можно брать без опаски: он качественно сделан, демонстрирует стабильную работу и комфортный уровень шума.
Заключение

Хотя перед началом тестирования у нас были не самые лучшие ожидания, оба блока смогли с успехом их опровергнуть. Пожалуй, из претензий к ним можно высказать разве что отсутствие реальной необходимости в 1500 Вт мощности — конфигурации, которые могли бы потреблять такую мощность, на сегодняшний день довольно бессмысленны с точки зрения производительности: скажем, как показали наши тесты, в большинстве игр три GPU не демонстрируют преимущества над двумя.

Впрочем, если вы считаете, что вам нужен блок именно такой мощности — никаких препятствий перед тем, чтобы приобрести одну из двух протестированных нами моделей, нет. Блоки показали хорошие электрические параметры, отличную стабильность напряжений, приемлемый уровень пульсаций и, что особенно приятно, шумность на уровне средних современных 600—700-ваттных моделей. Небольшим недостатком может стать плохая совместимость с источниками бесперебойного питания, но она решается выбором ИБП с некоторым запасом по мощности.

Если же сравнивать продукцию Thermaltake и Xigmatek, то оба блока построены на одной и той же платформе разработки компании Channel Well, а потому по качеству изготовления и электрическим параметрам похожи, как близнецы-братья. Функционально, впрочем, Xigmatek чуть-чуть выигрывает: у него универсальные разъёмы питания видеокарт, вентилятор с подсветкой и более тонкой решёткой, не создающей излишнего шума. Но, повторимся, разница крайне невелика.

Уточнить наличие и стоимость блоков питания большой мощности

Другие материалы по данной теме

Блоки питания Chieftec
Большие парни: обзор корпусов Antec Twelve Hundred и A+ Black Pearl
Блоки питания ASUS