Середняки среднего уровня. Шесть блоков питания мощностью 550-850 Вт

Вступление

Модели блоков питания мощностью 600-800 Вт сейчас весьма востребованы. Пусть большинству домашних систем такая мощность и не нужна, но разве кто-либо когда-нибудь отказывался от запаса, который, как известно, карман не тянет (особенно если переплата за резерв мощности не слишком велика)?

Что же могут предложить относительно доступные блоки питания подобной достаточно высокой мощности? Мы взяли полдюжины блоков такого класса, в числе которых как достаточно свежие, так и уже довольно долго присутствующие на рынке модели. Все они имеют одну общую черту: относительно доступную на фоне многих аналогов по мощности стоимость.
Chieftec BPS-650C

Блоки питания Chieftec встречались нам уже не раз, показывая в целом вполне достойные результаты. Ожидания же относительно этой модели достаточно высоки: ведь она входит в линейку Nitro Series, стоящую на вершине текущего модельного ряда компании.


Блок поставляется в глянцевой картонной коробке весьма умеренных габаритов, общей для всех блоков серии BPS, включающей в себя модели мощностью от 550 до 950 Вт. Упаковка снабжена пластиковой ручкой для переноски — об этой приятной мелочи забывают многие производители, но не Chiftec.

Внешний вид


Облик блока не преподносит откровений: вполне типичная коробка с модульной конструкцией разъемов и большим 140-мм вентилятором, закрытым проволочной решеткой.


На одной из боковых стенок присутствуют небольшие вентиляционные отверстия, на другой — лишь штампованный логотип производителя. Табличка с характеристиками блока размещена на дне.

Блок окрашен темно-серой матовой краской с поблескивающими металлическими вкраплениями — пожалуй, самая оригинальная его внешняя деталь.

Схемотехника


Под крышкой мы видим знакомые черты платформы PSH от Channel Well Technology. Но это не заслуженный ветеран отрасли, а его модернизированный вариант: платформа PSH II.


Впрочем, на глаз отличия от прародительской серии минимальны: компоновка основных элементов практически неизменна, а раздельную стабилизацию напряжений по прежнему обеспечивают электромагнитные усилители.


Из внешних отличий в глаза бросается разве что наличие единственной дочерней платы вместо двух на блоках, представляющих первое поколение платформы PSH.


На единственной дочерней плате размещена микросхема контроллера PWM и PFC CM6800G.


Микросхема мониторинга PS229, обеспечивающая защиту оборудования от различных нарушений электрических параметров, распаяна на основной плате.


На выходе блока применены обладающие отличной репутацией электролитические конденсаторы United Chemi-Con серии KZE.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 61 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 59 см;
четырьмя разъемами питания видеокарт;
четырьмя разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 60+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 60+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 60+15+15 см.

Длина шлейфов достаточно велика, но кабелю с 4+4-контактным разъемом дополнительного питания материнской платы не помешали бы несколько лишних сантиметров для более уверенной совместимости с большими корпусами с нижним расположением БП.

Также стоит отметить, что в стремлении сэкономить на унификации разных блоков линейки Chieftec перешагнул за разумные границы: блок оснащен лишь двумя шлейфами питания видеокарт, хотя в наличии имеются четыре разъема для их подключения.

Наличие сэкономленной пары шлейфов было бы вполне актуально: пару предтоповых видеокарт уровня GeForce GTX 560/560 Ti или Radeon HD 6870 в связке SLI или CrossFire этот блок смог бы вытянуть без труда — его мощность соответствует рекомендованным производителями видеокарт требованиям для такой конфигурации. Но подключить питание двух таких видеокарт без «костылей»-переходников не удастся: на каждую из них требуется два 6-контактных разъема питания.

Паспортные параметры


К паспортным характеристикам блока невозможно придраться: они соответствуют всем современным требованиям. По единой линии +12 В может быть передано до 636 Вт от общей мощности в 650 Вт, запас для линий +3,3 В и +5 В также вполне достаточный.

Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 385 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В ведет себя безупречно: в подавляющем диапазоне мощностей оно укладывается в 1% отклонений от номинала, а максимальные отклонения не превосходят 2%.


Лишь немногим хуже ситуация с напряжением +3,3 В — отклонения по нему при минимальных и максимальных нагрузках по всем линиям доходят до 3%, но в реальных условиях эксплуатации вряд ли напряжение уйдет от номинала более чем на 2%.


Хотя отклонения напряжения по линии +5 В и доходят до максимально допустимых стандартом 5% от номинала, столь большие девиации возможны лишь при практически исключенном в современных системах перекосе нагрузок в сторону напряжения +5 В. При типичных нагрузках современных систем, как и для остальных напряжений, отклонения не превысят 2%.

В целом стабильность напряжений блока можно назвать образцовой, но при нулевой нагрузке по линиям блок работает неуверенно.

Пульсации выходных напряжений


Высокочастотные пульсации блока с некоторым запасом укладываются в требования стандарта.


На удвоенной частоте сети питания размах пульсаций оказывается еще меньше.

Температура и шумность


Охлаждение блока обеспечивает семилопастной вентилятор Yate Loon (индекс модели D14BH-12, паспортная скорость вращения — 2800 об/мин) типоразмера 140 мм. Примерно треть поверхности крыльчатки закрыта прозрачным пластиком для оптимизации воздушного потока.


Стартует вентилятор на достаточно высокой скорости — около 1070 об/мин, т.е. на грани сохранения акустического комфорта, но до отметки мощности 400 Вт скорость вращения крыльчатки практически не меняется.

Затем начинается линейный рост оборотов вплоть до достижения полной мощности блока. На полной нагрузке блока вентилятор разгоняется примерно до 1600 об/мин.

В целом громкость системы охлаждения блока питания находится на уровне чуть ниже среднего и удовлетворит по акустическим параметрам большинство пользователей. Однако радикальные фанаты тишины будут, вероятно, несколько расстроены достаточно высокими стартовыми оборотами крыльчатки.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент мощности держится на типично высоком уровне, как и положено оснащенному A-PFC блоку питания.

Эффективность не ставит рекордов, но с запасом перекрывает требования стандарта 80 PLUS Bronze. На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 84,1%, 86,9%, 84,8%. Пиковая эффективность составила 87,6% на отрезке 256-278 Вт.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своими задачами, вполне укладываясь в требования стандарта.

Итоги

Блок без каких-либо явных недостатков по разумной цене. Придраться можно лишь к урезанному количеству кабелей питания видеокарт в комплекте поставки и несколько меньшей, чем хотелось бы, длине шлейфа дополнительного питания матплаты.

Если же нет желания создать систему SLI или CrossFire из пары карт с двумя разъемами питания на каждой и вы уверены, что вам не доставят неудобств ни 59 см длины кабеля с 4+4-контактным разъемом, ни почти 1100 об/мин вентилятора при малых нагрузках — прекрасный вариант.
Cooler Master GX 750W (RS-750-ACAA-D3)

Блок Cooler Master бюджетной серии Elite Power в предыдущем обзоре неприятно удивил нас завышенной для своих характеристик ценой и припиской мощности на этикетке. Сможет ли стоящая в модельном ряду блоков питания Cooler Master на пару ступенек выше серия GX в лице своей флагманской модели с заявленной мощностью 750 Вт сгладить негатив от откровенно разочаровавшей нас модели начального уровня?


Блок поставляется в коробке еще более скромных, чем у Chieftec BPS-650C, габаритов, в которой можно найти лишь самое необходимое: собственно источник питания, сетевой кабель, набор крепежных винтов и сложенную «простыню» инструкции.


Коробка индивидуальна для каждой модели серии и отличается от собратьев цветом и вынесенными на оборотную сторону спецификациями конкретной модели блока.

Внешний вид

Первый же взгляд на блок заставляет припомнить недавно исследовавшийся блок Enhance ATX-0240GA.


Корпус блока Cooler Master идентичен этой модели вплоть до той же черной гладкой матовой краски.


Сквозь штампованную решетку вентилятора внутри монументально возвышаются характерные для Enhance развесистые радиаторы. Истинный производитель блока установлен еще до вскрытия корпуса.

Схемотехника


Несмотря на практически идентичные ценники блоков равной мощности серий Chieftec BPS и Cooler Master GX, внутреннее устройство последних куда более простое.


Стабилизация напряжений — групповая, компоновка элементов — не столь плотная, модульное подключение кабелей также отсутствует.


На выходе блока применены конденсаторы TAICON и Su'scon, которые, к сожалению, не могут похвастаться безупречной репутацией — случаи их преждевременного выхода из строя не единичны.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейфом питания материнской платы с 4+4-контактным разъёмом, длиной 56 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с двумя 6+2-контактными разъемами на каждом, длиной по 50+15 см;
шлейфом питания с разъемом питания SATA-винчестера, тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+15+15+15+15 см;
двумя шлейфами с четырьмя разъемами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 44+10+10+10 см.

Можно отметить богатый ассортимент «периферийных» разъемов (в т.ч. и отдельный разъем питания SATA на шлейфе с другими типами разъемов), но длина шлейфа дополнительного питания матплаты откровенно недостаточна для корпусов с нижним расположением блока питания.

Также отметим, что наличие лишь пары разъемов питания видеокарт для блока общей мощностью 750 Вт выглядит, мягко говоря, странно. Потратить такую мощность можно лишь на видеокарты, но без использования переходников получится подключить либо одну карточку топ-класса, либо пару не самых прожорливых «обрезков топового чипа» с единственным разъемом дополнительного питания.

Паспортные параметры


Паспортные характеристики отвечают всем современным требованиям: из 750 Вт полной мощности по линии +12 В может быть передано до 96% нагрузки (720 Вт).

Суммарная мощность линий +3,3 В и +5 В заявлена равной 150 Вт.

Заявленная пиковая нагрузка на блок превосходит номинальную на 20% и составляет 900 Вт.

Блок имеет сертификацию по стандарту 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт от сети, но переход на батареи удавался лишь при нагрузке не более 285 Вт.

Стабильность выходных напряжений

После практически идеальных показателей блока Chieftec BPS, Cooler Master GX сразу заставляет посетовать на групповую стабилизацию напряжений.


По линии +12 В заметны серьезные отклонения напряжений при высоких нагрузках по этой линии или по напряжениям +3,3 В и +5 В. Но для большинства реальных конфигураций отклонения не превысят 3% от номинала.


По линии +5 В отмечается заметное проседание напряжения при высоких нагрузках. Как результат, выдать более 120 Вт по линиям +3,3 В и +5 В и при этом остаться в пределах допустимых стандартом отклонений блок не способен. Впрочем, в диапазоне типичных нагрузок отклонения по этому напряжению редко выйдут за пределы 2% от номинала.


Напряжение +3,3 В отлично чувствует себя при малых и средних нагрузках на блок: в этих условиях отклонения от номинала не превосходят 2%. Но с приближением к максимальной мощности блока отклонения могут достичь 4% от номинала.

В целом стабильность напряжений находится на удовлетворительном уровне. Однако при в целом приемлемых показателях нас разочаровала линия +5 В: даже при минимальной нагрузке по ней в 1 А блок время от времени терял сигнал Power OK, поэтому измерения проводились с минимальной нагрузкой по этой линии в 2 А. Вполне вероятно, что это дефект конкретного блока, но не отметить этот прискорбный факт мы не можем.

Пульсации выходных напряжений


Общий размах высокочастотных пульсаций блока невелик, но отдельные пики по напряжениям +3,3 В и +5 В выходят за допустимые стандартом границы. Подобное поведение уже отмечалось нами у ряда блоков, в основе которых лежат «бюджетные» платформы Seasonic (и стоит отметить, что показатели данного блока Cooler Master далеко не худшие в этом плане).


На удвоенной частоте сети питания ситуация в целом аналогична, разве что амплитуда всплесков несколько меньше.

Температура и шумность


За охлаждение блока отвечает семилопастной вентилятор Young Lin Tech (индекс модели DFS122512H, паспортная скорость вращения —3000 об/мин) типоразмера 120 мм.


Стартовые обороты вентилятора составляют около 1000 об/мин и эта скорость держится примерно до отметки мощности 400 Вт, после чего начинается линейный рост оборотов. На полной мощности крыльчатка раскручивается почти до 1500 об/мин. Блок Cooler Master оказывается немного тише, чем вышерассмотренная модель Chieftec (меньший диаметр вентилятора при несколько более низких оборотах), хотя в целом поведение схожее.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент мощности держится на уровне чуть ниже типичного для моделей с активной коррекцией (что, впрочем, совершенно некритично для домашнего использования).

Эффективность тоже не преподносит сюрпризов: честное соответствие требованиям 80 PLUS Bronze с небольшим запасом, но не более того. На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 86,7%, 87,6%, 82,2%. Пиковая эффективность составила 88,6% на отметке 265 Вт.

В целом можно отметить весьма высокую эффективность на малых и средних мощностях, но на подходе к полной нагрузке КПД падает более ощутимо, чем у блока Chieftec, выдающего более ровные показатели.

Дежурный источник


Напряжение несколько завышено во всем диапазоне нагрузок, но не выходит за допустимые стандартом рамки.

Итоги

Довольно тихий блок с приемлемыми электрическими параметрами и богатым набором «периферийных» разъемов. Однако разъемов питания видеокарт для такой мощности явно мало, а длина кабеля дополнительного питания материнской платы недостаточна.
Enermax NAXN ENM850EWT

Блоки питания серии NAXN не являются чем-то выдающимся в модельном ряду Enermax. К нам на тест попала наиболее мощная и совершенная модель этой серии, ENM850EWT, в активе которой есть и модульная конструкция, и сертификат 80 PLUS Bronze (хотя ни тем, ни другим в наше время никого не удивишь).

Но из остальных представителей линейки NAXN эти бонусы имеет лишь 750-ваттная модификация. Все остальные представители серии мощностью 350-600 Вт имеют немодульную конструкцию и максимум базовый сертификат 80 PLUS, а пара самых младших моделей хоть и оснащена активным PFC, но не работает в полном диапазоне напряжений 100-240 В, привычных для данной технологии.

Собственно, именно эти соображения сподвигли нас добавить этот блок в данный обзор, хотя и по цене, и по мощности эта модель выделяется среди участников тестирования в большую сторону.


Блок поставляется в глянцевой картонной коробке средних размеров, общей для двух старших моделей серии.


Помимо собственно блока питания, внутри можно найти сумку для хранения съемных кабелей, украшенную логотипом производителя.

Внешний вид


Облик блока вновь не преподносит неожиданностей: симпатичное, но уже привычное, сочетание черного корпуса и золотистой проволочной решетки вентилятора и традиционная сотовая вентиляционная решетка на задней стенке.


Стенки корпуса глухие, без вентиляционных отверстий.

Схемотехника


В исполнении Enermax мы привыкли видеть неординарные решения, но, как уже говорилось, этот блок далек от топовых линеек данного производителя. Тем не менее, можно отметить наличие раздельной стабилизации напряжений на магнитных усилителях: в районе выходных цепей вместо двух дросселей наблюдается три.


На основной плате установлены две небольших дочерних платы. На той, что ближе к центру, размещен контроллер PWM и PFC.


На второй, стоящей с краю основной платы, установлена микросхема мониторинга PS224.


Использованные на выходе блока электролитические конденсаторы произведены компанией Teapo, на входе стоит здоровенная «банка» производства Rubycon.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 56 см;
шлейфом питания материнской платы с 4+4-контактным разъёмом, длиной 62 см;
шлейфом питания материнской платы с 4+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
двумя шлейфами питания видеокарты с одним 6+2-контактным разъемом, длиной по 62 см;
двумя разъемами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъемами для шлейфов питания накопителей и периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактными разъёмами на каждом, длиной по 55 см (длина до обоих разъемов одинакова: кабель разделяется на две ветки за 10 см до разъемов);
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+10+10+10 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 45+10+10+10 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 46+10+10+10 см;

Набор доступных разъемов питания и длина основных кабелей достаточны, но вряд ли оправдана экономия на расстоянии между разъемов «периферийных» кабелей:

Паспортные параметры


То, что NAXN ENM850EWT не является блоком из числа особо продвинутых, видно по его характеристикам: по наиболее востребованной линии +12 В он способен отдать на 100 Вт меньше общих своих возможностей, что нехарактерно для современных БП высокого уровня. Запас мощности по линиям +3,3 В и +5 В, напротив, по современным меркам чрезмерно велик и составляет 180 Вт — это в 3-4 раза больше потребления весьма мощных систем по этим напряжениям.

Пиковая мощность, как и для остальных блоков этой серии Enermax, заявлена на 10% выше максимальной долговременной. Для данной модели она равна 935 Вт.

Напомним, что данная модель имеет сертификат 80 PLUS Bronze, гарантирующий эффективность 82% на 20% мощности и на полной нагрузке и не менее 85% — на половинной мощности.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт от сети, но переход на батареи не удавался даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений




Наиболее востребованное напряжение +12 В и напряжение +5 В держатся вполне стабильно, отклонения укладываются в 3% от номинала. Отклонения по этим напряжениям обратно пропорциональны нагрузке: чем выше нагрузка, тем незначительнее отклонения.


Напряжение +3,3 В показывает себя чуть хуже: при небольших нагрузках по всем линиям отклонения достигают 4% от номинала. В остальном картина весьма схожа с остальными напряжениями.

В целом по стабильности напряжений претензии минимальны.

Пульсации выходных напряжений


Напряжение +12 В демонстрирует четко различимые высокочастотные пульсации, но их амплитуда с огромным запасом укладывается в допуски стандарта. По напряжениям +3,3 В и +5 В пульсации и вовсе практически неразличимы.


Схожая картина наблюдается и на низкой частоте.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается 11-лопастной вентилятор Globe Fan (индекс модели RL4Z B1352512H, паспортная скорость — 1500 об/мин) типоразмера 135 мм. Несмотря на прозрачную крыльчатку, подсветка отсутствует.

При малой скорости вращения крыльчатки явно слышны механические призвуки, однако при более высоких оборотах был явно различим только «чистый» аэродинамический шум.


Вентилятор стартует на скорости ниже 850 об/мин и скорость практически не изменяется вплоть до нагрузки 300 Вт, после чего начинается плавный линейный рост. Уровень границы условного комфорта в 1000 об/мин достигается на отметке мощности 450 Вт. На полной мощности вентилятор набирает около 1400 об/мин, что меньше, чем у большинства аналогов.

В целом шум от работы системы охлаждения блока ниже среднего уровня.

Особенностью системы охлаждения можно назвать продолжение работы вентилятора на минимальных оборотах в течение некоторого времени после выключения блока для лучшего охлаждения компонентов.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент мощности несколько уступает большинству блоков, оснащенных активным PFC.

Эффективность по современным меркам далека от рекордной, но с хорошим запасом соответствует требованиям стандарта 80 PLUS Bronze. На типовых мощностях (20%, 50% и 100% мощности блока) нами зафиксированы следующие значения КПД: 85%, 87,7%, 84,7%. Пиковая эффективность составила 88,1% на отметке 384 Вт.

Дежурный источник


Напряжение дежурного питания несколько завышено на всем рабочем отрезке, но укладывается в требования стандарта.

Итоги

Блок без ярких достоинств (кроме весьма невысокой шумности), но и без явных недостатков. Если удовлетворит ценник — вполне можно брать.
Thermaltake EVO Blue 550W и 750W

Хотя в этом тесте собрались блоки питания мощностью от 600 Вт и выше, пожалуй, было бы неправильно рассматривать «младшего брата» подходящего под эти критерии блока отдельно: кроме мощности отличия между этими блоками невелики.


Оба блока поставляются в одинаковых коробках весьма крупных размеров, отличающихся лишь накидываемым на них «пояском» с указанием мощности конкретного экземпляра.


На обратной стороне коробки указываются характеристики различных блоков серии, а также настоятельно напоминается на разных языках, что в коробке именно блок питания, а не что-то другое.


Внутри можно найти достаточно богатый комплект аксессуаров, в котором хочется выделить силиконовую виброгасящую прокладку, на которую следует устанавливать блок.

Модели этой серии уже давно не являются новинками, но пока еще довольно часто встречаются в продаже.

Внешний вид

Если вы устали от унылых однообразных ящичков, отличающихся лишь наклейкой с именем производителя, то блоки Thermaltake EVO Blue точно вам понравятся. Внешность обеих моделей Thermaltake серии EVO Blue абсолютно одинакова (кроме нанесенных краской значений мощности и табличек с характеристиками), но при этом совершенно оригинальна.


Можно отметить обилие вентиляционных отверстий на всех поверхностях и применение уже знакомых нам по блоку ToughPower QFan 650 A малоэффективных прорезей в плоскости установки вентилятора.


Даже дно корпуса, глухое практически во всех блоках, не обошлось без вентиляционной решетки (в этом случае, впрочем, выполняющей явно лишь декоративную функцию).

Помимо эффектного облика собственно корпуса, вентилятор имеет целых пять режимов подсветки на выбор, переключаемых кнопкой на задней панели.


Подсветка может быть синей, зеленой или красной, кроме того доступны два режима чередования цветов в различном порядке. Любители же строгости могут выключить подсветку совсем.

Также подсвечиваются и модульные разъемы, но уже без таких изысков: только постоянным синим цветом.

Буквально мечта моддера, а не просто блоки питания — если, конечно, их не подведут прочие характеристики.

Схемотехника

Мы уже отметили некоторе внешнее сходство моделей EVO Blue с блоком ToughPower QFan 650 A. Но внешним подобием в одной мелкой, но характерной, детали, сходство не ограничивается: схемотехника этих блоков Thermaltake также весьма схожа.


В основе блока лежит платформа PSH от Channel Well, знакомая нам по множеству блоков питания под самыми разными марками.


На отдельной плате, размещенной недалеко от центра основной печатной платы, размещена микросхема CM6800X контроллера PWM и PFC.


Описывать подробно давно всем известную платформу — задача неблагодарная. Так что просто напомним, что она обладает раздельной стабилизацией напряжений на основе электромагнитных усилителей, и отметим, что в конкретной реализации Themaltake на выходе используются электролитические конденсаторы Teapo.

Шлейфы и разъёмы

Блок EVO Blue 550W оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
разъемом дополнительного питания материнской платы;
четырьмя разъемами питания видеокарт;
четырьмя разъемами питания периферийных устройств

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания материнской платы с 8-контактным и 4-контактным разъемами, длиной 65+15 см;
два шлейфа питания видеокарты с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
шлейф питания видеокарты с одним 8-контактным разъемом, длиной 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 50+15+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 50+15 см;
переходник с 8-контактного на 6-контактный разъем питания видеокарты, длиной 15 см.

На старшей модели, EVO Blue 750W, шлейфы с разъемами питания SATA получают по третьему разъему, а в комплект поставки добавляется второй шлейф питания видеокарты с 8-контактным разъемом и переходник для него на 6-контактный разъем.

Кабельную систему EVO Blue есть за что похвалить. Те шлейфы, от которых действительно требуется большая длина (в первую очередь отвечающие за подключение питания к матплате), сделаны длинными, но при этом не проявлено фанатичного стремления удлинить до неудобоваримого состояния и остальные шлейфы.


Однако есть и к чему придраться: количество разъемов SATA для 550-ваттного блока неадекватно мало, и подключение более чем двух накопителей помимо оптического привода без использования переходников практически исключено. Кто мешал положить ту же пару шлейфов, но с тремя разъемами на каждом, как у 750-ваттного варианта? Вряд ли страшный зверь по имени «экономия», на чью непричастность достаточно прозрачно намекает отнюдь не бедный комплект поставки.

Как и в случае с блоком Chieftec, можно наблюдать то ли излишнюю жадность, то ли выходящее за грань разумного стремление к унификации блоков разной мощности: у младшей модели Thermaltake EVO Blue тоже наблюдается несоответствие числа разъемов питания видеокарт и соответствующих шлейфов в комплекте (впрочем, в данном случае такое решение оправдано невысокой мощностью блока).

Паспортные параметры




Прежде всего нас ждет разочарование: заявленные 550 Вт или 750 Вт являются лишь пиковой мощностью, тогда как долговременная полная нагрузка для обоих блоков на 50 Вт меньше указанного на упаковке числа.

Допустимая мощность младшего блока по основной линии +12 В составляет не слишком высокую долю от общей мощности: по единственной линии этого напряжения может быть передано до 432 Вт, или 86,4% от общей мощности.

Запас мощности по напряжениям +3,3 В и +5 В с лихвой достаточен для любой современной системы: по этим напряжениям младшая модель способна выдать 140 Вт

Отличия старшей модели в паспортных характеристиках сводятся лишь к большей на 20 А допустимой нагрузке на линию +12 В. В результате по линии +12 В может быть передана мощность 672 Вт от максимальных 700 Вт, т.е. 96%, что является вполне достойным показателем.

Отметим, что блоки серии EVO Blue не имеют сертификации по стандарту 80 PLUS, однако Thermaltake обещает для них эффективность не ниже 78% в сети переменного тока напряжением 115 В и не ниже 80% в сетях 230 В.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок EVO Blue 550W работал с нагрузкой до 375 Вт от сети, но даже на 280 Вт не переходит на питание от батарей. Более мощная модель показала аналогичный результат при работе от сети, но смогла перейти на питание от аккумулятора при мощности 315 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Хоть я и являюсь противником анимированных диаграмм, придется для сохранения компактности и читабельности воспользоваться ими: стабильность выдаваемых блоками напряжений заметно отличается в худшую для младшей модели сторону.


В целом даже к младшей модели трудно предъявить серьезные претензии: во всем диапазоне типичных нагрузок отклонения по всем напряжениям не превышают 3% от номинала.


Старшая модель ведет себя еще лучше: в диапазоне реальных нагрузок отклонения по всем напряжениям укладываются в 2% от номинала, а в пике не превосходят 3%.

Стоит отметить, что обе модели EVO Blue неуверенно работали при нулевых нагрузках, теряя сигнал Power OK.

Пульсации выходных напряжений


Пульсации выходных напряжений стали слабым звеном обоих блоков Thermaltake, но словно в отместку за лучшие показатели в стабильности напряжений особо пострадала модель 750W. В целом размах пульсаций укладывается в нормы стандарта, но частые всплески по всем напряжениям выходят далеко за допустимые пределы.


Младшая модель тоже огорчает выходящими за рамки допусков стандарта пиками напряжений, но их частота не столь высока, а амплитуда не столь велика, как у более мощной модели.




Схожая картина с резкими всплесками наблюдается и на удвоенной частоте сети питания: более мощный блок отличается более высоким уровнем пульсаций.

Температура и шумность


Охлаждение блоков обеспечивают одинаковые семилопастные вентиляторы типоразмера 140 мм (маркировка TT-1425, мелким шрифтом на наклейке выведено и имя истинного производителя — компании Hong Sheng).


На старшей модели обороты держатся практически неизменными до отметки 330 Вт, после чего начинается довольно быстрый рост скорости вращения крыльчатки. Повышение скорости вращения заканчивается на отметке мощности 600 Вт выходом на 1700 об/мин — эта скорость сохраняется вплоть до 700 Вт полной мощности блока.

Повышение оборотов младшей модели начинается раньше, на мощности менее 200 Вт, однако идет более плавно. Впрочем, к полной мощности достигается скорость в те же 1700 об/мин.

Увы, на оценку выше, чем «средне» по акустическому комфорту эти блоки претендовать не могут.

КПД и коэффициент мощности

Блоки не преподносят сюрпризов в отношении своей эффективности: подобный результат мы видели уже на многих представителях платформы CWT PSH.




Обещания производителя относительно КПД оказались не голословными: начиная с мощности 100 Вт эффективность обоих блоков в сети 230 В действительно не опускалась ниже 80%. Хотя в целом эффективность и не бьет рекордов, но находится на вполне достойном уровне. На большей части графика КПД держится около отметки 84%, снижаясь к полной мощности у младшей модели до 83%, а у старшей — до 81,2%.

Коэффициент мощности находится на типичном для моделей, оснащенных A-PFC, уровне.

Дежурный источник


График напряжения дежурного питания в зависимости от нагрузки у обоих блоков совпадает практически полностью и вполне соответствует требованиям стандарта.

Итоги

Главное достоинство этих блоков — их дизайн. Второстепенное — хорошая стабильность напряжений. Стоит ли ради этого покупать не слишком тихий блок с некоторыми нареканиями по электрической части на пусть и удачной когда-то, но уже устаревшей, платформе? Я бы лично не стал, но у моддеров может быть иное мнение.
Vantec ION2+ VAN-600AS

Блоки питания — не та сфера деятельности, в которой компания Vantec заработала свою известность. Но, как и многие другие компании, ранее не замеченные в выпуске под своим именем источников питания для компьютеров, она решила не оставлять без внимания и этот сегмент рынка, несмотря на сильную конкуренцию внутри него.


Блок поставляется в довольно крупной аккуратной коробке из матового картона, оснащенной ручкой для переноски.


На обратной стороне коробки на восьми языках перечислены основные особенности блока и перечислены имеющиеся разъемы питания.

Упаковка предназначена для конкретной модели блока — никакой экономии на унификации.

Внешний вид

Перед нами устройство вполне привычного дизайна.


Черный цвет, умеренные габариты, крупный вентилятор под проволочной решеткой в цвет корпуса, по центру которой размещен логотип Vantec, сотовая решетка задней панели.


Блок предусматривает подключение четырех съемных шлейфов питания, но кроме разъемов для их подсоединения никаких дополнительных отверстий на поверхностях корпуса нет.

Схемотехника


Откровений во внутреннем устройстве нет: перед нашими глазами уже знакомая платформа Andyson Performance F Series, знакомая по блоку Hiper M600.


Основные отличия сводятся к наличию четырех разъемов для подключения модульных шлейфов на отдельной плате (небольшие габариты основной печатной платы позволили разместить модульную систему при неизменных габаритах корпуса) и иной форме радиаторов — более массивных в сравнении с обычно применяемыми на блоках Andyson и напоминающих монументальные архитектурные произведения Enhance.


Из более мелких частностей можно отметить наличие защитной прозрачной пластины сбоку в районе выхода и различия в примененных конденсаторах.


Если Hiper M600 имел на выходе конденсаторы Teapo и «банку» JunFu на входе, то Vantec ION2+ VAN-600AS сочетает на выходе конденсаторы Teapo («банка» этого же производителя стоит и на входе) и WG, также на плате распаяно несколько конденсаторов JunFu малой емкости.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 43 см;
шлейфом питания материнской платы с 4+4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейфом питания видеокарты с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъемом, длиной 42+14 см;
четырьмя разъемами для шлейфов питания накопителей и периферийных устройств.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 45+15+15+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 46+15+15 см;

Длина основных шлейфов удручает: использование блока в корпусах с нижним расположением БП явно будет как минимум затруднительным, а то и вовсе невозможным.

Набор доступных разъемов трудно назвать богатым, но в целом он достаточен для блока такой мощности.

Паспортные параметры


Заявленные характеристики блока вплоть до последнего ватта и ампера идентичны Hiper M600, поскольку блоки построены на одной и той же базе.

Соответственно, тот же основной недостаток: малая мощность по линиям +12 В (72% от общей мощности блока).

В отличие от исходной платформы Andyson, блок Vantec сертифицирован лишь по базовому стандарту 80 PLUS, а не по 80 PLUS Bronze.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал от сети с нагрузкой до 358 Вт, переход на батареи происходил на мощности до 295 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Если Hiper M600 на аналогичной платформе показал не идеальные, но в целом вполне приемлемые кросс-нагрузочные характеристики, но у блока Vantec дела обстоят заметно хуже.


Основное напряжение +12 В больше, чем у аналога под маркой Hiper, страдает при росте нагрузки на линии +3,3 В и +5 В.


Напряжение +3,3 В, практически безупречное на аналогичном по устройству блоке Hiper, значительно проседает с повышением нагрузки на линию +12 В, хоть и не выходит за пределы допустимых отклонений.


Но хуже всего чувствует себя напряжение +5 В, быстро проседающее с повышением нагрузки. В результате выдать суммарно более 70 Вт по линиям +3,3 В и +5 В без выхода за допустимые пределы отклонения напряжений блок оказался неспособен.

Общая оценка — не более чем «удовлетворительно».

Пульсации выходных напряжений


Картина не изменилась в сравнении со знакомым нам блоком Hiper на этой платформе: на высокой частоте амплитуда пульсаций с некоторым запасом укладывается в рамки стандарта, но отдельные всплески выходят за допустимые границы.


Аналогичная картина наблюдается и на удвоенной частоте питающей сети.

Температура и шумность


За охлаждение блока отвечает 11-лопастной вентилятор типоразмера 135 мм производства Young Lin Tech (индекс модели DFS132512H, паспортная скорость вращения — 1700 об/мин). Примерно четверть площади крыльчатки закрыта прозрачной пластиной для оптимизации воздушных потоков.


Вентилятор стартует на весьма умеренной скорости (менее 800 об/мин), но работает на ней не слишком долго. Линейный рост начинается позже, чем у Hiper M600 (примерно с мощности в 250 Вт вместо 200 Вт), а к моменту достижения полной мощности вентилятор разгоняется примерно до 1550 об/мин, что несколько меньше, чем у блока Hiper.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент мощности ниже, чем у большинства моделей блоков питания с активным PFC, но все же ощутимо лучше, чем у аномально слабого в этом плане соплатформенного Hiper M600.

КПД, в свою очередь, уступил блоку Hiper: если тот при отсутствии сертификации 80 PLUS выдал параметры, соответствующие уровню 80 PLUS Bronze (по которому сертифицированы и «родные» блоки Andyson), то эффективность блока Vantec оправдала лишь базовую сертификацию этого стандарта. Что, впрочем, вполне соответствует заявленным производителем характеристикам блока.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своими обязанностями, не выходя за рамки допустимых стандартом отклонений.

Итоги

Блок может похвастать разве что невысокой шумностью и неплохим КПД при малых и средних нагрузках. В остальном сплошные минусы: слабая линия +12 В, быстрый уход напряжения +5 В за допустимые границы, заметное падение КПД при высоких нагрузках, не лучшая картина с пульсациями напряжения, сомнительные конденсаторы.
Заключение

Из полудюжины блоков явно выделились в лучшую сторону модели Chieftec и Enermax: они имеют удобную модульную конструкцию, с хорошим запасом на любой мощности уложились в требования сертификации 80 PLUS Bronze, не подкачали и прочие электрические параметры, да и шумность (особенно у модели Enermax) находится на вполне приемлемом уровне. Но модель Enermax заметно мощнее и дороже, так что по сочетанию цены и производительности Chieftec BPS-650C оказывается привлекательнее.

Несколько отстал от этой пары блок Cooler Master: он не может похвастаться модульной конструкцией, напряжения держатся не столь ровно из-за их групповой стабилизации, да и разъемов питания видеокарт для его мощности явно маловато. Однако, на пару с моделью Enermax, это наиболее тихий в работе блок среди участников тестирования.

Блоки Thermaltake EVO Blue базируются на уже устаревшей платформе CWT PSH — отсюда невыдающаяся по современным меркам эффективность. Но этим моделям можно многое простить за выразительную внешность — если, конечно, вы готовы заплатить за нее столько же, сколько за лучшие технические и акустические параметры более современных блоков.

Откровенным же аутсайдером оказался блок Vantec: он явно уступил практически по всем параметрам даже соплатформенному Hiper M600, не блеснувшему ранее в другом сравнительном тесте. Возможно, платформа Andyson Performance F и далека от идеала, но блок Vantec ION2+ VAN-600AS явно неспособен взять от нее даже то, на что она способна.