Бюджетные блоки питания: есть ли жизнь до 40 долларов?

Введение

Абсолютное большинство попадающих к нам на тестирование блоков относятся к моделям среднего и высокого уровня. Это закономерно: трудно ожидать от бюджетных вариантов использования интересных и эффективных технических решений или выдающихся технических и потребительских характеристик, о которых хотелось бы рассказать читателям. Однако игнорировать этот сегмент тоже не стоит: многие пользователи не упускают возможности сэкономить на, казалось бы, малозначительном элементе конфигурации системы.

Мы решили провести сравнительное тестирование бюджетных моделей блоков питания умеренной мощности, выпускаемых различными производителями: от давно зарекомендовавших себя Chieftec, FSP, InWin и Thermaltake до совсем «безымянных» производителей вроде Delux и Linkworld. Также в обзоре есть и пара моделей блоков Codegen, произведенных под брендом SuperPower: одна модель относится к сверхдешевой серии QORi, вторая принадлежит к более дорогой линейке Real Power.

Ценовой диапазон рассматриваемых сегодня моделей, несмотря на скромный установленный потолок стоимости, оказался весьма широк: от $18 за 450-ваттную модель Codegen до $40 за младшую модель FSP аналогичной мощности. Какие же из рассматриваемых блоков в наибольшей степени отрабатывают свою невеликую стоимость, станет ясно только после тестов.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья — пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.

Что ж, перейдем к исследованию блоков, воспользовавшись алфавитным порядком.
Chieftec GPA-500S

В более высокой ценовой категории блоки Chieftec заслуженно имеют репутацию относительно недорогих, но качественных моделей. Смогут ли самые дешевые блоки под этой маркой заслужить столь же высокую оценку в своем классе?

Рассматриваемый сейчас блок GPA-500S имеет изначальные предпосылки к высокой оценке, поскольку превосходит остальных участников тестирования по мощности и единственный среди тестируемых образцов имеет в активе активную коррекцию фактора мощности.

Внешний вид


Внешность данной модели достаточно типична для недорогого блока питания: тонкий металл, смещенный в сторону 12-см вентилятор, сотовая вентиляционная решетка задней панели. Отличием от ряда самых дешевых моделей можно назвать лишь наличие проволочной решетки вентилятора: зачастую бюджетные модели имеют лишь отштампованные в корпусе прорези.


Дополнительных вентиляционных отверстий корпус блока не имеет, зато наклеек с характеристиками в наличии целых две: одна на боку, вторая — на днище корпуса.


Можно отметить довольно оригинальную конструкцию отверстия под вентилятор: вогнутые вовнутрь края уменьшают расстояние между крышкой корпуса и вентилятором, что должно положительно сказаться на уровне шума.

Схемотехника

Известно, что компания Chieftec не производит блоки питания самостоятельно. Ранее знакомые нам блоки более высокого класса под этой маркой были произведены различными компаниями. Блоки среднего и высокого уровня были авторства CWT или Sirtech/Sirfa, а самые младшие модели были основаны на платформе Delta Electronics.

Сюрпризов не произошло и новых имен производителей не открылось: в основе блока лежит бюджетная платформа GPA от Channel Well Technology. Реального производителя Chieftec (в отличие от многих других продавцов чужих решений) даже не пытается скрыть: в наименовании блока присутствует «родная» аббревиатура платформы, а на этикетке с электрическими параметрами прямо указано, что блок произведен CWT.


Нетрудно догадаться, что блок питания начального уровня не будет оснащен раздельной стабилизацией напряжений — это справедливо для всех участников данного тестирования.


Но кое в чем блок Chieftec уникален: только он имеет активную коррекцию фактора мощности. Дроссель A-PFC, закрытый черным кожухом, размещен возле «банки» входного конденсатора.


Также можно отметить, что в отличие от многих дешевых блоков не наблюдается экономии на фильтрующих элементах: присутствуют и дроссели на печатной плате блока, и конденсаторы возле разъема сетевого шнура.


В блоке применен супервизор Sitronix ST9S313. Он обеспечивает защиту от чрезмерного повышения или понижения всех основных напряжений, однако не имеет защиты от перегрузки по току.


В блоке применены конденсаторы Jun Fu, репутация которых далека от идеальной — пожалуй, именно этот нюанс можно считать самой серьезной претензией к внутреннему устройству Chieftec GPA-500S.

Шлейфы и разъёмы

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 38 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 38 см;
шлейфом с 6+2-контактным разъемом питания видеокарты, длиной 38 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 38+15+15 см;
шлейфом с тремя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 38+15+15 см;

Длина проводов по меркам, привычным для более дорогих БП, крайне невелика, однако она больше, чем у большинства участников данного сравнения. К тому же это один из немногих блоков в тестировании, разъем питания видеокарты которого снабжен дополнительной парой контактов (это неактуально при подключении видеокарты с одним разъемом питания — таким всегда хватает 6-контактного, но при установке более мощного видеоускорителя с двумя разъемами питания, один из которых будет 8-контактным, найти переходник на 6-контактный разъем окажется гораздо проще).

Но есть и недостатки даже в рамках своего скромного класса: разъем питания процессора не имеет второй четверки контактов, а все разъемы питания SATA размещены на одном шлейфе.

Паспортные параметры


Мощность по наиболее востребованному в современных системах напряжению +12 В составляет 396 Вт, т.е. чуть менее 80% от общей мощности. В случае блоков более высокого класса такой показатель заставил бы кривить губы со словами «маловато будет!», но, как показывает практика, в бюджетном сегменте ждать большего — ничем не оправданный оптимизм.

Напряжение +12 В разделено на две виртуальные линии с допустимой нагрузкой до 24 и 21 А. Единая мощная линия удобнее, но запас мощности по каждой из линий достаточен для того, чтобы на практике избежать перегрузки одной из линий.

Показатели остальных напряжений вполне типичны и привычны: до 130 Вт нагрузки по напряжениям +5 В и +3,3 В, до 2,5 А нагрузки на дежурное питание и скромные 0,3 А для напряжения -12 В.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 340 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 295 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В показывает в целом вполне приемлемые для блока с групповой стабилизацией результаты, однако расстраивает выход за допустимые пределы напряжений при высокой нагрузке по линии +12 В при малой нагрузке по остальным напряжениям.


Напряжение +5 В в реально используемом диапазоне нагрузок держится практически идеально, с отклонениями в пределах 1-2% от номинала.

Однако можно отметить, что суммарная нагрузка по линиям +3,3 В и +5 В не достигает и 100 Вт при заявленных 130 ваттах — при дальнейшем повышении нагрузки отклонения по линии +5 В выходят за допустимые стандартом пределы. Но поскольку в современных системах типичное потребление по этим напряжениям не превышает 50 Вт, вряд ли это можно счесть не то что серьезным недостатком, но и недостатком в принципе.


Напряжение +3,3 В отклоняется от номинала не более чем на 3%, а в диапазоне реально используемых нагрузок отклонения не превысят 2%.

В целом стабильность напряжений находится на вполне приличном (а для данной ценовой категории — так и вовсе на весьма хорошем) уровне.

Пульсации выходных напряжений

Мы не зря отметили отсутствие экономии на фильтрующих элементах: размах пульсаций напряжений данного блока весьма невелик.




Как высокочастотные, так и низкочастотные пульсации имеют более чем скромную амплитуду и с огромным запасом укладываются в требования стандарта.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается семилопастной 120-мм вентилятор производства китайской компании Dongguan Honghua Electronic Technology (индекс модели H1225M12S-Z, паспортная скорость — 2000 об/мин).


Стартовая скорость вентилятора на минимальной нагрузке 50 Вт, с которой начинаются наши измерения, находится ниже 900 об/мин, но вентилятор сразу начинает линейно повышать обороты с ростом нагрузки.

В итоге вентилятор слышен уже при нагрузке 150 Вт, а после достижения блоком мощности 250 Вт его голос становится навязчивым. Рост оборотов продолжается и далее: на полной мощности блока крыльчатка достигает скорости вращения 1900 об/мин, при которых блок откровенно дискомфортен.

Можно сказать, что на малых нагрузках блок достаточно тих, на средних — находится на среднем уровне по акустическому комфорту, а на полной мощности несколько громче среднего уровня (все оценки, разумеется, даны для уровня бюджетных моделей, не отличающихся выдающимся акустическим комфортом).

КПД и коэффициент мощности


Отличительной особенностью данного блока в сравнении с остальными протестированными недорогими моделями является наличие активной коррекции фактора мощности — причем работающей весьма эффективно. В пике значение фактора мощности достигает 99,7%, а при нагрузке выше половинной не опускается ниже 99%.

С КПД дела не столь хороши: на малых и средних нагрузках эффективность держится на уровне 81-82%, но при нагрузке выше 350 Вт падает ниже 80%. На полной мощности КПД опускается до отметки 76,2%. Впрочем, для бюджетного блока такие показатели вполне приемлемы.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своей работой с весьма умеренными отклонениями напряжения от номинала.

Итоги

Единственный в данном сравнительном тесте блок, оснащенный активной коррекцией фактора мощности. Стабильность напряжений и мощностные характеристики весьма хороши для данного ценового уровня, большинство прочих параметров (набор разъемов, длина шлейфов и т.д.) — выше среднего уровня для бюджетных моделей. Однако в целом неплохой расклад по электрическим параметрам омрачается чрезмерной шумностью блока при работе под высокой нагрузкой. Кроме того, возникают вопросы к качеству и долговечности примененных в блоке конденсаторов.
Codegen QORi 450CG

Собственно, само слово «Кодеген» уже давно и прочно является именем нарицательным для обозначения низкокачественного блока питания, подобно тому, как наименование фирмы «Ксерокс» является символом копировального аппарата. Но кто знает: быть может, новые серии блоков Codegen, выпускаемых под брендом Super Power, сумеют изменить давно сложившееся мнение?

Сегодня мы испытаем блоки питания Codegen двух различных серий, и первой из них станет представитель наиболее доступной линейки QORi. Этот блок с заявленной мощностью 450 Вт является самым дешевым в нашем сегодняшнем сравнении: его можно приобрести примерно за 18 долларов.


Блок поставляется в простенькой картонной коробке. Оформление индивидуально для каждой модели, однако внутри коробок можно обнаружить только сам блок питания: ни крепежа, ни сетевого шнура, ни инструкции внутри не наблюдается.

Внешний вид

Кажется, что внешность этого блока пришла из далекого прошлого: найти современный блок питания, охлаждаемый вентилятором диаметром 80 мм, практически нереально. Впрочем, у данной модели есть и аналог с 12-см вентилятором.


Экономия проглядывает в каждой черточке внешнего облика: тонкий металл, штампованная решетка вентилятора, весьма бедный набор кабелей.


Поскольку охлаждение блока осуществляется вертикально расположенным 80-мм вентилятором, стенка напротив него покрыта крупными вентиляционными отверстиями. Немалое число вентиляционных прорезей имеется и на остальных поверхностях блока.

Схемотехника


Сборка блока достаточно аккуратная, однако можно отметить немалое число разведенных, но не распаянных, элементов.


Тестируемая модификация лишена какой бы то ни было коррекции фактора мощности.


Стабилизация мощности традиционно для самых дешевых источников питания групповая.


Обязанности супервизора и контроллера PWM в блоке Codegen выполняет микросхема SG6105A.


В блоке применены конденсаторы производства HEC, рассчитанные на температуру применения до 105° C. Впрочем, репутация этих конденсаторов оставляет желать лучшего.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 31 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 31 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 30+15+15 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания SATA-винчестера, длиной 36+15 см.

Набор разъемов крайне скуден даже по меркам данной весьма скромной ценовой ниши, длина проводов традиционно для бюджетных моделей невелика.

Паспортные параметры


Заявленные характеристики не вдохновляют: суммарные 450 Вт набираются лишь при учете вспомогательных напряжений.

По наиболее востребованному напряжению +12 В может быть передано лишь 2/3 от общей мощности блока. Кроме того, данное напряжение разделено на две весьма слабые виртуальные линии, суммарная мощность по которым лишь самую малость превосходит общие 300 Вт, допустимые для данного напряжения. Т.е. для эффективного использования скромной допустимой нагрузки по напряжению +12 В придется практически полностью загрузить две различные линии.

Остальные параметры вполне типичны, разве что допустимая сила тока дежурного питания составляет лишь 2 А против привычных 2,5-3 А.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В демонстрирует не слишком хорошую стабильность при малой нагрузке, совмещенной с перекосом нагрузки в сторону остальных напряжений, но серьезных претензий к нему нет.


Напряжение +3,3 В показывает себя еще лучше: отклонения по нему в актуальном для реальных систем диапазоне нагрузок не превысят 3% от номинала, а в большинстве случаев уложатся в 2%.


Но вполне приемлемую картину портит напряжение +5 В. При умеренных нагрузках по напряжениям +3,3 В и +5 В оно завышено значительно больше, чем позволяют пятипроцентные рамки стандарта. Единственная, самая слабая, из нашей сравнительной тройки конфигураций, которую способен запитать данный блок, попадает в зону отклонений 4-5% от номинала по данному напряжению.

В целом стабильность напряжений можно было бы назвать вполне приемлемой, если бы не провал по линии +5 В как раз в зоне наиболее актуальных нагрузок по этому напряжению.

КПД и коэффициент мощности


Измерений эффективности блока, на которых нагрузка подается на ощутимо большее время, чем при кросс-нагрузочных испытаниях, подопытная модель не выдержала, отключившись на подходе к отметке мощности 350 Вт и отказавшись после этого стартовать вовсе.

На этой печальной ноте испытания блока завершились. Видимых повреждений элементов блока при его обследовании после отказа обнаружено не было, за исключением подозрительно выглядящего пятнышка на микросхеме SG6105A (его можно увидеть на приведенном в разделе схемотехники фото).

Итоги

Увы, давно бытующее мнение о блоках Codegen получило очередное подтверждение в ходе наших испытаний. Если и есть более удачная иллюстрация применения японской поговорки «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи», чем блоки Codegen серии QORi, нам она неизвестна.

P.S.

Мы собирались протестировать еще одну модель этой серии — 600-ваттный (по заявлению производителя) блок питания, доступный за $25.


Правда, не совсем понятно, как выводить эти 590 Вт с учетом вспомогательных напряжений (даже не 600!) через оставшийся практически неизменным набор разъемов (лишь разъем питания PATA-винчестера на одном из шлейфов сменился вторым разъемом питания SATA), весьма скромный даже для 450-ваттника.


Внутреннее устройство не слишком отличается от рассмотренной выше модели (другие радиаторы, силовые элементы иных номиналов, чуть меньшее число нераспаянных элементов).

Однако нас ждала неудача: блок не проходил даже кросс-нагрузочных испытаний по причине отключения защитой из-за превышения напряжения по все той же пятивольтовой линии, бывшей проблемной и в менее мощной модели. Даже выставление минимальной нагрузки по этому напряжению равной 4 А не позволило пройти испытаний: при повышении нагрузки на линию +12 В напряжение +5 В снова уходило за порог срабатывания защиты.
Codegen Real Power CG500B26

Самые дешевые блоки Codegen серии QORi показали совершенно неприемлемые характеристики. Но данный блок, также выпущенный под брендом Super Power, относится к более дорогой линейке Real Power. Стоимость моделей этой серии уже вполне сопоставима с блоками InWin или Chieftec схожей мощности.

Быть может, старую недобрую славу Codegen удастся переломить более совершенной и дорогой линейке блоков питания?


Блок поставляется уже не в столь спартанской таре, как его более дешевые собраться серии QORi, но наполнение коробки дополняется лишь «раскладушкой» инструкции и комплектом крепежа: сетевого шнура в комплекте по-прежнему нет.


Коробка едина для всех моделей серии: мощность и прочие опции скрывающегося внутри блока питания отмечены в соответствующих графах на упаковке.

Внешний вид


Внешность типичного бюджетника (тонкий неокрашенный металл, скудный набор лишенных оплетки шлейфов) разбавляет яркая наклейка с техническими характеристиками и не всегда присутствующая на столь недорогих блоках проволочная решетка вентилятора.


На задней стенке блока, покрытой традиционной штампованной сотовой вентиляционной сеткой, размещен выключатель питания — тоже не слишком часто встречающаяся деталь на блоках нижней ценовой категории.

Тонкий металл стенок корпуса зафиксирован не слишком надежно (скажем, в сравнении с рассмотренным выше блоком Chieftec нет вырезов-фиксаторов в месте крепления крышки корпуса к основанию для более плотной установки боковин) и громыхает при постукивании или потряхивании.

Схемотехника


Внутреннее устройство блока буквально идентично 600-ваттной модели QORi: та же печатная плата (маркировка CG-D21P, она же используется и в блоке QORi мощностью 450 Вт), практически тот же набор распаянных элементов — отличаются, по сути, только радиаторы и набор силовых элементов.


Соответственно, подробно рассматривать внутреннее устройство не имеет смысла: оно нам уже знакомо.


Как и в блоках серии QORi, в блоке линейки Real Power используются не слишком надежные конденсаторы HEC.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 32 см;
шлейфом с 6-контактным разъемом питания видеокарты, длиной 32 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера, разъемом питания SATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 32+15+15 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания SATA-винчестера, длиной 32+15 см;

Набор разъемов вполне типичен для бюджетных блоков (причем радует разнесение пары разъемов питания SATA по разным шлейфам), но длина проводов крайне мала.

Но не великовата ли переплата только за более удачную комбинацию разъемов? «600-ваттник» (без кавычек это писать, увы, нельзя) серии QORi дешевле на четверть при практически одинаковой начинке.

Паспортные параметры


Заявленные на этикетке характеристики вызывают невольный смех.

По линии +12 В пользователю обещается 350 Вт мощности (что само по себе очень мало для блока, претендующего на 500 Вт общей мощности), но две линии +12 В по 14 А каждая дают в сумме лишь 336 Вт!

Еще более забавно выглядят допустимые 30 А нагрузки по напряжению +5 В (что соответствует мощности 150 Вт) при том, что общая нагрузка на линии +5 В и +3,3 В не должна превышать 130 Вт.

Столь же комична ситуация с дежурным питанием: как для напряжения 5 В согласуется допустимая сила тока 3 А с максимальной нагрузкой 10 Вт — понять могут, наверное, только создатели блока.

Отметим, что на бюджетных моделях серии QORi такого безобразия не отмечалось.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой лишь до 305 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить при нагрузке не более 285 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Сходство схемотехники обуславливает и схожие показатели: поведение блока весьма схоже с Codegen QORi 450CG.




Показатели напряжений +12 В и +3,3 В практически идентичны с уже знакомой нам моделью (минимальные улучшения можно отнести на счет добавившихся в старшей серии элементов, на которых сэкономили в бюджетной модели).


Но напряжение +5 В выглядит столь же неприглядно, как и у представителя младшей серии.

Вердикт неизменен: если бы не линия +5 В, было бы вполне приемлемо.

Пульсации выходных напряжений

На этот раз нам удалось выяснить, чем может похвастаться блок Codegen в плане защиты от пульсаций напряжения.


Высокочастотные пульсации напряжения укладываются в требования стандарта, за исключением редких отдельных всплесков по линии +12 В, возникающих в момент переключения транзисторов.


Схожая картина и на удвоенной частоте сети питания, но частокол небольших всплесков напряжения еще более явно говорит о далекой от совершенства системе фильтрации напряжений.

В требования стандарта, впрочем, блок укладывается.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается семилопастной 120-мм вентилятор производства китайской компании Ning Jie Electronic (индекс модели NJ12025SM, паспортная скорость — 1800 об/мин).


Вентилятор стартует на весьма нескромной скорости, превышающей 1400 об/мин, так что даже при минимальных нагрузках шум от лопастей слышен вполне отчетливо. Сразу со старта обороты начинают линейно расти вплоть до достижения максимальных 1800 об/мин: на эту скорость вентилятор вышел к нагрузке на блок равной 350 Вт.

При мощности блока выше 320 Вт тестовую лабораторию начал заполнять запах подгорающей изоляции, с усиливающейся по мере роста мощности интенсивностью «аромата». Длительной работы на полной мощности блок не выдерживает: при замере скорости вращения вентилятора последней отметкой, на которой блок (пусть и с запахом горелой изоляции) отработал без проблем полчаса, необходимые для выравнивания температуры, стал рубеж в 449 Вт. Впрочем, с учетом допустимой нагрузки по линиям +12 В, вряд ли этому блоку в реальных условиях использования придется отдавать хотя бы 400 Вт мощности.

КПД и коэффициент мощности


Было бы странно ожидать рекордов эффективности в данной ценовой категории, и реальность вполне оправдывает ожидания. Пиковая эффективность блока по результатам измерений составила 80,3% на отметке 113 Вт, а к полной мощности (точнее, к отметке 449 Вт, выше которой блок отключался по защите) КПД падает до 70,8% — т.е. почти до границы соответствия стандарту, который требует эффективности не ниже 70% на полной мощности.

Удивляет непривычно высокое для лишенного PFC блока значение фактора мощности, достигающего в пике отметки 78%.

Дежурный источник


Несмотря на паспортное ограничение «дежурки» мощностью 10 Вт, мы решили довериться другой графе характеристик, позволяющей дать на дежурное питание нагрузку в 3 А — и не прогадали.

Это испытание блок перенес без проблем, практически не меняя напряжение на отрезке 2-3 А. Правда, на всем рабочем диапазоне напряжения слегка занижены.

Итоги

Порекомендовать данный блок к приобретению не получается, хотя, в отличие от моделей серии QORi, он хотя бы работоспособен. Однако блок не способен длительно выдавать полную заявленную мощность, наполняет помещение малоприятными ароматами при высокой нагрузке, стабильность напряжения +5 В на реально используемых мощностях не выдерживает критики, а длины проводов может не хватить даже для корпусов с верхним расположением блока питания.

При этом его стоимость находится на уровне гораздо более удачных моделей InWin и Chieftec, так что даже аргумент «пусть плохо, зато дешево» с этой моделью не работает.
Delux ATX-450W P4

В мире блоков питания Delux — «темная лошадка», не имеющая даже печальной славы Codegen. Цена же данной модели находится примерно посередине между моделями Codegen серий QORi и Real Power той же заявленной мощности.

Внешний вид


Корпус сделан из привычного для дешевых блоков тонкого металла. Может показаться, что на одной из боковин предусмотрены дополнительные винты крепления для более прочной фиксации деталей, но на самом деле это крепеж дросселя пассивного PFC (вторая пара винтов крепления закрыта наклейкой с параметрами блока).


Задняя панель целиком забрана сотовой вентиляционной решеткой, выключатель питания отсутствует.

Дополнительных вентиляционных отверстий в корпусе нет.

Схемотехника


Особых отличий внутреннего устройства от аналогов по бюджетному сегменту не наблюдается: групповая стабилизация напряжений, экономия на фильтрующих элементах.


Впрочем, по крайней мере, входное сетевое напряжение фильтруется элементами, размещенными на небольшой отдельной плате над гнездом сетевого кабеля.


Дроссель пассивного PFC размещен на съемной крышке корпуса блока питания и подключается к основной плате блока фиксируемым разъемом. Обратите внимание: на дросселе PFC указана допустимая мощность, равная лишь 300 Вт.


На плате можно увидеть супервизор Weltrend WT7525-140, обеспечивающий защиту не только от чрезмерно завышенного или пониженного напряжения, но и от перегрузки по току, чем не может похвастаться управляющая электроника ряда других блоков в тестировании.


На выходе блока применены электролитические конденсаторы производства Asia’X — не слишком распространенные и известные, но вроде бы не вызывающие серьезных нареканий, конденсаторы.


На входе стоят «банки» другого малоизвестного производителя — QMLCON.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 34 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом с 6-контактным разъемом питания видеокарт, длиной 34 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 32+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и одним разъемом питания PATA-винчестера, длиной 32+15+15 см.

В принципе достаточный для блока питания начального уровня набор проводов.

Единственный очевидный недостаток (помимо традиционной для этой категории очень скромной длины проводов) — расположение обоих разъемов питания SATA на одном шлейфе, что заставит воспользоваться переходником при необходимости подключить одновременно жесткий диск и оптический привод с интерфейсом SATA.

Паспортные параметры


Если при взгляде на заявленные характеристики блока Codegen Real Power хочется смеяться от явного незнания арифметики его создателями, то при изучении таблички паспортных данных блока Delux хочется заплакать. Известны только допустимые токи по различным линиям, но допустимая нагрузка по различным напряжениям, как и полная мощность блока, остается загадкой, решать которую придется пользователю методом проб и ошибок, руководствуясь исключительно революционным чутьем.

В итоге для тестов волевым решением была установлена допустимая мощность по линии +12 В, равная 360 Вт, а суммарная нагрузка на линии +3,3 В и +5 В ограничена потолком 120 Вт — подобные характеристики типичны для многих бюджетных блоков мощностью 450 Вт.

Да, мы видели маркировку «300W» на дросселе PFC. Но потребитель-то при отсутствии очевидных параметров будет исходить из «450W» в наименовании блока, а не из надписи, скрытой глубоко под крышкой.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 332 Вт от сети, но переход на батареи удавалось осуществить лишь при нагрузке не более 302 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Линия +12 В выглядит вполне прилично для модели с групповой стабилизацией напряжений. В диапазоне реальных нагрузок отклонения напряжений вряд ли выйдут за 3% от номинала.


Напряжение +5 В демонстрирует наименьшие отклонения при нагрузках, превышающих потребление современных систем по этой линии, но и при типичном для реальных компьютеров потреблении отклонения составят лишь 2-3% от номинала.


C напряжением +3,3 В и вовсе нет проблем: во всем диапазоне возможных при реальной эксплуатации нагрузок отклонения не превышают 2% от номинала.

Температура и шумность


Охлаждение блока обеспечивает семилопастной вентилятор диаметром 120 мм производства ранее неизвестной нам компании Xin Zheng Heng Electronics, если верить размещенному на наклейке UL-коду. Характеристик данной модели вентилятора найти на сайте производителя не удалось.

Довести до конца испытания блока не удалось из-за самовольных отключений блока при сколь-нибудь длительной нагрузке около 350 Вт, но и полученных данных вполне достаточно.


Стартовые обороты вентилятора близки к 1700 об/мин и неизменны вплоть до полной мощности (небольшое падение оборотов по мере роста нагрузки, очевидно, объясняется незначительным снижением питающего напряжения с ростом мощности).

Тихим это блок назвать явно нельзя, а по стартовым оборотам он занимает наихудшее место среди всех участников тестирования (ну, по крайней мере, тех, которые не отошли в лучший мир до замера этого показателя).

КПД и коэффициент мощности


Трижды перепроведенные измерения показали весьма странный график коэффициента мощности, неожиданно резко падавшего с ростом нагрузки.

Также не удалось добиться работы блока на мощности более 350 Вт: при превышении этой отметки блок отключался. Пиковая эффективность блока составила 78,8% на мощности 98 Вт, к мощности 350 Вт КПД блока снижается до 67,5% — т.е. ниже требований стандарта. КПД соответствовал требованиям стандарта лишь до мощности 310 Вт.

В связи с тем, что фактическую полную мощность блока точно определить не представлялось возможным, замеры пульсаций выходных напряжений на данной модели не проводились.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своей задачей, отклоняясь от номинала не более чем на 2%.

Итоги

В достоинства этого блока можно записать относительно удобную кабельную систему, хорошую стабильность напряжений и адекватно работающую защиту от перегрузки. Однако мощность блока откровенно не дотягивает до заявленных в имени модели 450 Вт, шум очень высок даже при отсутствии нагрузки, а коррекция фактора мощности работает, мягко говоря, странно.

С учетом того, что доплата за более удачные и мощные модели составляет менее $10, покупку этого блока вряд ли можно назвать удачным решением даже при отсутствии требований к более высокой, нежели его реальные 300 Вт, мощности.
FSP ATX450N

Этот блок является самым дорогим в нашем сравнительном обзоре (его стоимость составляет как раз выбранные в качестве верхней границы 40 долларов), но при этом является самым доступным среди блоков FSP данной мощности. В отличие от более дорогих моделей этой серии, выпадающих из выбранных нами ценовых рамок, он не имеет даже пассивной коррекции фактора мощности.

Учитывая, что ряд рассматриваемых сегодня бюджетных моделей при меньшей цене обладают пассивным (а Chieftec GPA-500S — так и вовсе активным) PFC, блоку FSP придется потрудиться, чтобы показать себя в лучшем свете.

Внешний вид


Внешность более чем типична: некрашеный металл скромной толщины, смещенный в сторону вентилятор, прикрытый проволочной решеткой. Отверстие для вывода проводов на удивление невелико, а выходящие из него шлейфы грубо закреплены пластиковой стяжкой. Также с этой стороны расположены четыре небольших вентиляционных отверстия.


Задняя панель забрана традиционной сотовой решеткой, также на ней расположился выключатель питания.

Стоит отметить, что, несмотря на столь же тонкий металл, как и у остальных бюджетных аналогов, жесткость корпуса блока FSP оказывается выше за счет многочисленных подштамповок на корпусе.

Схемотехника


Внутреннее устройство блока практически идентично уже весьма немолодым моделям FSP серии 60THN, протестированных нами в далеком 2005 году.


Та же печатная плата, практически те же элементы (причем на «новом» блоке разведенных, но не распаянных, элементов больше, чем на предшественниках), даже радиаторы совершенно идентичны.


На печатной плате предусмотрено место для дросселя пассивного PFC, но в данной модификации блока он не установлен.


Явно отличается от предшественника лишь разводка дочерней платы, на которой установлена управляющая микросхема FSP 3528 вместо FSP 3529.

На выходе блока применены конденсаторы производства Teapo, имеющие вполне достойную репутацию.


В менее ответственных местах использованы не столь именитые конденсаторы CapXon.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 36 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 33 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 44+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 28+15+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 35+15 см.

Длина шлейфов вполне типична для данной ценовой категории, но от самого дорогого в тестировании блока мы ждали более богатого ассортимента разъемов. Всего лишь два разъема питания SATA (причем оба на одном шлейфе), только 4-контактный разъем питания процессора и отсутствие разъема питания видеокарты никак нельзя занести в плюсы данной модели.

Паспортные параметры


Паспортные параметры вполне типичны для блока начального уровня.

По напряжению +12 В, разделенному на две виртуальные линии, может быть передано до 360 Вт мощности — 80% от общей мощности блока. Разделение данного напряжения на виртуальные линии было выполнено без резерва (полная нагрузка на +12 В равна сумме максимальных нагрузок по обеим линиям), но претензий к работе блока во время тестирования не возникло — похоже, перегрузки по одной из виртуальных линий не ведут к отключению блока защитой.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой лишь до 316 Вт от сети, переход на батареи удавалось осуществить при той же нагрузке.

Стабильность выходных напряжений


Наиболее востребованное напряжение +12 В демонстрирует похвальную для блока с групповой стабилизацией напряжений стабильность: в диапазоне характерных для реальных систем нагрузок отклонения не превышают 3% от номинала. Большие отклонения наблюдаются лишь при огромном перекосе в сторону нагрузок по напряжениям +3,3 В и +5 В при минимальной нагрузке по линии +12 В или при близкой к максимальной нагрузке на двенадцативольтовую линию при минимальной нагрузке на остальные напряжения.


Стабильность напряжения +5 В тоже находится на хорошем уровне: в диапазоне реальных нагрузок отклонения также не выйдут за рамки 2-3% от номинала.


Чуть хуже показывает себя напряжение +3,3 В: при простое системы с минимальным потреблением по всем линиям отклонения могут дойти до 4% от номинала.

В целом стабильность напряжений блока FSP ATX450N находится на достойном уровне.

Пульсации выходных напряжений


Высокочастотные пульсации практически незаметны по линии +5 В и с запасом укладываются в требования стандарта по остальным напряжениям.


На удвоенной частоте сети питания картинка отличается незначительно: менее выражены пульсации по линии +3,3 В, но более заметны изменения напряжения +5 В.

Температура и шумность


Охлаждение блока обеспечивает семилопастной вентилятор Yate Loon типоразмера 120 мм (индекс модели D12SH-12, паспортная скорость вращения 2200 об/мин): вентилятор, как и конденсаторы, взят FSP от известного производителя.


Стартовые обороты довольно велики: крыльчатка начинает вращаться сразу на скорости лишь немногим ниже 1200 об/мин. Однако эта скорость вращения остается неизменной на большей части рабочих мощностей блока: повышение оборотов начинается лишь после пересечения отметки мощности 350 Вт.

Скорость вращения вентилятора на завершающем участке меняется в зависимости от температуры, а на полной мощности приближается к 1800 об/мин.

В целом блок можно назвать весьма умеренным по шумности среди бюджетных решений. На средних мощностях он является самым тихим среди всех участников тестирования, а на малых его слегка превосходят лишь модели Chieftec и InWin.

КПД и коэффициент мощности


Фактор мощности показывает достаточно высокое значение для модели, лишенной его коррекции: на полной мощности блока он почти достигает 70%.

Эффективность блока также хороша на фоне абсолютного большинства бюджетных аналогов: в пике она достигает 81,8% на мощности 260 Вт, а на мощностях от 90 до 350 Вт не опускается ниже 80%. На полной мощности КПД снижается до 76,6%.

Дежурный источник


Дежурное питание выполняет свои задачи с минимальными отклонениями от номинального значения напряжения.

Итоги

Модель FSP ATX450N показала весьма неплохие для данной категории блоков характеристики, а в конструкции использованы комплектующие от заслуживающих доверия производителей. Однако ахиллесова пята этого блока — очень скромный набор разъемов вкупе с относительно высокой ценой.
InWin PowerMan IP-S450HQ7-0

Недавно мы познакомились с блоками питания InWin более высокого класса, чем сегодняшние гости нашей лаборатории, и эти модели произвели на нас весьма благоприятное впечатление.

Смогут ли блоки InWin более скромной категории столь же блеснуть в своем классе? Посмотрим на примере доступной по цене ниже $35 модели InWin PowerMan IP-S450HQ7-0 (отметим также, что эта модель блока часто предустанавливается в корпуса InWin).

Внешний вид


Внешность блока несет практически все мыслимые признаки экономии: тонкий неокрашенный металл корпуса, штампованная вентиляционная решетка над вентилятором, отсутствие оплетки кабелей.


Задняя стенка усиливает сложившиеся впечатления: на ней отсутствует выключатель питания, хотя место для его установки явно предусмотрено.

Тем не менее, благодаря вырезу в месте крепления боковин съемной крышки к корпусу блока, он оказывается не столь «звонким», как, например, корпуса моделей Codegen.

Схемотехника


Принципиальных отличий во внутреннем устройстве блока InWin от остальных участников тестирования не имеется.


Можно отметить лишь наличие полного комплекта фильтрующих элементов — впрочем, как показывает практика более дорогих блоков, это не всегда гарантирует достойный результат по минимизации пульсаций выходных напряжений.


В блоке применен супервизор RichPower R7510A — самый малофункциональный в модельном ряду данного производителя (нет защиты от проседания напряжения по линии +12 В и отсутствует защита от перегрузки по току).


Неподалеку от трансформатора размещен PWM-контроллер UC3845B производства STMicroelectronics.


Электролитические конденсаторы, примененные в блоке, произведены OST и Samxon — не самые громкие имена, но претензий к продукции этих компаний относительно немного.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом с 6-контактным разъемом питания видеокарты, длиной 35 см;
шлейфом с разъемом питания PATA-винчестера и двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 42+9+9 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, разъемом питания PATA-винчестера и разъемом питания дисковода, длиной 25+10+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 40+10 см;

Набор разъемов для блока столь скромной ценовой категории вызывает уважение, особенно наличием пяти разъемов питания SATA на трех различных шлейфах.

Длина шлейфов вполне типична для бюджетной категории: для корпусов с нижним расположением БП данная модель источника питания (как и практически все остальные участники данного сравнения) явно не подходит.

Паспортные параметры


Конечно, ничего выдающегося с точки зрения продвинутых современных блоков, но по меркам бюджетных моделей все просто отлично: мощность наиболее востребованной линии +12 В составляет 80% от полной заявленной мощности блока, запас по остальным напряжениям тоже вполне достаточный.

Указанные на этикетке электрические параметры вполне сочетаются с заявленными в названии 450 ваттами общей мощности.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 315 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений

Несмотря на отсутствие схемотехнических изысков и многочисленные следы экономии, стабильности напряжений данного блока могут позавидовать многие куда более дорогие модели.


Практически почти во всем диапазоне реальных нагрузок основное напряжение +12 В держится в пределах 2% отклонений от номинала, а отклонения выше 3% возможны лишь при нереальном на практике перекосе нагрузок в сторону напряжений +3,3 В и +5 В.


Весьма близкая картина наблюдается и по напряжению +5 В: в актуальном для современных систем диапазоне нагрузок по этой линии отклонения в абсолютном большинстве случаев укладываются в 2% от номинала.


К напряжению +3,3 В и вовсе нельзя предъявить претензий: единственный на общем зеленом фоне крохотный участок трехпроцентных отклонений приходится на нереально высокую в современных системах нагрузку по линиям +3,3 В и +5 В.

Безо всяких натяжек и оговорок стабильность напряжений можно назвать очень хорошей, а с учетом ценовой категории блока — даже выдающейся.

Пульсации выходных напряжений


На высокой частоте размах пульсаций по всем напряжениям укладывается в допуски стандарта с приличным запасом. Наблюдаемые по напряжению +12 В всплески напряжения в момент переключения транзисторов тоже не выходят за установленные стандартом рамки.


На удвоенной частоте сети питания периодические пульсации хорошо видны по всем напряжениям, но их размах с запасом укладывается в требования стандарта.

Температура и шумность


Охлаждение блока обеспечивает семилопастной 120-мм вентилятор производства очередной малоизвестной фирмы Muhua Industrial (индекс модели MH1225H12S, подробных технических характеристик вентилятора найти не удалось).


Стартовая скорость вентилятора не слишком низка — она составляет около 1100 об/мин. Тем не менее, ощутимого дискомфорта на таких оборотах не ощущается: лишь на очень малом удалении от блока слышен чистый аэродинамический шум.

Но длится отрезок комфорта недолго: быстрый линейный рост оборотов начинается примерно с отметки в 150 Вт мощности, и уже при нагрузке 250 Вт скорость вращения крыльчатки превышает 1500 об/мин. К мощности 350 Вт крыльчатка раскручивается до 1800 об/мин и такая скорость сохраняется вплоть до достижения полной мощности.

Блок в своем классе достаточно тих при небольших нагрузках, но даже среди остальных бюджетных решений на средних и высоких нагрузках его показатели акустического комфорта никак не лучше среднего уровня.

Причем стоит отметить, что проблема шумности под нагрузкой лежит в области алгоритма контроля оборотов, действующего чересчур агрессивно: нагрев блока при работе даже на высоких мощностях минимален.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент мощности показывает удивительный для решения без коррекции результат в 75,6%.

Эффективность также выдающаяся на фоне остальных участников тестирования: в пике КПД достигает 85,3% на мощности около 100 Вт, а эффективность выше 80% держится при мощностях от 65 до 440 Вт, т.е. почти на всем диапазоне нагрузок. На полной мощности КПД составил 78,8%.

Дежурный источник


Дежурное питание справляется со своими задачами, отклоняясь не более чем на 2% от номинала.

Итоги

Весьма приличные для такой стоимости результаты. Придраться можно разве что к коротким кабелям (но у кого за такие деньги они длинные?) и довольно высокой шумности под нагрузкой (что, впрочем, тоже не редкость среди бюджетных моделей). Электрические же параметры блока весьма хороши, а набор разъемов выделяется разнообразием на общем фоне дешевых источников питания.
Linkworld LW2 430W

Как и Delux, Linkworld практически не имеет репутации в области блоков питания (что, впрочем, не кажется недостатком на фоне репутации некоторых из производителей).


Блок поставляется в картонной коробке размером чуть больше упаковки блоков Codegen серии QORi, но при этом внутри находится не только блок, но и сетевой шнур.


Технических характеристик на коробке нет — лишь наклейка с указанием модели блока, находящегося внутри.

Внешний вид


От большинства остальных участников данного сравнения блок Linkworld внешне отличается лишь расположением вентилятора строго по центру блока, без смещения в сторону.


На задней панели размещен выключатель питания. Дополнительных вентиляционных отверстий корпус блока не имеет.

Схемотехника


Внутреннее устройство типично для сверхбюджетных моделей: групповая стабилизация напряжений, отсутствие коррекции мощности и откровенное пренебрежение фильтрующими элементами ради пущего удешевления конструкции.


Сборка, как и у остальных блоков, достаточно аккуратная, но, как мы уже видели, это отнюдь не всегда гарантирует приличные характеристики на выходе.


Можно отметить наличие ряда посадочных мест под элементы, которые производитель «забыл» установить.


На выходе блока применены конденсаторы Fuhjyyu, печально известные своим невысоким качеством.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейфом с двумя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 37+15 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров, длиной 37+16 см;
шлейфом с двумя разъемами питания SATA-винчестеров и разъемом питания дисковода, длиной 37+15+15 см.

Набор разъемов можно было бы назвать неплохим для блока низшей ценовой категории, если не два «но». Первое — лишь четырехконтактный разъем питания процессора. Второе — отсутствие разъема питания видеокарты PCI-E.

Радует наличие четырех разъемов питания SATA, разнесенных по двум шлейфам. Это один из немногих недорогих блоков, у которых число разъемов питания SATA превосходит количество разъемов питания PATA-винчестеров. Однако, по причине отсутствия разъема питания видеокарты имеющихся двух разъемов питания PATA-винчестеров может оказаться недостаточно. Хотя если глянуть на мощностные характеристики блока... как раз пришло время взглянуть на них.

Паспортные параметры


Заявленные производителем для конкретной модели характеристики трудно вычленить из неудобоваримой таблички, единой для всех моделей серии — экономия производителя дошла даже до этикетки.

Когда же, наконец, получается выявить параметры тестируемой модели, невольно возникает вопрос: как может продаваться в 2012 году этот отголосок эпохи стандарта ATX 1.3? По основной линии +12 В блок способен отдать лишь 216 Вт — т.е. лишь половину от обещанной в названии модели мощности. Зато допустимая нагрузка по линиям +5 В и +3,3 В просто огромна — целых 190 Вт.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой лишь до 297 Вт от сети, но переход на батареи не удавалось осуществить даже при нагрузке 280 Вт.

Стабильность выходных напряжений


Наиболее востребованное напряжение не слишком радует стабильностью, страдающей как при малой нагрузке по остальным напряжениям, так и при перекосе нагрузки в сторону линий +3,3 В и +5 В.


Напряжение +5 В пасует при очень малой или, наоборот, близкой к максимальной нагрузке, а область наименьших отклонений смещена к слишком большим для современных систем нагрузкам по этой линии (при нагрузке по напряжениям +3,3 В и +5 В от 50 до 120 Вт отклонения укладываются в 2% от номинала).


Напряжение +3,3 В показывает весьма хорошую стабильность: отклонения выше 3% от номинала возможны лишь при невозможном в современных системах перекосе нагрузки в сторону напряжений +3,3 В и +5 В. В реальном же диапазоне нагрузок вряд ли они выйдут за пределы 2-3% от номинала.

В целом стабильность напряжений можно назвать приемлемой (с учетом весьма скромной цены блока), но не более того.

Пульсации выходных напряжений


Высокочастотные пульсации на полной мощности блока вполне укладываются в рамки стандарта, при этом по линиям +12 В и +3,3 В остается еще солидный запас до границ разрешенных стандартом допусков.


Однако низкочастотные пульсации по линиям +5 В и +12 В превосходят все разумные границы, выходя далеко за рамки ограничений стандарта.

Температура и шумность


Охлаждением блока занимается 120-мм семилопастной вентилятор производства компании ACT-RX Technology (индекс модели FD1212-S3111E). Характеристик данной модели нам найти не удалось, но если ориентироваться на более распространенную модель FD1212-S3133E, потребляющую аналогичный ток, то можно предположить, что и стандартные обороты вентиляторов равны и составляют 2000 об/мин.


Удивляет качество обработки лопастей вентилятора: хотя отдельные лопасти выглядят вполне привычно, большинство несет на своей поверхности странные артефакты механической обработки.


Стартовая скорость вентилятора превышает 1100 об/мин — даже на минимальной нагрузке шум крыльчатки будет пусть и не откровенно дискомфортен, но ощутим. Рост оборотов начинается сразу и заканчивается выходом на скорость чуть выше 2100 об/мин на мощности 330 Вт.

В общем, назвать блок тихим или даже умеренно громким вряд ли возможно.

КПД и коэффициент мощности


Пиковая эффективность блока лишь в единственной точке достигает отметки 79%, а на большей части рабочего диапазона равна 73-76%.

К полной нагрузке КПД падает до 68,4%, но на практике столь печальная эффективность не будет досаждать пользователю: в реальных условиях при допустимой нагрузке по +12 В лишь в 216 Вт данному блоку вряд ли придется выдавать нагрузку выше 250-270 Вт.

Дежурный источник


Дежурное питание без проблем справляется со своими задачами.

Итоги

Условно-рабочий блок, выдержавший испытания даже на полной заявленной мощности. Однако стабильность напряжений далека от идеала, шум от вентилятора под нагрузкой весьма высок, низкочастотные пульсации напряжения выходят далеко за рамки ограничений стандарта, а примененные конденсаторы не вызывают оптимизма в отношении предполагаемого срока службы блока.
Thermaltake XP550 PP

Вот дело дошло и до последнего блока в данной серии тестов. Thermaltake — производитель старый и заслуженный, пусть и использующий в продуктах под своим именем платформы разработки других компаний.

Внешний вид


Внешность блока достаточно типична для моделей, охлаждаемых 80-мм вентилятором: умеренные габариты и обилие дополнительных вентиляционных отверстий.

В отличие от блока Codegen QORi CG450 с аналогичной организацией охлаждения, вентилятор закрыт проволочной решеткой.

На задней панели помимо привычной кнопки выключения питания размещен также переключатель напряжения сети питания.


Стенка со стороны выхода шлейфов питания отличается обилием крупных вентиляционных отверстий.

Схемотехника


Оптимизм сразу покидает нас при взгляде на внутренности блока: очевидно использование старой платформы HEC/Compucase с реальной выходной мощностью не более 300 Вт, которую мы ранее видели в блоках Thermaltake XP480 и TR2 XP550 NP.


Единственное отличие от упомянутых моделей кроется в наличии пассивной коррекции фактора мощности: дроссель PFC закреплен на крышке блока и, в отличие от блока Delux, его провода припаяны к основной печатной плате, а не подключаются к разъему.


Нельзя сказать, что это плохая платформа сама по себе, но при полуторакратном завышении реальной мощности хороших блоков питания просто не бывает — это аксиома, очередным подтверждением которой стала данная модель Thermaltake.


Как и его предшественники на той же платформе, блок не сумел вытянуть заявленную мощность: при достижении нагрузки 350 Вт источник питания скончался с пышными пиротехническими эффектами.

Шлейфы и разъёмы

Блок оборудован следующими шлейфами и разъемами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейфом с тремя разъемами питания PATA-винчестеров, длиной 53+2x10 (Y-образное разветвление) см;
двумя шлейфами с тремя разъемами питания PATA-винчестеров и разъемом питания дисковода на каждом, длиной 53+2х10 (Y-образное разветвление) +10 см;
шлейфом с разъемом питания SATA-винчестера, длиной 52 см.

Пожалуй, кабельная система блока Thermaltake самая неоднозначная среди всех блоков. С одной стороны, по меркам сверхбюджетного класса ее отличает очень высокая длина проводов и огромное число разъемов. Но практически все разъемы относятся к не слишком востребованной в современных системах категории питания PATA-винчестеров и «флоппиков», разъем питания SATA имеется лишь один, разъема питания видеокарты и вовсе нет, а разъем питания процессора — лишь четырехконтактный.

Паспортные параметры


По основной линии +12 В блок способен отдать до 216 Вт — в принципе, приемлемый показатель для бюджетного 300-ваттного блока (которым он фактически и является), но крайне низкий для 430-ваттной модели.

В целом заявленные характеристики очень близки к рассмотренному выше блоку Linkworld, однако тот, в отличие от модели Thermaltake, все же выдержал обещанные производителем параметры, несмотря на в полтора раза более низкую стоимость.

Стабильность выходных напряжений


Основное напряжение +12 В держится очень хорошо: в реально востребованном диапазоне нагрузок отклонения по нему не превышают 2% от номинала.


Практически то же самое можно сказать и о линии +5 В.


При простое системы отклонения напряжения по линии +3,3 В могут дойти до 3% от номинала, но под нагрузкой эта линия не уступает остальным.

В целом стабильность напряжений блока очень хорошая.

КПД и коэффициент мощности

На этом тесте, проводимом сразу после снятия кросс-нагрузочных характеристик, блок приказал долго жить по достижении отметки мощности 350 Вт.


На измеренном отрезке пиковый КПД составил лишь 76,2% на отметке 102 Вт, а к нагрузке 350 Вт эффективность снизилась до 66,9%.

О том, что реальная мощность блока никак не более 300 Вт говорит и то, что жестко требуемая индустриальным стандартом эффективность 70% для полной нагрузки достигается лишь до этой мощности: далее КПД падает еще ниже (впрочем, этим же нарушением отметились в данном тесте еще и блоки Linkworld, Delux и Codegen QORi).

Фактор мощности держится на хорошем для блока с пассивной коррекцией уровне: около 77% при нагрузке выше 250 Вт.

Итоги

Космически завышенная относительно реальности мощность и обильный, но безнадежно устаревший, ассортимент разъемов очевидно не могут быть записаны в достоинства этого блока.

Питание для «калькулятора» с хорошей стабильностью напряжений и невысоким уровнем шума на малых нагрузках? Даже такое применение вряд ли имеет смысл при наличии значительно более эффективных блоков за лишь немногим более высокую цену.
Заключение

Как оказалось, даже в сверхбюджетной категории блоков питания можно выбрать в целом приличные по характеристикам модели.

Явно выделились в лучшую сторону на общем фоне блоки признанных и в более высоких сегментах марок: Chieftec, FSP и InWin. На стороне блока InWin — наилучшая стабильность напряжений, самая высокая эффективность и наиболее удобный и функциональный набор разъемов. Преимуществами модели Chieftec являются наличие активной коррекции фактора мощности, наибольшая общая мощность и наименьший размах пульсаций напряжения. Козырями же FSP можно назвать использование комплектующих от известных производителей с достойной репутацией (конденсаторы, вентилятор), самую жесткую конструкцию корпуса и наилучшую совместимость с ИБП. По акустическому комфорту на малых нагрузках в этой тройке лидирует блок Chieftec, на средних и высоких — модель FSP.

Не совсем провально, хоть и отнюдь не блестяще, показали себя «безымянные» блоки Linkworld и Deluxe, а также Codegen серии Real Power. Первый из них показал полное соответствие заявленным мощностным параметрам (пусть и с весьма слабыми параметрами стабильности напряжений и чрезмерным уровнем низкочастотных пульсаций напряжения), однако его характеристики относятся к безнадежно устаревшей эпохе стандарта ATX 1.3. Блок Delux отметился весьма приличной стабильностью напряжений, но длительные нагрузки выше 300 Вт он выдерживать неспособен (при превышении этой нагрузки на продолжительный период защита отключает блок без ущерба для его работоспособности). Блок же от Codegen линейки Real Power хоть и способен выдавать длительную нагрузку на заявленной мощности, но стабильность напряжения +5 В в диапазоне реально востребованных нагрузок не выдерживает критики (сильно завышенное при невысоких нагрузках напряжение по этой линии было отмечено и на двух опробованных нами родственных блоках Codegen серии QORi, так что вряд ли это недостаток конкретного экземпляра). Впрочем, покупать ни один из этих блоков мы бы не советовали: они слишком слабы и шумны, а последний вдобавок еще и неадекватно дорог.

Наконец, полностью провалили тест блоки Codegen QORi и Thermaltake: они вышли из строя при нагрузках, весьма далеких от заявленного производителями уровня. Если бы не этот печальный факт, то модель Thermaltake могла бы стать лидером во второй категории блоков: похвальная стабильность напряжений давала этому источнику питания все шансы на такой результат, но подвело стремление производителя к внушительным цифрам на этикетке.